互联网信息服务市场支配地位的认定及法律调整
杨东; 1:中国人民大学法学院 摘要(Abstract)：

互联网信息服务市场的支配地位是指在信息服务的相关市场中掌握技术垄断力,通常表现为控制规范化的技术标准,并拥有稳定而庞大的客户群体。技术标准化的垄断严格区分于利用技术的网络效应而建立的先行优势。我国的互联网信息服务产业尚未达到"技术全面标准化"的地步,调整互联网信息服务市场支配地位时,应当首要遵循竞争法对于市场支配地位的一般调整规则,其次,要全面考虑相关产业的市场现状和政策要求。

关键词(KeyWords)： 网络效应;;相关市场支配地位;;技术标准

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 杨东;

Email:


参考文献(References)： [1]Salil K.Mehra&T.Joel Zuercher:Striking Out‘Competitive Balance’in Sports,Antitrust,and Intellectual Property,Berkeley Technol-ogy Law Journal(fall2006).[2]Mark A lemley&David Mcgowan Legal Implications of Network Economic Effects,86,Calif.L.Rev.479.[1]KATZ L M,SHAPIRO C.Antitrust in Software Markets//Progress and Freedom Foundation Conference,Compe-tition,Convergence and the Microsoft Monopoly(February5,1998)转引自张小强等:“论网络经济中相关市场及市场支配地位的界定——评《中华人民共和国反垄断法》相关规定”,载《重庆大学学报》(社会科学版),2009年第5期。[2]Joel I.klein.Antitrust and Information Age:Monopolization Analyses in the New Economy Harvard Law Review,No.5,p.1633(2001).[1]事实标准是指没有任何官方或准官方标准设定机构批准的情况下成功地使产业界接受它而形成的标准。事实标准是企业在市场中通过大量使用而形成的公认的企业标准或行业标准。区别于国家标准、行业标准、地区标准,本文所提及的技术标准,为事实性的技术标准。参见张平、马晓:《标准化与知识产权战略》,知识产权出版社2005年版,第24-25页。[1]模仿创新阶段是指企业只具备了一定的将引进技术与本企业实际相结合的能力。唐文钰,黄惠萍:“我国企业技术创新水平的阶段性分析”载《科技进步与对策》2005年第11期。[1]工信部出台的《互联网信息服务市场秩序监督管理暂行办法(征求意见稿)》第二章规定“无正当理由,擅自对其他经营者提供的合法产品或服务实施不兼容;因非人为因素与已有的其他经营者提供的合法产品或服务不兼容时,未主动向用户进行客观提示,或欺骗、诱导用户做出选择”为不正当竞争行为。[1]王晓晔:《竞争法学》,社会科学文献出版社2007年版。[2]李剑:“双边市场下的反垄断法相关市场界定”,载《法商研究》2010年第5期。[3][美]劳伦斯.莱斯格:《思想的未来》,李旭译,中信出版社2004年版。[4]蒋岩波:《网络产业的反垄断政策研究》,中国社会科学出版社2008年版。[5][美]克莱顿:“就德先诉索尼一案分析市场支配地位及滥用的认定”,载《电子知识产权》2007年第8期。[6]史际春等:《反垄断法理解与适用》,中国法制出版社2007年版。[7]李晓蓉:《市场界定与反托拉斯政策研究》,南京大学出版社2010年版。[8]郑成思:《知识产权论》,法律出版社2003年版。[9]阳东辉:《网络公司法研究》,吉林大学出版社2009年版。[10]孙学亮:《技术创新与产业发展的法律环境研究》,中国社会科学出版社2009年版。[11]朱宏文,王健:《反垄断法——转变中的法律》,社会科学文献出版社2006年版。[12]李剑:“百度竞价行为非滥用市场支配地位行为”,载《法学》2009年第3期。[13]王先林:“若干国家和地区对知识产权滥用的反垄断控制”,载《武汉大学学报(社会科学版)》,2003年第3期。