司法“零距离”何以可能?——论如何应对社会与司法疏离的挑战
陶世祥; 1:重庆大学法学院 摘要(Abstract)：

从基本的法治共识和司法的本身规律来讲,司法职业化是司法现代化的当然要求。但是,司法职业化的极端发展又有导致社会与司法疏离的危险。法官的职业理性与大众的情理正义观之间的冲突、司法程序的技术性、普适性与大众生活的经验性、局部性之间的背离,以及司法结果的单一性、可执行性要求与大众诉求的多元性、复杂性之间的矛盾等因素是导致疏离的主要原因。面对实践中的两难,我国司法改革应在借鉴国外司法改革成功经验的基础上,从提高当事人程序参与的实效性、完善诉讼外纠纷解决机制、构筑现代司法服务体制、加强民众司法教育等方面,来预防社会与司法疏离危险的发生,从而有效妥善化解社会矛盾和纠纷,促进司法与社会和谐的构建。

关键词(KeyWords)： 司法职业化;;司法民主化;;司法“零距离”

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 陶世祥;

Email:


参考文献(References)： [2]齐树洁:“接近正义:英国民事司法改革述评”[EB/OL].http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=41191&typeid=39,访问日期:2009-03-01。[3]Charles Epp,The Rights Revolution:Lawyers,Activists,and Supreme Courts in Comparative Perspective,Chicago:University of Chicago Press,p.15(1988).[1][美]塞尔兹尼克·P·诺内特:《转变中的法律与社会》,张志铭译,中国政法大学出版社1994年版。[2]徐忠明:“小事闹大与大事化小:解读一份清代民事调解的法庭记录”,载《法制与社会发展》2004年第6期。[3]刘星:“走进现实的法律生活——评送法下乡”,载《中国社会科学》2002年第3期。[4]王亚新:“论民事、经济审判方式的改革”,载《中国社会科学》1994年第1期。[5]徐昕:《英国民事诉讼与民事司法改革》,中国政法大学出版社2002年版。[6]最高人民检察院法律政策研究室组织编译:《所有人的正义——英国司法改革报告》,中国检察出版社2003年版。[7]于秀艳、赵荔:“美国‘五好法院’的标准与考评”,载《人民法院报》2002年11月11日。[8]季卫东:“世纪之交日本司法改革的述评”,载《环球法律评论》2002年春季号。[9]季卫东:“法律职业的定位——日本改造权力结构的实践”,载《中国社会科学》1994年第2期。[10]范愉:《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社2000年版。[11]方流芳:“民事诉讼收费考”,载《中国社会科学》1999年第3期。[12][美]史蒂文·苏本、玛格瑞特·伍:《美国民事诉讼的真谛——从历史、文化、实务的视角》,蔡彦敏、徐卉译,法律出版社2002年版。[13]王毅真:“在高校中建立调解组织是客观形势的需要”,载《人民调解》1998年第8期。[14][美]庞德:《普通法的精神》,唐前宏、廖湘文、高雪原译,法律出版社2001年版。[15][日]小岛武司:《诉讼制度的改革与法理实证》,陈刚、郭美松译,法律出版社2001年版。