侦查谋略之运用及其底限
万毅; 1:四川大学法学院 摘要(Abstract)：

所谓侦查谋略,实质就是侦查机关为求查明案情、查获证据而对法定侦查措施的一种策略性、灵活性运用。从司法实践中的情况来看,侦查谋略具有以下两个显着特征:一是形式上的合法性,二是智谋性和策略性。侦查谋略具有的打"擦边球"特性及其所导致的"双刃剑"效应,带来了法理上关于侦查谋略合法性、合理性的诸多争议。从法理上讲,一方面,侦查谋略在司法实务中的产生和运用,有其必然性和必要性,因此,应当适度"容忍"侦查机关的"擦边球"战术,但另一方面,也应当为侦查机关运用侦查谋略设置必要的底限,以确保侦查谋略的正当和妥当运用。

关键词(KeyWords)： 侦查;;侦查谋略;;威胁;;利诱;;欺骗

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 最高人民检察院2010年度检察理论研究重点课题《检察权运行机制研究》(项目编号GJ2010B04)的研究成果;;四川大学引进人才科研启动经费项目资助

作者(Author): 万毅;

Email:


参考文献(References)： [1]龙宗智:“威胁、引诱、欺骗的审讯是否合法”,载《法学》2000年第3期。[2][美]佛瑞得.英鲍、约韩.莱德、约瑟夫.巴克莱:《刑事侦讯与自白》,高忠义译,商业周刊出版有限公司2000年版。[3]张晓峰、万林玲:“如何制定高效审讯计划”,载《中国检察官(经典案例版)》2010年第4期。[4][美]弗雷德.B.英博:《审讯与供述》,何家弘等译,群众出版社1992年版。[5][美]乔恩.R.华尔兹:《刑事证据大全》,何家弘等译,中国人民公安大学出版社1997年版。[6][日]土本武司:《日本刑事诉讼法讲义》,董璠舆等译,五南图书出版公司1997年版。[7][日]井田良:“毒品犯罪的对策”,载[日]西原春夫主编:《日本刑事法的重要问题》(第2卷),金光旭等译,中国法律出版社.日本国成文堂联合出版2000年版。[8]曾正一:《侦查法制专题研究》,中央警察大学出版社2007年版。[9]吴巡龙:“以不诚实方法取得自白之证据能力”,载《刑事诉讼与证据法全集》,新学林出版社2008年版。[10][日]田口守一:《刑事诉讼法》,刘迪等译,法律出版社2000年版。[11][美]伟恩.R.拉费弗等:《刑事诉讼法》,卞建林等译,中国政法大学出版社2003年版。①1997年11月17日司法部《狱内侦查工作规定》第17条规定:“狱内耳目是监狱从在押罪犯中建立和使用的秘密力量,是在干警的直接管理下搜集、掌握罪犯思想动态和重新犯罪活动线索,获取罪证,侦查破案的专门手段之一”,这里所谓的“狱内耳目”,实践中称之为“狱侦”,实质就是一种卧底侦查。①实践中不乏个别侦查机关被指违法侦查却以所谓侦查谋略遮羞的案例,例如,浙江省诸暨公路管理段前段长黄国超受贿案二审在绍兴市中级人民法院开庭时,黄国超称其在侦查阶段所做的供述,是诸暨检察院“长时间、不间断、轮番”审讯下逼出来的。其辩护律师要求检察院当庭播放审讯录像,以辨真伪。但是,诸暨检察院检察长苗勇就此称,“这是我们的侦查谋略,暴露了以后我们还怎么查?”瞿方业:“黄河评论:别拿‘侦查谋略’当挡箭牌”,载《西部商报》2008年7月16日。①全国人大常委会关于禁毒的决定第7条第1款规定:“引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的,处七年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。”①即卧底侦查员如果要实质性参与犯罪,必须有法律或上级的明确授权,而不得援引刑法上关于紧急避险的规定来为自己开脱。见傅美惠:《卧底侦查之刑事法与公法问题研究》,元照出版公司2001年版,第208-209页。②《法国刑事诉讼法典》,余叔通、谢朝华译,中国政法大学出版社1997年版。①关于同意搜查合法性要件的研究,请参见万毅:“同意搜查若干法律问题研究”,载《法商研究》2009年第3期。