侵权责任的正当性基础研究——挑战、批判与重构
李晗;李玲娟; 1:北京工商大学法学院 2:中国科学院继续教育学院 摘要(Abstract)：

过错责任的出现和勃兴为分析和理解侵权法,更好地保护个体权利起到了积极的作用。但任何一个理论都不是完美的,随着现代大规模工业损害的出现,无过错便无责任的侵权归责模式已无法应对社会的转型。分析过错责任所建立的法哲学基础及其所面临的困境,对严格责任的正当性进行透彻的分析和解读就尤为的必要。

关键词(KeyWords)： 过错责任;;严格责任;;权利;;义务

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 李晗;李玲娟;

Email:


参考文献(References)： [1]F.H.Lawson and B.S.Markesinis,Tortious Liability for Unintentional Harm in the Common Lawand Civil Law,Cambridge University Press,1982,p.98.[1]Perelman,Justice,Law,and Argument,p.160.转引自郑永流主编《法哲学与法社会学论丛》(五),中国政法大学出版社2002年版,第114页。[1]渠涛:“从损害赔偿走向社会保障性的救济”,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第2卷),法律出版社1994年版。[2][美]摩尔根:《古代社会》,杨东莼等译,商务印书馆1981年版。[3]王卫国:《过错责任原则:第三次勃兴》,中国法制出版社2000年版。[4]瞿同祖:《中国法律与中国社会》,中华书局1981年版。[5]王泽鉴:《民法学说与判例研究》(第2册),中国政法大学出版社2005年版。[6]张民安:《过错侵权责任制度研究》,中国政法大学出版社2002年版。[7]王利明主编:《民法.侵权行为法》,中国人民大学出版社1993年版。[8][日]西田几多郎:《善的研究》,何倩译,商务印书馆1965年版。[9][美]贝思.J.辛格:《实用主义、权利和民主》,王守昌等译,上海译文出版社2001年版。[10]高全喜:《法律秩序与自由正义:哈耶克的法律与宪政思想》,北京大学出版社2003年版。[11]廖申白:“论西方主流正义概念发展中的嬗变和综合”,载《伦理学研究》2003年第1期。[12]张国清:“以赛亚.伯林自由主义宪政思想批判”,载《江苏行政学院院报》2005年第1期。[13]张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版。[14]吴忠民:《社会公正论》,山东人民出版社2004年版。[15][美]博登海默:《法理学——法哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版。[16]沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年版。[17][法]莱昂.狄骥:《〈拿破仑法典〉以来私法的普通变迁》,徐砥平译,中国政法大学出版社2003年版。[18][德]克雷斯蒂安.冯.巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上卷),焦美华译,法律出版社2001年版。[19][法]勒内.达维:《英国法与法国法:一种实质性比较》,潘华仿等译,清华大学出版社2002年版。