删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

香港与内地跨境破产的法律框架研究

中国政法大学 辅仁网/2017-06-25

香港与内地跨境破产的法律框架研究
王芳; 1:香港大学 2:广东省深圳市南山区人民法院 摘要(Abstract):

1986年《中华人民共和国企业破产法(试行)》是我国第一部完整的破产法,由于其制定的背景所限制,《破产法》(试行)带有明显计划经济的痕迹,在很多领域有所缺失,比如跨国破产领域、破产和解领域等等。经过二十年的破产实践,2006年制订的《中华人民共和国企业破产法》历经三次修改稿后终于出台,①建立起一套符合国际趋势的破产体系,自此填补了内地跨国破产领域的空白。然而,该法的规定过于原则,也未充分考量内地与香港的特殊关系,于实践中较难操作。在考察内地与香港跨境破产合作框架的现状基础上,应弥补其实践上的不足。

关键词(KeyWords): 跨境破产;;主要破产程序;;附属破产程序;;法律框架

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 王芳;

Email:


参考文献(References): [1]《中华人民共和国企业破产法》,2006年8月27日由第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过,自2007年6月1日起施行。[2]参见《2007年国民经济和社会发展统计公报》,载国家统计局网,2008年2月28日。.[3]参见《中国吸收外商直接投资国别/地区情况》,载中国投资指南网,2008年2月22日。[4]如Shi Jiingxia:Chinese Cross-border Insolvency:Current Issue and Future Development;Donald J Lewis and Charles D.Booth:Case Comment,Liwan District Construction Company v.Euro-America China Property Limited;Xianchu Zhang与Charles D.Booth:Beijing’s Initiative on Cross-border Insolvency Reflections on A Recent Visit of Hong Kong Professionals to Beijing,ect。[1]See Paul L C Torrenmans,Cross Border Insolvencies in EU,English and Belgian Law,2002Kluwer Law International,at3.[2]See I.Verougstraete,Manuel de la faillite et du concordat,Kluwer Editions Juridiques Belgique(1998),at617.[3]See ibid,at3..[4]See ibid,at3.[2]See JIngxia Shi,Chinese Cross-Border Insolvencies:Current Issues and Future Developments,International Insolvency Review,Spring2001,at55.[4]See Jingxia Shi,Chinese Cross-Border Insolvencies:Current Issues and Future Developments,International Insolvency Review,Spring2001,at56.[7]See Prudence Mitchell,Resent Cross-Border Insolvency Developments in Hong Kong,the University of Hong Kong Faculty of LawAsian Institute of International Financial Law,April symposium18-19April2002.[3]See Jingxia Shi,Chinese Cross-border Insolvencies:Current Issues and Future Developments,International Insolvency Review,Spring2001;10,1;ABI/Inform Global,at38.[5]See Donald J Lewis and Charles D.Booth,Case Comment,Liwan District Construction Company v.Euro-America China Property Lim-ited,6China L,Prac,at27(1990),for details.[6]See Charles D.Booth,The Transnational Aspects of Hong Kong Insolvency Law,2Sw,J.L.Trade Am.,at71(1995).[1]Hong Kong High Court Case No.HCA15651/1999.date of judgment:31July2001.[2]See Prue Mitchell’s speak,Recent Cross-border Insolvency Developments in Hong Kong,Asian Institute of International Financial Law,April symposium18-19,April2002.[1]See Legal eagles in first link across the boundary,http://www.tdctrade.com/imn/06042504/law014.htm,25Apr.2006.[1]石静遐:《跨国破产法律问题研究》,武汉大学出版社1999年版。[2]石静遐:“我国破产程序域外效力的实例分析———评香港高等法院对‘广信破产程序’的承认”,载《政法论坛(中国政法大学学报)》2002年第3期。

相关话题/程序 香港 法律 香港大学 国民经济

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 正当程序原则的正当性——一场模拟法庭辩论
    正当程序原则的正当性——一场模拟法庭辩论 何海波; 1:清华大学法学院 摘要(Abstract): 在法律、法规对行政机关应当遵循的程序没有明确规定的情况下,法院根据正当程序原则审查行政行为的合法性,由于《行政诉讼法》缺乏明确的意图,其正当性面临质疑。文章以田永案 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 不是天理,便是人欲——理学法律思想的二分思维述评
    不是天理,便是人欲——理学法律思想的二分思维述评 宋大琦; 1:中国社会科学院哲学研究所 摘要(Abstract): 理、欲这一对范畴有自己悠长的历史,在前期的儒学史中,它们的统一关系大于对立关系。宋明之后,由于朱熹等理学大师在本体论上的理气二分倾向,理欲关系的对 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 气候变化的法律应对
    气候变化的法律应对 曹明德; 1:中国政法大学民商经济法学院 摘要(Abstract): 工业革命以来的气候变化主要是由人类的产业活动所引起的,已对生态环境和人类健康产生严重危害。国际社会为因应气候变化进行了旷日持久的谈判,缔结了相关公约和议定书,从法律上对气候系 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 中国法律近代化的开端——洋务派的“稍变成法”引进西法
    中国法律近代化的开端——洋务派的“稍变成法”引进西法 李青; 1:中国政法大学法律史学研究院 摘要(Abstract): 中国法制的近代化是一个历史的发展过程,虽然集中表现为晚清修律,但其发端却是始于洋务运动。没有洋务派提出的"中体西用"论,就没有"稍变成法"引进 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 回顾与再思考:中国政法大学法律硕士教育观察
    回顾与再思考:中国政法大学法律硕士教育观察 王民; 1:中国政法大学法律硕士学院 摘要(Abstract): 自1996年中国政法大学招收第一批法律硕士专业学位研究生以来,学校法律硕士教育伴随着国家法律硕士教育的发展,至今已14年了。法律硕士专业学位作为一种专业学 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • “法律”:语词一元化与概念无意义?——以《法律探源》中的“法”、“律”分立结构为立场
    “法律”:语词一元化与概念无意义?——以《法律探源》中的“法”、“律”分立结构为立场 俞江; 1:华中科技大学法学院 摘要(Abstract): 马建忠的《法律探原》是近代中国第一部法理学著作,是一部未受日译法律语词影响的文本。该书采用"法"、"律"分立的语词结构 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 论行政程序举证责任
    论行政程序举证责任 刘善春; 1:中国政法大学 摘要(Abstract): 行政程序举证责任本质上为说服责任,也包括提供证据责任。在英美法系,法学家认为行政程序举证责任规则与民事诉讼举证责任规则基本一致。在德国,法律要件分类说和范围责任说占主要地位。行政程序举证责 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 冤案背后的程序逻辑——从晚清四大奇案透视正当法律程序
    冤案背后的程序逻辑——从晚清四大奇案透视正当法律程序 胡铭; 1:浙江大学光华法学院 摘要(Abstract): 晚清四大奇案从一个侧面为我们揭示了古代冤案的轮廓,而这与当下揭示出的冤案又有着诸多相似性。从中我们可以看到导致冤案的原因具有很强的共性,刑讯逼供、过份 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 论中国古代婚姻家庭继承法律的精神与意义
    论中国古代婚姻家庭继承法律的精神与意义 金眉; 1:中国政法大学民商经济法学院 摘要(Abstract): 古代中国的婚姻家庭继承法律具有宗法性、世俗性和礼仪性,男女被分别赋予阴与阳的属性,由阴阳主从而达致和谐的法则成为婚姻家庭制度的内在特质。在中国,儒家将人们追 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 程序法视野下的“欺诈市场理论”研究——以证券集团诉讼的确认为中心
    程序法视野下的“欺诈市场理论”研究——以证券集团诉讼的确认为中心 罗斌; 1:复旦大学法学院 2:人民法院报 摘要(Abstract): 在美国证券集团诉讼中,"欺诈市场理论"作为信赖推定的基础,在近20年的司法实践中对集团确认起到了关键作用,但该理论的基础"有效市 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25