删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

法定刑升格条件的认识

中国政法大学 辅仁网/2017-06-25

法定刑升格条件的认识
张明楷; 1:清华大学法学院 摘要(Abstract):

法定刑升格条件中的首要分子、多次、作为犯罪行为孳生之物或者报酬的违法所得数额,是不需要认识的内容;在法定刑升格条件为致人重伤、死亡的情形下,只要行为人对重伤、死亡结果具有预见可能性,就可以适用加重法定刑;在法定刑升格条件为严重财产损失(公共危险犯与职务犯罪除外)与其他具体违法事实(具体升格条件)的情形下,只有当行为人对之有认识时,才能适用加重法定刑,否则只能适用基本犯的法定刑;在法定刑升格条件是"情节(特别)严重"的情形下,对构成情节(特别)严重的事实,应当具体区分为不需要认识、需要有预见可能性和需要有认识三种情形,但行为人对(特别)严重与否的评价错误,不影响加重法定刑的适用;行为人对同一法条中的法定刑升格条件的事实认识错误(如误将抢险物资当作军用物资实施抢劫),也不影响加重法定刑的适用。

关键词(KeyWords): 法定刑升格条件;;认识;;认识错误

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 张明楷;

Email:


参考文献(References): [1]参见[日]西田典之:《刑法总论》,弘文堂2006年版,第200页;Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band I,4.Aufl.,C.H.Beck2006,S.331f。[1]以上参见[德]约翰内斯.韦塞尔斯:《德国刑法总论》,李昌珂译,法律出版社2008年版,第64页;Claus Roxin,Strafrecht Allge-meiner Teil,Band I,4.Aufl.,C.H.Beck2006,S.341f.[2]Vgl.,Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band I,4.Aufl.,C.H.Beck2006,S.342.[3]Vgl.,Gnther Jakobs,Strafrecht Allgemeiner Teil,2.Aufl.,Walter de Gruyter1993,S.178.[4]德国学者Zipf就采取了这种观点,Vgl.,Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band I,4.Aufl.,C.H.Beck2006,S.507.[1]最高人民法院2002年7月16日《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定:“实施抢夺公私财物行为,构成抢夺罪,同时造成被害人重伤、死亡等后果,构成过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”但这一解释导致处罚不均衡,明显不妥当(参见张明楷:《盗窃与抢夺的界限》,《法学家》2006年第2期,第119页以下)。[1]张明楷:“严格限制结果加重犯的范围与刑罚”,载《法学研究》2005年第1期。[2][德]布诺伊:“量刑における行为の非构成要件的结果の考虑”,载《东洋法学》1996年第2号。[3]张明楷:“论盗窃故意的认识内容”,载《法学》2004年第11期。[4][日]山中敬一:《刑法总论》,成文堂2008年版。[5]张明楷:《外国刑法纲要》,清华大学出版社2007年版。

相关话题/刑法 法学 物资 清华大学 法学院