美中商业秘密内涵的思考
Thinking on the Connotation of Trade Secrets between China and the United States 王奎; 1:湘潭大学 湖南湘潭411105 摘要(Abstract)：

从美国商业秘密法的发展来看,商业秘密的内涵呈现出从秘密性、实用性至秘密性、价值性和管理性再至秘密性和价值性的一个变化过程,而我国有关法律及规定明确认为商业秘密在内涵上需要具备秘密性、实用性、价值性和管理性四个构成要件。从两国的规定看,两国对商业秘密内涵的理解在新颖性、实用性、管理性三个方面存在较大分歧。

关键词(KeyWords)： 商业秘密;;内涵;;比较分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 王奎;

Email:


参考文献(References)： [1]By James W.Hill,Trade Secrets,Unjust Enrichment,and the Classification of Obligations,Virginia Journal of Lawand Technology,1999,p3.[2]《1996年经济间谍法案》标志着美国第一部联邦商业秘密法的诞生,但由于颁布《1996年经济间谍法案》的部分原因是基于对外国政府支持的间谍组织活动的担心,因此其目的是惩治严重侵犯商业秘密的行为,仅仅设立了经济间谍罪和盗窃商业秘密罪,相应地也只规定了刑事制裁。对商业秘密所有者来说,该法案不承认其享有采取行动的私权利,因此,其不能取代美国为盗用商业秘密所提供的民事或刑事救济措施。[1]Damon L.Boyd,Trade Secret Doctrines of the NAFTA Countries:the Sources of Law,the remedies Available,and Suggestions for Im-provement,Arizona Journal of International and Comparative Law,1997,p881,882.[2]Brandon B.Cate,“Saforo&Associates,Inc.v.Porocel Corp.:The Failure of the Uniform Trade Secrets Act to Clarify the Doubtful and Confused Status of Common Law Trade Secret Principles”,Arkansas Law Review,2000,p699.[3]Robert G.Bone,“A New Look at Trade Secret Law:Doctrine in Search of Justification”,California Law Review,1998,p247,249.[4]Robert G.Bone,“A New Look at Trade Secret Law:Doctrine in Search of Justification”,California Law Review,1998,p247,249.[5]Richard A.Epstein,“The Constitutional Protection of Trade Secrets under the Takings Clause”,University of Chicago Law Review,2004,p57.[1]江苏省高级人民法院2004年1月通过的《江苏省高级人民法院关于审理商业秘密有关问题的意见》第7条规定:“权利人采取的保密措施应当合理。在合理性判定时应考虑以下因素:1、权利人应明确作为商业秘密保护的信息的范围;2、制订相应的保密制度或以其他方式便他人知晓其掌握或接触的信息系应当保密的信息;3、采取一定的物理防范措施,除非通过不正当手段,他人不能轻易获得该信息。”这为判断保密措施的“合理性”提供了可操作的现实标准。[2]Damon L.Boyd,Trade Secret Doctrines of the NAFTA Countries:the Sources of Law,the remedies Available,and Suggestions for Im-provement,Arizona Journal of International and Comparative Law,1997,p881,882.[1]孔祥俊.商业秘密保护法原理[M].北京:中国法制出版社,1999.[2]张玉瑞.商业秘密法学[M].北京:中国法制出版社,1999.