Area Extraction and Growth Monitoring of Winter Wheat in Henan Province Supported by Google Earth Engine
ZHOU Ke,1,3, LIU Le1,3, ZHANG YanNa,2, MIAO Ru1,3, YANG Yang1,3通讯作者:
责任编辑: 杨鑫浩
收稿日期:2020-08-1接受日期:2020-09-27网络出版日期:2021-06-01
基金资助: |
Received:2020-08-1Accepted:2020-09-27Online:2021-06-01
作者简介 About authors
周珂,E-mail:
摘要
关键词:
Abstract
Keywords:
PDF (4856KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
周珂, 柳乐, 张俨娜, 苗茹, 杨阳. GEE支持下的河南省冬小麦面积提取及长势监测[J]. 中国农业科学, 2021, 54(11): 2302-2318 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.11.005
ZHOU Ke, LIU Le, ZHANG YanNa, MIAO Ru, YANG Yang.
开放科学(资源服务)标识码(OSID):
0 引言
【研究意义】冬小麦作为我国三大主粮作物之一,在国民经济中占据着重要地位[1]。河南省作为我国农业大省之一,以冬小麦种植为主,其播种面积占据全省粮食作物的54%,且其产量多年一直保持全国第一,占全国的20%以上[2],及时获知河南省冬小麦的分布及长势情况对确保粮食产量具有重要意义。【前人研究进展】卫星遥感数据具有覆盖面广、光谱信息丰富、周期性强等特点,目前已成为监测冬小麦分布及长势的重要手段之一[3,4,5,6,7,8,9,10]。常用的提取冬小麦播种面积的手段主要包括:(1)结合遥感影像,利用NDVI等植被指数的时序变化来设置合适阈值,对冬小麦的空间分布信息进行提取[11,12,13,14];(2)使用机器学习的方法,对遥感影像各类型地物进行分类,进而提取冬小麦的播种面积[15,16,17,18,19]。在机器学习方法中随机森林(RF)自动化程度高、较容易实现,且其计算开销小[20],在遥感影像分类上被广泛应用。在冬小麦的空间分布信息提取上,李旭青等[17]、LIU等[19]使用RF分类算法对研究区域冬小麦的种植面积进行提取,均取得了较好的效果。在使用机器学习方法对遥感影像进行分类时,YOU等[21]、杨蕙宇等[22]、何昭欣等[23]的研究数据表明,使用机器学习方法分类时加入地形、纹理特征能够提高分类精度。近年来,随着信息技术的不断发展,云计算也快速进入卫星遥感数据处理领域,并取得了很好的效果。Google Earth Engine(GEE)是谷歌公司开发的一款用于遥感数据分析的工具,有着强大的数据处理、分析、存储和可视化能力[24]。国内遥感领域的科学研究者基于GEE云平台已进行了一些在遥感科学领域的研究。何昭欣等[23]使用GEE云平台对江苏省夏收作物进行较好的遥感提取,且使用GEE处理较本地处理有明显优势;朱德海等[25]使用GEE对山东省近30年来的农业大棚进行较高精度的提取。LIU等[26]使用GEE中大量Landsat影像进行全球城市土地分类,并绘制了多时相的全球城市土地利用类型图。郝斌飞等[27]对GEE进行分析,数据表明GEE是一个高效的科研工具,在相关领域的研究上粗略统计其综合效率(成本、效益等)能提升90%以上。【本研究切入点】目前结合云平台以及机器学习的方法在省域范围内提取冬小麦的研究还较少。在冬小麦长势监测方面[28,29],较多研究使用MODIS影像数据,基于植被指数时序变化进行面积提取并构建长势检测模型[28,29],而MODIS影像数据存在空间分辨率较低会产生大量混合像元的问题。【拟解决的关键问题】本文以河南省为研究区,基于Landsat 8 OLI、MODIS两种影像各自的优势,在GEE云平台上首先结合Landsat 8 OLI影像数据对训练特征进行构建,以机器学习的方法提取2017—2020年河南省冬小麦播种面积及其空间分布,然后使用MODIS MO9GQ产品数据对2020年2、3月份以及4月上中旬河南省的冬小麦进行长势监测及分析,为实现高频度的中高分辨率影像协同支持的农作物动态监测,进而构建基于云平台和机器学习的农作物信息提取系统以及农业生产提供参考依据和客观数据支撑。1 材料与方法
1.1 研究区域与数据源
1.1.1 研究区域概况 河南省位于中原腹地,介于31°23′—36°22′N、110°21′—116°39′E之间(图1)。河南省在地势上西高东低,中东部地区多为平原地带,西部多为山区丘陵地带。气候四季分明,属于亚热带和暖温带季风气候,夏季高温且多雨,冬季寒冷且干燥。河南省全年无霜期为201—285 d,全省由南向北的年平均气温为10.5—16.7℃,降水以6—8月份最多,全省年平均降水量为407.7—1 295.8 mm,年平均日照为1 285.7—2 292.9 h,适宜多种农作物的生长[30]。图1
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图1研究区域地形图
Fig. 1Topographic map of the study area
1.1.2 影像数据集及预处理 本研究选用Landsat 8 OLI影像数据以及MODIS MO9GQ影像数据提取河南省冬小麦种植面积并进行长势监测。Landsat 8搭载OLI陆地成像仪,包括9个波段,Landsat 8卫星大约每2周对整个地球表面成像,包括多光谱和热数据。MODIS MO9GQ为地表反射率产品,空间分辨率为250 m,时间分辨率为1 d。Landsat 8影像数据具有较高的空间分辨率,为30 m,能够减少混合像元对冬小麦播种面积提取的影响;MODIS MO9GQ影像数据有很高的时间分辨率,能够对冬小麦长势进行持续跟踪。
河南省的冬小麦一般在秋末冬初进行播种,下一年的夏季进行收割,生育周期如表1所示。冬小麦在播种期到起身拔节期的NDVI变化较大,所以选取此区间的影像进行面积提取,考虑到受云量及其他因素的影响,同一个时间区间获取的影像可能不完整,而相邻年份同时间段的冬小麦种植区域差异不是太大,所以选取相邻年份的影像数据作为补充,具体选取的Landsat 8影像数据详情如表2所示。2月至4月上中旬,冬小麦从返青期到孕穗—抽穗期,在这个时间区段冬小麦的颜色是在不断变绿的,结合NDVI能够有效对河南省的冬小麦长势进行监测,因此选取2017—2020年2—3月份以及4月上中旬的MODIS MO9GQ影像数据,对研究区域2019—2020年冬小麦长势进行监测。选取影像后对其进行裁剪、镶嵌等数据预处理,所有操作均在GEE中进行。
Table 1
表1
表1河南省冬小麦生育周期
Table 1
月份Month | 09 | 10 | 11 | 12 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
旬 Ten days | 上 First | 中Middle | 下 Last | 上First | 中Middle | 下Last | 上First | 中Middle | 下Last | 上First | 中Middle | 下Last | 上First | 中Middle | 下Last | 上First | 中 Middle | 下 Last | 上 First | 中Middle | 下Last | 上 First | 中Middle | 下 Last | 上 First | 中 Middle | 下 Last | 上 First | 中Middle | 下 Last |
冬小麦生 育期 Winter wheat growth period | 播种期 Sowing stage | 出苗-三叶期 Regreening stage | 分蘖期 Tillering stage | 越冬期 Over-wintering stage | 返青期 Re-greening stage | 起身拔节期 Rising stage | 孕穗-抽穗期 Heading stage | 开花期 Flowering stage | 灌浆乳熟期 Mature stage |
新窗口打开|下载CSV
Table 2
表2
表2Landsat 8选取影像详情
Table 2
年份 Year | 日期 Date (M-D) | 选用影像数据年份Year of image data selected | 筛选云量 Cloud covered | 数量 Count |
---|---|---|---|---|
2017-2018 | 09-15—11-15 | 2015-2017 | <20% | 70 |
12-01—03-25 | 2015-2018 | <20% | 133 | |
2018-2019 | 09-15—11-15 | 2016-2018 | <20% | 83 |
12-01—03-25 | 2016-2019 | <20% | 125 | |
2019-2020 | 09-15—11-15 | 2017-2019 | <20% | 94 |
12-01—03-25 | 2019-2020 | <10% | 36 |
新窗口打开|下载CSV
1.1.3 样本数据及验证数据 根据2019—2020年12—3月份合成影像的各类地物不同的纹理信息,结合Google Earth中的高分辨率影像,在研究区域内共选取3 889个样本点。样本数据分布均匀,覆盖全省范围,其中冬小麦样本点2 554个,非冬小麦样本点1 335个,非冬小麦样本包括水体、不透水面以及其他植被。样本选取依据如表3所示。验证数据来自河南省统计年鉴(
Table 3
表3
表3样本选取依据
Table 3
样本种类 Sample type | 解译标志 Interpretation mark | 描述 Description |
---|---|---|
冬小麦 Winter wheat | 研究区域冬小麦主要分布在平原地带的农村周边,在Google earth纹理较为清晰,成片出现,有较为规则的形状(矩形),颜色为绿色或深绿色 Winter wheat in the study area is mainly distributed in the rural periphery of the plain area, the texture of Google earth is relatively clear, appears in pieces, has a more regular shape (rectangle), and the color is green or dark green | |
水体 Water | 研究区域的水体区域主要由水库、湖泊、河流等组成,纹理上边缘明显,在颜色上水体区域在颜色上的表现为青色、淡蓝以及土黄色(黄河) The water area of the study area is mainly composed of reservoirs, lakes, rivers and so on, and the upper edge of the texture is obvious. In color, the water area is cyan, light blue and earth yellow | |
不透水面Town | 研究区域内的不透水面有城镇建筑以及城镇周边道路组成,在Google earth上纹理信息较明显,也是成片出现,能够清晰的识别 The impervious water surface in the study area is composed of urban buildings and roads around towns, and the texture information is more obvious on Google earth, and it also appears in pieces, which can be clearly identified | |
其他植被 Other vegetation | 其他植被由山体植被、城镇中的景观植物以及裸地植被等组成。在Google earth上此类地物具有清晰的特征,山体植被海拔较高成山体状;景观植物分布在城镇生活区域中;裸地植被也分布于城镇各处,表面较为稀疏 Other vegetation is composed of mountain vegetation, urban landscape plants and bare land vegetation. On Google earth, such features have clear characteristics, mountain vegetation is mountain-shaped at high altitude; Landscape plants are distributed in urban living areas; Bare land vegetation is also distributed throughout cities and towns, and the surface is relatively sparse |
新窗口打开|下载CSV
1.2 研究方法
1.2.1 技术流程 本文基于GEE云平台Landsat影像数据,使用机器学习分类方法提取研究区2017—2020年的冬小麦播种面积,结合MODIS影像数据,利用NDVI差值模型对研究区2020年2、3月份以及4月上中旬的冬小麦长势进行高频度监测。步骤如下:(1)从GEE云平台获取Landsat影像数据集,进行筛选、影像镶嵌等数据预处理操作;(2)按照NDVI最大值镶嵌影像;(3)特征构建;(4)对遥感影像分类提取研究区冬小麦播种面积;(5)精度验证;(6)对监测时段的MODIS影像数据计算NDVI,并对每旬影像进行NDVI最大值合成,然后进行差值计算;利用同期对比法对2020年2、3月份的冬小麦进行长势监测。流程图如图2所示。图2
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图2冬小麦长势监测流程
Fig. 2Monitoring process of winter wheat growth
1.2.2 冬小麦种植面积信息获取 本研究使用GE高分辨率影像选取4类地物的样本点,结合Landsat 8影像绘制各类地物在9月份到次年4月份的NDVI变化(图3)。从图3中可以看出,研究区冬小麦从12月到次年4月的NDVI值在不断增长且明显高于其他地类,此时间区间为冬小麦的返青及起身期,冬小麦在不断变绿。为了在影像上突出冬小麦的特征,本次研究在影像集合成上做了一些改变。本研究选择12月份到次年3月份冬小麦返青到起身期的影像数据,计算每景影像的NDVI值,在GEE中对影像集的每个像元按照NDVI值从小到大进行排序,提取根据NDVI最大值合成的影像(包含原始光谱信息)。NDVI计算公式如下:
图3
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图3研究区各类地物时序NDVI变化
Fig. 3Time series NDVI changes of various features in the study area
式中,Red为红波段,NIR为近红外波段。
河南省自西向东地势从高变低,在西部地区由于地势高山体丘陵较多,冬小麦种植区域较少且较难识别。为了提高冬小麦种植区域的分类精度,在训练特征中加入了地形特征和纹理特征。本文研究利用航天飞机雷达地形任务[31](shuttle radar topography mission,SRTM)的SRTMG数据产品获取研究区的地形特征,其分辨率为30 m。
纹理信息是图像的一种重要特征,刻画了图像像素邻域灰度空间分布的规律,不同的地物类型在遥感影像上有不同的纹理信息。冬小麦在遥感影像上具有连续的、规则的纹理,为了更好地提取研究区域的冬小麦空间分布信息,本研究在GEE上使用灰度共生矩阵(gray-level co-occurrence matrix,GLCM)构建纹理特征。由于NDVI值能够很好地反映冬小麦的特征,所以本研究在影像合成后,使用NDVI计算影像的纹理特征,并选择4种相关性较低的纹理信息[32]。分别是角二阶矩(ASM)、逆差距(IDM)、对比度(CON)、相关性(CORR),计算公式如下:
式中,k为原始图像的灰度级数,M(i,j)为基于原始图像生成的灰度共生矩阵,μ为均值,σ为方差。
除上述特征外,本文加入了一个新的特征NDVIincrease,NDVIincrease由王九中等[33]提出。结合图3和冬小麦的生育周期中可以发现,冬小麦播种初期到冬小麦起身拔节期 NDVI有明显变化,增长幅度较其他3类地物高,基于这种变化计算冬小麦从播种期到起身拔节期NDVI增长的幅度,计算公式如下:
式中,NDVImin为播种时节9月份到11月份影像集合的最小NDVI合成影像;NDVImax为12月份到次年3月份影像集合的最大NDVI合成影像。
在分类方法上,本研究使用机器学习中的随机森林分类(random forest,RF)算法对影像进行分类,提取研究区2017— 2020年冬小麦的播种面积。RF是由BREIMAN等[34]提出的包含多棵决策树的分类方法,其随机主要体现在两方面:一方面是子模型的训练样本是有放回的随机抽取;另一方面是子模型的特征变量也是随机抽取。随机森林的每一棵决策树都是一个分类器,当输入一个样本时,随机森林的任一棵树都会产生相对应的分类结果,而随机森林收集了所有子树的分类结果,将涵盖子树最多的类别作为最终的输出结果。本研究在GEE平台对构建的特征以独立的光谱波段添加到影像以及样本数据中,然后使用RF分类方法提取研究区冬小麦的种植面积以及空间分布情况。参数设置上,综合考虑冬小麦提取的精度、与统计数据的误差以及计算效率,将决策树的数量设置为500,最大叶节点数设为无限制,分割节点的特征数量设为输入特征总数的平方根。
1.2.3 冬小麦长势信息提取 通过1.2.2方法获得研究区冬小麦播种面积后,将研究区冬小麦种植区域生成掩膜,结合MODIS影像数据对掩膜区域进行计算,对2020年研究区冬小麦长势进行以旬为周期的监测。为了保证数据的完整性,减小云的影响,本文对选用MODIS的影像进行处理。首先对河南省2017—2020年2—3月以及4月上中旬的影像按照Landsat8 影像的投影方式进行重投影,然后对每旬影像数据进行NDVI最大值合成,最后应用NDVI差值模型对2020年2—3月以及4月上中旬冬小麦的长势与往年(2017—2019年)以及2019年进行对比。与2019年进行对比的NDVI差值模型如式(9),式中,NDVI2019xy、NDVI2020xy为每旬NDVI最大合成影像的NDVI值,x、y分别代表月份和旬份。与往年进行对比的NDVI差值模型如式(10),式中,$\overline {{\text{NDVI}}xy}$表示2017—2019年每旬最大NDVI合成影像的均值。根据Dn (DL)的计算结果结合正态统计规则将河南省2020年2、3月份以及4月中上旬冬小麦长势分为3类:当f (DL(Dn))=-1时表示长势比往年或2019年差,f (DL(Dn))=0时表示长势与往年或2019年持平,f (DL(Dn))=1时表示长势比往年或2019年好。
1.2.4 精度验证 获得研究区冬小麦播种面积后,对2017—2019年遥感提取的冬小麦播种面积与河南省统计年鉴统计的冬小麦播种面积数据进行比较,计算绝对误差以及相对误差。相对误差能够客观描述提取精度且能够更好地反映提取的冬小麦播种面积的可信度,相对误差越小表示面积提取精度越高。绝对误差和相对误差的计算公式如下:
式中,e为绝对误差,Irs为遥感提取面积,Ire为统计的播种面积,p为相对误差。
除相对误差验证外,本研究结合研究区域范围及算法本身的特点,将选取的样本数据按照4﹕1的比例进行分配,在样本数据中随机选取80%的样本数据作为训练数据,剩下的20%的样本数据作为验证数据用来验证分类的精度。本研究在对影像分类后使用混淆矩阵对验证数据的识别结果进行检验,计算总体分类精度(OA)、kappa系数以及冬小麦的分类精度(W),计算公式如下:
式中,k为样本种类的个数,C(i,j)为混淆矩阵,主对角线位置为验证样本数据中各个类别正确分类的个数。
2 结果
2.1 面积监测结果
本文通过GEE云平台对选取的Landsat 8影像进行特征构建,使用RF分类对2017—2020年河南省冬小麦的种植面积进行计算,并与河南省统计局统计的冬小麦种植面积进行比较计算相对误差(表4),发现加入NDVI增幅后,2017—2019年的冬小麦的提取相对误差有所降低,且相对误差均在3%以内,在省域范围内提取误差较小。为了更好地检验此方法提取的精确性,对河南省冬小麦主要种植区域的冬小麦种植面积进行提取并计算相对误差(表5),结果表明加入NDVI增幅这一特征后,提取2017—2019年河南省冬小麦主要种植区域的冬小麦的相对误差有很大降低,2017—2018年冬小麦的平均相对误差从12.10%降低到5.69%,2018—2019年冬小麦的平均相对误差从10.84%降低到5.49%,在市域范围上提取效果也较好。除上述验证外,本文基于混淆矩阵对验证样本计算分类后的总体分类精度、kappa系数以及冬小麦分类精度(表6),发现加入NDVI增幅后,总体精度、kappa系数、冬小麦分类精度均有提高。通过以上分析可以看出本研究所使用的方法提取河南省冬小麦的精度较高、效果较好。Table 4
表4
表4河南省冬小麦遥感提取的播种面积与统计的播种面积比较
Table 4
特征 Feature | 年份 Year | 提取面积 Extraction area (hm2) | 统计面积 Statistical area (hm2) | 绝对误差 Absolute error (hm2) | 相对误差 Relative error (%) |
---|---|---|---|---|---|
光谱+地形+纹理+NDVI Spectrum + terrain + texture + NDVI | 2017-2018 | 5930815 | 5714640 | 216175 | 3.78 |
2018-2019 | 6043211 | 5739850 | 303361 | 5.28 | |
光谱+地形+纹理+NDVI+NDVI增幅 Spectrum+topography+texture+NDVI+ NDVIincrease | 2017-2018 | 5548529 | 5714640 | 166111 | 2.91 |
2018-2019 | 5604970 | 5739850 | 134670 | 2.35 | |
2019-2020 | 5843632 |
新窗口打开|下载CSV
Table 5
表5
表5河南省冬小麦主要种植区域的遥感提取的播种面积与统计的播种面积比较
Table 5
特征 Feature | 2017-2018 | 2018-2019 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
光谱+地形+纹理+NDVI Spectrum + topography + texture + NDVI | 市 City | 提取面积 Extraction area (hm2) | 统计面积 Statistical area (hm2) | 绝对误差 Absolute error (hm2) | 相对误差 Relative error (%) | 提取面积 Extraction area (hm2) | 统计面积 Statistical area (hm2) | 绝对误差 Absolute error (hm2) | 相对误差 Relative error (%) |
南阳 Nanyang | 803278 | 709020 | 94258 | 13.29 | 771926 | 724660 | 47266 | 4.09 | |
驻马店 Zhumadian | 929103 | 750520 | 178583 | 23.79 | 914174 | 781670 | 132504 | 16.95 | |
周口 Zhoukou | 846381 | 718350 | 128031 | 17.82 | 893891 | 734380 | 159511 | 21.72 | |
商丘 Shangqiu | 611644 | 588870 | 22774 | 3.87 | 705349 | 603380 | 101969 | 16.90 | |
开封 Kaifeng | 330408 | 299920 | 30488 | 10.16 | 322177 | 305200 | 16977 | 5.50 | |
许昌 Xuchang | 238458 | 228960 | 9498 | 4.15 | 226581 | 233010 | 6429 | 2.76 | |
新乡 Xinxiang | 442132 | 379410 | 62722 | 16.53 | 437147 | 387670 | 49477 | 12.76 | |
安阳 Anyang | 307150 | 320380 | 13230 | 7.22 | 305831 | 325730 | 19539 | 6.00 | |
光谱+地形+纹理+ NDVI+NDVI增幅 Spectrum + topography +texture+NDVI+ NDVIincrease | 南阳 Nanyang | 721819 | 709020 | 12799 | 1.81 | 695001 | 724660 | 29659 | 4.09 |
驻马店 Zhumadian | 849960 | 750520 | 9944 | 13.25 | 834591 | 781670 | 52921 | 6.77 | |
周口 Zhoukou | 809734 | 718350 | 91384 | 12.72 | 808415 | 734380 | 74035 | 10.08 | |
商丘 Shangqiu | 575660 | 588870 | 13210 | 2.24 | 629586 | 603380 | 26206 | 4.34 | |
开封 Kaifeng | 300274 | 299920 | 354 | 0.12 | 316275 | 305200 | 11075 | 3.63 | |
许昌 Xuchang | 230127 | 228960 | 1167 | 0.51 | 224240 | 233010 | 8770 | 3.76 | |
新乡 Xinxiang | 427995 | 379410 | 485.85 | 12.80 | 41784 | 387670 | 30170 | 7.78 | |
安阳 Anyang | 313655 | 320380 | 6725 | 2.10 | 304353 | 325730 | 11377 | 3.49 |
新窗口打开|下载CSV
Table 6
表6
表6研究区冬小麦基于混淆矩阵提取精度比较
Table 6
特征 Feature | 年份 Year | 总体精度 OA (%) | Kappa系数 Kappa | 冬小麦分类精度 Classification accuracy of winter wheat (%) |
---|---|---|---|---|
光谱+地形+纹理+NDVI Spectrum + topography + texture + NDVI | 2017-2018 | 93.3 | 0.862 | 93.5 |
2018-2019 | 94.8 | 0.891 | 95.1 | |
2019-2020 | 94.7 | 0.892 | 94.5 | |
光谱+地形+纹理+NDVI+NDVI增幅 Spectrum + topography + texture + NDVI+NDVIincrease | 2017-2018 | 94.8 | 0.893 | 94.6 |
2018-2019 | 95.6 | 0.921 | 95.3 | |
2019-2020 | 95.8 | 0.913 | 95.9 |
新窗口打开|下载CSV
本研究使用GEE对河南省2017—2020年的冬小麦播种面积区域进行提取,其能够快速对遥感影像的数据预处理进行操作,并能够对河南省冬小麦种植区域的空间分布信息进行快速制图。河南省2017—2020年冬小麦的播种面积的空间信息如图4所示,从中可以看出冬小麦主要分布在河南中东部平原和南阳盆地,由于西部山体丘陵较多以及信阳地区靠南,小麦种植较少。从表4可以看出遥感所测的2017—2019年河南省冬小麦播种面积处于增长状态,与河南省统计局统计的冬小麦播种面积变化一致,且2020年遥感所测的冬小麦面积也在增加,因此预计河南省2020年冬小麦的播种面积要高于往年。
图4
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图4研究区2017—2020年冬小麦播种面积分布图
Fig. 4Distribution map of sown area of winter wheat in the study area from 2017 to 2020
2.2 长势监测结果
本研究所使用的方法对河南省冬小麦的播种面积提取精度较高,提取结果可靠,所以将河南省2020年的冬小麦种植面积分布应用式(10)的NDVI差值模型与往年同期进行对比,统计NDVI对应增量的像元个数(图5),发现与往年同期相比,从2月上旬到3月中旬,NDVI增量大于0的像元个数明显多于NDVI增量小于0的像元个数,说明冬小麦种植区域绝大数区域的NDVI值大于往年,在2月上旬到3月中旬冬小麦长势情况较往年好;3月下旬到4月中旬的NDVI增量大于0与小于0的像元个数相差不大,为了更好地观察此时间段的冬小麦长势,本文应用式(11)对NDVI差值结果进行分类,发现从3月下旬到4月中旬,曲线变化幅度较小,NDVI增量在-0.1到0.1区间内的像元个数最多。王利民等[35]、孙丽等[28]、黄青等[29]研究数据表明在冬小麦生育后期大部分长势与往年持平,因此本文将式(11)中的n1设为-0.1,n2设为0.1,根据设定的值对2020年冬小麦与往年及2019年相比各类长势的面积占比进行统计(图6—7),并与往年同期相比冬小麦各类长势情况分布区域进行制图(图8)。结果发现,与2019年相比,2020年2月上旬到3月上旬冬小麦长势好于2019年同期;从3月中旬到4月中旬,长势较好的区域渐渐减少,较差的区域增多,但总体上依然是长势好的区域高于长势差的区域。与往年相比,2020年2月上旬到3月中旬大部分区域冬小麦的长势好于往年,这个结果与图5统计的结果一致,在3月下旬到4月中旬,长势较好的区域大幅减少,90%以上的冬小麦种植区域长势与往年持平,但总体上长势好的区域多于长势差的区域。图5
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图52020年冬小麦种植区域与往年相比的NDVI变化
Fig. 5NDVI changes of winter wheat planting areas in 2020 compared with previous years
图6
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图6与2019年相比研究区2020年2—4月的冬小麦的长势情况
Fig. 6The growth situation of winter wheat in the study area from February to April in 2020 compared with the usual year
图7
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图7与往年相比研究区2020年2—4月的冬小麦的长势情况
Fig. 7The growth of winter wheat in the study area from February to April in 2020 compared with previous years
图8
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图8与往年相比研究区2020年2—4月的冬小麦的长势分布
Fig. 8The growth distribution of winter wheat in the study area from February to April in 2020 compared with previous years
气候变化对冬小麦的长势有很大影响,因此本文对河南省气象局现代农业网(
图9
新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT图92017—2020年2—4月份的平均气温及周平均日照
Fig. 9Mean temperature and sunshine from February to April in 2017-2020
通过2020年2—4月份的冬小麦长势与往年及2019年对比分析,发现河南省2020年的冬小麦长势相比2019年要好。在冬小麦产量方面,盛磊等[2]研究表明在冬小麦从返青期到抽穗期植被指数与产量的相关系数最高,千怀遂[36]研究认为小麦单产的最佳时相为拔节后期到抽穗期,而本文的研究数据表明无论是从返青期到抽穗期,还是拔节后期到抽穗期,NDVI增量大于0的区域要大于NDVI增量小于0的区域,冬小麦长势好的区域要多于冬小麦长势差的区域,因此判断河南省2020年冬小麦的总体产量要好于往年及2019年。
3 讨论
本研究所使用的方法能够很好地对河南省2017—2020年的冬小麦的空间分布信息进行快速提取并制图,并对2020年的冬小麦进行高频度的长势监测,但在平台以及方法上还存在一些不足之处。在冬小麦种植信息提取方面,本研究使用Landsat 8影像数据构建训练特征,通过RF分类方法提取河南省2017—2020年的冬小麦种植空间分布信息,与李方杰等[37]、邓荣鑫等[38]的研究方法相比,本文使用中高分辨率Landsat 8 影像数据在影像合成上突出了冬小麦的特征,且在模型训练时加入纹理特征、地形特征、NDVI以及一个新特征NDVI增幅,提取的冬小麦种植区域存在的混合像元较少,基于混淆矩阵计算平均总体精度有所提高,且与统计数据相比总体相对误差也较小。目前研究虽然整体提取效果较好,但在冬小麦种植区域较多的地区(如驻马店、周口)提取的面积还存在较大误差,Landsat 8影像为中高分辨率影像,也不可避免地存在一些混合像元,此外,原始光谱波段间还存在较大的相关性,下一步研究方向将结合更高空间分辨率影像与高时间分辨率影像进行融合,然后对原始光谱特征进行优化,使用深度学习方法对更大范围内冬小麦的种植面积进行提取。
在冬小麦长势监测方面,孙丽等[28]、黄青等[29]基于MODIS影像数据,使用NDVI阈值法提取冬小麦的空间分布信息,在此基础上构建模型对研究区域的冬小麦进行长势监测,此方法提取的冬小麦种植区域存在较多的混合像元以及自动化程度不高。为了更好地提取冬小麦的种植区域,从而对冬小麦进行更加准确地监测,本研究在Landsat 8合成影像上,使用随机森林方法对河南省冬小麦进行较高精度地提取,对提取的区域生成掩膜,对掩膜区域结合MODIS影像数据,利用NDVI差值法进行长势监测。试验表明,本研究使用的方法既能够获取较高精度的冬小麦种植分布信息,又能进行高频度的长势监测。对于冬小麦长势监测的方法,本文还存在一定的不足,本文利用每旬MODIS合成影像的NDVI与次年以及往年进行比较,在部分地区偶尔会出现NDVI的误差情况,下一步将考虑对NDVI时序曲线进行修正,进一步提高监测的精度;关于苗情分级,较多的文献是根据农学和地面实测数据进行分级分类,部分借助于遥感手段的方式方法比较复杂,增加了苗情判读的复杂度,本文尝试在尽可能提高精度的情况下简化苗情分类判读方式,计划在下一步的研究中,通过试验对比结合数据分析寻求较为实用的长势评估手段。
GEE能够高效地处理海量遥感数据,使用GEE云平台能够对河南省2017—2020年的冬小麦进行提取并对冬小麦种植区域进行快速制图。但由于使用的是GEE平台免费资源,所以提供的计算能力有限,当研究区域过大时,在计算过程中偶尔会出现“计算超时”“计算超出限制”或者浏览器崩溃等错误,随着后续的改进,会逐渐完善。在应用价值上,本文以GEE云平台的海量遥感数据为支撑,开展了小麦长势的监测,具有一定的实用性,在后续工作中可以以本文工作为基础,基于GEE云平台开发供农业统计遥感的业务化运行系统,以利于提升监测分析的效率且为地方政府或一些农业部门在农事活动的安排指导上提供科学依据。
4 结论
本研究基于GEE云平台,使用Landsat 8影像数据对特征进行构建,使用RF分类法提取河南省2017—2020年冬小麦面积,然后对河南省2020年的冬小麦的播种面积区域进行掩膜处理,在MODIS影像上对掩膜区域进行NDVI差值计算,对冬小麦进行高频度的长势监测,并对2020年河南省2、3月份以及4月上中旬的冬小麦长势结合气候因素进行监分析,得到结论如下:(1)GEE提供的高性能计算能力以及Landsat 8、MODIS影像数据,可以为冬小麦的种植面积提取以及长势的动态监测提供数据保障和计算能力保障。本文所使用的方法能够对河南省2017—2020年的冬小麦播种面积进行有效提取,基于混淆矩阵计算的平均总体分类精度为95.2%,平均kappa系数为0.909,平均冬小麦分类精度为95.3%,在省域范围内与河南省统计的数据相比相对误差均低于3%。
(2)本文结合Landsat8以及MODIS 2种影像各自的优势,能够很好地对河南省2020年的冬小麦进行高频度的长势监测。受到气候等因素的影响,河南省绝大部分区域2020年冬小麦在2月份返青初期长势较2019年及往年好,到了3月上旬长势放缓,从3月下旬开始,冬小麦各类长势变化波动不大,趋于稳定状态,绝大部分种植区域冬小麦长势与往年持平。总体上,河南省2020年冬小麦的播种面积要高于往年,长势较往年及2019年要好。
参考文献 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子
[D]. ,
[本文引用: 1]
[D].
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 2]
[本文引用: 2]
,
DOI:10.3390/rs12020236URL [本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
DOI:10.1016/j.jag.2018.11.012URL [本文引用: 1]
,
DOI:10.1080/2150704X.2018.1552811URL [本文引用: 1]
,
DOI:10.1016/S2095-3119(19)62615-8URL [本文引用: 1]
,
DOI:10.3390/rs12020226URL [本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 2]
[本文引用: 2]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
DOI:10.1080/17538947.2017.1356388URL [本文引用: 2]
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
DOI:10.12082/dqxxkx.2019.180420 [本文引用: 2]
江苏省是农作物种植大省,国家统计局统计数据显示,江苏省近10年冬小麦、冬油菜的总播种面积分列全国第五、第七,快速准确地获取冬小麦和冬油菜的空间分布对于该省的农业发展具有重意义。基于单机的传统遥感分类能够准确获取农作物的空间分布信息,但是耗时较长。随着地理大数据与云平台、云计算的发展,Google Earth Engine(GEE)作为一个基于云平台的全球尺度地理空间分析平台,为快速遥感分类带来了新的机遇。本文基于GEE,使用Sentinel-2数据快速提取了江苏省2017年冬小麦与冬油菜的空间分布。首先,利用GEE获得覆盖江苏省119景无云质优的Sentinel-2影像;其次,在此基础上分别计算了遥感指数、纹理特征、地形特征,并完成原始特征的构建与优化;最后,分别试验了朴素贝叶斯、支持向量机、分类回归树和随机森林4种分类器,比较了各分类器的分类精度,并提取了冬小麦与冬油菜的空间分布信息。得出以下结论:①GEE能够快速完成覆盖江苏省影像数据的去云、镶嵌、裁剪及特征构建等预处理,较本地处理具有明显优势;②J-M距离值位于前两位且大于1将特征数量从28个压缩到11个,有效压缩了原始特征空间;③光谱+纹理+地形特征组合训练,朴素贝叶斯、支持向量机、分类回归树、随机森林的平均验证精度分别为61%、87%、89%、92%。
DOI:10.12082/dqxxkx.2019.180420 [本文引用: 2]
江苏省是农作物种植大省,国家统计局统计数据显示,江苏省近10年冬小麦、冬油菜的总播种面积分列全国第五、第七,快速准确地获取冬小麦和冬油菜的空间分布对于该省的农业发展具有重意义。基于单机的传统遥感分类能够准确获取农作物的空间分布信息,但是耗时较长。随着地理大数据与云平台、云计算的发展,Google Earth Engine(GEE)作为一个基于云平台的全球尺度地理空间分析平台,为快速遥感分类带来了新的机遇。本文基于GEE,使用Sentinel-2数据快速提取了江苏省2017年冬小麦与冬油菜的空间分布。首先,利用GEE获得覆盖江苏省119景无云质优的Sentinel-2影像;其次,在此基础上分别计算了遥感指数、纹理特征、地形特征,并完成原始特征的构建与优化;最后,分别试验了朴素贝叶斯、支持向量机、分类回归树和随机森林4种分类器,比较了各分类器的分类精度,并提取了冬小麦与冬油菜的空间分布信息。得出以下结论:①GEE能够快速完成覆盖江苏省影像数据的去云、镶嵌、裁剪及特征构建等预处理,较本地处理具有明显优势;②J-M距离值位于前两位且大于1将特征数量从28个压缩到11个,有效压缩了原始特征空间;③光谱+纹理+地形特征组合训练,朴素贝叶斯、支持向量机、分类回归树、随机森林的平均验证精度分别为61%、87%、89%、92%。
,
DOI:10.1016/j.rse.2017.06.031URL [本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
DOI:10.1016/j.rse.2018.02.055URL [本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 4]
[本文引用: 4]
,
[本文引用: 4]
[本文引用: 4]
[D]. ,
[本文引用: 1]
[D].
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
,
DOI:10.3724/SP.J.1047.2017.00846 [本文引用: 1]
在省域尺度上,冬小麦遥感识别中存在冬小麦物候不一致、地表环境复杂、数据处理复杂、遥感数据冗余、选择适当的分类样本困难、分类精度低等问题,而遥感数据云平台为解决这些问题提供了良好的数据基础和数据处理能力。以河南省为研究区,以谷歌地球引擎(Google Earth Engine)云平台为支撑,基于2015年和2002年前后年份河南省冬小麦识别关键期内的2296景Landsat遥感影像,采用NDVI重构增幅算法建立冬小麦大区域遥感快速制图模型,实现了2015年和2002年的河南省冬小麦分布制图。结果表明:2015年和2002年冬小麦种植面积分别为56 055.79 km<sup>2</sup>和47 296.11 km<sup>2</sup>,与统计数据比,精度达到97%;2002-2015年,河南省冬小麦种植分布存在明显变化,总体播种面积呈增加趋势,2015年比2002年增加8759.69 km<sup>2</sup>,增幅为18.52%。与传统计算机冬小麦制图方法相比,基于Google Earth Engine云平台的数据处理和制图效率均获得千倍以上的提升。
DOI:10.3724/SP.J.1047.2017.00846 [本文引用: 1]
在省域尺度上,冬小麦遥感识别中存在冬小麦物候不一致、地表环境复杂、数据处理复杂、遥感数据冗余、选择适当的分类样本困难、分类精度低等问题,而遥感数据云平台为解决这些问题提供了良好的数据基础和数据处理能力。以河南省为研究区,以谷歌地球引擎(Google Earth Engine)云平台为支撑,基于2015年和2002年前后年份河南省冬小麦识别关键期内的2296景Landsat遥感影像,采用NDVI重构增幅算法建立冬小麦大区域遥感快速制图模型,实现了2015年和2002年的河南省冬小麦分布制图。结果表明:2015年和2002年冬小麦种植面积分别为56 055.79 km<sup>2</sup>和47 296.11 km<sup>2</sup>,与统计数据比,精度达到97%;2002-2015年,河南省冬小麦种植分布存在明显变化,总体播种面积呈增加趋势,2015年比2002年增加8759.69 km<sup>2</sup>,增幅为18.52%。与传统计算机冬小麦制图方法相比,基于Google Earth Engine云平台的数据处理和制图效率均获得千倍以上的提升。
,
DOI:10.1023/A:1010933404324URL [本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]
,
[本文引用: 1]
[本文引用: 1]