在许多情况下,溶液液膜厚度、温度以及液膜内部的成分浓度是密切相关的,对其机理等的研究中这些参数相互耦合,给模型建立和求解带来困难。传统的测量方法只能实现对单个参数(厚度、温度或浓度) 的测量,无法同时测量,例如电容法只能实现液膜厚度的测量[12-13],折光法[14]和密度法只能实现浓度的测量等。溶液温度测量方法,如采用热电偶等,虽然操作简单,价格低廉,但这些方法在测量时会对被测对象造成干扰,响应较慢,且均不适用于较薄的溶液液膜测量。因此,研究出一种高精度、高灵敏度的溶液液膜的温度、厚度和浓度同步测量方法是很有必要的。
本文提出一种基于激光吸收光谱法的尿素水溶液液膜厚度、温度和浓度同步测量新方法。研究了不同浓度(5%~35%)、不同温度(25~50℃) 的尿素水溶液在近红外区域(6 000~8 000 cm-1) 的吸收光谱,发现浓度和温度变化都会使尿素水溶液的吸收谱线产生偏移。本文通过分析尿素水溶液吸收率k与浓度c和温度T的关系,并结合3个不同的波长1 420、1 488和1 531 nm的激光,建立了尿素水溶液液膜温度、厚度和浓度反演模型,并对该模型的测量精度进行了验证。
1 理论与建模 1.1 尿素水溶液吸收光谱 Yang等[15]精确地测量了液态水在近红外区不同温度(25~75℃) 的红外吸收截面,Halbout等[16]测定了尿素单晶体在近红外区域的透射曲线,Yang等[17-18]精确测量了尿素水溶液常温下不同质量浓度(5%~50%) 的吸收光谱。然而现有的研究中并没有精确的温度的尿素水溶液吸收光谱数据。本文将不同浓度(5%~35%)、不同温度(25~50℃) 的尿素水溶液放置在光程为1 mm的石英样品池中,用光谱分辨率为0.125 cm-1的傅里叶变换红外光谱仪(FTIR) 对其进行扫描,测得了不同质量浓度、不同温度的尿素水溶液的吸收率k。分析数据表明,浓度和温度变化都会使尿素水溶液的吸收谱线产生偏移。当温度不同时,尿素水溶液吸收谱线形状随浓度的变化趋势相同;当浓度不同时,尿素水溶液吸收谱线形状随温度的变化趋势相同,因此本文只列出了尿素水溶液温度为30℃时,不同浓度(5%~35%) 以及浓度为10%时,不同温度(25~50℃) 下的尿素水溶液吸收光谱,如图 1所示。从图 1(a)和图 1(b) 可以看出,浓度和温度的变化均会使尿素水溶液吸收光谱产生偏移,且某一特定波数下,尿素水溶液吸收率与温度无关,但是该波数位置会随着浓度的改变而不同(如图 1(b)浓度为10%时,该特定波数位置为6 928.5 cm-1, 而浓度为20%时,波数位置为6 939.5 cm-1)。
图 1 温度30℃,不同浓度(5%~35%) 以及浓度10%不同温度(25~50℃) 的尿素水溶液吸收光谱 Fig. 1 Absorption spectra of urea-water-solution with different mass fraction (5% -35%) at 30℃ and with mass fraction of 10% at different temperature (25-50℃) |
图选项 |
1.2 尿素水溶液液膜温度、厚度与浓度计算 由比尔-朗伯定律可知,一束光通过吸收介质时,其透射率为
(1) |
式中:It和I0分别为透射光和入射光的光强; L为吸收介质的光程,cm,即本文中液膜的厚度;k(v, c, T) 为介质的吸收率,cm-1,它是波长v、吸收介质质量浓度c和温度T的函数,因此,在特定波长下,吸收率仅为吸收介质质量浓度c、温度T的函数。
通过对不同浓度(5%~35%)、不同温度(25~50℃) 的尿素水溶液吸收光谱分析可知,其吸收率k和浓度c、温度T的关系可表示为
(2) |
式中:k(vi) 表示波数为vi时,尿素水溶液的吸收率; Ai、Bi、Di、Ei为与之相关的系数,通过拟合得到。因此,波长为vi的激光通过尿素水溶液液膜时,其透射率τ(vi) 是尿素水溶液液膜质量浓度c、温度T以及其厚度L的函数。
考虑3个波长v1、v2、v3,并将这3个波长所对应的尿素水溶液吸收率k(v1)、k(v2)、k(v3) 代入式(1) 可得
(3) |
(4) |
(5) |
在反演模型建立过程中发现,利用式(3)~式(5) 联立求解溶液液膜的温度、厚度和浓度时,它们互相耦合,其求解精度相互影响。液膜厚度的求解精度对其浓度和温度的求解精度影响非常大,当液膜厚度的求解相对误差超过2%时,温度和浓度的求解误差可能超过20%,甚至更大,低浓度时,浓度的反演值有时甚至为负值,因此,不能通过联立式(3)~式(5) 直接求解溶液液膜的温度、厚度和浓度。
通过对不同浓度、不同温度的尿素水溶液吸收光谱进一步分析可知,若溶液液膜的温度已知,则选取2个波数构成1对波长组合,利用比尔-朗伯定律组成方程组,则可求得溶液液膜的厚度和浓度。通过对数据的进一步分析发现,假设温度已知,用2对波长组合v1=1 420 nm & v2=1 488 nm和v1=1 420 nm & v3=1 531 nm分别求解浓度和厚度时,当温度为实际温度时,2对波长组合求得的厚度和浓度的值非常接近,2组波长求解的浓度值差异δc < 0.5%,厚度值差异δL < 5 μm。若温度与实际值偏差较大,则2对波长组合求得的厚度和浓度的差超过这个值。表 1为v1=1 420 nm,v2=1 488 nm和v3=1 531 nm 3个波长所对应的与尿素水溶液吸收率有关的系数Ai、Bi、Di、Ei的值。
表 1 3个波长所对应的Ai、Bi、Di、Ei的值 Table 1 Values of Ai、Bi、Di、Ei at three corresponding wavelengths
波长/nm | Ai | Bi | Di | Ei |
1 420 | -0.052 33 | -8.446 49 | 0.048 91 | 10.430 74 |
1 488 | 0.067 71 | -0.713 14 | -0.048 41 | 11.484 23 |
1 531 | 0.029 85 | -2.452 57 | -0.036 21 | 6.917 73 |
表选项
(6) |
(7) |
(8) |
(9) |
本文所建立的尿素水溶液液膜的温度、厚度和浓度同步反演模型为:首先假设一个温度值,利用1 420 nm & 1 488 nm组合,由式(6)、式(7) 联立求得浓度c12和厚度L12;利用1 420 nm & 1 531 nm组合,由式(8)、式(9) 联立求得浓度c13和厚度L13,若∣c12-c13∣ < 0.5%, 且∣L12-L13∣ < 5 μm,则温度T为当前假设温度值,浓度c为(c12+c13)/2,厚度L为(L12+L13)/2。否则应重新假设温度值,再次进行浓度和厚度的循环计算,直到2组波长求解的浓度和厚度值差异满足条件为止。
2 实验验证 本文利用1 mm温控样品池,对尿素水溶液液膜温度、厚度和浓度同步测量方法的测量精度进行了验证。实验过程中,利用波分复用器将3个DFB半导体激光器输出的3束激光耦合成一束光,通过准直器聚焦后穿过置于1 mm温控样品池内的不同浓度(5%~35%)、不同温度(25~50℃) 的尿素水溶液液膜,并利用凸透镜汇聚进入接收光线,之后利用光栅将这3束被耦合的激光分开,并分别被3个铟砷化镓探测器(Thorlabs, PDA10CS-EC) 接收,如图 2所示。实验数据的采集和处理过程均在LabVIEW中进行。图 3为尿素水溶液液膜的厚度、浓度和温度的反演结果。(厚度为1 000 μm)
图 2 实验装置图 Fig. 2 Schematic drawing of experimental setup |
图选项 |
图 3 尿素水溶液液膜厚度、浓度及温度反演结果 Fig. 3 Calculated results of film thickness, mass fraction and temperature for urea-water-solution |
图选项 |
验证结果表明,该方法在温度(25~50℃)、浓度(5%~35%) 的范围内,厚度的平均测量误差为0.51%;温度的平均测量误差为2.59%;浓度的平均测量误差为6.32%。由此可以看出,本文提出的新方法可以实现较高精度的尿素水溶液液膜温度、厚度和浓度同步测量。
3 结论 1) 利用高光谱分辨率的傅里叶变换红外光谱仪(FTIR),测得1 mm的样品池内不同浓度(5%~35%)、不同温度(25~50℃) 的尿素水溶液光谱吸收曲线。
2) 提出了一种基于比尔-朗伯定律的尿素水溶液液膜温度、厚度和浓度同步测量新方法。通过对不同浓度、不同温度尿素水溶液光谱吸收曲线分析,得出尿素水溶液吸收率k与浓度c和温度T的关系。通过结合3个不同的波长1 420、1 488和1 531 nm,建立了尿素水溶液液膜温度、厚度和浓度反演模型。
3) 利用1 mm温控样品池,对本文提出的新方法的测量精度进行了验证。结果表明,该方法在不同温度(25~50℃)、不同浓度(5%~35%) 的范围内,厚度、温度和浓度的平均测量误差分别为0.51%、2.59%、6.32%。因此,本文提出的3个波长尿素水溶液液膜温度、厚度和浓度同步测量方法具有较高的精度。未来工作中,将建立波长优选法则,从而实现液膜多参数的高精度测量。
参考文献
[1] | SUN Y Z, SONG X F, JIN M M, et al. Gas-liquid reactive crystallization of lithium carbonate by a falling film column[J].Industrial Engineering Chemistry Research, 2013, 52(49): 17598–17606.DOI:10.1021/ie402698v |
[2] | PAUTSCH A G, SHEDD T A, NELLIS G F.Thickness measurements of the thin film in spray evaporative cooling[C]//9th Intersociety Conference on Thermal and Thermomechanical Phenomena in Electronic Systems.Piscataway, NJ:IEEE Press, 2004, 1:70-76. |
[3] | MAWHINNEY J R, RICHARDSON J K. A review of water mist fire suppression research and development[J].Fire Technology, 1996, 33(1): 54–90. |
[4] | KAY K Y, ASTERIOS G, RALF Z, et al. Catalyst preparation and deactivation issues for nitrobenzene hydrogenation in a microstructure falling film reactor[J].Catalysis Today, 2003, 81(4): 641–651.DOI:10.1016/S0920-5861(03)00162-7 |
[5] | 苏风民, 马鸿斌, 高洪涛, 等. 基于薄液膜蒸发的超高速冷冻方法初探[J].工程热物理学报, 2014, 35(3): 538–540.SU F M, MA H B, GAO H T, et al. Preliminary study of ultra-fast cooling methods utilizing thin film evaporation[J].Journal of Engineering Thermophysics, 2014, 35(3): 538–540.(in Chinese) |
[6] | 陈世昌, 马建平, 张先明, 等. 竖直降液膜流动在反应工程中的应用[J].化工进展, 2014, 33(10): 2528–2534.CHEN S C, MA J P, ZHANG X M, et al. Advances in application of falling liquid film for reaction engineering[J].Chemical Industry and Engineering Progress, 2014, 33(10): 2528–2534.(in Chinese) |
[7] | 戴干策. 化学工程基础:流体流动、传热及传质[M].北京: 中国石化出版社, 1991: 25-32.DAI G C. Chemical engineering foundation:Fluid flow, heat transfer and mass transfer[M].Beijing: China Petrochemical Press, 1991: 25-32.(in Chinese) |
[8] | BIRKHOLD F, MEINGAST U, WASSERMANN P, et al.Analysis of the injection of urea-water-solution for automotive SCR DeNOx-systems:Modeling of two-phase flow and spray/wall-interaction:2006-01-0643[R].Warrendale, PA:SAE International, 2006. |
[9] | 陈冯, 王谦, 何志霞, 等. 柴油机尿素Urea-SCR喷射过程参数优化及数值模拟研究[J].内燃机工程, 2015, 36(1): 23–30.CHEN F, WANG Q, HE Z X, et al. Optimization and numerical simulation of urea spray parameters in diesel engine SCR system[J].Chinese Internal Combustion Engine Engineering, 2015, 36(1): 23–30.(in Chinese) |
[10] | 余皎, 王军, 佟德辉, 等. 重型柴油机SCR系统布置优化设计[J].内燃机与动力装置, 2010(4): 25–29.YU J, WANG J, TONG D H, et al. Configuration optimization of the SCR system for a heavy duty dieset engine[J].Internal Combustion Engine and Power Plant, 2010(4): 25–29.(in Chinese) |
[11] | 喻小伟, 李宇春, 蒋娅, 等. 尿素热解研究及其在脱硝中的应用[J].热力发电, 2012, 41(1): 1–5.YU X W, LI Y C, JIANG Y, et al. Study on pyrolysis of urea and its application in denitrifcation[J].Thermal Power Generation, 2012, 41(1): 1–5.(in Chinese) |
[12] | 崔洁, 陈雪莉, 王清立, 等. 电导法测量新型旋风分离器内液膜的分布规律[J].化工学报, 2009, 60(6): 1487–1493.CUI J, CHEN X L, WANG Q L, et al. Double-parallel conductance probe for measuring thickness of liquid film in new-type cyclone separator[J].Journal of Chemical Industry and Engineering, 2009, 60(6): 1487–1493.(in Chinese) |
[13] | 张锋, 耿皎, 马少玲, 等. 利用电容法测量降膜厚度[J].测量与设备, 2005(4): 34–35.ZHANG F, GENG J, MA S L, et al. Measurement of the falling film thickness by capacitance method[J].Measurement and Equipment, 2005(4): 34–35.(in Chinese) |
[14] | 郑丽行, 樊小林, 刘刚, 等. 折光率测定尿素含量的方法研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版), 2010, 38(12): 93–98.ZHENG L X, FAN X L, LIU G, et al. Study on refractive index method for determination of urea concentration[J].Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2010, 38(12): 93–98.(in Chinese) |
[15] | YANG H, GRESZIK D, DREIER T, et al. Simultaneous measurement of liquid water film thickness and vapor temperature using near-infrared tunable diode laser spectroscopy[J].Applied Physics B:Lasers and Optics, 2010, 99(3): 385–390.DOI:10.1007/s00340-010-3980-3 |
[16] | HALBOUT J M, BLIT S, DONADSON W, et al. Efficient phase-matched second-harmonic generation and sum-frequency mixing in urea[J].IEEE Journal of Quantum Electronics, 1979, 15(10): 1176–1180.DOI:10.1109/JQE.1979.1069900 |
[17] | YANG H N, GUO X L, SU M X, et al. Novel method for simultaneous measurement of film thickness and mass fraction of urea-water solution[J].Chinese Optics Letters, 2014, 12(12): 123102.DOI:10.3788/COL |
[18] | YANG H N, GUO X L, ZHOU W, et al. Investigation on liquid film of urea-water solutions with diode laser absorption spectroscopy[J].Experiments in Fluids, 2015, 56(4): 73–1.DOI:10.1007/s00348-015-1941-7 |