地理、制度与人均收入:基于经济发展阶段的考察
Geography,Institutions and Per Capita Income: An Investigation Based on Economic Development Stage 罗金峰;文一; 1:清华大学经济管理学院经济系 2:清华大学经济管理学院 3:美国联邦储备银行(圣路易斯分行) 摘要(Abstract)：

探索长期经济发展的驱动力和跨国收入差距的原因是经济学孜孜以求的目标。在这一问题上,强调地理因素与强调制度因素的学者进行了长期论战,至今没有达成一致。运用工具变量回归方法对跨国截面数据进行考察,本文发现,对农业国和工业国而言,其人均收入的决定因素并不相同。农业国间的收入差距显著地与其地理因素相联系,而工业国间的收入差距显著地与其制度因素相联系。更重要的是,是地理因素而非制度因素决定了一国的工业化水平,或者说,决定了一个国家能否更早进入工业国行列。因此,地理环境不仅对农业国的人均收入有很强的解释力,同时也是迈入工业国倶乐部的入场券。但在进入工业化社会之后,制度因素则取代地理因素成了人均收入的决定力量。本文的分析表明,好的制度环境必须与相应的生产方式匹配才能强有力地促进经济发展和人均收入的增长,而并非在任何情况下都是长期经济增长和跨国收入差距的决定因素。

关键词(KeyWords)： 地理;;制度;;人均收入;;经济发展;;工业化

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 罗金峰;文一;

Email:


参考文献(References)： Acemoglu D,Robinson A.2001.The colonial origins of comparative development:An empirical investigation[J].The American Economic Review,91(5):1369-1401.
Acemoglu D,Johnson S,Robinson J.2005.Institutions as a Fundamental Cause of Long-run Growth[M].Handbook of Economic Growth,1:385-472.
Acemoglu D,Johnson S.2007.Disease and development:The effect of life expectancy on economic growth[J].Journal of Political Economy,115(6):925-985.
Albouy D.2012.The colonial origins of comparative development:An empirical investigation:Comment[J].The American Economic Review,102(6):3059-3076.
Allen F,Qian J,Qian M.2005.Law,finance,and economic growth in China[J].Journal of Financial Economics,77(1):57-116.
Allen R,2009.The British Industrial Revolution in Global Perspective[M].Cambridge:Cambridge University Press.
Becker S O,Woessmann L.2009.Was Weber wrong?A human capital theory of protestant economic history[J].The Quarterly Journal of Economics,124(2):531-596.
Bleakley H.2010.Health,human capital,and development[J].Annual Review of Economics,2(1):283-310.
Boldrin M,Levine D K.2008.Against Intellectual Monopoly[M].Cambridge:Cambridge University Press.
Bodin J.1533.Les six livres de la Republique[M].de l'imprimerie de Jean de Tournes.
Curtin P D.1973.The Image of Africa:British Ideas and Action[M].Madison:University of Wisconsin Press.
Datta S C,Reimer J J.2013.Malaria and economic development[J].Review of Development Economics,17(1):1-15.
Diamond J M.1997.Guns,Germs and Steel:The Fate of Human Societies[M].New York:W.W.Norton&Co.
Easterly W,Levine R.2003.Tropics,germs,and crops:How endowments influence economic development[J].Journal of Monetary Economics,50(1):3-39.
Gallup J L,Sachs J D,Mellinger AD.1999.Geography and economic development[J].International regional science review,22(2):179-232.
Glaeser E L,La Porta R,Lopez-de-Silanes F,Shleifer A.2004.Do institutions cause growth?[J].Journal of Economic Growth,9(3):271-303.
Johnson S,McMillan J,Woodruff C.2002.Property rights and finance[J].American Economic Review,92(5):1335-1356.
Jedwab R,Moradi A.2012.Colonial Investments and Long-term Development in Africa:Evidence from Ghanaian Railroads[R].USA:George Washington University.
Kaufmann D,Kraay A,Mastruzzi M.2004.Governance matters HI:Governance indicators for 1996,1998,2000,and 2002[J].The World Bank Economic Review,18(2):253-287.
Kiszewski A,Mellinger A,Spielman A,et al.2004.A global index representing the stability of malaria transmission[J].American Journal of Tropical Medicine and Hygiene,70(5):486-498.
La Porta R,Lopez-de-Silanes F,Shleifer A,et al.1998.Law and finance[J].Journal of Political Economy,106(6):1113-1155.
La Porta R,Lopez-de-Silanes F,Shleifer A.2008.The economic consequences of legal origins[J].Journal of Economic Literature,46(2):285-332.
Landes D S.1999.The Wealth and Poverty of Nations:Why Some are so Rich and Some so Poor[R].USA;WW Norton&.Company.
McCarthy F D,Wolf H C,Wu Y.2000.Malaria and Growth[R].World Bank Policy Research Working Paper(No.2303).
McCord G C,Sachs J D.2013.Development,Structure,and Transformation:Some Evidence on Comparative Economic Growth[R].National Bureau of Economic Research(No.wl9512).
Mokyr J.2006.The great synergy:The European Enlightenment as a Factor in Modern Economic Growth[M].Understanding the Dynamics of a Knowledge Economy,7-41.
Mokyr J.2008.The Institutional Origins of the Industrial Revolution[M].Institutions and Economic Performance,64-119.
Montesquiedeu C S.1748.The Spirit of the Laws[M].USA:Colonial Press.
Myrdal G.1968.Asian Drama,an Inquiry into the Poverty of Nations[M],USA:Pantheon Press.
Michalopoulos S,Papaioannou E.2014.National institutions and subnational development in Africa[J].The Quarterly Journal of Economics,129(1):151-213.
North D C.1981.Structure and Change in Economic History[M].WW Norton&.Company.
Rodrik D.1999.Where did all the growth go?External shocks,social conflict,and growth collapses[J].Journal of Economic Growth,4(4):385-412.
Rodrik D,Subramanian A,Trebbi F.2004.Institutions rule:The primacy of institutions over geography and integration in economic development[J].Journal of Economic Growth,9(2):131-165.
Sachs J D.2001.Tropical Underdevelopment[R].National Bureau of Economic Research(No.w8119).
Sachs J,Malaney P.2002.The economic and social burden of malaria[J].Nature,415(6872):680-685.
Sachs J D.2003.Institutions don't Rule:Direct Effects of Geography on Per Capital Income[R].National Bureau of Economic Research(No.w9490).
Shiue C H,Keller W.2007.Markets in China and Europe on the eve of the industrial revolution[J].American Economic Review,97(4):1189-1216.
Tabellini G.2010.Culture and institutions:Economic development in the regions of Europe[J].Journal of the European Economic Association,8(4):677-716.
①我们对这一结论持谨慎态度。由于数据限制以及非结构化的分析方法,我们缺乏衡量政府管理能力和工业政策的变量来细分产权制度、国家行政能力和工业政策对一个国家是否能够顺利完成工业化的影响。就目前的结果,本文表明,根据文献中已有地理和制度变量及其工具变量,相对于制度因素,地理因素对能否工业化更起决定作用。
②当然,本文的研究并未包含“地理”因素对于长期经济表现的全部影响。正如文献部分提到的,制度学派认为制度是长期经济发展的唯一重要因素。因而从逻辑上讲,只要找出地理环境的一个方面,证明其对长期经济发展存在重要影响即是对这一观点的有力回应。当然,疟疾对于经济发展的影响在工业化之后减弱,也许并不意味着地理环境的其他方面影响也减弱了(虽然直观上确实如此),对此需要更进一步的研究。另外,为什么要选择疟疾这一衡量指标而不是地理环境的其他方面呢?我们有如下考虑:其一,这一选择与近年来针对该问题进行讨论的一系列重要文献一致(Sachs,2003;Rodrik et al.,2004;McCord and Sachs,2013),从而有利于结果的比较;其二,目前文献选择疟疾有其道理,因为疟疾确实有作用于长期经济的渠道。疟疾对于生产发展的重要性不言而喻,长期受疟疾困扰的地区承受着沉重的社会负担(而诸如气温、降水等则没有这样直接的渠道);其三,更重要的是,疟疾是一个足够外生的指标。随着社会经济发展,地理环境的诸多方面受到人的影响,从而难以推断地理和经济发展的因果关系(特别是随着医学进步,许多历史上的流行病逐步消失)。但疟疾是一种具有非常地方性特征的疾病,它源于湿热的气候,同时需要特殊种类的蚊来传播(按蚊属下的少数几种)。因此可以构建工具变量来分离出外生的不受经济发展影响的“地理”部分,从而便于因果关系推断。1我们对这一结论持谨慎态度。由于数据限制以及非结构化的分析方法,我们缺乏衡量政府管理能力和工业政策的变量来细分产权制度、国家行政能力和工业政策对一个国家是否能够顺利完成工业化的影响。就目前的结果,本文表明,根据文献中巳有地理和制度变量及其工具变量,相对于制度因素,地理因素对能否工业化更起决定作用。2当然,本文的研究并未包含“地理”因素对于长期经济表现的全部影响。正如文献部分提到的,制度学派认为制度是长期经济发展的唯一重要因素。因而从逻辑上讲,只要找出地理环境的一个方面,证明其对长期经济发展存在重要影响即是对这一观点的有力回应。当然,疟疾对于经济发展的影响在工业化之后减弱,也许并不意味着地理环境的其他方面影响也减弱了(虽然直观上确实如此),对此需要更进一步的研究。另外,为什么要选择疟疾这一衡量指标而不是地理环境的其他方面呢?我们有如下考虑:其一,这一选择与近年来针对该问题进行讨论的一系列重要文献一致?Sa C h S?2003;Rodrik et al.,2004;Mc Cord and Sachs,2013),从而有利于结果的比较;其二,目前文献选择疾疾有其道理,因为疾疾确实有作用于长期经济的渠道。疟疾对于生产发展的重要性不言而喻,长期受疟疾困扰的地区承受着沉重的社会负担(而诸如气温、降水等则没有这样直接的渠道);其三,更重要的是,疟疾是一个足够外生的指标。随着社会经济发展,地理环境的诸多方面受到人的影响,从而难以推断地理和经济发展的因果关系(特别是随着医学进步,许多历史上的流行病逐步消失)。但疟疾是一种具有非常地方性特征的疾病,它源于湿热的气候,同时需要特殊种类的蛟来传播(按蛟属下的少数几种)。因此可以构建工具变量来分离出外生的不受经济发展影响的“地理”部分,从而便于因果关系推断。
1由于殖民者死亡率不仅与制度密切相关,也可能和地理因素相关,我们额外引进了La Porta et al.(1998)构建的法律起源来作为制度的工具变量。我们在第3部分详细介绍了本文选取的工具变量。
2我们对相关数据的分析表明,早期的殖民者死亡率也与当地地理环境密切相关,因此这一工具变量的可靠性尚存疑问。在第4部分我们探讨了这一工具变量的使用对本文结果的影响。


摘要:
扩展功能
本文信息
PDF全文请访问中国知网下载(1498K)