删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

基于自由贸易三地区经济系统的本地市场效应:一个理论模型1

清华大学 辅仁网/2017-07-08
基于自由贸易三地区经济系统的本地市场效应:一个理论模型1
The Home Market Effect in a Three-Region Model: A Theoretical Model 潘文卿;吴添; 1:清华大学经济管理学院经济系 2:清华大学经济管理学院金融系 摘要(Abstract)：

以新经济地理学的自由资本模型为基础,构建了一个基于自由贸易的三地区经济系统的一般模型,讨论了一个一般区域存在本地市场效应的充要条件,并得到了静态本地市场效应存在性的解析解。本文考察了静态本地市场效应的相关特征,指出两地区模型与三地区"等腰三角形"模型都是本模型的特例;同时模拟分析了两地区间贸易自由度变化的动态本地市场效应机制。本文对本地市场效应的研究扩展到了三个地区的一般理论模型上去,这有助于更深入地考察本地市场效应的作用机制、解释不同区域之间经济发展程度的差异,并对区域经济的协调发展有着重要启示。

关键词(KeyWords)： 本地市场效应;;新经济地理学;;自由资本模型;;三地区模型

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金(71173132);;清华大学文化传承创新基金(2012WHYX010)的资助

作者(Author): 潘文卿;吴添;

Email:


参考文献(References)： 安虎森,等.2009.新经济地理学原理[M].2版.北京:经济科学出版社.
白重恩,杜颖娟,陶志刚,等.2004.地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势[J].经济研究,(4):29-40.
范剑勇,谢强强.2010.地区间产业分布的本地市场效应及其对区域协调发展的启示[J].经济研究,(4):107-119,133.
梁琦,丁树,王如玉,等.2011.环境管制下南北投资份额、消费份额与污染总量分析[J].世界经济,(8):44-65.
陆铭,陈钊.2009.分割市场的经济增长——为什么经济开放可能加剧地方保护[J].经济研究,(3):42-52.
潘文卿,刘亚清,刘庆彬.2011.中国区域市场的分割与融合[J].兰州大学学报(社会科学版),39(4):94-103.
张帆,潘佐红.2006.本土市场效应及其对中国省间生产和贸易的影响[J].经济学(季刊),5(2):307-328.
Ago T,Isono I,Tabuchi T.2006.Locational disadvantage of the hub[J].Annals ofRegional Science,40(4):819-848.
Baldwin R,Forslid R,Martin P,et al.2003.Manuscript Chapter for EconomicGeography and Public Policy[M].Princeton,USA:Princeton University Press.
Behrens K,Ottaviano G I P,Lamorgese A R,et al.2004.Testing the‘Home MarketEffect’in a Multi-Country World,4468[R].London,UK:Centre for EconomicPolicy Research(CEPR).
Combes P P,Mayer T,Thisse J F.2008.Economic Geography:The Integration of Regions and Nations[M].Princeton,USA:Princeton University Press.
Davis D R,Weinstein D E.1996.Does Economic Geography Matter for InternationalSpecialization,No.5706[R].Massachusetts,USA:National Bureau of EconomicResearch(NBER).
Fujita M,Krugman P,Venables A J.1999.The Spatial Economy:Cities,Regions,andInternational Trade[M].Massachusetts,USA:MIT Press.
Fujita M,Thisse J F.2002.Economics of Agglomeration:Cities Industrial Locationand Regional Growth[M].Cambridge,UK:Cambridge University Press.
Hanson G.H,Xiang Chong.2004.The home-market effect and bilateral trade patterns[J].The American Economic Review,94(4):1108-1129.
Head K,Mayer T,Ries J.2002.On the pervasiveness of the home market effect[J].Economica,69(275):371-390.
Head K,Ries J.2001.Increasing returns versus national product differentiation as anexplanation for the pattern of U.S.-Canada trade[J].The American EconomicReview,91(4):858-876.
Helpman E,Krugman P.1985.Market Structure and Foreign Trade:Increasing Returns,Imperfect Competition and the International Economy[M].Massachusetts,USA:MIT Press.
Krugman P.1980.Scale economies,product differentiation and the pattern of trade[J].The American Economic Review,70(5):950-959.
Krugman P.1991.Increasing returns and economic geography[J].Journal of PoliticalEconomy,99(3):483-499.
Markusen J A,Feenstra R C,Rose A K,et al.1998.Understanding the Home MarketEffect and the Gravity Equation:The Role of Differentiated Goods,6804[R].Massachusetts,USA:National Bureau of Economic Research(NBER).
Martin P,Rogers C A.1995.Industrial location and public infrastructure[J].Journalof International Economics,39(3-4):335-351.
Suedekum J.2007.Identifying the dynamic home market effect in a three-countrymodel[J].Journal of Economics,92(3):209-228.
Yu Zhihao.2005.Trade,market size,and industrial structure:Revisiting thehome-market effect[J].Canadian Journal of Economics,38(1):255-272.
①梁琦等(2011)基于自由资本垂直联系FCVL模型,引入环境管制因素,导致对投资存在“挤出效应”,从而不存在“本地市场效应”,FCVL模型在FC模型中加入垂直联系。
②CP模型存在需求关联和成本关联的循环因果关系,详细请见安虎森等(2009,P.142)。
①Krugman模型假设CES效用函数和冰山运输成本;OTT模型假设二次效用函数和线性贸易成本。
②FC模型与CP模型相比,虽然损失了内生的非对称、需求关联和成本关联的循环因果关系、突发性聚集、区位黏性、叠加区的多重长期均衡等五个特征,但是本地市场效应特征具备,而易操作性保证我们可以得到三地区长期内部均衡条件下资本使用的空间分布的显性解析解。
①严格意义上讲,非对称FC模型还包括要素禀赋非对称,但是本文推导过程中该假设没有放松。
①为了引入地区,如无特殊交代,上角标表示部门;下角标的数字表示地区。
②详细证明过程请见安虎森等(2009,P.147)。
①Baldwin et al.(2003,P.76)将1单位人口供给劳动力禀赋设置为1-b,这样使得总收入标准化为1。
②FC模型一个重要的特点,名义人均收入相同。
①贸易自由度矩阵的可逆性证明请见Sueduekum(2007)中Appendix A。
①任何两地区间的冰山运输成本小于绕行第三个地区,否则三地区位于同一条直线上。
①式(24)大于1恒成立表明,无论一个地区的市场规模如何,只要需求规模扩大,产出规模就会以更大的幅度增加。
②为了接近现实,我们设置地区1、地区2与地区3间的贸易自由度的绝对差异不是太大,贸易自由度分别在0.4与0.3这两个数据上选取。
①详细证明请见Sueduekum(2007)中Appendix A。


摘要:
扩展功能
本文信息
PDF全文请访问中国知网下载(618K)
相关话题/市场 贸易 经济 清华大学 经济管理学院

Free考研考试FreeKaoYan.Com
欢迎来到Free考研考试，"为实现人生的Free而奋斗"

© 2020 FreeKaoYan! . All rights reserved.