法律行为:我国刑法中作为义务类型的合理性质疑
外文标题：Legal Behaviors as the Source of the Duty of the Omission Offense:A Rational Approach
文献类型：期刊
作者：张婧[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2008
期刊名称：河北法学
卷：26
期：7
页码范围：99-102
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1002-3933
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hbfx200807016.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：法律行为;作为义务;合理性
摘要：不作为犯罪的义务来源一直是我国刑法理论中最具争议的问题之一.结合相关案例,分别从驳论和立论两方面对法律行为被确立为作为义务类型的合理性进行质疑.认为肯定论的观点问题在于:存在着逻辑上难以论证的难题;刑法理论不应当以其他法律为圭臬;与刑法谦抑主义的要求背道而驰;容易引发不良的司法反映.因此,认为法律行为不应当作为独立的作为义务的来源形式.其意义有四:符合思维的逻辑;为实质义务论提供了客观的推动力;有利于实现刑法保护机能和保障机能的协调;有利于犯罪和刑罚实现规范化和法定化.
作者其他论文
高油价时代成品油价税市场化机制研究.张婧;张静.商业研究.2013,116-120.
人格权合同的正当性及其法律规范应遵循的原则.顾长河;张婧.南昌大学学报（人文社会科学版）.2011,42(1),86-91.
第三次工业革命的战略分析和路径选择.张婧.商业时代.2013,9-10.
私法环境权的人格权属性.顾长河;张婧.南都学坛.2013,33(1),86-91.
关于低碳经济转型期农业可持续发展的思考.张婧.农村工作通讯.2012,62-63.
