删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

多级流化床-曝气生物滤池中试处理高氨氮废水

本站小编 Free考研考试/2021-12-31

吉飞1,,
王成波1,,,
李继2,
李永2
1.深圳市深投环保科技有限公司,深圳 518049
2.哈尔滨工业大学深圳研究生院,深圳 518055
作者简介: 吉飞(1983—),男,博士,高级工程师。研究方向:工业废水处理。E-mail:020710117@163.com.
通讯作者: 王成波,929724305@qq.com ;

中图分类号: X703.1


Pilot test of multi-stage fluidized bed-biological aerated filter for high-strength ammonia-nitrogen wastewater treatment

Fei JI1,,
Chengbo WANG1,,,
Ji LI2,
Yong LI2
1.Shenzhen Shentou Environment Technology Co. Ltd., Shenzhen 518049, China
2.Shenzhen Graduate School, Harbin Institute of Technology, Shenzhen 518055, China
Corresponding author: Chengbo WANG,929724305@qq.com ;

CLC number: X703.1

-->

摘要
HTML全文
(11)(1)
参考文献(17)
相关文章
施引文献
资源附件(0)
访问统计

摘要:采用多级流化床-曝气生物滤池组合工艺,以高氨氮工业废水为处理对象,研究了中试系统的启动方法、稳定运行阶段对污染物的去除效能及与传统活性污泥法相比的优势。结果表明:采用控制进水流量和逐步增加进水负荷的运行方法,历时近50 d,可实现中试系统的启动;启动阶段,系统对COD和NH4+-N的平均去除率分别为68.74%和97.92%,出水COD和NH4+-N的质量浓度平均分别为176.35 mg·L-1和13.52 mg·L-1;稳定运行阶段,系统在进水流量为2.0 m3·d-1 的工况下,对COD和NH4+-N的平均去除率分别为92.66%和99.32%,出水COD和NH4+-N的质量浓度平均分别为152.24 mg·L-1和1.32 mg·L-1,其中,出水的NH4+-N可以稳定达到地表水Ⅳ类水标准。与传统活性污泥法工艺相比较,该中试系统可以实现对COD的去除率从85.37%增加到92.66%,对NH4+-N的去除率从72.53%增加到99.32%。
关键词: 高氨氮废水/
工业废水/
生物流化床/
曝气生物滤池

Abstract:The combination pilot process of multi-stage fluidized bed-biological aerated filter was used to treat high-strength ammonia-nitrogen industrial wastewater. The start-up method of this pilot system and pollutants removal efficiency during its stable operation stage were studied, and its superiority over traditional activated sludge processes were also determined. The results showed that the start-up of this pilot system could be accomplished within about 50 d through controlling the flow rate and gradually elevating the inflow load. At the start-up stage, the removal efficiencies of COD and NH4+-N were 68.74% and 97.92%, respectively. The COD and NH4+-N concentrations in effluent were 176.35 mg·L-1 and 13.52 mg·L-1, respectively. At the stable stage with the flow rate of 2.0 m3·d-1, the average removal efficiencies of COD and NH4+-N were 92.66% and 99.32%, respectively, and the average COD and NH4+-N concentrations in effluent were 152.24 mg·L-1 and 1.32 mg·L-1, respectively. Of which the NH4+-N concentration in effluent could meet the requirement of class Ⅳ water standard for surface water. Compared with the traditional activated sludge process, the pilot system of multi-stage fluidized bed-biological aerated filter could improve the COD and NH4+-N removal efficiencies from 85.37% to 92.66% and from 72.53% to 99.32%, respectively.
Key words:high-strength ammonia-nitrogen wastewater/
industrial wastewater/
biological fluidized bed/
biological aerated filter.

加载中

图1实验工艺流程图及装置
Figure1.Process flow diagram of test and picture of equipments


下载: 全尺寸图片幻灯片


图2中试启动阶段初期系统好氧池污泥情况
Figure2.Sludge in aerobic pool of the pilot system at its initial stage of start-up phase


下载: 全尺寸图片幻灯片


图3中试启动阶段后期系统好氧池污泥情况
Figure3.Sludge in aerobic pool of the pilot system at its later stage of start-up phase


下载: 全尺寸图片幻灯片


图4硝化菌驯化阶段系统COD去除效果
Figure4.COD removal efficiency of the pilot system at its nitrifying bacteria acclimation stage


下载: 全尺寸图片幻灯片


图5硝化菌驯化阶段系统NH4+-N去除效果
Figure5.NH4+-N removal efficiency of the pilot system at its nitrifying bacteria acclimation stage


下载: 全尺寸图片幻灯片


图6启动阶段系统对COD的去除效果
Figure6.COD removal efficiency of the pilot system at its startup stage


下载: 全尺寸图片幻灯片


图7启动阶段系统对NH4+-N的去除效果
Figure7.NH4+-N removal efficiency of the pilot system at its startup stage


下载: 全尺寸图片幻灯片


图8稳定运行状态下系统对COD的去除效果
Figure8.COD removal efficiency of the pilot system at its steady operation stage


下载: 全尺寸图片幻灯片


图9稳定运行状态下系统各反应单元对 COD的去除效果
Figure9.COD removal efficiency of each unit in the pilot system at its steady operation stage


下载: 全尺寸图片幻灯片


图10稳定运行状态下系统对NH4+-N的去除效果
Figure10.NH4+-N removal efficiency of the pilot system at its steady operation stage


下载: 全尺寸图片幻灯片


图11稳定运行状态下系统各反应单元对NH4+-N的去除效果
Figure11.NH4+-N removal efficiency of each unit in the pilot system at its steady operation stage


下载: 全尺寸图片幻灯片

表1实验各反应单元的外观尺寸
Table1.Size of each experimental reaction unit
反应单元 长/m 宽/m 高/m
厌氧池 0.8 0.4 3.15
缺氧池 0.8 0.8 3.15
好氧池1 1.2 0.8 3.15
好氧池2 0.8 0.8 3.15
好氧池3 1.6 0.8 2.7

反应单元 长/m 宽/m 高/m
厌氧池 0.8 0.4 3.15
缺氧池 0.8 0.8 3.15
好氧池1 1.2 0.8 3.15
好氧池2 0.8 0.8 3.15
好氧池3 1.6 0.8 2.7

下载: 导出CSV

[1] 崔树军, 谷立坤, 张建云, 等.高氨氮废水的处理技术及研究应用现状[J].中国给水排水, 2013, 26(14): 26-29.
[2] 金源, 夏建新, 张紫君.工业废水中氨氮处理方法比较分析[J].工业水处理, 2013, 33(7): 5-10. doi: 10.3969/j.issn.1005-829X.2013.07.002
[3] 刘亚敏, 郝卓莉.高氨氮废水处理技术及研究现状分析[J].水处理技术, 2014, 3(5): 7-11.
[4] WEN X, GONG B Z, ZHOU J, et al. Efficient simultaneous partial nitrification, anammox and denitrification (SNAD) system equipped with a real-time dissolved oxygen (DO) intelligent control system and microbial community shifts of different substrate concentrations[J]. Water Research, 2017, 119: 201-211. doi: 10.1016/j.watres.2017.04.052
[5] 郝火凡, 胡晓明.高氮垃圾渗滤液SBBR生物脱氮工艺特性研究[J].水处理技术, 2013, 35(9): 48-51.
[6] 于跃, 李渊博. A2O氧化沟-混凝沉淀-反硝化深床滤池工艺在大型经开区污水处理中的应用[J].工业用水与废水, 2016, 47(3): 3-5.
[7] 郑彭生, 吴雪茜, 周如禄, 等.处理高氨氮废水亚硝化细菌培养实验研究[J].水处理技术, 2018, 44(2): 60-62.
[8] 刘平, 王晓, 刘春.微气泡曝气生物流化床反应器SNAD过程脱氮性能研究[J].水处理技术, 2018, 44(5): 113-118.
[9] KERMANSHAHI A, KARAMANEV D, MARGARITIS A. Biodegradation of petroleum hydrocarbons in an immobilized cell airlift bioreactor[J]. Water Research, 2015, 39(15): 3704-3714.
[10] SARAVANAN P, PAKSHIRAJAN K, SAHA P. Biodegradation of phenol and m-cresol in a batch and fed batch operated internal loop airlift bioreactor by indigenous mixed microbial culture predominantly pseudomonas[J]. Bioresource Technology, 2014, 99(18): 8553-8558.
[11] 吴锦华, 李平, 谭展机, 等.三相生物流化床处理苯胺废水的硝化特性研究[J].水处理技术, 2015, 33(9): 30-33.
[12] DENG L J, GUO W S, NGO H H. New functional biocarriers for enhancing the performance of a hybrid moving bed biofilm reactor-membrane bioreactor system[J]. Bioresource Technology, 2016, 208: 87-93. doi: 10.1016/j.biortech.2016.02.057
[13] KRITHIKA D, PHILIPI P. Treatment of wastewater from water based paint industries using submerged attached growth reactor[J]. Bioresource Technology, 2016, 93(16): 8467-8471.
[14] BASSIN J P, DIAS I N, CAO S M S, et al. Effect of increasing organic loading rates on the performance of moving-bed biofilm reactors filled with different support media: Assessing the activity of suspended and attached biomass fractions[J]. Process Safety and Environmental Protection, 2016, 100: 131-141. doi: 10.1016/j.psep.2016.01.007
[15] 何岩, 周恭明, 赵由才, 等.亚硝酸型硝化-厌氧氨氧化联合工艺处理"中老龄"垃圾渗滤液[J].给水排水, 2016, 32(10): 43-46.
[16] ZHANG L, LIU J L, LIU C. Performance of a fixed-bed biofilm reactor with microbubble aeration in aerobic wastewater treatment[J]. Water Science and Technology, 2016, 74(1): 138-146. doi: 10.2166/wst.2016.187
[17] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法[M]. 4版.北京:中国环境科学出版社, 2002.



加载中


Turn off MathJax -->
WeChat 点击查看大图



图( 11)表( 1)
计量

文章访问数:1186
HTML全文浏览数:1151
PDF下载数:56
施引文献:0
出版历程

收稿日期:2018-09-29
录用日期:2019-03-04
网络出版日期:2019-09-30
-->刊出日期:2019-07-26




-->








多级流化床-曝气生物滤池中试处理高氨氮废水

吉飞1,,
王成波1,,,
李继2,
李永2
通讯作者: 王成波,929724305@qq.com ;
作者简介: 吉飞(1983—),男,博士,高级工程师。研究方向:工业废水处理。E-mail:020710117@163.com 1.深圳市深投环保科技有限公司,深圳 518049
2.哈尔滨工业大学深圳研究生院,深圳 518055
收稿日期: 2018-09-29
录用日期: 2019-03-04
网络出版日期: 2019-09-30
关键词: 高氨氮废水/
工业废水/
生物流化床/
曝气生物滤池
摘要:采用多级流化床-曝气生物滤池组合工艺,以高氨氮工业废水为处理对象,研究了中试系统的启动方法、稳定运行阶段对污染物的去除效能及与传统活性污泥法相比的优势。结果表明:采用控制进水流量和逐步增加进水负荷的运行方法,历时近50 d,可实现中试系统的启动;启动阶段,系统对COD和NH4+-N的平均去除率分别为68.74%和97.92%,出水COD和NH4+-N的质量浓度平均分别为176.35 mg·L-1和13.52 mg·L-1;稳定运行阶段,系统在进水流量为2.0 m3·d-1 的工况下,对COD和NH4+-N的平均去除率分别为92.66%和99.32%,出水COD和NH4+-N的质量浓度平均分别为152.24 mg·L-1和1.32 mg·L-1,其中,出水的NH4+-N可以稳定达到地表水Ⅳ类水标准。与传统活性污泥法工艺相比较,该中试系统可以实现对COD的去除率从85.37%增加到92.66%,对NH4+-N的去除率从72.53%增加到99.32%。

English Abstract






--> --> --> 随着水环境质量的要求越来越高,工业废水的排放标准也越来越严格。其中氨氮是当下水环境治理的重要指标,同时工业废水氨氮浓度差异大,处理工艺多样化,但高标准的达标工艺还有所欠缺[1-6]。一般的工业废水污染物排放标准中,COD≤80 mg·L-1、NH4+-N≤25 mg·L-1、TN≤35 mg·L-1、TP≤0.5 mg·L-1,这已经不能满足城市发展的需要,各企业需要达到更高的污染物排放标准。因而迫切需要对工业废水的深度处理展开研究[7-10]
由于生物法处理技术具有操作管理简单、出水效果稳定、不产生二次污染、经济性较好等优点,是目前处理高氨氮工业废水的常用工艺[11]。目前常见的处理工艺有传统生物硝化反硝化技术、同步硝化反硝化(SND)技术、短程硝化反硝化(SHARON)技术、厌氧氨氧化(ANAMMOX)技术等[12]。传统的生物脱氮技术方面,KRITHIKA等[13]采用A/O膜生物反应器工艺处理工业废水,实现了连续6个月的稳定运行,达到出水NH4+-N浓度低于5 mg·L-1的去除效果。BASSIN等[14]在膜生物反应器中应用同步硝化反硝化时发现,在DO为1 mg·L-1,C/N=30,pH=7.2条件下,COD、NH4+-N和TN的去除率分别为96%、95%和92%,但该工艺仍处于进一步研究阶段,尚未应用于工程实践中。何岩等[15]应用SHARON与ANAMMOX耦合工艺处理垃圾渗滤液,在进水NH4+-N和NO2--N浓度均不超过250 mg·L-1的情况下,去除率可分别达到80%和90%。
常规活性污泥法受限于进水COD过高,系统中的硝化菌生长受到很大的限制,所以系统对NH4+-N的去除效果较差[16]。在对污染物的去除过程中,需要将COD和NH4+-N的去除过程区别开,避免高COD值对硝化作用的抑制。因此,针对高氨氮工业废水的特点,提出多级流化床-曝气生物滤池组合工艺,可以保证活性污泥的相对独立性,分别实现对不同污染物的去除,避免相互之间的干扰影响。本研究以高氨氮工业废水为处理对象,实现中试系统的成功启动,研究废水处理效果,并将其与传统活性污泥法进行比较,为高氨氮工业废水处理应用提供参考。

实验工艺流程如图 1所示,实验各反应单元的外观尺寸见表 1。实验装置主体采用不锈钢材料的一体化设备。厌氧、缺氧及好氧池1、2采用流化床构造,好氧池3为BAF构造。中试系统各反应单元的有效容积分别是,厌氧池为1 m3、缺氧池为2 m3、好氧池1为3 m3、好氧池2为2 m3、好氧池3为3.4 m3






运行时,废水通过计量泵进入厌氧池,系统内部依靠重力流来运行,各反应单元采用底盘曝气的方式提供搅拌作用和溶解氧的条件,系统回流采用离心泵进行控制。
各处理单元的运行参数和作用均不同。厌氧池、缺氧池和好氧池的溶解氧分别控制在0.23~ 0.34 mg·L-1、0.36~0.45 mg·L-1和5.17~6.74 mg·L-1,厌氧、缺氧及好氧池1、2、3的HRT分别是12、24、36、24和40 h。厌氧池提高了水质的可生化性,缺氧池的反硝化作用有利于降低后续好氧池的COD值,避免其对硝化作用的抑制。好氧池阶段增加了曝气生物滤池,对NH4+-N的去除率更高。

系统启动方法的研究。启动的研究重点在于控制进水负荷,并结合水质波动和各反应单元污染物浓度的变化,调整相关参数。高氨氮工业废水的COD较高,在传统活性污泥法工艺中,其对硝化菌的生长有较强的抑制作用,导致系统对硝化效能较差。在中试的启动过程中,进水流量先控制在0.5 m3·d-1,随后逐渐增加进水流量,保证系统逐渐适应高有机物负荷的条件,实现系统的尽快启动。
系统稳定运行的研究。高氨氮工业废水的进水负荷波动性较大,对中试系统的冲击也较大。系统的运行过程中,需要密切关注相关参数的调整,提升并保证系统良好的抵御进水冲击负荷的能力。系统稳定运行的关键在于控制好氧阶段对COD和NH4+-N的去除,稳定运行阶段的调整,可以为后续工程化设计提供依据。

采用深圳市某危险废物处理公司的芬顿工艺处理后的高氨氮废水,主要包括制药废液、有机溶剂、含油废水、废乳化液和废切削液等。具体水质指标为:COD 876~2 196 mg·L-1,BOD 264~672 mg·L-1,NH4+-N 148~999 mg·L-1, TN 208~1 083 mg·L-1,碱度996~6 847 mg·L-1,pH 7.5~8.8。

常规分析参考《水和废水检测分析方法》[17]。其中,COD采用重铬酸钾法; NH4+-N采用纳氏试剂分光光度法; 碱度采用酸碱滴定法; VSS和SS采用重量法; 溶解氧采用便携式溶解氧仪(HD30,哈希)测定。

接种A2O工艺好氧池的活性污泥后,系统逐渐增加进水负荷,同时调整进水pH、碱度、DO值和污泥浓度等。

本中试实验的接种污泥来源于危废处理公司现有A2O工艺好氧池的活性污泥,这一阶段活性污泥的情况如图 2所示。从图 2中可以发现,系统的污泥浓度较低,和初期污泥浓度相比有所下降,初步判断可能是系统存在一定的跑泥现象,需要增加污泥浓度。系统启动阶段初期的污泥体积指数(SVI)较低,表明系统的污泥活性较低,整体呈现颗粒比较细小的状态,无机质含量远高于正常水平,不利于系统去除效能的提高。


再次接种部分原有A2O工艺好氧池的活性污泥后的情况如图 3所示。从图 3可以看出,目前污泥浓度约5 000 mg·L-1,与预计目标基本相符。启动阶段后期好氧池污泥的SVI值逐渐趋于稳定,一般处于120~140 mL·L-1之间,这表明系统污泥的活性增强,同时沉降性能也相应提高。



启动过程中,系统对NH4+-N去除率的提高主要体现在硝化功能菌的生长阶段。硝化菌的生长对环境的要求较高,因此,最初的进水负荷不宜过高,进水流量控制在0.5 m3·d-1,待这一阶段的硝化效能稳定后,增加进水流量至1.0 m3·d-1,进入硝化菌驯化的后期阶段。系统的气水比控制为100:1,好氧池的曝气量为2.2 m3·h-1,好氧池的DO值为6.5 mg·L-1
驯化阶段系统对COD去除情况如图 4所示。从图 4中可以得出,这一阶段系统对COD的去除率逐渐增加至69.33%以上,较最初的41.83%有了明显的提升,出水的COD值基本稳定200 mg·L-1以下。但系统出水的COD难以进一步降低,初步判断受限于废水的可生化性。


驯化阶段系统对NH4+-N去除情况如图 5所示。从图 5中可以看出,系统NH4+-N的平均去除率为91.75%,出水NH4+-N浓度仅为0.21 mg·L-1。系统进水NH4+-N浓度的波动性很大,从137.59 mg·L-1逐渐增加至428.52 mg·L-1,硝化菌的生长受到较大的压力,需要及时调整相关参数,保证系统硝化效能的提高。系统运行过程中,进水NH4+-N浓度高于设计值的条件下,出水NH4+-N浓度仍低于设计出水标准,表明这一阶段,系统硝化效能有了显著提高,系统将调整进入下一阶段。调整之后,系统对NH4+-N的去除较之前更稳定,说明硝化菌的生长环境更适宜。进水NH4+-N浓度的变化仍较明显,最高达到500 mg·L-1以上,因此,出水NH4+-N浓度有一定的增加,但仍低于15 mg·L-1的设计值。这充分体现了进水水质波动较大,进水负荷要求较高; 同时也表明,硝化菌驯化成功,系统对NH4+-N的去除效能较稳定。



系统硝化菌驯化成功后,增加进水负荷,实现中试系统的成功启动。结合系统硝化效能的变化,控制进水流量为1.5 m3·d-1,系统对污染物的去除效果逐渐稳定后,增加进水流量至设计值。
中试启动阶段,系统对COD的去除情况如图 6所示。从图 6中可知,系统对COD的去除率从56.64%逐渐增加到83.90%,平均去除率稳定在82.36%以上,出水COD普遍低于176.35 mg·L-1


一方面,系统在应对进水负荷的变化中,进水水质的波动较大,最高进水COD值达到820 mg·L-1,但系统对COD的去除效能较好,出水COD的平均值为162.47 mg·L-1以下; 另一方面,各处理单元对COD的去除能力差距较大。其中,厌氧池对COD的去除效果最好,平均可以去除的COD值为124 mg·L-1,占进水COD值的49%。好氧池1和好氧池2对有机物的去除程度差异较大,好氧池1平均可以去除的COD值为67.82 mg·L-1,占进水COD值的26%;好氧池2平均可以去除的COD值为29.27 mg·L-1,占进水COD值的12%。这也体现了最初设计的要求,在好氧池的不同阶段实现对COD、NH4+-N的不同程度的去除,保障系统的稳定性。
系统对NH4+-N的去除情况如图 7所示。从图 7可以看出,中试系统对NH4+-N的去除效果较好,平均去除率高于97.15%,出水NH4+-N浓度最低达到3.04 mg·L-1。进水NH4+-N的浓度普遍高于初步设计,同时进水NH4+-N浓度的波动性较大,进水NH4+-N浓度为148.1~999.46 mg·L-1,平均进水NH4+-N浓度为558.27 mg·L-1。高NH4+-N浓度的进水对系统的稳定性有较大的影响,出水NH4+-N浓度最高也达到了32.93 mg·L-1


系统对NH4+-N的去除作用主要体现在好氧池3中,其对NH4+-N的去除最高达到306.05 mg·L-1,平均去除227.57 mg·L-1的NH4+-N。进入好氧池3中的COD值不高,有利于好氧池3中硝化菌的生长,提高了系统的硝化效能。

稳定运行阶段,控制进水负荷,进水流量达到2.0 m3·d-1的设计值,分析中试系统运行效果。运行效果分析主要是从COD和NH4+-N的去除效能分析等方面展开,确保出水水质稳定达到设计标准。

稳定运行状态下系统对COD的去除效果变化情况如图 8所示,从图 8中可以看出,稳定运行期间,系统出水COD平均值为152.24 mg·L-1,系统对COD的去除率平均值为92.66%。系统进水的COD值从1 028 mg·L-1逐渐增加到1 827 mg·L-1,并且大部分的时间段均稳定在1 429~1 837 mg·L-1。进水COD负荷的急剧增加,对系统的处理效能有较大的影响,系统对COD的去除率有所下降,但系统有一定的抗冲击负荷能力,可以较快地保证出水COD浓度低于设计值。然而,危废处理公司现有A2O工艺对COD处理效果一般,出水COD平均值为240 mg·L-1,平均去除率为85.37%。


图 9是系统各反应单元对COD去除的变化情况。从图 9中可以看出,厌氧池和好氧池承担着去除COD的主要功能,但去除量有一定的区别。厌氧池主要作用在于应对进水负荷的变化,同时去除系统中的大部分COD,平均去除进水中42.21%的COD。好氧池1对COD的去除率为77.47%,实现了对COD的进一步去除,好氧池2和好氧池3保证了出水COD的稳定性。



稳定运行状态下系统对NH4+-N的去除效果变化情况如图 10所示。从图 10中可以看出,稳定运行阶段,系统对NH4+-N的平均去除率为99.32%,其中进水的NH4+-N平均浓度为237 mg·L-1,出水NH4+-N的平均浓度为1.32 mg·L-1。出水NH4+-N的浓度逐渐降低,系统的稳定性趋于明显,当进水NH4+-N的浓度低于设计值,出水NH4+-N的平均浓度低于1.47 mg·L-1,达到设计出水标准。但是在第18天,系统对NH4+-N的去除率有所降低,这种变化可能与进水COD的突然增加有关。系统对进水水质的变化有较快的适应能力,出水COD和NH4+-N的浓度均低于设计出水浓度。同时后续进水水质的波动,对系统的影响更小,系统的稳定性进一步增强,系统对NH4+-N的去除率较高。然而,危废处理公司现有A2O工艺对NH4+-N处理效果较差,主要受到进水COD较高的影响,硝化菌没有很好的生长空间,难以实现对NH4+-N的有效去除,出水NH4+-N浓度平均值为86.35 mg·L-1,平均去除率为72.53%。


图 11是系统各反应单元对NH4+-N去除的变化情况。从图 11中可以看出,系统的好氧池各阶段对NH4+-N的去除能力不同,好氧池1、2、3平均去除的NH4+-N浓度分别为60.98、139.55和63.39 mg·L-1,好氧池2去除量最多,好氧池3可以实现对NH4+-N的深度去除,系统对NH4+-N的去除效果趋于稳定。


运行过程中,厌氧池和好氧池1对COD的去除为后续阶段硝化作用的增强提供了基础。在好氧阶段,NH4+-N通过硝化作用转化为硝态氮,尤其是在好氧池2和好氧池3,硝化作用更为明显。好氧池后续阶段的COD不高,为硝化菌的生长提供了良好的条件,有利于系统对NH4+-N的进一步去除。出水回流至缺氧池,反硝化作用有利于降低好氧池的COD值,避免其对硝化作用的抑制,保证硝化作用处于相对稳定的状态。同时,硝态氮通过反硝化作用转化成氮气,出水NO3--N的浓度从最初到的258.42 mg·L-1降低到66.37 mg·L-1,实现了系统的脱氮功能。

1) 历时近50 d的运行,完成了多级流化床-曝气生物滤池中试处理高氨氮废水的启动实验。中试系统采用“控制进水流量、逐步增加进水负荷”的启动方式,COD和NH4+-N的平均去除率分别为68.74%和97.92%,出水COD和NH4+-N的浓度分别为176.35 mg·L-1和13.52 mg·L-1
2) 稳定运行结果表明,该工艺对高氨氮工业废水具有稳定的处理效果。活性污泥的相对独立性,实现了各反应单元对不同污染物的去除,避免高COD值对硝化的抑制作用。出水COD和NH4+-N的平均浓度分别为152.24 mg·L-1和1.32 mg·L-1,其中,NH4+-N可以稳定达到地表水Ⅳ类水标准。
3) 与传统活性污泥法工艺相比较,该中试系统可以实现对COD的去除率从85.37%增加到92.66%,对NH4+-N的去除率从72.53%增加到99.32%。

参考文献 (17)
相关话题/系统 工艺 生物 设计 图片

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • SBR中纳米氧化锌和四环素复合投加系统对污泥胞外聚合物的影响
    韩月1,,李凯1,王志康1,,,傅成诚2,岳鑫1,杨清1,王庆伟11.贵州民族大学生态环境工程学院,贵阳5500252.贵州省环境监测中心站,贵阳550081作者简介:韩月(1992—),女,硕士研究生。研究方向:污染控制与资源化利用。E-mail:1085421837@qq.com.通讯作者:王志 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 生物生态耦合系统对分散式农村生活污水的深度净化
    万琼1,,雷茹1,张波2,,1.西安科技大学建筑与土木工程学院,西安7100542.上海交通大学环境科学与工程学院,上海200240作者简介:万琼(1977—),女,博士,副教授。研究方向:污水处理与资源化。E-mail:931329738@qq.com.通讯作者:张波,zhangbo214@sjt ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 生物滞留系统植物筛选与综合评价
    余雪花1,,陈垚1,2,,,任萍萍1,郑爽1,程启洪11.重庆交通大学河海学院,重庆4000742.重庆交通大学,环境水利工程重庆市工程实验室,重庆400074作者简介:余雪花(1994—),女,硕士研究生。研究方向:水污染控制与城市雨洪管理。E-mail:1051593478@qq.com.通讯作 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • ABR-MBR工艺反硝化除磷微生物群落特征分析
    蒋志云1,,韦佳敏1,缪新年1,潘家成1,刘文如1,2,3,沈耀良1,2,3,,1.苏州科技大学环境科学与工程学院,苏州2150092.江苏省水处理技术与材料协同创新中心,苏州2150093.江苏省环境科学与工程重点实验室,苏州215009作者简介:蒋志云(1993—),女,硕士研究生。研究方向:水 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 外加电势强化厌氧氨氧化工艺处理垃圾焚烧渗沥液短程硝化出水
    刘钊,党岩,田皓中,孙德智,北京林业大学,水体污染源控制技术北京市重点实验室,污染水体源控制与生态修复技术北京市高等学校工程研究中心,北京100083作者简介:刘钊(1988—),男,博士研究生。研究方向:生态环境污染机制与修复技术。E-mail:pangdaodao@163.com.通讯作者:孙德 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 生物质废物催化热解特性及多因素优化实验
    何峣,陈思,陈俊捷,宁寻安,广东工业大学环境科学与工程学院,环境健康与污染控制研究院,广州市环境催化与污染控制重点实验室,广州510006作者简介:何峣(1985—),男,博士,讲师。研究方向:固体废物热处理。E-mail:y.he@gdut.edu.cn.通讯作者:宁寻安,ningxunan666 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 等离子体活化水灭活金黄色葡萄球菌生物膜
    汪家权1,,,周小霞1,许子牧1,胡淑恒1,俞志远1,蔡秋晨1,程诚2,沈洁2,兰彦21.合肥工业大学资源与环境工程学院,合肥2300092.中国科学院等离子体物理研究所,合肥230031作者简介:汪家权(1957—),男,博士,教授。研究方向:水处理技术。E-mail:13965121128@16 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 人工湿地型微生物燃料电池处理啤酒生产废水
    吴玥1,,董军1,李文德1,王云1,秦传玉11.吉林大学新能源与环境学院,长春130021基金项目:国家自然科学基金资助项目41572213国家自然科学基金资助项目(41572213)Treatmentofbrewerywastewaterbyconstructedwetlandmicrobialf ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 无机碳在厌氧氨氧化系统中的迁移转化
    韦愿1,2,,王华琴1,2,王敦球1,21.桂林理工大学,广西环境污染控制理论与技术重点实验室,桂林5410042.桂林理工大学,广西岩溶地区水污染控制与用水安全保障协同创新中心,桂林541004基金项目:国家自然科学基金资助项目51668013,51638006广西科技计划项目资助桂科AD1812 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31
  • 3种固定式填料在中试IFAS系统中的性能比较及菌群结构解析
    杨雅琼1,,徐相龙1,韦琦1,王园园1,查亦飞1,莫惠珺1,王明玥1,余雨1,刘国华1,王洪臣11.中国人民大学低碳水环境技术研究中心,北京100872基金项目:中国人民大学2018年度“中央高校建设世界一流大学学科中国人民大学2018年度“中央高校建设世界一流大学(学科)和特色发展引导专项资金”支 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-31