1中央财经大学社会与心理学院, 北京 100081
2上海海事大学经济管理学院, 上海 201306
3中央财经大学信息学院, 北京 100081
4中国人民大学心理学系, 北京 100872
收稿日期:
2021-02-04出版日期:
2021-12-25发布日期:
2021-10-26通讯作者:
辛自强E-mail:xinziqiang@sohu.com基金资助:
国家自然科学基金项目(72004244);国家自然科学基金项目(71874215);国家自然科学基金项目(72061147005);国家社会科学基金项目(20CSH030);教育部人文社会科学研究规划基金资助(19YJCZH253);北京市自然科学基金资助项目(9194031);中央财经大学“青年英才”培育支持计划(QYP202110);中央财经大学一流学科建设项目。Negativity bias in emergent online events: Occurrence and manifestation
ZHANG Mei1, DING Shuheng1, LIU Guofang2, XU Yazhen1, FU Xinyuan1, ZHANG Wei3, XIN Ziqiang4()1School of Sociology and Psychology, Central University of Finance and Economics, Beijing, 100081, China
2School of Economics and Management, Shanghai Maritime University, Shanghai, 201306, China
3School of Information, Central University of Finance and Economics, Beijing, 100081, China
4Department of Psychology, Renmin University of China, Beijing, 100872, China
Received:
2021-02-04Online:
2021-12-25Published:
2021-10-26Contact:
XIN Ziqiang E-mail:xinziqiang@sohu.com摘要/Abstract
摘要: 在网络突发事件的产生和传播中, 人们往往更关注负面信息的加工和传递, 存在负性偏向。本研究依据事件酝酿、爆发、蔓延阶段的特征, 构建心理机制模型, 通过3项研究分别检验了信息内容、信息加工和信息传递中负性偏向的产生和发展。结果表明, 负性偏向不仅产生于网络突发事件的源头语篇中, 还产生于个体信息加工和人际信息传递过程, 表现为个体对负性词汇更好的记忆效果及更高的辨别力, 以及网民间对负性信息的选择性传递和对模糊信息的负性解读。研究有利于认识网络突发事件信息传播规律, 科学应对舆情危机, 创新网络治理。
图/表 11
图1网络突发事件中负性偏向产生和发展的构想模型
图1网络突发事件中负性偏向产生和发展的构想模型
图2不同事件下正负性词汇占比的差异图
图2不同事件下正负性词汇占比的差异图
图3不同词汇性质下两类事件的对比
图3不同词汇性质下两类事件的对比
表1实验中所用再认词汇
正性词汇 | 中性词汇 | 负性词汇 | |||
---|---|---|---|---|---|
文中词 | 非文中词 | 文中词 | 非文中词 | 文中词 | 非文中词 |
珍惜 | 情怀 | 究竟 | 背景 | 肮脏 | 压抑 |
生命 | 面对 | 移交 | 考核 | 走火入魔 | 提心吊胆 |
承载 | 耐心 | 润滑剂 | 概率 | 偷偷摸摸 | 自杀 |
喜出望外 | 保护 | 原来 | 自责 | 违禁 | 犯罪 |
胜利 | 纯真 | 社会 | 处理 | 别无选择 | 地狱 |
活泼 | 温暖 | 反应 | 职业 | 公然 | 圈钱 |
热爱 | 信心 | 彻底 | 产品 | 投诉 | 走投无路 |
曙光 | 善解人意 | 平行 | 网络 | 背着 | 残害 |
愉悦 | 真诚 | 曾经 | 同事 | 消灭 | 粗暴 |
出类拔萃 | 活灵活现 | 状态 | 新闻 | 意外 | 作恶 |
表1实验中所用再认词汇
正性词汇 | 中性词汇 | 负性词汇 | |||
---|---|---|---|---|---|
文中词 | 非文中词 | 文中词 | 非文中词 | 文中词 | 非文中词 |
珍惜 | 情怀 | 究竟 | 背景 | 肮脏 | 压抑 |
生命 | 面对 | 移交 | 考核 | 走火入魔 | 提心吊胆 |
承载 | 耐心 | 润滑剂 | 概率 | 偷偷摸摸 | 自杀 |
喜出望外 | 保护 | 原来 | 自责 | 违禁 | 犯罪 |
胜利 | 纯真 | 社会 | 处理 | 别无选择 | 地狱 |
活泼 | 温暖 | 反应 | 职业 | 公然 | 圈钱 |
热爱 | 信心 | 彻底 | 产品 | 投诉 | 走投无路 |
曙光 | 善解人意 | 平行 | 网络 | 背着 | 残害 |
愉悦 | 真诚 | 曾经 | 同事 | 消灭 | 粗暴 |
出类拔萃 | 活灵活现 | 状态 | 新闻 | 意外 | 作恶 |
图4记忆再认阶段流程
图4记忆再认阶段流程
表2不同类型词汇的信号检测论指标分析(M ± SD)
词汇性质 | P击中 | P漏报 | P虚报 | P正确否定 | 辨别力A′ | 判断标准B″ |
---|---|---|---|---|---|---|
正性 | 0.70 ± 0.20 | 0.30 ± 0.20 | 0.64 ± 0.23 | 0.36 ± 0.23 | 0.55 ± 0.16 | -0.16 ± 0.32 |
中性 | 0.64 ± 0.19 | 0.36 ± 0.19 | 0.60 ± 0.26 | 0.40 ± 0.26 | 0.52 ± 0.21 | -0.13 ± 0.34 |
负性 | 0.61 ± 0.22 | 0.39 ± 0.22 | 0.37 ± 0.19 | 0.63 ± 0.19 | 0.68 ± 0.16 | 0.03 ± 0.38 |
表2不同类型词汇的信号检测论指标分析(M ± SD)
词汇性质 | P击中 | P漏报 | P虚报 | P正确否定 | 辨别力A′ | 判断标准B″ |
---|---|---|---|---|---|---|
正性 | 0.70 ± 0.20 | 0.30 ± 0.20 | 0.64 ± 0.23 | 0.36 ± 0.23 | 0.55 ± 0.16 | -0.16 ± 0.32 |
中性 | 0.64 ± 0.19 | 0.36 ± 0.19 | 0.60 ± 0.26 | 0.40 ± 0.26 | 0.52 ± 0.21 | -0.13 ± 0.34 |
负性 | 0.61 ± 0.22 | 0.39 ± 0.22 | 0.37 ± 0.19 | 0.63 ± 0.19 | 0.68 ± 0.16 | 0.03 ± 0.38 |
图5网络传递链实验流程
图5网络传递链实验流程
图6四代传递链上的事件存活率
图6四代传递链上的事件存活率
图7原始模糊事件在传递链上的流失、解读、模糊占比
图7原始模糊事件在传递链上的流失、解读、模糊占比
图8模糊事件在传递链上的解读率
图8模糊事件在传递链上的解读率
图9网络突发事件中负性偏向产生和发展的理论模型
图9网络突发事件中负性偏向产生和发展的理论模型
参考文献 43
[1] | Bartlett F. C.(1932). Remembering: An experimental and social study. Cambridge: Cambridge University. |
[2] | Baumeister R. F., Bratslavsky E., Finkenauer C., & Vohs K. D.(2001). Bad is stronger than good. Review of General Psychology, 5(4), 323-370. doi: 10.1037/1089-2680.5.4.323URL |
[3] | Bebbington K., MacLeod C., Ellison T. M., & Fay N.(2017). The sky is falling: Evidence of a negativity bias in the social transmission of information. Evolution and Human Behavior, 38(1), 92-101. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2016.07.004URL |
[4] | Chang S. P.(2015). Applying “Negativity Bias” to Twitter: Negative news on twitter, emotions, and political learning. Journal of Information Technology and Politics, 12(4), 342-359. doi: 10.1080/19331681.2015.1100225URL |
[5] | Chen A. F.,Jin. J. B., & Luo, C. (2019). Reward and punishment: The dual structure of network user identity and emotional expression in social media. Journalism and Mass Communication Monthly, (4), 27-44. |
[ 陈安繁, 金兼斌, 罗晨.(2019). 奖赏与惩罚:社交媒体中网络用户身份与情感表达的双重结构. 新闻界, (4), 27-44.] | |
[6] | Chen X. H., Su X. J., & Cui L. X.(2017). Social media strategies to reduce negativity bias towards a tourist city: A case study of qingdao pricey prawn. Tourism Tribune, 32(7), 47-56. |
[ 陈旭辉, 苏晓娟, 崔丽霞.(2017). 基于社交媒体关系互动的旅游城市形象负面偏差引导策略--以"青岛天价虾"事件为例. 旅游学刊, 32(7), 47-56.] | |
[7] | Chen Y. H., & Zhang X. Q.(2018). Research on netizen group emotion contagion model and the simulation under network group emergencies. Information Science, 36(3), 151-156. |
[ 陈业华, 张晓倩.(2018). 网络突发群体事件网民群体情绪传播模型及仿真研究. 情报科学, 36(3), 151-156.] | |
[8] | Dang M. H.(2017). Frame effect of the negative emotion expression based on computer-assisted content analysis of online news comments. Journalism & Communication, 24(4), 41-63. |
[ 党明辉.(2017). 公共舆论中负面情绪化表达的框架效应--基于在线新闻跟帖评论的计算机辅助内容分析. 新闻与传播研究, 24(4), 41-63.] | |
[9] | Dijksterhuis A., & Aarts H.(2003). On wildebeests and humans: The preferential detection of negative stimuli. Psychological Science, 14(1), 14-18. pmid: 12564748 |
[10] | Eriksson K., & Coultas J. C.(2014). Corpses, Maggots, Poodles and Rats: Emotional selection operating in three phases of cultural transmission of urban legends. Journal of Cognition and Culture, 14(1), 1-26. doi: 10.1163/15685373-12342107URL |
[11] | Fischer P., Jonas E., Frey D., & Schulz-Hardt S.(2005). Selective exposure to information: The impact of information limits. European Journal of Social Psychology, 35(4), 469-492. doi: 10.1002/(ISSN)1099-0992URL |
[12] | Ferrara E., & Yang Z.(2015). Quantifying the effect of sentiment on information diffusion in social media. PeerJ Computer Science, 1, e26. doi: 10.7717/peerj-cs.26URL |
[13] | Fessler D. M. T., Pisor A. C., & Navarrete C. D.(2015). Negatively-biased credulity and the cultural evolution of beliefs. Plos One, 9(4), 1-8. |
[14] | Guo X. Y.(2019). Experimental psychology (2rd ed). Beijing: People's Education Press. |
[ 郭秀艳.(2019). 实验心理学(第二版). 北京: 人民教育出版社.] | |
[15] | Johnson N. F., Leahy R., Restrepo N. J., Velasquez N., Zheng M., Manrique P., … Wuchty S.(2019). Hidden resilience and adaptive dynamics of the global online hate ecology. Nature, 573(7773), 261-265. doi: 10.1038/s41586-019-1494-7URL |
[16] | Kätsyri J., Kinnunen T., Kusumoto K., Oittinen P., & Ravaja N.(2016). Negativity bias in media multitasking: The effects of negative social media messages on attention to television news broadcasts. Plos One, 11(5), e0153712. doi: 10.1371/journal.pone.0153712URL |
[17] | Kramer A. D. I., Guillory J. E., & Hancock J. T.(2014). Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111(24), 8788-8790. doi: 10.1073/pnas.1320040111pmid: 24889601 |
[18] | Labiouse C. L.(2004). Is there a real preferential detection of negative stimuli? A comment on Dijksterhuis and Aarts. Psychological Science, 15(5), 364-365. doi: 10.1111/psci.2004.15.issue-5URL |
[19] | Liu G., Xin Z., & Lin C.(2014). Lax decision criteria lead to negativity bias: Evidence from the emotional Stroop task. Psychological Reports, 114(3), 896-912. doi: 10.2466/28.04.PR0.114k29w0URL |
[20] | Liu X. Y., & He D. B.(2019). Study on information propagation dynamics model and opinion evolution based on public emergencies. Computer Science, 46(5), 320-326. |
[ 刘小洋, 何道兵.(2019). 基于突发公共事件的信息传播动力学模型与舆情演化研究. 计算机科学, 46(5), 320-326.] | |
[21] | Liu Z. M., & Liu L.(2013). Public negative emotion model in emergencies based on aging theory. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management, 27(1), 15-21. |
[ 刘志明, 刘鲁.(2013). 面向突发事件的民众负面情绪生命周期模型. 管理工程学报, 27(1), 15-21.] | |
[22] | Mao T. T., Jiang G. W., Li Y., Zhao R., & Gao K.(2019). Emotion communication characteristics of network hot events in the new media age. Information Science, 37(4), 29-35, 96. |
[23] | 毛太田, 蒋冠文, 李勇, 赵蓉, 高凯.(2019). 新媒体时代下网络热点事件情感传播特征研究. 情报科学, 37(4), 29-35, 96.] |
[24] | Mesoudi A.(2015). Cultural evolution: A review of theory, findings and controversies. Evolutionary Biology, 43(4), 481-497. doi: 10.1007/s11692-015-9320-0URL |
[25] | Mesoudi A., & Thornton A.(2018). What is cumulative cultural evolution? Proceedings of the Royal Society, Biological Sciences, 285(1880), 20180712 |
[26] | Mesoudi A., & Whiten A.(2008). The multiple roles of cultural transmission experiments in understanding human cultural evolution. Philosophical Transactions: Biological Sciences, 363(1509), 3489-3501. doi: 10.1098/rstb.2008.0129URL |
[27] | Panagiotopoulos P., Barnett J.,Bigdeli, A. Z., & Sams. S. (2016). Social media in emergency management: Twitter as a tool for communicating risks to the public. Technological Forecasting and Social Change, 111, 86-96. doi: 10.1016/j.techfore.2016.06.010URL |
[28] | Procter R., Crump J., Karstedt S., Voss A., & Cantijoch M.(2013). Reading the riots: What were the police doing on Twitter? Policing and Society, 23(4), 413-436. doi: 10.1080/10439463.2013.780223URL |
[29] | Rong R., & Shu R.(2017). A case study of Microblog opinion leaders and their public opinion expression in Tianjin "8·12" explosion accident based on SINA Weibo. News Research, (7), 7-10. |
[ 荣荣, 舒仁.(2017). 天津“8·12”爆炸事故中的微博意见领袖及其舆论表达--以新浪微博为研究样本. 新闻知识, (7), 7-10.] | |
[30] | Rozin P., & Royzman E. B.(2001). Negativity bias, negativity dominance, and contagion. Personality and Social Psychology Review, 5(4), 296-320. doi: 10.1207/S15327957PSPR0504_2URL |
[31] | Snodgrass J. G., & Corwin J.(1988). Pragmatics of measuring recognition memory: Applications to dementia and amnesia. Journal of Experimental Psychology: General, 117(1), 34-50. doi: 10.1037/0096-3445.117.1.34URL |
[32] | Stubbersfield J. M., Flynn E. G., & Tehrani J. J.(2017). Chicken tumours and a fishy revenge: Evidence for emotional content bias in the cumulative recall of urban legends. Journal of Cognition & Culture, 17(1-2), 12-26. |
[33] | Tadić B., Šuvakov M., Garcia D., & Schweitzer F.(2017). Agent-based simulations of emotional dialogs in the online social network myspace. Springer International Publishing, 207-229. |
[34] | Wang H.(2003). The cause of the group panic and its removal:Interpretation of group mentality from the spread of SARS. Journal of BUPT (Social Sciences Edition), 5(3), 4-7. |
[ 王欢.(2003). 群体恐慌心理的成因及其消弥--从"非典"流行事件解读群体心理. 北京邮电大学学报: 社会科学版, 5(3), 4-7.] | |
[35] | Wang J. Y., Gan S. Q., Zhao N., Liu T. L., & Zhu T. S.(2016). Chinese mood variation analysis based on Sina Weibo. Journal of University of Chinese Academy of Sciences, 33(6), 815-824. |
[ 汪静莹, 甘硕秋, 赵楠, 刘天俐, 朱廷劭.(2016). 基于微博用户的情绪变化分析. 中国科学院大学学报, 33(6), 815-824.] | |
[36] | Xie Y., Qiao R., Shao G., & Chen H.(2017). Research on Chinese social media users’ communication behaviors during public emergency events. Telematics and Informatics, 34(3), 740-754. doi: 10.1016/j.tele.2016.05.023URL |
[37] | Xin, Z. Q., & Liu G. F. (2012). Experimental and non- experimental approaches to culture evolution study. Journal of Beijing Normal University (Social Sciences), 3, 5-13. |
[ 辛自强, 刘国芳.(2012). 文化进化的实验与非实验研究方法. 北京师范大学学报(社会科学版), 3, 5-13.] | |
[38] | Yang C. Z.(2020). Research of effect of information cascade on cognitive bias in network emergency. Journal of Intelligence, 39(2), 116-123. |
[ 阳长征.(2020). 网络突发事件中信息级联对受众认知偏差的影响研究. 情报杂志, 39(2), 116-123.] | |
[39] | Ye J. Z., & She L.(2012). The mechanism of internet emergency spread. Journal of Intelligence, 31(3), 1-5. |
[ 叶金珠, 佘廉.(2012). 网络突发事件蔓延机理研究. 情报杂志, 31(3), 1-5.] | |
[40] | Zhang K.(2015). Study on the happening, evolution and responding countermeasures to network emergency in china. Innovation Science and Technology, (5), 43-47. |
[ 张侃.(2015). 我国网络突发事件的产生、演进与应对策略研究. 创新科技, (5), 43-47.] | |
[41] | Zhang M., & Lu J. M.(2013). The effects of emotional resilience on attentional bias in process of negative emotion information of adolescence. Studies of Psychology and Behavior, 11(1), 61-64. |
[ 张敏, 卢家楣.(2013). 青少年负性情绪信息注意偏向的情绪弹性和性别效应. 心理与行为研究, 11(1), 61-64.] | |
[42] | Zhao N., Jiao D., Bai S., & Zhu T.(2016). Evaluating the validity of simplified Chinese version of LIWC in detecting psychological expressions in short texts on social network services. Plos One, 11(6), e0157947. doi: 10.1371/journal.pone.0157947URL |
[43] | Zhu Y. Z., Mao W. B., & Wang R.(2014). The neural mechanism of negative bias. Advances in Psychological Science, 22(9), 1393-1403. doi: 10.3724/SP.J.1042.2014.01393URL |
[ 朱永泽, 毛伟宾, 王蕊.(2014). 负性偏向的神经机制. 心理科学进展, 22(9), 1393-1403.] |
相关文章 15
[1] | 陈石, 梁正, 李香兰, 陈嫣然, 赵庆柏, 于全磊, 李松清, 周治金, 刘丽中. 新颖语义联结在顿悟促进记忆效果中的作用[J]. 心理学报, 2021, 53(8): 837-846. |
[2] | 车晓玮, 徐慧云, 王凯旋, 张倩, 李寿欣. 工作记忆表征精度加工需求对注意引导的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(7): 694-713. |
[3] | 李俊娇, 陈伟, 胡琰健, 曹杨婧文, 郑希付. 预期错误与急性应激对不同强度恐惧记忆提取消退的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(6): 587-602. |
[4] | 孟迎芳, 董月晴, 陈荃. 概念内隐记忆中的注意促进效应[J]. 心理学报, 2021, 53(5): 469-480. |
[5] | 张环, 王欣, 刘一贝, 曹贤才, 吴捷. 成员关系对协作提取成绩的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(5): 481-493. |
[6] | 周文洁, 邓丽群, 丁锦红. 物体颜色对情景记忆的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(3): 229-243. |
[7] | 孙彦良, 宋佳汝, 辛晓雯, 丁晓伟, 李寿欣. 视觉工作记忆的同类别存储优势[J]. 心理学报, 2021, 53(11): 1189-1202. |
[8] | 陈玉明, 李思瑾, 郭田友, 谢慧, 徐锋, 张丹丹. 背外侧前额叶对主动遗忘负性社会反馈的作用:针对抑郁症的TMS研究[J]. 心理学报, 2021, 53(10): 1094-1104. |
[9] | 黄月胜, 张豹, 范兴华, 黄杰. 无关工作记忆表征的负性情绪信息能否捕获视觉注意?一项眼动研究[J]. 心理学报, 2021, 53(1): 26-37. |
[10] | 杨帆, 隋雪, 李雨桐. 中文阅读中长距离回视引导机制的眼动研究[J]. 心理学报, 2020, 52(8): 921-932. |
[11] | 黄晏清, 孟迎芳. 目标探测对记忆提取的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(6): 706-715. |
[12] | 张引, 梁腾飞, 叶超雄, 刘强. 长时联结表征对工作记忆的抑制效应[J]. 心理学报, 2020, 52(5): 562-571. |
[13] | 黄发杰, 孟迎芳, 严颖. 提取干扰对不同类型内隐记忆的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(5): 572-583. |
[14] | 叶超雄, 胡中华, 梁腾飞, 张加峰, 许茜如, 刘强. 视觉工作记忆回溯线索效应的产生机制:认知阶段分离[J]. 心理学报, 2020, 52(4): 399-413. |
[15] | 赵鑫, 李红利, 金戈, 李世峰, 周爱保, 梁文佳, 郭红霞, 蔡亚亚. 语音记忆和中央执行功能在不同年级儿童解码和语言理解中的作用[J]. 心理学报, 2020, 52(4): 469-484. |
PDF全文下载地址:
http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=5108