删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

中国人社会善念的心理结构

本站小编 Free考研考试/2022-01-01
田一1,2, 王莉3, 许燕2(), 焦丽颖2
1北京教育科学研究院北京市教育督导与教育质量评价研究中心, 北京 100036
2北京师范大学心理学部, 应用实验心理北京市重点实验室, 心理学国家级实验教学示范中心(北京师范大学), 北京 100875
3北京体育大学心理学院, 北京 100084
收稿日期:2020-08-23出版日期:2021-09-25发布日期:2021-07-22
通讯作者:许燕E-mail:xuyan@bnu.edu.cn

基金资助:国家自然科学基金面上项目(31671160);贵阳孔学堂阳明心学与当代社会心态研究院重大课题(KXTXT201601);国家社会科学基金重大项目(19ZDA363)

Psychological structure of social mindfulness in Chinese culture

TIAN Yi1,2, WANG Li3, XU Yan2(), JIAO Liying2
1Beijing Research Center for Education Supervision and Quality Assessment, Beijing Academy of Educational Sciences, Beijing, 100036, China
2Beijing Key Laboratory of Applied Experimental Psychology, National Demonstration Center for Experimental Psychology Education (Beijing Normal University), Faculty of Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
3School of Psychology, Beijing Sport University, Beijing, 100084, China
Received:2020-08-23Online:2021-09-25Published:2021-07-22
Contact:XU Yan E-mail:xuyan@bnu.edu.cn






摘要/Abstract


摘要： 为探究中国人社会善念的心理结构, 研究采用人格词汇法, 在开放调查收集的词汇中选取代表社会善念的心理词语, 确立了社会善念词库。通过两次探索性因素分析和验证性因素分析, 得到包含18个人格特质词的社会善念词汇评定量表和包含17项描述的社会善念自陈量表。研究表明, 中国人的社会善念是一种具有二阶四因素结构的人际特质, 二阶是指宜人特质和外倾特质, 四因素分别是善良尊重、谦和恭逊、包容理解和积极开放。



图1被试所产生的社会善念相关词汇的词云图
图1被试所产生的社会善念相关词汇的词云图


表1社会善念词汇量表的三因素结构表
项目 因素1 因素2 因素3 共同度
有礼貌的 0.90 0.75
尊重的 0.86 0.70
有责任感的 0.86 0.70
诚信的 0.85 0.59
通情达理的 0.69 0.63
善良的 0.66 0.61
谦恭的 0.55 0.55
包容的 0.71 0.50
共情的 0.67 0.43
换位思考的 0.58 0.50
乐于助人的 0.60 0.65
礼让的 0.75 0.67
利他的 0.79 0.48
外向的 0.89 0.60
信心的 0.79 0.66
积极主动的 0.65 0.63
乐观开朗的 0.62 0.61
胸襟开阔的 0.61 0.61
特征值 8.27 1.38 1.22
贡献率% 45.94 7.64 6.78
累积贡献率% 45.94 53.58 60.36

表1社会善念词汇量表的三因素结构表
项目 因素1 因素2 因素3 共同度
有礼貌的 0.90 0.75
尊重的 0.86 0.70
有责任感的 0.86 0.70
诚信的 0.85 0.59
通情达理的 0.69 0.63
善良的 0.66 0.61
谦恭的 0.55 0.55
包容的 0.71 0.50
共情的 0.67 0.43
换位思考的 0.58 0.50
乐于助人的 0.60 0.65
礼让的 0.75 0.67
利他的 0.79 0.48
外向的 0.89 0.60
信心的 0.79 0.66
积极主动的 0.65 0.63
乐观开朗的 0.62 0.61
胸襟开阔的 0.61 0.61
特征值 8.27 1.38 1.22
贡献率% 45.94 7.64 6.78
累积贡献率% 45.94 53.58 60.36



图2社会善念的三因素心理结构
图2社会善念的三因素心理结构


表2社会善念心理结构各模型拟合指标比较表
模型 χ2 df χ2/df RMR GFI IFI TLI CFI RMSEA
单因素模型 593.04 135 4.39 0.06 0.80 0.82 0.79 0.81 0.11
双因素模型1 394.04 134 2.94 0.04 0.87 0.89 0.88 0.89 0.08
双因素模型2 541.37 134 4.04 0.05 0.81 0.83 0.81 0.83 0.10
三因素模型 379.08 132 2.87 0.04 0.90 0.93 0.91 0.93 0.06

表2社会善念心理结构各模型拟合指标比较表
模型 χ2 df χ2/df RMR GFI IFI TLI CFI RMSEA
单因素模型 593.04 135 4.39 0.06 0.80 0.82 0.79 0.81 0.11
双因素模型1 394.04 134 2.94 0.04 0.87 0.89 0.88 0.89 0.08
双因素模型2 541.37 134 4.04 0.05 0.81 0.83 0.81 0.83 0.10
三因素模型 379.08 132 2.87 0.04 0.90 0.93 0.91 0.93 0.06


表3社会善念词汇评定量表总分、各维度及效标之间的相关分析
变量 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. 社会善念 -
2. 善良尊重 0.90** -
3. 包容理解 0.89** 0.77** -
4. 积极开放 0.82** 0.57** 0.56** -
5. 诚实-谦恭 0.22** 0.24** 0.21** 0.12* -
6. 宜人性 0.41** 0.30** 0.36** 0.41** 0.37** -
7. 信任 0.60** 0.52** 0.53** 0.52** 0.24** 0.36** -
8. 移情关怀 0.30** 0.33** 0.33** 0.13* 0.23** 0.24** 0.27** -
9. 观点采择 0.53** 0.46** 0.53** 0.38** 0.23** 0.39** 0.38** 0.17** -

表3社会善念词汇评定量表总分、各维度及效标之间的相关分析
变量 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. 社会善念 -
2. 善良尊重 0.90** -
3. 包容理解 0.89** 0.77** -
4. 积极开放 0.82** 0.57** 0.56** -
5. 诚实-谦恭 0.22** 0.24** 0.21** 0.12* -
6. 宜人性 0.41** 0.30** 0.36** 0.41** 0.37** -
7. 信任 0.60** 0.52** 0.53** 0.52** 0.24** 0.36** -
8. 移情关怀 0.30** 0.33** 0.33** 0.13* 0.23** 0.24** 0.27** -
9. 观点采择 0.53** 0.46** 0.53** 0.38** 0.23** 0.39** 0.38** 0.17** -


表4社会善念自陈量表的四因素结构表
项目 因素1 因素2 因素3 因素4 共同度
T21我经常能设身处地为他人考虑。 0.93 0.77
T19我经常能够换位思考。 0.75 0.64
T 20我经常能够理解和包容他人与自己的差异。 0.73 0.59
T 22我经常能主动帮助他人。 0.65 0.54
T 34有奖励的名额, 我一般都会让给别人。 0.80 0.61
T 33我做了好事后不会主动去宣扬。 0.70 0.53
T11我从不强求别人做他不喜欢做的事情。 0.61 0.50
T12我从不因为取得成就而骄傲自满。 0.59 0.55
T27我一般会先让别人做选择, 自己再选。 0.49 0.35
T6对待生活和工作, 我是乐观开朗的。 0.88 0.69
T14我对于未来的生活信心百倍。 0.83 0.70
T15我跟同事或同学关系良好。 0.61 0.59
T18我会积极主动地工作或学习。 0.60 0.54
T32我遵守社会秩序。 0.82 0.64
T31我尊重他人的选择。 0.68 0.66
T36自己能解决的事情, 我从不麻烦别人。 0.65 0.51
T35在公共场合我经常为老弱病残孕让座。 0.61 0.48
特征值 5.78 1.58 1.29 1.23
贡献率% 33.97 9.29 7.60 7.25
累积贡献率% 33.97 43.26 50.86 58.11

表4社会善念自陈量表的四因素结构表
项目 因素1 因素2 因素3 因素4 共同度
T21我经常能设身处地为他人考虑。 0.93 0.77
T19我经常能够换位思考。 0.75 0.64
T 20我经常能够理解和包容他人与自己的差异。 0.73 0.59
T 22我经常能主动帮助他人。 0.65 0.54
T 34有奖励的名额, 我一般都会让给别人。 0.80 0.61
T 33我做了好事后不会主动去宣扬。 0.70 0.53
T11我从不强求别人做他不喜欢做的事情。 0.61 0.50
T12我从不因为取得成就而骄傲自满。 0.59 0.55
T27我一般会先让别人做选择, 自己再选。 0.49 0.35
T6对待生活和工作, 我是乐观开朗的。 0.88 0.69
T14我对于未来的生活信心百倍。 0.83 0.70
T15我跟同事或同学关系良好。 0.61 0.59
T18我会积极主动地工作或学习。 0.60 0.54
T32我遵守社会秩序。 0.82 0.64
T31我尊重他人的选择。 0.68 0.66
T36自己能解决的事情, 我从不麻烦别人。 0.65 0.51
T35在公共场合我经常为老弱病残孕让座。 0.61 0.48
特征值 5.78 1.58 1.29 1.23
贡献率% 33.97 9.29 7.60 7.25
累积贡献率% 33.97 43.26 50.86 58.11



图3社会善念自陈量表四因素结构
图3社会善念自陈量表四因素结构


表5社会善念心理结构竞争模型拟合指标比较表
模型 χ2 df χ2/df RMR GFI IFI TLI CFI RMSEA
一阶三因素模型 263.02 116 2.27 0.05 0.87 0.87 0.84 0.87 0.08
二阶三因素模型 263.02 116 2.27 0.05 0.87 0.87 0.84 0.87 0.08
一阶四因素模型 209.69 113 1.86 0.04 0.90 0.91 0.90 0.91 0.06
二阶四因素模型 211.61 114 1.86 0.04 0.90 0.91 0.90 0.91 0.06

表5社会善念心理结构竞争模型拟合指标比较表
模型 χ2 df χ2/df RMR GFI IFI TLI CFI RMSEA
一阶三因素模型 263.02 116 2.27 0.05 0.87 0.87 0.84 0.87 0.08
二阶三因素模型 263.02 116 2.27 0.05 0.87 0.87 0.84 0.87 0.08
一阶四因素模型 209.69 113 1.86 0.04 0.90 0.91 0.90 0.91 0.06
二阶四因素模型 211.61 114 1.86 0.04 0.90 0.91 0.90 0.91 0.06


表6社会善念心理结构竞争模型优劣指标比较表
模型 ECVI ECVI饱和/ECVI独立 ΔECVI AIC AIC饱和/AIC独立 ΔAIC
一阶三因素模型 1.54 1.40/5.78 0.14 337.02 306/1266.30 47.41
二阶三因素模型 1.54 1.40/5.78 0.14 337.01 306/1266.30 47.40
一阶四因素模型 1.32 1.40/5.78 0.08 289.69 306/1266.30 0.08
二阶四因素模型 1.32 1.40/5.78 0.08 289.61 306/1266.30 0

表6社会善念心理结构竞争模型优劣指标比较表
模型 ECVI ECVI饱和/ECVI独立 ΔECVI AIC AIC饱和/AIC独立 ΔAIC
一阶三因素模型 1.54 1.40/5.78 0.14 337.02 306/1266.30 47.41
二阶三因素模型 1.54 1.40/5.78 0.14 337.01 306/1266.30 47.40
一阶四因素模型 1.32 1.40/5.78 0.08 289.69 306/1266.30 0.08
二阶四因素模型 1.32 1.40/5.78 0.08 289.61 306/1266.30 0



图4社会善念的二阶四因素心理结构
图4社会善念的二阶四因素心理结构


表7社会善念自陈量表总分、各维度及效标之间的相关分析
变量 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1. 社会善念 -
2. 善良尊重 0.74** -
3. 包容理解 0.74** 0.43** -
4. 积极开放 0.77** 0.43** 0.45** -
5. 谦和恭逊 0.79** 0.35** 0.50** 0.48** -
6. 诚实-谦恭 0.34** 0.20** 0.22** 0.19** 0.41** -
7. 宜人性 0.51** 0.53** 0.27** 0.34** 0.37** 0.39** -
8. 信任 0.59** 0.59** 0.44** 0.36** 0.40** 0.23** 0.39** -
9. 移情关怀 0.26** 0.20** 0.30** 0.18** 0.15* 0.23** 0.25** 0.30** -
10. 观点采择 0.60** 0.43** 0.38** 0.64** 0.38** 0.21** 0.41** 0.35** 0.13 -
11. 社会价值取向 0.16* 0.04 0.02 0.15* 0.23** 0.25** 0.21** 0.10 0.15* 0.11 -

表7社会善念自陈量表总分、各维度及效标之间的相关分析
变量 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1. 社会善念 -
2. 善良尊重 0.74** -
3. 包容理解 0.74** 0.43** -
4. 积极开放 0.77** 0.43** 0.45** -
5. 谦和恭逊 0.79** 0.35** 0.50** 0.48** -
6. 诚实-谦恭 0.34** 0.20** 0.22** 0.19** 0.41** -
7. 宜人性 0.51** 0.53** 0.27** 0.34** 0.37** 0.39** -
8. 信任 0.59** 0.59** 0.44** 0.36** 0.40** 0.23** 0.39** -
9. 移情关怀 0.26** 0.20** 0.30** 0.18** 0.15* 0.23** 0.25** 0.30** -
10. 观点采择 0.60** 0.43** 0.38** 0.64** 0.38** 0.21** 0.41** 0.35** 0.13 -
11. 社会价值取向 0.16* 0.04 0.02 0.15* 0.23** 0.25** 0.21** 0.10 0.15* 0.11 -







[1] Ansell E.B., & Pincus A.L. (2004). Interpersonal perceptions of the five-factor model of personality: An examination using the structural summary method for circumplex data. Multivariate Behavioral Research, 39(2), 167-201.
doi: 10.1207/s15327906mbr3902_3pmid: 26804574
[2] Baumeister R.F., Vohs K.D., & Funder D.C. (2007). Psychology as the science of self-reports and finger movements: Whatever happened to actual behavior? Perspectives on Psychological Science, 2(4), 396-403.
doi: 10.1111/j.1745-6916.2007.00051.xpmid: 26151975
[3] Brown H.G., Poole M.S., & Rodgers T.L. (2004). Interpersonal traits, complementarity, and trust in virtual collaboration. Journal of Management Information Systems, 20(4), 115-138.
doi: 10.1080/07421222.2004.11045785URL
[4] Cai H.J., Huang Z.H., Lin L., Zhang M.Y., Wang X.O., Zhu H.J., … Jing Y.M. (2020). The psychological change of the Chinese people over the past half century: A literature review. Advances in Psychological Science, 28(10), 1599- 1618.
doi: 10.3724/SP.J.1042.2020.01599URL
[ 蔡华俭, 黄梓航, 林莉, 张明杨, 王潇欧, 朱慧珺 … 敬一鸣. (2020). 半个多世纪来中国人的心理与行为变化——心理学视野下的研究. 心理科学进展, 28(10), 1599- 1618.]
[5] Cawley M.J., Martin J.E., & Johnson J.A. (2000). A virtues approach to personality. Personality and Individual Differences, 28(5), 997-1013.
doi: 10.1016/S0191-8869(99)00207-XURL
[6] Chang N.D. (2019). A brief history of Chinese thought. Harbin Publishing House, China.
[ 常乃惪. (2019). 中国思想小史. 哈尔滨出版社.]
[7] Chen M.Q. (2016). Social mindfulness and its relationship with morality. Chinese Social Psychology Review, (1), 151-164.
[ 陈满琪. (2016). 社会正念及其与道德关系的研究. 中国社会心理学评论, (1), 151-164.]
[8] Chen Q., Chen B., Liu L., Zhao Y.F., & Wu Z.H. (2020). The promotion effect of oxytocin on social mindfulness. Journal of Psychological Science, 43(3), 712-717.
[ 陈琪, 陈冰, 刘来, 赵玉芳, 吴宗辉. (2020). 催产素对社会善念的提升作用. 心理科学, 43(3), 712-717.]
[9] Davis M.H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
doi: 10.1037/0022-3514.44.1.113URL
[10] DeYoung C.G. (2006). Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology, 91(6), 1138-1151.
pmid: 17144770
[11] Dou K. (2016). Perceived social mindfulness: An effective psychological mechanism to promote cooperative behaviors (Unpublished doctorial dissertation). Jinan University, Guangzhou, China.
[ 窦凯. (2016). 感知社会正念: 有效促进合作行为的心理机制 (博士学位论文). 暨南大学.]
[12] Dou K., Liu Y.Z., Wang Y.J., & Nie Y.G. (2018). Willingness to cooperate: Emotion enhancement mechanism of perceived social mindfulness on cooperative behaviour. Acta Psychologica Sinica, 50(1), 101-114.
doi: 10.3724/SP.J.1041.2018.00101URL
[ 窦凯, 刘耀中, 王玉洁, 聂衍刚. (2018). “乐”于合作: 感知社会善念诱导合作行为的情绪机制. 心理学报, 50(1), 101-114.]
[13] Dou K. Nie Y.G., Wang Y.J., & Liu Y.Z. (2018). Trust or defence? The enhancing effect of perceived social mindfulness on cooperative behavior during interactive game. Journal of Psychological Science, 41(2), 390-396.
[ 窦凯, 聂衍刚, 王玉洁, 刘耀中. (2018). 信任还是设防?互动博弈中社会善念对合作行为的促进效应. 心理科学, 41(2), 390-396.]
[14] Dou K., Nie Y.G., Wang Y.J., & Zhang Q.P. (2017). Social mindfulness in the interpersonal interaction: Conceptualization, assessment and influenced mechanism. Advances in Psychology, 7(9), 1101-1112.
doi: 10.12677/AP.2017.79138URL
[ 窦凯, 聂衍刚, 王玉洁, 张庆鹏. (2017). 人际互动中的社会善念: 概念、测评及影响机制. 心理学进展, 7(9), 1101-1112.]
[15] Gaines S.O. (1996). Impact of interpersonal traits and gender- role compliance on interpersonal resource exchange among dating and engaged/married couples. Journal of Social and Personal Relationships, 13(2), 241-261.
doi: 10.1177/0265407596132005URL
[16] Gurtman M.B. (2009). Exploring personality with the interpersonal circumplex. Social and Personality Psychology Compass, 3(4), 601-619.
doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00172.xURL
[17] Hashimoto H., Li Y., & Yamagishi T. (2011). Beliefs and preferences in cultural agents and cultural game players. Asian Journal of Social Psychology, 14(2), 140-147.
doi: 10.1111/ajsp.2011.14.issue-2URL
[18] Higgins E.T. (1997). Beyond pleasure and pain. American Psychologist, 52(12), 1280-1300.
pmid: 9414606
[19] Higgins E.T. (1998). Promotion and prevention:Regulatory focus as a motivational principle. In Advances in experimental social psychology (Vol. 30, pp. 1-46): Elsevier.
[20] Hofstede G. (2001). Culture’s consequences (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
[21] Hou J.T., Wen Z.L., & Cheng Z.J. (2004). Structural equation model and its applications. Beijing: Educational Science Publishing House.
[ 侯杰泰, 温忠麟, 成子娟. (2004). 结构方程模型及其应用. 北京: 教育科学出版社.]
[22] Huang F., Li Y.H., Zhang J.X., & Zhu H.L. (2010). Circumplex model: An approach to integrate personality research. Advances in Psychological Science, 18(1), 132- 143.
[ 黄飞, 李育辉, 张建新, 朱浩亮. (2010). 环形模型: 整合人格研究的一种取向. 心理科学进展, 18(1), 132-143.]
[23] Huang X.T. (2004). Reflections on Chinanization of personality studies. Journal of Southwest China Normal University (Humanities and Social Sciences Edition), 30(6), 5-9.
[ 黄希庭. (2004). 再谈人格研究的中国化. 西南师范大学学报: 人文社会科学版, 30(6), 5-9.]
[24] Jiao L.Y., Yang Y., Xu Y., Gao S.Q., & Zhang H.Y. (2019). Good and evil in Chinese culture: Personality structure and connotation. Acta Psychologica Sinica, 51(10), 1128-1142.
doi: 10.3724/SP.J.1041.2019.01128URL
[ 焦丽颖, 杨颖, 许燕, 高树青, 张和云. (2019). 中国人的善与恶: 人格结构与内涵. 心理学报, 51(10), 1128-1142.]
[25] Kao S.F., & Yang K.S. (2011). A critical review of psychological traditionality and modernity among the Chinese people. Journal of education of Zhanghua Normal University, 100(19), 1-11.
[ 高旭繁, 杨国枢. (2011). 华人心理传统性与心理现代性研究之回顾与前瞻. 彰化师大教育学报, 100(19), 1-11.]
[26] Kim H., & Markus H.R. (1999). Deviance or uniqueness, harmony or conformity? A cultural analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 77(4), 785-800.
doi: 10.1037/0022-3514.77.4.785URL
[27] Lee K., & Ashton M.C. (2018). Psychometric properties of the HEXACO-100. Assessment, 25(5), 543-556.
doi: 10.1177/1073191116659134URL
[28] Liang S.M. (2010). Eastern and Western Cultures and their Philosophy. Beijing: Commercial Press.
[ 梁漱溟. (2010). 东西文化及其哲学. 北京: 商务印书馆.]
[29] Liu H.C., Xu Y., & Wang L. (2007). The principal and methods of model selection in application of SEM. Psychological Exploration, 27 (1), 75-78.
[ 柳恒超, 许燕, 王力. (2007). 结构方程模型应用中模型选择的原理和方法. 心理学探新, 27(1), 75-78.]
[30] Lockwood P., Jordan C.H., & Kunda Z. (2002). Motivation by positive or negative role models: Regulatory focus determines who will best inspire us. Journal of Personality and Social Psychology, 83(4), 854-864.
doi: 10.1037/0022-3514.83.4.854URL
[31] Mccrae R.R., & Costa P.T. (1989). The structure of interpersonal traits: Wiggins's circumplex and the five-factor model. Journal of Personality and Social Psychology, 56(4), 586- 595.
doi: 10.1037/0022-3514.56.4.586URL
[32] Miao Y.J., & Liang X. L. (2011). Research on Modesty in Positive Psychology. Mental Health Education in Primary and Secondary Schools, (5), 7-9.
[ 苗元江, 梁小玲. (2011). 积极心理学领域中的谦虚研究. 中小学心理健康教育, (5), 7-9.]
[33] Mischkowski D., Thielmann I., & Glöckner A. (2018). Think it through before making a choice? Processing mode does not influence social mindfulness. Journal of Experimental Social Psychology, 74, 85-97.
doi: 10.1016/j.jesp.2017.09.001URL
[34] Mu S.K. (2007). The development of Virtues Adjective Rating Scale and its applied study (Unpublished doctorial dissertation). Shanghai Normal University.
[ 沐守宽. (2007). 美德形容词评定量表的建立及其应用研究 (博士学位论文). 上海师范大学.]
[35] Murphy R.O., Ackermann K.A., & Handgraaf M.J.J. (2011). Measuring social value orientation. Judgment and Decision Making, 6(8), 771-781.
[36] Ones D.S., & Viswesvaran C. (1996). Bandwidth-fidelity dilemma in personality measurement for personnel selection. Journal of Organizational Behavior, 17(6), 609-626.
doi: 10.1002/(ISSN)1099-1379URL
[37] Ren Y. (2017). The review of altruistic option of social mindfulness. The Guide of Science & Education, 14(5), 147-148.
[ 任彧. (2017). 社会正念中的利他选择综述. 科教导刊, 14(5), 147-148.]
[38] Rong X., Sun B.H., Huang X.Z., Cai M.Y., & Li W.J. (2010). Reliabilities and validities of Chinese version of Interpersonal Reactivity Index. Chinese Journal of Clinical Psychology, 18(2), 158-160.
[ 戎幸, 孙炳海, 黄小忠, 蔡旻颖, 李伟健. (2010). 人际反应指数量表的信度和效度研究. 中国临床心理学杂志, 18(2), 158-160.]
[39] Russell B. (2016). A History of Western Philosophy. Beijing: Commercial Press.
[ 罗素. (2016). 西方哲学史. 北京: 商务印书馆.]
[40] Shryack J., Steger M.F., Krueger R.F., & Kallie C.S. (2010). The structure of virtue: An empirical investigation of the dimensionality of the virtues in action inventory of strengths. Personality and Individual Differences, 48(6), 714-719.
doi: 10.1016/j.paid.2010.01.007URL
[41] Tian Y., Wang L., & Xu Y. (2020). Research status and prospect of social mindfulness. Advances in Psychology, 10(8), 1069-1078.
doi: 10.12677/AP.2020.108127URL
[ 田一, 王莉, 许燕. (2020). 社会善念的研究现状及展望. 心理学进展, 10(8), 1069-1078.]
[42] Trapnell P.D., & Wiggins J.S. (1990). Extension of the interpersonal adjective scales to include the big five dimensions of personality. Journal of Personality and Social Psychology, 59(4), 781-790.
doi: 10.1037/0022-3514.59.4.781URL
[43] Triandis H.C. (2018). Individualism and collectivism. Routledge.
[44] van Doesum N.J. (2016). Social Mindfulness. Ipskamp drukkers BV.
[45] van Doesum N.J., de Vries R. E., Blokland A.A.J., Hill J.M., Kuhlman D.M., Stivers A.W.,... van Lange P.A.M. (2019). Social mindfulness: Prosocial the active way. Journal of Positive Psychology, 15(2), 183-193.
doi: 10.1080/17439760.2019.1579352URL
[46] van Doesum N.J., van Lange D.A.W., & van Lange P.A.M. (2013). Social mindfulness: Skill and will to navigate the social world. Journal of Personality and Social Psychology, 105(1), 86-103.
doi: 10.1037/a0032540pmid: 23647176
[47] van Doesum N.J., van Prooijen J.W., Verburgh L., & van Lange P.A.M. (2016). Social hostility in soccer and beyond. Plos One, 11(4), 1-13.
[48] van Lange P.A.M., & van Doesum N.J. (2015). Social mindfulness and social hostility. Current Opinion in Behavioral Sciences, 3(4), 18-24.
doi: 10.1016/j.cobeha.2014.12.009URL
[49] Wang D.F., & Cui H. (2005). Explorations of Chinese personality. Beijing: Social Sciences Academic Press.
[ 王登峰, 崔红. (2005). 解读中国人的人格. 北京: 社会科学文献出版社.]
[50] Wang D.F., & Cui H. (2005). Exploring personality structure of the Chinese. Journal of Southwest China Normal University (Humanities and Social Sciences Edition), 31(5), 5-16.
[ 王登峰, 崔红. (2005). 对中国人人格结构的探索——中国人个性量表与中国人人格量表的交互验证. 西南师范大学学报(人文社会科学版), 31(5), 5-16.]
[51] Wang P.P. (2011). Exploring the structure of personality based on verbs (Unpublished doctorial dissertation). Beijing Normal University.
[ 王萍萍. (2011). 基于动词的人格模型探索 (博士学位论文). 北京师范大学.]
[52] Weidman A.C., Cheng J.T., & Tracy J.L. (2018). The psychological structure of humility. Journal of Personality and Social Psychology, 114(1), 153-178.
doi: 10.1037/pspp0000112pmid: 27454926
[53] Wiggins, & Jerry S. (1979). A psychological taxonomy of trait-descriptive terms: The interpersonal domain. Journal of Personality and Social Psychology, 37(3), 395-412.
doi: 10.1037/0022-3514.37.3.395URL
[54] Wiggins J.S. (2003). Paradigms of personality assessment. New York, Guilford Publications.
[55] Xiong M.M., Wang F.Y., & Cai R.X. (2018). Development and validation of the Chinese Modesty Scale (CMS). Frontiers in Psychology, 9, 1-14.
doi: 10.3389/fpsyg.2018.00001URL
[56] Xu Y. (1992). A review of interpersonal complementarity theory. Psychological Exploration, (3), 8-14.
[ 许燕. . (1992). 人际互补理论评介. 心理学探新, (3), 8-14.]
[57] Yamagishi T., & Yamagishi M. (1994). Trust and commitment in the United States and Japan. Motivation and Emotion, 18(2), 129-166.
doi: 10.1007/BF02249397URL
[58] Yang B. (1999). Chinese personality structure. Beijing: XinhuaPublishing House.
[ 杨波. (1999). 中国人的人格结构. 北京: 新华出版社.]
[59] Yang K.S. (2004). Siniczation of social and behavioral research in China. Beijing: China Renmin University Press.
[ 杨国枢. (2004). 中国人的心理与行为: 本土化研究. 北京: 中国人民大学出版社.]
[60] Yang K.S., & Yu Z.H. (2008). Indigenous personality research: The Chinese case. Chinese Social Psychology Review, (1), 192-222.
[ 杨国枢, 俞宗火. (2008). 本土人格研究: 中国的情况. 中国社会心理学评论, (1), 192-222.]
[61] Zeng G., & Zhao Y.K. (2018). The science of happiness: the application of positive psychology in education. Beijing: China industry and information publishing group & Posts and Telecommunications Press.
[ 曾光, 赵昱鲲. (2018). 幸福的科学: 积极心理学在教育中的应用. 北京: 中国工信出版集团人民邮电出版社.]
[62] Zhang F.F., Dong Y., Wang K., Zhan Z.Y., & Xie L.F. (2010). Reliability and validity of the Chinese version of the Interpersonal Reactivity Index-C. Chinese Journal of Clinical Psychology, 18(2), 155-157.
[ 张凤凤, 董毅, 汪凯, 詹志禹, 谢伦芳. (2010). 中文版人际反应指针量表(IRI-C)的信度及效度研究. 中国临床心理学杂志, 18(2), 155-157.]
[63] Zhang H.Y., Zhao H.H., & Xu Y. (2018). The structure of Chinese virtuous personality and questionnaire development. Psychological Exploration, 38(3), 221-227.
[ 张和云, 赵欢欢, 许燕. (2018). 中国人善良人格的结构研究. 心理学探新, 38(3), 221-227.]
[64] Zhang J.X., & Zhou M.J. (2006). Searching for a personality structure of Chinese: A theoretical hypothesis of a six factor model of personality traits. Advances in Psychological Science, 14(4), 574-585.
[ 张建新, 周明洁. (2006). 中国人人格结构探索——人格特质六因素假说. 心理科学进展, 14(4), 574-585.]
[65] Zhao H.H., Xu Y., & Zhang H.Y. (2019). The psychological structure of Chinese trait awe. Psychological Exploration, 39(4), 345-351.
[ 赵欢欢, 许燕, 张和云. (2019). 中国人敬畏特质的心理结构研究. 心理学探新, 39(4), 345-351.]
[66] Zhao J., & Zuo B. (2013). Analysis on circumplex model of interpersonal traits. Psychological Exploration, 33(1), 57- 62.
[ 赵菊, 佐斌. (2013). 人际关系互动中人际特质的环形模型探索. 心理学探新, 33(1), 57-62.]
[67] Zhou M.J., & Zhang J.X. (2007). Social development and the changes of Chinese people’s personalities. Advances in Psychological Science, 15(2), 203-210.
[ 周明洁, 张建新. (2007). 中国社会现代化进程和城市现代化水平与中国人群体人格变化模式. 心理科学进展, 15(2), 203-210.]




[1]焦丽颖, 杨颖, 许燕, 高树青, 张和云. 中国人的善与恶：人格结构与内涵 *[J]. 心理学报, 2019, 51(10): 1128-1142.
[2]窦凯, 刘耀中, 王玉洁, 聂衍刚. “乐”于合作：感知社会善念诱导合作行为的情绪机制[J]. 心理学报, 2018, 50(1): 101-114.
[3]景怀斌. 儒家式应对思想及其对心理健康的影响[J]. 心理学报, 2006, 38(01): 126-134.
[4]景怀斌. 传统中国文化处理心理健康问题的三种思路[J]. 心理学报, 2002, 34(03): 107-112.
[5]申荷永,高岚. 《易经》与中国文化心理学[J]. 心理学报, 2000, 32(3): 348-352.
[6]谢波,钱铭怡. 中国大学生羞耻和内疚之现象学差异[J]. 心理学报, 2000, 32(1): 105-109.
[7]高岚,申荷永. 荣格心理学与中国文化[J]. 心理学报, 1998, 30(2): 219-223.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=5042
相关话题/社会 心理 结构 心理学 北京

Free考研考试FreeKaoYan.Com
欢迎来到Free考研考试，"为实现人生的Free而奋斗"

© 2020 FreeKaoYan! . All rights reserved.