陈石¹, 梁正¹, 李香兰¹, 陈嫣然¹, 赵庆柏¹(), 于全磊¹(), 李松清¹, 周治金¹(), 刘丽中²

¹青少年网络心理与行为教育部重点实验室, 华中师范大学心理学院, 湖北省人的发展与心理健康重点实验室
²华中师范大学教育学院, 武汉 430079

收稿日期:2019-10-09出版日期:2021-08-25发布日期:2021-06-25
通讯作者:赵庆柏,于全磊,周治金E-mail:zqbznr@mail.ccnu.edu.cn;yulei19881987@mail.ccnu.edu.cn;zhouzj@mail.ccnu.edu.cn

基金资助:*华中师范大学中央高校基本科研业务费项目(CCNU19TD019);*华中师范大学中央高校基本科研业务费项目(CCNU19ZN022)

The role of novel semantic association in the promoting effect of insight on memory

CHEN Shi¹, LIANG Zheng¹, LI Xianglan¹, CHEN Yanran¹, ZHAO Qingbai¹(), YU Quanlei¹(), LI Songqing¹, ZHOU Zhijin¹(), LIU Lizhong²

¹Key Laboratory of Adolescent Cyberpsychology and Behavior (CCNU), Ministry of Education;School of Psychology, Central China Normal University;Laboratory of Human Development and Mental Health of Hubei Province, Wuhan 430079, China
²School of Education, Central China Normal University, Wuhan, 430079, China

Received:2019-10-09Online:2021-08-25Published:2021-06-25
Contact:ZHAO Qingbai,YU Quanlei,ZHOU Zhijin E-mail:zqbznr@mail.ccnu.edu.cn;yulei19881987@mail.ccnu.edu.cn;zhouzj@mail.ccnu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要： 采用成语谜题选择任务, 通过学习-测验范式探究顿悟促进记忆的认知神经机制。实验1采用行为实验, 验证成语谜题选择范式在探究顿悟促进记忆中的有效性, 结果显示, 相比于寻常联结条件, 新颖联结条件下被试在学习阶段具有更高的顿悟感得分, 在测试阶段具有更高的正确率, 范式的有效性得以验证。实验2采用fMRI技术探究顿悟促进记忆的关键脑区。结果显示, 相比于失败记忆新颖联结条件, 成功记忆新颖联结条件更强地激活了顿悟过程相关脑区, 包括海马、杏仁核、额中回、颞上回和颞中回。这说明在学习阶段的顿悟问题解决过程中, 对信息的深加工与积极情绪促进了随后的记忆; 对其进一步分析发现, 相比于寻常联结记忆, 新颖联结对记忆的促进效应主要与右侧海马激活有关, 它可能反映了在顿悟问题解决中新颖联结形成过程建立了情节记忆以及新颖且有价值的语义联结。研究结果表明新颖语义联结形成在顿悟促进记忆中发挥了重要作用。

图/表 8

表1实验1成语谜题答案选择任务材料举例

谜面	新颖答案	寻常答案	无关答案1	无关答案2
越做越快	积劳成疾	熟能生巧	飘飘欲仙	变化多端
观光	一览无余	游山玩水	歌颂功德	至死不渝

表1实验1成语谜题答案选择任务材料举例

谜面	新颖答案	寻常答案	无关答案1	无关答案2
越做越快	积劳成疾	熟能生巧	飘飘欲仙	变化多端
观光	一览无余	游山玩水	歌颂功德	至死不渝

图1实验1学习阶段实验流程图
图1实验1学习阶段实验流程图


表2学习阶段被试的选择反应时和“啊哈”体验评分(M ± SD)

联结类型	选择反应时(s)	“啊哈”体验
新颖联结	3.65 ± 0.51	3.96 ± 1.01
寻常联结	3.85 ± 0.54	3.00 ± 1.05

表2学习阶段被试的选择反应时和“啊哈”体验评分(M ± SD)

联结类型	选择反应时(s)	“啊哈”体验
新颖联结	3.65 ± 0.51	3.96 ± 1.01
寻常联结	3.85 ± 0.54	3.00 ± 1.05

表3实验1测试阶段不同原因下的正确率(M ± SD)

联结类型	记得(%)	熟悉(%)	猜测(%)
新颖联结	61.56 ± 18.19	17.68 ± 10.40	4.71 ± 4.57
寻常联结	34.05 ± 24.26	25.24 ± 14.39	11.56 ± 13.85

表3实验1测试阶段不同原因下的正确率(M ± SD)

联结类型	记得(%)	熟悉(%)	猜测(%)
新颖联结	61.56 ± 18.19	17.68 ± 10.40	4.71 ± 4.57
寻常联结	34.05 ± 24.26	25.24 ± 14.39	11.56 ± 13.85

表4实验2成语谜题答案选择任务材料举例

谜面	新颖答案	寻常答案	似是而非答案
越做越快	积劳成疾	熟能生巧	突飞猛进
神曲	不同凡响	天籁之音	响彻云霄

表4实验2成语谜题答案选择任务材料举例

谜面	新颖答案	寻常答案	似是而非答案
越做越快	积劳成疾	熟能生巧	突飞猛进
神曲	不同凡响	天籁之音	响彻云霄

表5实验2测试阶段不同原因下的正确率(M ± SD)

联结类型	记得(%)	熟悉(%)	猜测(%)
新颖联结	44.27 ± 16.36	11.48 ± 4.72	6.77 ± 4.65
寻常联结	35.42 ± 11.71	20.91 ± 12.34	6.47 ± 5.25

表5实验2测试阶段不同原因下的正确率(M ± SD)

联结类型	记得(%)	熟悉(%)	猜测(%)
新颖联结	44.27 ± 16.36	11.48 ± 4.72	6.77 ± 4.65
寻常联结	35.42 ± 11.71	20.91 ± 12.34	6.47 ± 5.25

表6新颖语义联结、记忆以及交互作用相关脑区

条件		脑区	半球	簇大小	MNI坐标			t值
					X	Y	Z
新颖语义联结相关脑区
		小脑	左	208	-14	-28	-36	5.10
		海马旁回	右	102	32	-10	-32	4.29
		小脑	右	60	20	-30	-32	4.19
		小脑	左	75	-6	-46	-40	3.98
		额中回	左	23	-54	22	32	3.68
记忆相关脑区
		嗅球	右	369	26	8	-14	5.32
		小脑	右	102	38	-64	-50	4.92
		额中回	左	153	-46	48	-2	4.52
		杏仁核	左	585	-24	2	-18	4.32
		中央前回	右	31	60	-2	40	3.77
		额下回	左	24	-50	30	14	3.61
	新颖联结记忆
		嗅球	右	1090	18	6	-12	5.41
		海马	右		30	-12	-12	4.13
		杏仁核	左	824	-24	4	-16	4.82
		脑岛	右	88	44	-8	8	4.08
		中央前回	右	23	34	-12	48	3.92
		小脑	右	22	36	-64	-50	3.89
		角回	左	24	-42	-64	54	3.88
		额中回	左	61	-32	52	2	3.86
		颞上回	左	128	-46	-20	0	3.78
		颞中回	左	20	-52	-36	-10	3.73
		中央前回	右	28	54	-8	46	3.62
	寻常联结记忆
		小脑	右	25	40	-66	-50	3.91
		嗅球	右	25	24	12	-18	3.81
交互作用相关脑区
		海马	右	77	40	-20	-10	4.35
		海马	右	99	28	-10	-16	4.03
		小脑	左	139	-8	-56	-50	3.86
		颞上回	左	21	-46	-16	-4	3.60

表6新颖语义联结、记忆以及交互作用相关脑区

条件		脑区	半球	簇大小	MNI坐标			t值
					X	Y	Z
新颖语义联结相关脑区
		小脑	左	208	-14	-28	-36	5.10
		海马旁回	右	102	32	-10	-32	4.29
		小脑	右	60	20	-30	-32	4.19
		小脑	左	75	-6	-46	-40	3.98
		额中回	左	23	-54	22	32	3.68
记忆相关脑区
		嗅球	右	369	26	8	-14	5.32
		小脑	右	102	38	-64	-50	4.92
		额中回	左	153	-46	48	-2	4.52
		杏仁核	左	585	-24	2	-18	4.32
		中央前回	右	31	60	-2	40	3.77
		额下回	左	24	-50	30	14	3.61
	新颖联结记忆
		嗅球	右	1090	18	6	-12	5.41
		海马	右		30	-12	-12	4.13
		杏仁核	左	824	-24	4	-16	4.82
		脑岛	右	88	44	-8	8	4.08
		中央前回	右	23	34	-12	48	3.92
		小脑	右	22	36	-64	-50	3.89
		角回	左	24	-42	-64	54	3.88
		额中回	左	61	-32	52	2	3.86
		颞上回	左	128	-46	-20	0	3.78
		颞中回	左	20	-52	-36	-10	3.73
		中央前回	右	28	54	-8	46	3.62
	寻常联结记忆
		小脑	右	25	40	-66	-50	3.91
		嗅球	右	25	24	12	-18	3.81
交互作用相关脑区
		海马	右	77	40	-20	-10	4.35
		海马	右	99	28	-10	-16	4.03
		小脑	左	139	-8	-56	-50	3.86
		颞上回	左	21	-46	-16	-4	3.60

图2左图为语义联结类型与记忆类型二者交互显著激活的右侧海马(黄色区域); 右图为该脑区在不同条件下的脑激活强度(Beta值)及其差异 注：***表示p <0.001
图2左图为语义联结类型与记忆类型二者交互显著激活的右侧海马(黄色区域); 右图为该脑区在不同条件下的脑激活强度(Beta值)及其差异 注：***表示p <0.001

参考文献 27

[1]	Auble, P. M., Franks, J. J., & Soraci, S. A. (1979). Effort toward comprehension: Elaboration or "aha"? Memory & Cognition, 7(6),426-434. doi: 10.3758/BF03198259URL
[2]	Bowden, E. M., & Jung-Beeman, M. (2003). Aha! Insight experience correlates with solution activation in the right hemisphere. Psychonomic Bulletin & Review, 10,730-737. doi: 10.3758/BF03196539URL
[3]	Danek, A. H., Fraps, T., von Müller, A., Grothe, B., & Öllinger, M. (2013). Aha! Experiences leave a mark: Facilitated recall of insight solutions. Psychological Research, 77(5),659-669. doi: 10.1007/s00426-012-0454-8URL
[4]	Friese, U., Köster, M., Hassler, U., Martens, U., Trujillo- Barreto, N., & Gruber, T. (2013). Successful memory encoding is associated with increased cross-frequency coupling between frontal theta and posterior gamma oscillations in human scalp-recorded EEG. Neuroimage, 66,642-647. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.11.002pmid: 23142278
[5]	Huang, F. R., Zhou, Z. J., & Zhao, Q. B. (2013). An eye movement study of associate competition in Chinese idiom riddles solving. Acta Psychologica Sinica, 45(1),35-46. doi: 10.3724/SP.J.1041.2013.00035URL
	[ 黄福荣, 周治金, 赵庆柏.(2013). 汉语成语谜语问题解决中思路竞争的眼动研究. 心理学报, 45(1),35-46.]
[6]	Kizilirmak, J. M., Silva, J. G. G.D., Imamoglu, F., & Richardson-Klavehn, A. (2016). Generation and the subjective feeling of "aha!" are independently related to learning from insight. Psychological Research, 80(6),1059-1074. pmid: 26280758
[7]	Kizilirmak, J. M., Schott, B. H., Thuerich, H., Sweeney-Reed, C. M., Richter, A., Folta-Schoofs, K., & Richardson- Klavehn, A. (2019). Learning of novel semantic relationships via sudden comprehension is associated with a hippocampus-independent network. Consciousness and Cognition, 69,113-132. doi: S1053-8100(18)30566-Xpmid: 30763808
[8]	Kizilirmak, J. M., Thuerich, H., Folta-Schoofs, K., Schott, B. H., & Richardson-Klavehn, A. (2016). Neural correlates of learning from induced insight: A case for reward-based episodic encoding. Frontiers in Psychology, 7,1693. pmid: 27847490
[9]	Lai, Y., Yang, Q., Huang, B., & Sai, L. (2019). The promoting effect of insight on memory. Advances in Psychological Sciences, 27(12),2034-2042.
	[ 赖燕群, 杨琪, 黄宝珍, 赛李阳.(2019). 记忆的顿悟优势效应. 心理科学进展, 27(12),2034-2042.]
[10]	Li, J., & Guo, X. (2009). A functional approach to memory research. Advances in Psychological Sciences, 17(5),922-930.
	[ 李荆广, 郭秀艳.(2009). 记忆研究的功能取向. 心理科学进展, 17(5),922-930.]
[11]	Ludmer, R., Dudai, Y., & Rubin, N. (2011). Uncovering camouflage: Amygdala activation predicts long-term memory of induced perceptual insight. Neuron, 69(5),1002-1014. doi: 10.1016/j.neuron.2011.02.013URL
[12]	Luo, J., & Niki, K. (2003). Function of hippocampus in "insight" of problem solving. Hippocampus, 13(3),316-323. doi: 10.1002/(ISSN)1098-1063URL
[13]	Mednick, S. A. (1962). The associative basis of the creative process. Psychological Review, 69(3),220-232. doi: 10.1037/h0048850URL
[14]	Ohlsson, S.(2011). Deep learning: How the mind overrides experience. Cambridge University Press: New York.
[15]	Opitz, B. (2014). Memory function and the hippocampus. Monographs in Neural Sciences, 34(3),51-59.
[16]	Shen W., Liu, C., Yuan, Y., Zhang, X., & Luo, J. (2013). Temporal dynamics of mental impasses underlying insight-like problem solving. Science China: Life Sciences, 43(3),254-262. doi: 10.1007/BF02879284URL
	[ 沈汪兵, 刘昌, 袁媛, 张小将, 罗劲.(2013). 顿悟类问题解决中思维僵局的动态时间特性. 中国科学:生命科学, 43(3),254-262.]
[17]	Shen, W., Luo, J., Liu, C., & Yuan, Y. (2012). One decade for insightful brain: New advances on neural correlates of insight. Chinese Science Bulletin, 57(21),1948-1963.
	[ 沈汪兵, 罗劲, 刘昌, 袁媛.(2012). 顿悟脑的10年:人类顿悟脑机制研究进展. 科学通报, 57(21),1948-1963. ]
[18]	Shen, W., Tong, Y., Li, F., Yuan, Y., Hommel, B., Liu, C., & Luo, J. (2018). Tracking the neurodynamics of insight: A meta-analysis of neuroimaging studies. Biological Psychology, 138,189-198. doi: 10.1016/j.biopsycho.2018.08.018URL
[19]	Wagner, A. D., Schacter, D. L., Rotte, M., Koutstaal, W., Maril, A., Dale, A. M., … Buckner, R. L. (1998). Building memories: Remembering and forgetting of verbal experiences as predicted by brain activity. Science, 281,1188-1191. pmid: 9712582
[20]	Waldhauser, G. T., Braun, V., & Hanslmayr, S. (2016). Episodic memory retrieval functionally relies on very rapid reactivation of sensory information. Journal of Neuroscience, 36(1),251-260. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2101-15.2016pmid: 26740665
[21]	Wills, T. W., Soraci, S. A., Chechile, R. A., & Taylor, A. H. A. (2000). "Aha" effects in the generation of pictures. Memory & Cognition, 28(6),939-948. doi: 10.3758/BF03209341URL
[22]	Yu, F., Zhang, J., Fan, J., Luo, J., & Zhang, W. (2019). Hippocampus and amygdala: An insight-related network involved in metaphorical solution to mental distress problem. Cognitive,Affective, & Behavioral Neuroscience, 19(4),1022-1035.
[23]	Zhao, Q. B., Ke, W., Tong, B., Zhou, Z. J., & Zhou, Z. K. (2017). Creative processing of internet language: Novel N400 and LPC. Acta Psychologica Sinica, 49(2),143-154. doi: 10.3724/SP.J.1041.2017.00143URL
	[ 赵庆柏, 柯娓, 童彪, 周治金, 周宗奎.(2017). 网络语言的创造性加工过程:新颖N400与LPC. 心理学报, 49(2),143-154.]
[24]	Zhao, Q. B., Li, S. Q., Chen, S., Zhou, Z. J., & Cheng, L. (2015). Dynamic neural processing mode of creative problem solving. Advances in Psychological Science, 23(3),375-384. doi: 10.3724/SP.J.1042.2015.00375URL
	[ 赵庆柏, 李松清, 陈石, 周治金, 成良.(2015). 创造性问题解决的动态神经加工模式. 心理科学进展, 23(3),375-384.]
[25]	Zhao, Q. B., Wei, L. L., Li, Y., Zhou, Z. J., Zhao, L. L., & Tang, L. (2017). Right hemispheric dominance in forming novel semantic associations. Acta Psychologica Sinica, 49(11),1370-1382. doi: 10.3724/SP.J.1041.2017.01370URL
	[ 赵庆柏, 魏琳琳, 李瑛, 周治金, 赵黎莉, 唐磊.(2017). 新颖语义联结形成的右半球优势效应. 心理学报, 49(11),1370-1382.]
[26]	Zhao, Q. B., Zhou, Z. J., Xu, H. B., Chen, S., Xu, F., Fan, W. L., & Han, L. (2013). Dynamic neural network of insight: A functional magnetic resonance imaging study on solving Chinese ‘Chengyu’ riddles. PLoS One, 8(3),e59351. doi: 10.1371/journal.pone.0059351URL
[27]	Zhao, Q. B., Zhou, Z. J., Xu, H. B., Fan, W. L., & Han, L. (2014). Neural pathway in the right hemisphere underlies verbal insight problem solving. Neuroscience, 256,334-341. doi: 10.1016/j.neuroscience.2013.10.019pmid: 24161281

相关文章 15

[1]	车晓玮, 徐慧云, 王凯旋, 张倩, 李寿欣. 工作记忆表征精度加工需求对注意引导的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(7): 694-713.
[2]	李俊娇, 陈伟, 胡琰健, 曹杨婧文, 郑希付. 预期错误与急性应激对不同强度恐惧记忆提取消退的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(6): 587-602.
[3]	孟迎芳, 董月晴, 陈荃. 概念内隐记忆中的注意促进效应[J]. 心理学报, 2021, 53(5): 469-480.
[4]	张环, 王欣, 刘一贝, 曹贤才, 吴捷. 成员关系对协作提取成绩的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(5): 481-493.
[5]	周文洁, 邓丽群, 丁锦红. 物体颜色对情景记忆的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(3): 229-243.
[6]	陈玉明, 李思瑾, 郭田友, 谢慧, 徐锋, 张丹丹. 背外侧前额叶对主动遗忘负性社会反馈的作用：针对抑郁症的TMS研究[J]. 心理学报, 2021, 53(10): 1094-1104.
[7]	黄月胜, 张豹, 范兴华, 黄杰. 无关工作记忆表征的负性情绪信息能否捕获视觉注意?一项眼动研究[J]. 心理学报, 2021, 53(1): 26-37.
[8]	杨帆, 隋雪, 李雨桐. 中文阅读中长距离回视引导机制的眼动研究[J]. 心理学报, 2020, 52(8): 921-932.
[9]	黄晏清, 孟迎芳. 目标探测对记忆提取的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(6): 706-715.
[10]	张引, 梁腾飞, 叶超雄, 刘强. 长时联结表征对工作记忆的抑制效应[J]. 心理学报, 2020, 52(5): 562-571.
[11]	黄发杰, 孟迎芳, 严颖. 提取干扰对不同类型内隐记忆的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(5): 572-583.
[12]	叶超雄, 胡中华, 梁腾飞, 张加峰, 许茜如, 刘强. 视觉工作记忆回溯线索效应的产生机制：认知阶段分离[J]. 心理学报, 2020, 52(4): 399-413.
[13]	赵鑫, 李红利, 金戈, 李世峰, 周爱保, 梁文佳, 郭红霞, 蔡亚亚. 语音记忆和中央执行功能在不同年级儿童解码和语言理解中的作用[J]. 心理学报, 2020, 52(4): 469-484.
[14]	胡晶晶, 徐昊骙, 曹立人. 感觉记忆中含语义对象的视觉表征[J]. 心理学报, 2019, 51(9): 982-991.
[15]	张頔, 郝仁宁, 刘强. 注意范围分布对视觉工作记忆巩固过程的影响[J]. 心理学报, 2019, 51(7): 772-780.

PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=5026