) 1 广东技术师范大学教育科学与技术学院, 广州 510665
2 中国人民大学心理学系、教育部民族教育发展中心民族心理与教育重点研究基地, 北京 100872
收稿日期:2018-11-22出版日期:2019-11-25发布日期:2019-08-19通讯作者:张积家E-mail:Zhangjj1955@163.com基金资助:* 2018年度广东省哲学社会科学“十三五”规划学科共建项目(GD18XXL01);2018年度广东省教育科学“十三五”规划项目(2018GXJK100);国家民委民族研究重点项目“少数民族学生双语学习认知规律研究”(2017-GMA-004)Effects of task type, family size, and grammatical consistency on the activation of grammatical information of semantic radicals
ZHANG Yuzhi1, ZHANG Jijia2() 1 School of Science and Technology Education, Guangdong Polytechnic Normal University, Guangzhou 510665, China
2 Department of Psychology, Renmin University of China, Beijing 100872, China
Received:2018-11-22Online:2019-11-25Published:2019-08-19Contact:ZHANG Jijia E-mail:Zhangjj1955@163.com摘要/Abstract
摘要： 采用义符启动范式, 考察任务性质、家族大小和词类一致性对义符语法信息激活的影响。实验1通过词汇判断任务和词性判断任务的比较, 发现义符的语法信息激活具有任务特定性：只有在直接针对词类的词性判断任务中, 义符的语法信息才比较容易显现。实验1的结果为实验2的任务选择奠定了基础。实验2考察在词性判断任务中, 义符的家族大小和词类一致性对义符语法信息激活的影响, 发现家族大小和词类一致性都是影响义符语法信息激活的重要变量, 具体表现为大家族义符和高词类一致性义符在语法信息激活上具有促进效应。
图/表 10
表1实验1a的材料信息
| 启动义符 | 义符熟悉性 | 义符的语法倾向 | 汉字与义符的 语法一致性 | 字频(百万分之一) | 笔画数 | 汉字语义透明度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 如“氵” | 4.89 | 动词 | G+, 如“流” | 161.23 | 9.19 | 5.29 |
| G-, 如“汁” | 173.33 | 9.75 | 5.21 |
表1实验1a的材料信息
| 启动义符 | 义符熟悉性 | 义符的语法倾向 | 汉字与义符的 语法一致性 | 字频(百万分之一) | 笔画数 | 汉字语义透明度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 如“氵” | 4.89 | 动词 | G+, 如“流” | 161.23 | 9.19 | 5.29 |
| G-, 如“汁” | 173.33 | 9.75 | 5.21 |
表2实验1a目标汉字的词类匹配
| 启动义符 | 义符的语法倾向 | 目标汉字的词类 | |
|---|---|---|---|
| G+汉字 | G-汉字 | ||
| 32个义符 | 动词倾向义符16个 | 16个动词 | 16个名词 |
| 名词倾向义符16个 | 16个名词 | 16个动词 | |
表2实验1a目标汉字的词类匹配
| 启动义符 | 义符的语法倾向 | 目标汉字的词类 | |
|---|---|---|---|
| G+汉字 | G-汉字 | ||
| 32个义符 | 动词倾向义符16个 | 16个动词 | 16个名词 |
| 名词倾向义符16个 | 16个名词 | 16个动词 | |
图1实验1a流程图
图1实验1a流程图表3被试做词汇判断的平均错误率(%)和平均反应时(ms)
| 启动类型 | G+汉字 | G-汉字 | ||
|---|---|---|---|---|
| 平均错误率 | 平均反应时 | 平均错误率 | 平均反应时 | |
| 义符启动 | 3.76 (2.65) | 554 (48) | 2.78 (2.72) | 553 (45) |
| 控制启动 | 2.78 (2.72) | 565 (58) | 2.43 (2.46) | 560 (61) |
表3被试做词汇判断的平均错误率(%)和平均反应时(ms)
| 启动类型 | G+汉字 | G-汉字 | ||
|---|---|---|---|---|
| 平均错误率 | 平均反应时 | 平均错误率 | 平均反应时 | |
| 义符启动 | 3.76 (2.65) | 554 (48) | 2.78 (2.72) | 553 (45) |
| 控制启动 | 2.78 (2.72) | 565 (58) | 2.43 (2.46) | 560 (61) |
表4被试做词类判断的平均错误率(%)和平均反应时(ms)
| 启动类型 | G+汉字 | G-汉字 | ||
|---|---|---|---|---|
| 平均错误率 | 平均反应时 | 平均错误率 | 平均反应时 | |
| 义符启动 | 7.63 (5.01) | 645 (81) | 12.06 (5.92) | 662 (77) |
| 控制启动 | 7.81 (4.98) | 656 (84) | 12.00 (6.50) | 660 (81) |
表4被试做词类判断的平均错误率(%)和平均反应时(ms)
| 启动类型 | G+汉字 | G-汉字 | ||
|---|---|---|---|---|
| 平均错误率 | 平均反应时 | 平均错误率 | 平均反应时 | |
| 义符启动 | 7.63 (5.01) | 645 (81) | 12.06 (5.92) | 662 (77) |
| 控制启动 | 7.81 (4.98) | 656 (84) | 12.00 (6.50) | 660 (81) |
表5实验2a材料
| 义符家族 大小 | 义符 熟悉性 | 汉字与义符的语法一致性 | 字频 (百万分之一) | 笔画数 | 语义 透明度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 大家族义符 | 4.96 | G+ | 160.59 | 9.23 | 4.96 |
| G- | 158.62 | 10.45 | 4.86 | ||
| 小家族义符 | 4.71 | G+ | 98.01 | 10.45 | 5.00 |
| G- | 128.48 | 10.55 | 4.79 |
表5实验2a材料
| 义符家族 大小 | 义符 熟悉性 | 汉字与义符的语法一致性 | 字频 (百万分之一) | 笔画数 | 语义 透明度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 大家族义符 | 4.96 | G+ | 160.59 | 9.23 | 4.96 |
| G- | 158.62 | 10.45 | 4.86 | ||
| 小家族义符 | 4.71 | G+ | 98.01 | 10.45 | 5.00 |
| G- | 128.48 | 10.55 | 4.79 |
表6被试做词类判断的平均错误率(%)和平均反应时(ms)
| 义符类型 | G+汉字 | G-汉字 | ||
|---|---|---|---|---|
| 平均错误率 | 平均反应时 | 平均错误率 | 平均反应时 | |
| 大家族义符 | 9.53 (8.06) | 733 (75) | 17.05 (7.93) | 751 (81) |
| 小家族义符 | 12.85 (8.23) | 735 (77) | 14.07 (8.23) | 745 (87) |
表6被试做词类判断的平均错误率(%)和平均反应时(ms)
| 义符类型 | G+汉字 | G-汉字 | ||
|---|---|---|---|---|
| 平均错误率 | 平均反应时 | 平均错误率 | 平均反应时 | |
| 大家族义符 | 9.53 (8.06) | 733 (75) | 17.05 (7.93) | 751 (81) |
| 小家族义符 | 12.85 (8.23) | 735 (77) | 14.07 (8.23) | 745 (87) |
表7实验2b材料
| 义符词类 一致程度 | 义符 熟悉性 | 汉字与义符的语法一致性 | 字频(百万 分之一) | 笔画数 | 语义 透明度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 高 | 5.00 | G+ | 244.15 | 8.42 | 5.41 |
| G- | 325.70 | 9.85 | 5.11 | ||
| 低 | 4.84 | G+ | 201.00 | 9.08 | 5.34 |
| G- | 161.75 | 9.31 | 4.96 |
表7实验2b材料
| 义符词类 一致程度 | 义符 熟悉性 | 汉字与义符的语法一致性 | 字频(百万 分之一) | 笔画数 | 语义 透明度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 高 | 5.00 | G+ | 244.15 | 8.42 | 5.41 |
| G- | 325.70 | 9.85 | 5.11 | ||
| 低 | 4.84 | G+ | 201.00 | 9.08 | 5.34 |
| G- | 161.75 | 9.31 | 4.96 |
表8被试做词类判断的平均错误率(%)和平均反应时(ms)
| 义符类型 | G+汉字 | G-汉字 | ||
|---|---|---|---|---|
| 平均 错误率 | 平均 反应时 | 平均 错误率 | 平均 反应时 | |
| 高词类一致性义符 | 5.51 (4.45) | 694 (82) | 29.10 (11.65) | 773 (89) |
| 低词类一致性义符 | 13.85 (6.97) | 730 (88) | 17.88 (8.48) | 745 (85) |
表8被试做词类判断的平均错误率(%)和平均反应时(ms)
| 义符类型 | G+汉字 | G-汉字 | ||
|---|---|---|---|---|
| 平均 错误率 | 平均 反应时 | 平均 错误率 | 平均 反应时 | |
| 高词类一致性义符 | 5.51 (4.45) | 694 (82) | 29.10 (11.65) | 773 (89) |
| 低词类一致性义符 | 13.85 (6.97) | 730 (88) | 17.88 (8.48) | 745 (85) |
图2义符影响形声字语法加工的调节模型
图2义符影响形声字语法加工的调节模型参考文献 37
| [1] | Bai, L. L., & Chen, B. G . ( 2011). AoA effects on processing grammatical category information of Chinese characters. Journal of Psychological Science, 34( 2), 343-347. |
| [ 白利莉, 陈宝国 . ( 2011). 汉字习得的年龄对词类信息加工的影响. 心理科学, 34( 2), 343-347.] | |
| [2] | Bedny, M., & Caramazza, A. ( 2011). Perception, action, and word meanings in the human brain: the case from action verbs. Annals of the New York Academy of Sciences, 1224( 1), 81-95. |
| [3] | Carolina Y., Alberto D., & Fernando C. ( 2016). The time-course of processing of grammatical class and semantic attributes of words: Dissociation by means of ERP. Psicologica, 37, 105-126. |
| [4] | Chen, M. J., & Weekes, B. ( 2004). Effects of semantic radicals on Chinese character categorization and character decision. Chinese Journal of Psychology, 46, 181-196. |
| [5] | Chen, X. K., & Zhang, J. J . ( 2008). Role of familiarity of semantic radicals in the recognition of highly familiar Chinese characters. Acta Psychologica Sinica, 40( 2), 148-159. |
| [ 陈新葵, 张积家 . ( 2008). 义符熟悉性对高频形声字词汇通达的影响. 心理学报, 40( 2), 148-159.] | |
| [6] | Chen, X. K., & Zhang, J. J . ( 2012). Role of familiarity of semantic radicals in the recognition of lowly familiar Chinese characters. Acta Psychologica Sinica, 44( 7), 882-895. |
| [ 陈新葵, 张积家 . ( 2012). 义符熟悉性对低频形声字词汇通达的影响 . 心理学报, 44( 7), 882-895.] | |
| [7] | Crepaldi D., Berlingeri M., Cattinelli I., Borghese N. A., Luzzatti C., & Paulesu E. ( 2013). Clustering the lexicon in the brain: a meta-analysis of the neurofunctional evidence on noun and verb processing. Frontiers in Human Neuroscience, 7, 303. |
| [8] | Crepaldi D., Berlingeri M., Paulesu E., & Luzzatti C. ( 2011). A place for nouns and a place for verbs? A critical review of neurocognitive data on grammatical-class effects. Brain and Language, 116( 1), 33-49. |
| [9] | Du, H. F . ( 2007). The activation of grammatical information during the generation of Chinese words (Master’s dissertation). South China Normal University, Guangzhou. |
| [ 杜洪飞 . ( 2007). 汉语单字产生过程中语法类别信息的激活(硕士学位论文), 华南师范大学, 广州. ] | |
| [10] | Feldman, L. B., & Siok, W. W. T. ( 1997). The role of component function in visual recognition of Chinese characters. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 23( 3), 776-781. |
| [11] | Feldman, L. B., & Siok, W. W. T. ( 1999). Semantic radicals contribute to the visual identification of Chinese characters. Journal of Memory and Language, 40( 4), 559-576. |
| [12] | Feng, H., & Feng, L. H . ( 2016). Task-based activation of word class information in Chinese speech production. Chinese Teaching In The Word. 30( 3), 419-432. |
| [ 冯浩, 冯丽萍 . ( 2016). 不同任务下汉语言语产出中词类信息的激活研究. 世界汉语教学, 30( 3), 419-432.] | |
| [13] | Flavia, D. S., & Simona, B. ( 2016). The picture-word interference paradigm: Grammatical class effects in lexical production. Journal of Psycholinguistic Research, 45( 5), 1003-1019. |
| [14] | Han Y. C ., & Mo, L. The resolution of Chinese verb/noun syntactic category ambiguity.Journal of Psychological Science, 33( 6), 1338-1343. |
| [ 韩迎春, 莫雷 . ( 2010). 汉语动/名词词类歧义消解初探. 心理科学, 33( 6), 1338-1343.] | |
| [15] | Hong, D. M., & Zhong, Y. P . ( 2008). The time course of processing Chinese word-class information during speech production. Journal of Psychological Science, 31( 4), 883-886. |
| [ 洪冬美, 钟毅平 . ( 2008). 言语产生中汉语词类信息的加工进程. 心理科学, 31( 4), 883-886.] | |
| [16] | Hsiao J. H. W., Shillcock R., & Lavidor M. ( 2007). An examination of semantic radical combinability effects with lateralized cues in Chinese character recognition. Perception & Psychophysics, 69( 3), 338-344. |
| [17] | Liu T., Ma P. J., Yu L., Liu J. F., & Y Y. M . ( 2011). An event-related potential study of the noun-verb ambiguous effect in Chinese. Journal of Psychological Science, 34( 3), 546-551. |
| [ 刘涛, 马鹏举, 于亮, 刘俊飞, 杨亦鸣 . ( 2011). 汉语名-动兼类效应的神经机制研究. 心理科学, 34( 3), 546-551.] | |
| [18] | Liu Y. N., Shu H., & Xuan Y . ( 2002). Developmental research on sublexical processing in Chinese character recognition. Chinese Journal of Applied Psychology, 8( 1), 3-7. |
| [ 刘燕妮, 舒华, 轩月 . ( 2002). 汉字识别中形旁亚词汇加工的发展研究. 应用心理学, 8( 1), 3-7.] | |
| [19] | Meng X. Z., Shu H., & Zhou X. L . ( 2000). Children’s Chinese character structure awareness in character output. Journal of Psychological Science, 23( 3), 260-264. |
| [ 孟祥芝, 舒华, 周晓林 . ( 2000). 汉字字形输出过程中儿童的汉字结构意识. 心理科学, 23( 3), 260-264.] | |
| [20] | Pulvermüller F., Mohr B., & Schleichert H. ( 1999). Semantic or lexico-syntactic factors: What determines word-class specific activity in the human brain? Neuroscience Letters, 275( 2), 81-84. |
| [21] | Qian Y., Zhang Y. W., & Bi H. Y . ( 2015). The effect of semantic- radical family in Chinese character recognition. Chinese Journal of Ergonomics, 21( 3), 25-30. |
| [ 钱怡, 张逸玮, 毕鸿燕 . ( 2015). 汉字识别中的形旁家族效应. 人类工效学, 21( 3), 25-30.] | |
| [22] | Su, I. F., & Weekes, B. S. ( 2007). Effects of frequency and semantic radical combinability on reading in Chinese: An ERP study. Brain and Language, 103( 1-2), 111-112. |
| [23] | Wang. J . ( 2012). Influence of Orthographic Neighborhood size and consistency of semantic radicals on cognitive processing of Chinese phonograms characters (Unpublished doctorial dissertation), South China Normal University, Guangzhou. |
| [ 王娟 . ( 2012). 义符的家族大小和一致性对汉字形声字认知加工的影响(博士学位论文), 华南师范大学, 广州. ] | |
| [24] | Wang, J., & Zhang, J. J . ( 2016). The effects of category consistency and neighborhood size of the semantic radical on the semantic processing of Chinese character. Acta Psychologica Sinica, 48( 11), 1390-1400. |
| [ 王娟, 张积家 . ( 2016). 义符的类别一致性和家族大小影响形声字的语义加工. 心理学报, 48( 11), 1390-1400.] | |
| [25] | Wang J., Zhang J. J., & Hu H. Z . ( 2015). The developmental study of semantic radicals’ consistency awareness of primary school children. Journal of Psychological Science, 38( 5), 1136-1140. |
| [ 王娟, 张积家, 胡鸿志 . ( 2015). 小学生义符一致性意识的发展研究. 心理科学, 38( 5), 1136-1140.] | |
| [26] | Williams, C. ( 2013). Emerging development of semantic and phonological routes to character decoding in Chinese as a foreign language learners. Read Writing, 26( 2), 293-315. |
| [27] | Zhang, J. J., & Chen, X. K . ( 2005). The role of Chinese characters’ Yifu in cognition of Chinese action verbs’meaning. Acta Psychologica Sinica, 37( 4), 434-441. |
| [ 张积家, 陈新葵 . ( 2005). 汉字义符在汉语动作动词意义认知中的作用. 心理学报, 37( 4), 434-441.] | |
| [28] | Zhang J. J., Fang Y. H., & Chen X. K . ( 2006). The role of semantic radicals of Chinese characters in grammatical categorization of Chinese visual words. Acta Psychological Sinica, 38( 2), 159-169. |
| [ 张积家, 方燕红, 陈新葵 . ( 2006). 义符在中文名词和动词分类中的作用. 心理学报, 38( 2), 159-169.] | |
| [29] | Zhang, J. J., & Jiang, M. M . ( 2008). The effects of the radical family size and high frequency phonetic radical family member on phonogram recognition. Acta Psychologica Sinica, 40( 9), 947-960. |
| [ 张积家, 姜敏敏 . ( 2008). 形旁家族、声旁家族和高频同声旁字对形声字识别的影响. 心理学报, 40( 9), 947-960.] | |
| [30] | Zhang, J. J., & Peng, D. L . ( 1993). Experimental study on the retrieval of feature meaning of Chinese words. Acta Psychologica Sinica, 25( 2), 140-147. |
| [ 张积家, 彭聃龄 . ( 1993). 汉字词特征语义提取的实验研究. 心理学报, 25( 2), 140-147.] | |
| [31] | Zhang J. J., Peng D. L., & Zhang H. C . ( 1991). The recovery of meaning of Chinese characters in the classifying process (Ⅱ). Acta Psychologica Sinica, 23( 4), 29-34. |
| [ 张积家, 彭聃龄, 张厚粲 . ( 1991). 分类过程中汉字的语义提取(Ⅱ). 心理学报, 23( 4), 29-34.] | |
| [32] | Zhang J. J., Shi Y. C., & Duan X. H . ( 2009). The activation of word class information in Chinese speech production. Journal of Psychological Science, 32( 1), 118-121. |
| [ 张积家, 石艳彩, 段新焕 . ( 2009). 汉语言语产生中词类信息的激活. 心理科学, 32( 1), 118-121.] | |
| [33] | Zhang J. J., Zhang H. C., & Peng D. L . ( 1990). The recovery of meaning of Chinese characters in the classifying process (Ⅰ). Acta Psychologica Sinica, 22( 4), 63-71. |
| [ 张积家, 张厚粲, 彭聃龄 . ( 1990). 分类过程中汉字的语义提取(Ⅰ). 心理学报, 22( 4), 63-71.] | |
| [34] | Zhang, J. J., & Zhang, Y. Z . ( 2016). The time course of semantic radical’s semantic and syntax activation under radical priming paradigm. Acta Psychological Sinica, 48( 9), 1070-1081. |
| [ 张积家, 章玉祉 . ( 2016). 义符启动范式下义符的语义和语法激活的时间进程. 心理学报, 48( 9), 1070-1081.] | |
| [35] | Zhang, J. Q . ( 2011). The activation of semantics, word class and word formation in the recognition of two- Chinese- characters compound word. Journal of Psychological Science, 34( 1), 63-66. |
| [ 张金桥 . ( 2011). 汉语双字复合词识别中语义、词类和构词法信息的激活. 心理科学, 34( 1), 63-66.] | |
| [36] | Zhang, J. Q . ( 2012). The priming effect of the grammatical structure in the production of Chinese idioms. Journal of Psychological Science, 35( 4), 852-856. |
| [ 张金桥 . ( 2012). 汉语成语产生中的语法结构启动效应. 心理科学, 35( 4), 852-856.] | |
| [37] | Zhang, Y. Z., & Zhang, J. J . ( 2017). The effects of neighborhood size and category consistency of the semantic radical on semantic radical’s semantic activation under radical priming paradigm. Acta Psychologica Sinica, 49( 8), 1041-1052. |
| [ 章玉祉, 张积家 . ( 2017). 义符启动范式下家族大小和类别一致性对义符语义激活的影响. 心理学报, 49( 8), 1041-1052.] |
相关文章 4
| [1] | 王娟,马雪梅,李兵兵,张积家. 汉字形声字识别中义符和声符的家族效应[J]. 心理学报, 2019, 51(8): 857-868. |
| [2] | 章玉祉, 张积家. 义符启动范式下家族大小和类别一致性 对义符语义激活的影响[J]. 心理学报, 2017, 49(8): 1041-1052. |
| [3] | 张积家;章玉祉. 义符启动范式下义符的语义和语法激活的时间进程[J]. 心理学报, 2016, 48(9): 1070-1081. |
| [4] | 王娟;张积家. 义符的类别一致性和家族大小影响形声字的语义加工[J]. 心理学报, 2016, 48(11): 1390-1400. |
PDF全文下载地址:
http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4528
