删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

一种基于BSIM4的屏蔽栅沟槽MOSFET紧凑型模型

本站小编 Free考研考试/2021-12-29

摘要:提出了一种基于BSIM4的屏蔽栅沟槽MOSFET紧凑型模型. 在直流模型中使用两端电势建立JFET区等效电阻模型, 并引入电子扩散区等效电阻, 解决了因忽视JFET区源端电势导致的电流存在误差的问题. 在电容模型中, 漏源电容模型在BSIM4的基础上添加了屏蔽栅-漏等效电容模型, 栅漏电容模型将栅漏偏置电压修改为栅极同栅-漂移区重叠区末端节点的电势差. 使用泊松方程求解该节点电势, 并引入栅氧厚度因子k1、屏蔽栅氧化层厚度因子k2、等效栅-漂移区重叠长度Lovequ和等效屏蔽栅长LSHequ对栅和屏蔽栅的结构进行等效, 以简化泊松方程的计算并确保该节点电势曲线的光滑性. 使用Verilog-A编写模型程序, 搭建实验平台测试屏蔽栅沟槽MOSFET的直流特性、电容特性和开关特性, 模型仿真结果与测试数据有较好的拟合, 验证了所建模型的有效性.
关键词: 屏蔽栅沟槽MOSFET/
紧凑型模型/
BSIM4/
Verilog-A

English Abstract


--> --> -->
屏蔽栅沟槽MOSFET (shield-gate trench MOSFET, SGT MOS)在中低压(12—250 V)范围内被广泛地应用[1-3], 具有重要的市场价值. SGT MOS在利用屏蔽栅降低器件导通电阻, 减小器件静态损耗的同时, 缩短了控制栅与漂移区的交叠长度, 从而降低了栅漏电容, 使得器件具有较低的栅电荷(Qg), 降低了其动态损耗[4-6]. 屏蔽栅技术从成本和性能两个方面提高了功率器件的竞争力.
为了最大化系统效率和增强可靠性, 建立精确的SGT MOS模型是至关重要的. 不同于逻辑器件, 功率器件引入了轻掺杂漂移区来承受大部分压降, 导致沟道末端的电压远低于漏极电压, 因此功率器件的建模通常以研究漂移区特性为主[7-10]. SGT MOS作为一种新型功率器件, 屏蔽栅的引入在降低导通电阻和栅漏电容的同时, 使漂移区特性随外加电压的关系变得更加复杂, 器件建模的难度显著增加. 目前, 仅有少数关于SGT MOS模型的报道, 包括建立基于SPICE的等效电路模型[11], 以及Coner和统计模型的开发[12]. 但是这些报道的模型并不完全基于实际的物理结构, 且在模型尤其是电容模型建立的叙述上过于简略, 难以作为进一步研究的参考.
本文基于BSIM4分别建立SGT MOS的直流模型和电容模型. 在直流模型的建立中, 采用以BSIM4为模型的基本MOS管串联等效电阻的方法, 屏蔽栅、氧化层和水平对应的漂移区构成JFET区, 结合JFET区所在位置, 将漂移区和N型衬底的等效电阻分为三个部分, 通过分析屏蔽栅对JFET区的影响, 建立基于两端电势的JFET区等效电阻模型, 并证明另外两个电阻与偏置电压无关. 在电容模型的建立中, 验证使用BSIM4模型表示栅源电容的可行性, 通过在BSIM4中添加屏蔽栅-漏等效电容的公式来完善漏源电容模型, 将栅漏电容模型中的栅漏偏置电压修改为栅极同栅-漂移区重叠区末端节点的电势差. 使用泊松方程求解该节点电势, 通过对栅和屏蔽栅结构进行等效以简化泊松方程, 并确保节点电势曲线的光滑性. 最后, 利用Verilog-A和电路仿真工具, 对本文所提模型进行仿真分析, 发现本文所提模型的仿真结果与测试数据具有较好的一致性, 这证明本文所提出模型对SGT MOS器件的应用和分析具有很大的参考意义, 为SGT MOS工作电流的预测和器件模型的改进奠定了基础.
SGT MOS紧凑型模型分为直流模型和电容模型. 其中直流模型将器件分为本征MOS区(intrinsic MOS)和非本征MOS区(non-intrinsic MOS), 本征MOS区等效为一个基本MOS管, 非本征MOS区等效为多个串联的电阻. 基于此, 本章采用基本MOS管串联多个等效电阻的方法建立SGT MOS的直流模型, 其中基本MOS管使用BSIM4的直流模型, 包含轻掺杂漏极区(light-doped drain region, LDD区)的电阻模型[13]. 电容模型分为栅源电容模型、漏源电容模型和栅漏电容模型. 本节通过分析屏蔽栅对电容的影响, 采用了保持BSIM4栅源电容模型不变、在BSIM4的基础上对漏源电容模型进行扩展, 以及修改栅漏电容模型的偏置的方法来建立和完善SGT MOS的电容模型.
2
2.1.屏蔽栅沟槽MOSFET直流模型
-->图1(a)所示为SGT MOS的结构, 其中非本征MOS区由漂移区(drift)和N型衬底(N-sub)组成, 可等效为与基本MOS管串联的电阻. JFET区是漂移区中最为重要的一部分, 受到屏蔽栅的影响. JFET区和LDD区之间还存在一个电子扩散区(electron diffusion region), 电子流从LDD区以α角度扩散至该区域. 对于JFET区的建模, 常用的做法是直接引入JFET器件模型或在子电路中使用JFET元件, 并忽略JFET区和LDD区之间的电子扩散区[11]. 由于JFET器件的模型是在源极为零电位的基础上推导的, 而实际SGT MOS的JFET区的源端电位VS1并不为零, 因此传统模型会在该区域引入误差. 为解决这一问题, 本文采用以JFET区两端电势VS1VD2为自变量的电阻RJFET来模拟JFET区的IV特性. 此外, 当栅与屏蔽栅的间距LDT与屏蔽栅长LSH接近时, 忽略电子扩散区会导致JFET区源端电势VS1过低, 因此本文在本征MOS区与电阻RJFET之间引入电阻RDT来提升JFET区源端电势VS1.
图 1 SGT MOS的等效电阻分布(a)和直流等效电路(b)
Figure1. (a) Distribution of equivalent resistance of SGT MOS; (b) equivalent DC circuit of SGT MOS.

基于此, 本文提出了如图1(b)所示的SGT MOS的直流等效电路, 其中本征MOS区等效的基本MOS管采用了BSIM4模型, RDT为电子扩散区等效电阻, RJFET为JFET区等效电阻, RDB为JFET区下方漂移区和N型衬底的等效电阻, 等于图1(a)RDB1, RDB2, RSUB之和. 为了简化模型, 对电子的流动路径进行了如下处理. LDD区积累层的厚度是关于栅电压的弱函数, 可近似为定值tch. 忽略JFET区底部电子流的扩散, RDB1简化为宽度恒定为ts的电阻. RDB2所在区域电子流以β角度扩散至槽下方的漂移区. 可获得RDTRDB表达式为[14]
${R_{{\rm{DT}}}} = \dfrac{{\tan \alpha }}{{Zq{\mu _{\rm{n}}}{N_{\rm{d}}}}}\ln \!\left( {\dfrac{{{t_{\rm{s}}}}}{{{t_{{\rm{ch}}}}}}} \right) \!+\! \dfrac{{{L_{{\rm{DT}}}} - \left( {{t_{\rm{s}}} - {t_{{\rm{ch}}}}} \right) \cdot \tan \alpha }}{{Zq{\mu _{\rm{n}}}{N_{\rm{d}}}{t_{\rm{s}}}}},$
$\begin{split}{R_{{\rm{DB}}}} =& \dfrac{{\rm{1}}}{{Zq{\mu _{\rm{n}}}{N_{\rm{d}}}}}\bigg[ \dfrac{{{t_{{\rm{DB}}}}}}{{{t_{\rm{s}}}}} + \tan \beta \cdot \ln \left( {\dfrac{{{W_{{\rm{cell}}}}}}{{2{t_{\rm{s}}}}}} \right) +\\&\frac{{2\left( {{L_{{\rm{DB}}}} + {L_{{\rm{SUB}}}}} \right) - \left( {{W_{{\rm{cell}}}} - 2{t_{\rm{s}}}} \right) \cdot \tan \beta }}{{{W_{{\rm{cell}}}}}} \bigg],\end{split}$
其中, Z为SGT MOS的元胞宽度, q为元电荷电荷量, μn为电子迁移率, Nd为漂移区掺杂浓度, tDB为屏蔽栅底部与漂移区的距离, LDB为槽下方漂移区长度, LSUB为N型衬底长度, Wcell为元胞宽度. 根据(1)式、(2)式可知RDTRDB为仅与尺寸相关的定值电阻, 与偏置电压无关.
SGT MOS的JFET区由屏蔽栅和SiO2组成的MOS结构控制电子流通道的开启和关断, 漂移区表面电势ψsh决定了耗尽区宽度WD的大小, 可表示为[15]
${\psi _{{\rm{sh}}}} = - {\left[ {\sqrt {\dfrac{{{\gamma _{{\rm{JFET}}}}^2}}{4} \!-\! \left( {{V_{{\rm{PS}}}} \!- \!{V_x} \!-\! {V_{{\rm{FBsh}}}}} \right)} \!-\!\dfrac{{{\gamma _{{\rm{JFET}}}}}}{2}} \right]^{\rm{2}}}\!,$
其中
${\gamma _{{\rm{JFET}}}} = \dfrac{{{t_{\rm{i}}}\sqrt {2{\varepsilon _{{\rm{si}}}}q{N_{\rm{d}}}} }}{{{\varepsilon _{ox}}}}$
为JFET区域的漂移区偏置系数, Vx为JFET区域内x方向上任意一点的电势, VFBsh为漂移区与屏蔽栅间的平带电压, ti为屏蔽栅与漂移区间氧化层厚度, εsi为硅的介电常数, εox为SiO2的介电常数, VPS为屏蔽栅与源极间的电压, 由于两者短接, VPS为0. 则耗尽区宽度[16]表示为
$\begin{split} & {W_{\rm{D}}} =\sqrt {\dfrac{{{\varepsilon _{\rm{s}}}\left( { - {\psi _{{\rm{sh}}}}} \right)}}{{q{N_{\rm{d}}}}}} \\ =& \dfrac{{{\varepsilon _{ox}}{\gamma _{{\rm{JFET}}}}}}{{\sqrt {\rm{2}} q{N_{\rm{d}}}{t_{\rm{i}}}}}\left( {\sqrt {{V_x} + {V_{{\rm{FBsh}}}} + \dfrac{{{\gamma _{{\rm{JFET}}}}^2}}{4}} - \dfrac{{{\gamma _{{\rm{JFET}}}}}}{2}} \right).\end{split}$
JFET区电流ID可由以下积分式得到:
${I_{\rm{D}}} = \dfrac{{Zq{\mu _{\rm{n}}}{N_{\rm{d}}}}}{{{L_{{\rm{SH}}}}}}\int_{{V_{{\rm{S1}}}}}^{{V_{{\rm{D2}}}}} {\left( {{t_{\rm{s}}} - {W_{\rm{D}}}} \right){\rm{d}}{V_x}} ,$
WD(VD2) = ts时, ID饱和. 根据TCAD仿真, 在SGT MOS的工作区间内, WD(VD2)始终小于ts, 其原因是电阻RDB1, RDB2, RSUB分担了大部分的电压降, VD2不足以使该处漂移区完全耗尽, 因此(5)式适用于SGT MOS的所有静态工作区间. 根据(5)式求解得到的ID表达式, JFET区电阻RJFET可表示为
$\begin{split}&{R_{{\rm{JFET}}}} = \\& \frac{{{V_{{\rm{D2}}}} - {V_{{\rm{S1}}}}}}{{beta \left\{ {{P_1} ( {{V_{{\rm{D2}}}} - {V_{{\rm{S1}}}}} ) - {P_2} [ {{{( {{V_{{\rm{D}}2}} \!+\! {P_3}} )}^{\frac{3}{2}}} - {{( {{V_{{\rm{S1}}}} \!+\! {P_3}} )}^{\frac{3}{2}}}} ]} \right\}}},\end{split}$
其中参数beta, P1, P2, P3仅与尺寸相关, 可表示为
$beta =\dfrac{{Zq{\mu _{\rm{n}}}{N_{\rm{d}}}}}{{{L_{{\rm{SH}}}}}},$
${P_1} = {t_{\rm{s}}} + \dfrac{{\sqrt {\rm{2}} {\varepsilon _{ox}}\gamma _{{\rm{JFET}}}^{\rm{2}}}}{{{\rm{4}}q{N_{\rm{d}}}{t_{\rm{i}}}}},$
${P_2} = \dfrac{{\sqrt 2 {\varepsilon _{ox}}{\gamma _{{\rm{JFET}}}}}}{{3q{N_{\rm{d}}}{t_{\rm{i}}}}},$
${P_3} = {V_{{\rm{FBsh}}}} + \dfrac{{\gamma _{{\rm{JFET}}}^{\rm{2}}}}{4}.$
温度对基本MOS管的影响采用BSIM4自带的温度参数, 分别调节迁移率、阈值电压、饱和漏电压的温度参数. 电阻RDT, RJFETRDB则通过代入以下经验公式中的Rex来表示温度的影响[17]:
$\begin{split}{R_{{\rm{ex}}}}(T) &= {R_{{\rm{ex}}}}({T_{{\rm{NOM}}}})\cdot \big[ 1 + {T_{{\rm{CRD1}}}} \left( {T - {T_{{\rm{NOM}}}}} \right) \\& + {T_{{\rm{CRD}}2}} \cdot {{\left( {T - {T_{{\rm{NOM}}}}} \right)}^2} \big],\end{split}$
其中TNOM为常温, TCRD1TCRD2分别为一次项和二次项的拟合系数.
2
2.2.屏蔽栅沟槽MOSFET电容模型
-->图2(a)所示, 与传统的功率MOSFET器件相比[18,19], SGT MOS引入了电容CGH, CGSH1, CGSH2, 其中栅-屏蔽栅电容CGH属于栅源电容CGS, 屏蔽栅-漏电容CGSH1CGSH2属于漏源电容CDS, 此外栅-漂移区重叠区域(即LDD区)的减少降低了栅漏电容CGD, CGD其中一端也从漏极收缩至栅-漂移区重叠区末端的节点B处. 本文以BSIM4为基础, 对漏源电容模型进行扩展, 并将栅漏电容模型中的栅漏偏置VGD修改为栅极同栅-漂移区重叠区末端节点B的电势差VGB, 其电容等效电路如图2(b)所示, 其中B点下方为受VDS控制的压控电压源, 表示B点电势VB为关于VDS的函数.
图 2 SGT MOS的电容和电荷的分布(a)及电容等效电路(b)
Figure2. (a) Distribution of capacitance and charge of SGT MOS; (b) equivalent capacitance circuit of SGT MOS.

SGT MOS的栅源电容CGS等于栅-体区电容CGI、栅-屏蔽栅电容CGH、栅源重叠电容CGO之和. 由于栅-体区电容CGI为典型的MOS电容, 栅-屏蔽栅电容CGH与栅源重叠电容CGO均为与电压无关的定值电容, 因而可分别使用BSIM4栅源电容模型中的栅体电容模型和栅源重叠电容模型表示.
BSIM4漏源电容模型中的结电容CJ采用耗尽公式推导得到[20]:
${C_{\rm{J}}} = {C_{{\rm{J}}0}} \cdot Z \cdot {\left( {1 - \frac{{{V_{{\rm{DS}}}}}}{{{v_{\rm{i}}}}}} \right)^{ - m}},$
其中, CJ0为单位宽度零偏结电容, vi为结电势, m为分级系数. CGSH1CGSH2是关于VDS的函数, 为简化模型使用屏蔽栅-漏等效电容CGSH表示CGSH1CGSH2之和, 使用屏蔽栅-漏等效电荷QGSH表示QGSH1QGSH2之和:
${Q_{{\rm{GSH}}}} = {C_{{\rm{SH}}}} \cdot Z \cdot ( - {V_{{\rm{DS}}}} - {V_{{\rm{FBsh}}}} - {\psi _{{\rm{sh}}}}),$
其中,
${C_{{\rm{SH}}}} = {m_{{\rm{sh}}}}\left[ {\frac{{{\varepsilon _{ox}}{L_{{\rm{SH}}}}}}{{{t_{\rm{i}}}}} + \frac{{{\varepsilon _{ox}}(0.5{W_{{\rm{cell}}}} - {t_{\rm{s}}})}}{{{t_{{\rm{DB}}}}}}} \right]$
为屏蔽栅等效电容, msh为屏蔽栅电容修正因子. 则扩展后的漏源电容可表示为
${C_{{\rm{DS}}}} = {C_{\rm{J}}} + \frac{{\partial {Q_{{\rm{GSH}}}}}}{{\partial {V_{{\rm{DS}}}}}}.$
相比于其他垂直器件, SGT MOS的CGD从所处的位置上看更接近于LDMOS的栅漏电容. 文献[21]使用漂移区等效电阻与基本MOS管之间的节点与栅极之间的电压差来表示LDMOS的栅漏电容, 漂移区等效电阻与基本MOS管之间的节点电压可直接取自直流模型. 本文SGT MOS直流模型中使用的漂移区和衬底的等效电阻公式是在静态工作条件下推导的, 因此无法准确模拟等效电阻RDT与基本MOS管之间节点D1在开关过程中的电压. 为准确预测开关过程中CGD的值, 本文选用图2(a)中栅-漂移区重叠区域的末端节点B的电势作为CGD其中一端的偏置, 使用泊松方程求解节点B电势VB关于VDS的表达式, 模拟开关过程中漂移区的耗尽区域承受器件的大部分压降.
SGT MOS工作时栅-漂移区重叠区处于累积状态或耗尽状态. 当VGB(VGSVB)大于漂移区与栅之间平带电压VFBd时, 电子在漂移区表面累积, 栅漏电荷QGD表示为
${Q_{{\rm{GD}}}} = - {C_{{\rm{GDL}}}} \cdot Z \cdot ({V_{{\rm{GB}}}} - {V_{{\rm{FBd}}}}),$
其中CGDL为单位宽度的等效栅漏电容.
VGB小于VFBd时, 漂移区处于耗尽状态, 栅漏电荷表达式为
${Q_{{\rm{GD}}}} = - {C_{{\rm{GDL}}}} \cdot Z \cdot ({V_{{\rm{GB}}}} - {V_{{\rm{FBd}}}} - {\psi _{{\rm{sd}}}}),$
其中
$\begin{split}{\psi _{{\rm{sd}}}} =& {V_{{\rm{GB}}}} - {V_{{\rm{FBd}}}} + \frac{{{\gamma ^2}}}{2}\\& \times \left[ { - 1 + \sqrt {1 - \frac{{4({V_{{\rm{GB}}}} - {V_{{\rm{FBd}}}})}}{{{\gamma ^2}}}} } \right]\end{split}$
为漂移区与栅重叠部分的表面电势[13],
$\gamma = {{{t_{\rm ox}}\sqrt {2{\varepsilon _{{\rm{si}}}}q{N_{\rm{d}}}} }}/{{{\varepsilon _{\rm ox}}}}$
为栅-漂移区重叠区域的漂移区偏置系数.
为保证CGD曲线的连续性和光滑性, 对(15)式和(16)式进行如下处理, 得到QGDVGB整个区间的表达式:
$\begin{split}{Q_{{\rm{GD}}}} =& - {C_{{\rm{GDL}}}} \cdot Z \cdot \Bigg[ {V_{{\rm{GB}}}} - {V_{{\rm{FBd}}}} - {V_{{\rm{GB}},{\rm{overlap}}}} \\& - \frac{{{\gamma ^2}}}{2}\left( { - 1 + \sqrt {1 - \frac{{4{V_{{\rm{GB}},{\rm{overlap}}}}}}{{{\gamma ^2}}}} } \right) \Bigg],\\[-10pt]\end{split} $
其中VGB, overlap为对 (VGBVFBd) 的光滑处理[13], 表示为
$\begin{split}{V_{{\rm{GB}},{\rm{overlap}}}} =& \frac{1}{2}\Big[ {V_{{\rm{GB}}}} - {V_{{\rm{FBd}}}} + 0.02 \\&-\sqrt {{{\left( {{V_{{\rm{GB}}}} - {V_{{\rm{FBd}}}} \!+\! 0.02} \right)}^2} \!+\! 0.08} \, \Big],\end{split} $
则栅漏电容可表示为
${C_{{\rm{GD}}}} = \frac{{\partial {Q_{{\rm{GD}}}}}}{{\partial {V_{\rm{B}}}}} \cdot \frac{{\partial {V_{\rm{B}}}}}{{\partial {V_{{\rm{DS}}}}}}.$
B点电势VB关于漏源偏置VDS的表达式使用泊松方程求解. 如图3(a)所示, 漂移区分为I, Ⅱ, Ⅲ三个区域, 虚线箭头为漂移区指向栅和屏蔽栅的电场线, 相当于在栅与屏蔽栅之间存在一个虚拟栅(virtual gate)和一个虚拟屏蔽栅(virtual shield-gate), 如图3(a)阴影区所示. 由于栅与屏蔽栅最左边电场线的路径超过了图中槽的宽度, 因此虚拟栅与虚拟屏蔽栅会超出图示槽的左边界. 上文在推导CGSHVDS的表达式时忽略了虚拟屏蔽栅影响, 这是由于虚拟屏蔽栅的长度远小于屏蔽栅长LSH, 且与漂移区的距离非常大, 对屏蔽栅-漏等效电容的影响非常小.
图 3 SGT MOS栅和屏蔽栅 (a) 等效前的结构示意图和 (b) 等效后的结构示意图
Figure3. Schematic diagrams of structure before equivalence (a) and after equivalence (b).

为简化泊松方程, 获得光滑的VB曲线, 将虚拟栅与栅整合成一个等效栅, 将虚拟屏蔽栅和屏蔽栅整合成一个等效屏蔽栅, 同时Ⅲ区被并入I区和Ⅱ区中, B点因此下移至I区和Ⅱ区的边界. 整合后器件漂移区受栅和屏蔽栅的影响与整合前一致. 如图3(b)所示, SGT MOS等效栅-漂移区重叠长度为Lovequ, 等效栅氧厚度为k1·tox, 等效屏蔽栅长度为LSHequ, 等效屏蔽栅氧化层厚度为k2·ti, 其中k1为栅氧厚度因子, 代表栅对漂移区影响的程度, k2为屏蔽栅氧化层厚度因子, 代表屏蔽栅对漂移区影响的程度, 且LovequLSHequ之和等于Lov, LDTLSH之和. 随着栅氧厚度的变化, 整合之后(17)式中的栅-漂移区重叠区域的漂移区偏置系数γ修改为
$\gamma = {k_1} \cdot \dfrac{{{t_{\rm ox}}\sqrt {2{\varepsilon _{{\rm{si}}}}q{N_{\rm{d}}}} }}{{{\varepsilon _{\rm ox}}}}.$
本文使用的泊松方程忽略了电流对漂移区的影响. SGT MOS开启之初, 工作电流小, 对VB的影响不大; SGT MOS进入工作区之前, 尽管电流大, 但漏源两端工作电压小, VB的变化非常小. 同理, SGT MOS关断过程电流对VB的影响也很小, 因此忽略电流影响的泊松方程解得的VB的表达式能够较为准确地反映B点的电压变化. VB的表达式为
$\left\{\begin{aligned}&{V_{\rm{B}}} =\dfrac{{ - {T_2} + \sqrt {{T_2}^2 - {T_1}{T_{3{\rm{eff}}}}} }}{{{T_1}}},\;\;{V_{{\rm{DS}}}} \leqslant {V_{{\rm{db}}2}},\\&{V_{\rm{B}}} = {N_{1{\rm{eff}}}}{V_{{\rm{DS}}}} + {N_{{\rm{2eff}}}},\;\quad\quad\quad\;{V_{{\rm{DS}}}} > {V_{{\rm{db}}2}}, \end{aligned} \right.$
其中T3eff是关于VDS的函数, T1, T2, N1eff, N2effVB表达式的常系数, Vdb2VB表达式中VDS的边界值, 对应漂移区恰好耗尽完Ⅱ区. 以上函数关系和常系数表达式以及VB表达式的推导过程见附录.
本文使用Verilog-A对华润上华某45V SGT MOS器件建立直流模型和电容模型, 并搭建实验平台测试数据, 进行模型验证. SGT MOS器件的尺寸如表1所示, 其中LDT超过LSH的一半, 因此电子扩散区对直流特性的影响不可忽略.
参数名含义大小/μm
tox栅氧厚度0.07
ti屏蔽栅与漂移区间氧化层厚度0.18
ts槽右侧漂移区宽度0.30
tDB屏蔽栅底部与漂移区的距离0.07
Lch沟道长度0.53
Lov栅与漂移区重叠部分的长度0.10
LDT栅与屏蔽栅间距0.52
LSH屏蔽栅长度0.87
Wcell元胞宽度1.20


表1SGT MOS的尺寸
Table1.The size of SGT MOS.

2
3.1.屏蔽栅沟槽MOSFET直流特性验证
-->使用Verilog-A编写直流模型程序, 直流模型中等效电阻的相关参数为: RDT = 125.2 Ω, RDB = 465.8 Ω, beta = 8.84, P1 = 1.232 × 10–4 cm, P2 = 1.1 × 10–5 cm·V–0.5, P3 = 13 V. 电阻随温度变化的参数为: TNOM = 298.15 K, TCRD1 = –0.1809 K–1, TCRD2 = 1.505 K–2.
图4图5分别为25 ℃和150 ℃下的器件转移特性及其跨导Gm和输出特性及其输出电导GDS的仿真曲线和测试曲线. 受限于测试仪器的功率, SGT MOS的输出特性曲线仅测试了VDS在0—6 V的范围. 在该范围内, 本文建立的直流模型能够很好地拟合实际测试值, 且能够有效反映温度对直流特性的影响. 例如, 从图4(a)可知25 ℃下器件的阈值电压Vth在2.68 V左右, 从图5(a)可知150 ℃下器件的阈值电压Vth在2.45 V左右, 阈值电压随着温度的升高发生偏移, 从图4(c)图5(c)可知器件的饱和电压VDsat随着温度的升高而增大.
图 4 25 ℃下的 (a) 转移特性曲线, (b) 跨导Gm曲线, (c) 输出特性曲线和 (d) 输出电导GDS曲线
Figure4. The curves of (a) transfer characteristic, (b) transconductance Gm, (c) output characteristic and (d) output conductance GDS at 25 ℃.

图 5 150 ℃下的 (a) 转移特性曲线, (b) 跨导Gm曲线, (c) 输出特性曲线和 (d) 输出电导GDS曲线
Figure5. The curves of (a) transfer characteristic, (b) transconductance Gm, (c) output characteristic and (d) output conductance GDS at 150 ℃.

2
3.2.屏蔽栅沟槽MOSFET电容特性验证
-->动态电容CGS, CGD, CDS通常不是直接测量得到, 产品手册中只提供输入电容Ciss、输出电容Coss和反馈电容Crss, 它们的关系如下所示:
${C_{{\rm{GD}}}} = {C_{{\rm{rss}}}},\tag{22a}$
${C_{{\rm{GS}}}} = {C_{{\rm{iss}}}} - {C_{{\rm{rss}}}},\tag{22b}$
${C_{{\rm{DS}}}} = {C_{{\rm{oss}}}} - {C_{{\rm{rss}}}}.\tag{22c}$
在测试信号频率为1 MHz条件下测试得到电容Ciss, CossCrss的数据, 并通过(22)式得到动态电容CGS, CGD, CDS的数据. 使用Verilog-A编写电容模型程序, 电容模型的相关参数设置为: m = 0.5, msh = 0.065 4, k1 = 6, k2 = 1.7, Lovequ = 0.35 μm, LSHequ = 1.14 μm.
图6为SGT MOS寄生电容的仿真曲线和测试曲线, 从图中可知, 仿真数据与测试数据有较好的拟合, 且电容模型能够很好地解释测试数据所包含的电学现象. 例如, 图6(a)CGDVDS = 25 V时下降速率突然变缓, 图6(b)CGSVDS = 25 V时不再增大, VDS = 25 V这个电压值对应(21)式中VDS的边界值Vdb2, 此时耗尽区恰好覆盖图3(b)中整个Ⅱ区.
图 6 电容-偏压变化曲线 (a) CGD-VDS曲线; (b) CGS-VDS曲线; (c) CDS-VDS曲线; (d) Ciss, Coss, Crss关于VDS的曲线
Figure6. Capacitance curves on bias voltage: (a) Curve of CGD on VDS; (b) curve of CGS on VDS; (c) curve of CDS on VDS; (d) curves of Ciss, Coss and Crss on VDS.

2
3.3.屏蔽栅沟槽MOSFET开关特性验证
-->屏蔽栅沟槽MOSFET的开关特性与电容CGSCGD及其直流特性相关, 因此直流模型和电容模型的准确度决定了模型开关特性的精度. 为评估SGT MOS的开关特性, 本文采用图7(a)所示的测试电路, 其中电流源IG为1 mA, 电压源E为30 V, 外电阻Ro为3 Ω, SGT MOS开启时的工作电流Ion为10 A.
图 7 开关特性验证 (a) 测试电路; (b) 工作电流Ion = 10 A下的开关特性曲线
Figure7. Verification of switching characteristic: (a) Switching characteristic test circuit; (b) switching characteristic curve at Ion = 10 A

图7(b)所示为SGT MOS工作电流Ion为10 A下开关特性的仿真曲线和测试曲线. 从图中可以看到, 开启过程中SGT MOS模型模拟的VGSVDS的变化趋势与实际测试数据拟合较好. 图7(b)VGS平台区的前端与测试数据有略微差距, 这是因为在该处VDS从电压源E开始下降, VB处于变化最大的阶段, 而流过漂移区的电流等于Ion, 处于电流最大的阶段, 此时电流对VB的影响不可忽略, 从而导致平台区前端模型仿真与测试数据存在一定的偏差.
本文基于BSIM4建立了屏蔽栅沟槽MOSFET的直流模型和电容模型. 直流模型采用以BSIM4为模型的本征MOS区串联多个等效电阻的方法, 将漂移区和N型衬底等效为RDT, RJFETRDB三个电阻, 使用两端电势VS1VD2推导了JFET区等效电阻RJFET的表达式, 引入RDT解决JFET区源端电势VS1过低的问题, 并验证了电阻RDTRDB与偏置电压无关. 电容模型中, 栅源电容直接采用BSIM4模型, 漏源电容在BSIM4基础上添加屏蔽栅- 漏等效电容的公式, 栅漏电容以栅极同栅-漂移区重叠区末端节点B的电势差VGB为偏置. 使用泊松方程求解B点电势VB的表达式, 通过对栅和屏蔽栅结构进行等效来简化泊松方程, 并保证VB曲线的光滑性. 使用Verilog-A和电路仿真工具对本文所提模型进行仿真分析, 并搭建电路获取测试数据. 结果表明, 本文所提出的模型与实际测试数据能够较好地拟合, 在科研及生产中具有较高的研究价值和应用价值.
图3(b)所示漂移区分为Ⅰ区和Ⅱ区, Ⅰ区的电势分布φ1和Ⅱ区的电势分布φ2可由如下泊松方程所示:
$\small\dfrac{{{\partial ^{\rm{2}}}{\varphi _{\rm{1}}}(x,y)}}{{\partial {x^2}}} + \dfrac{{{\partial ^{\rm{2}}}{\varphi _{\rm{1}}}(x,y)}}{{\partial {y^2}}} = - \dfrac{{q{N_{\rm{d}}}}}{{{\varepsilon _{\rm{s}}}}},\tag{A1}$
$\small\frac{{{\partial ^{\rm{2}}}{\varphi _2}(x,y)}}{{\partial {x^2}}} + \frac{{{\partial ^{\rm{2}}}{\varphi _2}(x,y)}}{{\partial {y^2}}} = - \frac{{q{N_{\rm{d}}}}}{{{\varepsilon _{\rm{s}}}}}.\tag{A2}$
Ⅰ区电势φ1的边界条件为
$\small\begin{split} &\dfrac{{\partial {\varphi _1}(x,0)}}{{\partial x}} \!=\! 0, \\ & \dfrac{{\partial {\varphi _1}(x,{t_{\rm{s}}})}}{{\partial x}} \!=\! \dfrac{{{\varepsilon _{\rm ox}}}}{{{\varepsilon _{\rm{s}}}}} \frac{{{V_{\rm GS}} \!-\! {\varphi _1}(x,{t_{\rm{s}}})}}{{{k_1}{t_{\rm ox}}}}.\end{split}\tag{A3}$
使用泰勒公式对(A3)式和(A1)式化简得到Ⅰ区的电势分布的方程为[22]
$\small\frac{{{\partial ^{\rm{2}}}{\varphi _{\rm{1}}}(x,0)}}{{\partial {x^2}}} - \frac{{{\varphi _{\rm{1}}}(x,0)}}{{{t_1}^2}} = - \left( {\frac{{q{N_{\rm{d}}}}}{{{\varepsilon _{\rm{s}}}}} + \frac{{{V_{{\rm{GS}}}}}}{{{t_1}^2}}} \right),\tag{A4}$
其中, $\small {t_1} = \sqrt {{{{t_{\rm{s}}}^2}}/{2} + {{{k_1}{\varepsilon _{\rm{s}}}{t_{\rm ox}}{t_{\rm{s}}}}}/{{{\varepsilon _{\rm ox}}}}}.$
Ⅱ区电势φ2的边界条件为
$\small\begin{split} &\dfrac{{\partial {\varphi _2}(x,0)}}{{\partial x}} \!=\! 0, ~\dfrac{{\partial {\varphi _2}(x,{t_{\rm{s}}})}}{{\partial x}} = - \dfrac{{{\varepsilon _{ox}}}}{{{\varepsilon _{\rm{s}}}}} \cdot \dfrac{{{\varphi _2}(x,{t_{\rm{s}}})}}{{{k_2}{t_{\rm{i}}}}},\end{split}\tag{A5}$
使用泰勒公式对(A5)式和(A2)式化简得到漂移区电势分布的方程为
$\small\frac{{{\partial ^{\rm{2}}}{\varphi _2}(x,0)}}{{\partial {x^2}}} - \frac{{{\varphi _2}(x,0)}}{{{t_2}^2}} = - \frac{{q{N_{\rm{d}}}}}{{{\varepsilon _{\rm{s}}}}},\tag{A6}$
其中$ \small{t_2} = \sqrt { {{{t_{\rm{s}}}^2}}/{2} + {{{k_2}{\varepsilon _{\rm{s}}}{t_{\rm{i}}}{t_{\rm{s}}}}}/{{{\varepsilon _{\rm ox}}}}}. $
随着VDS的增大, 漂移区耗尽区先覆盖整个I区, 后覆盖整个Ⅱ区, 这两个时刻的漏源电压为VDS的边界电压, 分别为Vdb1Vdb2. VDS超过Vdb2后, 耗尽区的覆盖范围将超过Ⅱ区.
VDS < Vdb1时, I区部分耗尽, 电压降主要由耗尽区承受, 因此VB等于耗尽区边界的电势, 即VB = VDS.
Vdb1VDSVdb2时, I区完全耗尽, Ⅱ区部分耗尽, 此时方程(A4)的边界条件为
$\small\begin{split} &{\varphi _1}(0,0) = 0,~~{\varphi _1}({L_{{\rm{ovequ}}}},0) = {V_{\rm{B}}}. \end{split}\tag{A7}$
方程(A6)的边界条件为
$\small\begin{split} &{\varphi _2}({L_{{\rm{ovequ}}}},0) = {V_{\rm{B}}}, ~~{\varphi _2}({W_{{\rm{D2}}}},0) = {V_{{\rm{DS}}}},\\&\dfrac{{\partial {\varphi _2}( - {W_{{\rm{D2}}}},0)}}{{\partial x}} = 0 . \end{split}\tag{A8}$
其中WD2表示耗尽区末端位于x方向的坐标值. 根据边界条件(A7)和(A8)求解得到VB表达式为
$\small{V_{\rm{B}}} = \frac{{ - {T_2} + \sqrt {{T_2}^2 - {T_1}{T_3}} }}{{{T_1}}},\tag{A9}$
其中,
$\small\begin{split} \;&{T_1} = t_2 ^2{A^2} - t_1^2,\\\;&{T_2} = t_2^2A \cdot (B - A)({V_{{\rm{ph}}1}} + {V_{{\rm{GS}}}}) + t_1^2 {V_{{\rm{ph}}2}},\\\;&{T_3} = {\left[ {t_2(B -A)({V_{{\rm{ph}}1}} + {V_{\rm GS}})} \right]^2} +{t_1}^2V_{{\rm{DS}}}^{\rm{2}} - 2 t_1 ^2{V_{{\rm{ph}}2}}{V_{{\rm{DS}}}},\\\;& {V_{{\rm{ph}}1}} =\dfrac{{q{N_{\rm{d}}}t_1^2}}{{{\varepsilon _{\rm{s}}}}},~~{V_{{\rm{ph}}2}} = \dfrac{{q{N_{\rm{d}}}t_2^2}}{{{\varepsilon _{\rm{s}}}}},\\\;&A = \dfrac{1}{{\tanh \left( { {{{L_{\rm ovequ}}}}/{{{t_1}}}} \right)}} , ~~B = \dfrac{1}{{\sinh \left( { {{{L_{\rm ovequ}}}}/{{{t_1}}}} \right)}} .\end{split}$
VDS > Vdb2时, 耗尽区的覆盖范围将超过Ⅱ区, 此时I, Ⅱ区的电场分布近似为抛物线, 漏源电压主要降在I, Ⅱ区内, 因此Ⅱ区边界C点处电势可近似等于VDS. 该情况下方程(A4)的边界条件依旧为(A7)式, 方程(A6)的边界条件为
$\small \begin{split}& {\varphi _2}({L_{{\rm{ovequ}}}},0) = {V_{\rm{B}}}, \\& {\varphi _2}({L_{{\rm{ovequ}}}} + {L_{{\rm{SHequ}}}},0) = {V_{{\rm{DS}}}}. \end{split} \tag{A10}$
根据边界条件(A7)式和(A10)式求解得到VB的表达式为
$\small{V_{\rm{B}}} = {N_1}{V_{{\rm{DS}}}} + {N_2},\tag{A11}$
其中,
$\small\begin{split}& {N_1} = \dfrac{{{t_1}D}}{{{t_2}A + {t_1}C}},\\&{N_2} = \dfrac{{{t_2}(A - B)({V_{{\rm{ph1}}}} + {V_{{\rm{GS}}}}) + {t_1}(C - D){V_{{\rm{ph2}}}}}}{{{t_2}A + {t_1}C}},\\&C = \dfrac{1}{{\tanh \left( { {{{L_{{\rm{SHequ}}}}}}/{{{t_2}}}} \right)}},~~D = \dfrac{1}{{{\rm sinh}\left( { {{{L_{{\rm{SHequ}}}}}}/{{{t_2}}}} \right)}}.\end{split}$
Vdb1Vdb2的表达式为
$\small{V_{{\rm{db}}1}} = \left( {{V_{{\rm{ph}}1}} + {V_{{\rm{GS}}}}} \right)\left[ {1 - \frac{1}{{\cosh \left( { {{{L_{{\rm{ovequ}}}}}}/{{{t_1}}}} \right)}}} \right],\tag{A12}$
$\small{V_{{\rm{db}}2}} = \dfrac{{ - {T_{{\rm{b}}2}} + \sqrt {T_{b2}^2 - {T_{{\rm{b1}}}}{T_{{\rm{b3}}}}} }}{{{T_{{\rm{b1}}}}}},\tag{A13}$
其中,
$\small\begin{split} {T_{{\rm{b}}1}} =\;& {T_1}{\cosh ^2}\left( {\dfrac{{{L_{{\rm{SHequ}}}}}}{{{t_2}}}} \right) + {t_1}^2,\\{T_{{\rm{b}}2}} =\;& {T_1}H\cosh \left( {\dfrac{{{L_{{\rm{SHequ}}}}}}{{{t_2}}}} \right)+{T_2}\cosh \left( {\dfrac{{{L_{{\rm{SHequ}}}}}}{{{t_2}}}} \right) \\ & - {t_1}^2{V_{{\rm{ph}}2}},\\{T_{{\rm{b3}}}} =\;& {T_1}{H^2} \!+\! 2{T_2}H \!+\! [ {{t_2}( {B - A} )( {{V_{{\rm{ph1}}}} \!+\! {V_{{\rm{GS}}}}})}],\\H =\;& \left[ {1 - \cosh \left( {\dfrac{{{L_{{\rm{SHequ}}}}}}{{{t_2}}}} \right)} \right]{V_{{\rm{ph}}2}}.\end{split}$
为保证曲线的连续性和光滑性, 对VB作如下处理.
VDSVdb2时, VB表示为
$\small{V_{\rm{B}}} = \frac{{ - {T_2} + \sqrt {{T_2}^2 - {T_1}{T_{3{\rm{eff}}}}} }}{{{T_1}}},\tag{A14}$
其中,
$\small\begin{split}{T_{3{\rm{eff}}}} =\; & {t_1}^2V_{{\rm{DS}}}^{\rm{2}} - 2{t_1}^2{V_{{\rm{ph}}2}}{V_{{\rm{DS}}}}+ \dfrac{{{V_{{\rm{dseff}}}}}}{{{V_{{\rm{db1}}}}}}\\ & \times{\left[ {{t_2}\left( {B - A} \right)\left( {{V_{{\rm{ph}}1}} + {V_{{\rm{GS}}}}} \right)} \right]^2},\\{V_{{\rm{dseff}}}} = \; &{V_{{\rm{db}}1}} - \dfrac{1}{2}\big[\left( {{V_{{\rm{db}}1}} - {V_{{\rm{DS}}}} - {d_0}} \right) \\&+ {{{\left( {{V_{{\rm{db}}1}} - {V_{{\rm{DS}}}} - {d_0}} \right)}^2} + 4{d_0}{V_{{\rm{db}}1}}} \big],\end{split}$
d0为平滑系数, 取值为0.5.
VDS > Vdb2时, VB表示为
$\small{V_{\rm{B}}} = {N_{1{\rm{eff}}}}{V_{{\rm{DS}}}} + {N_{2{\rm{eff}}}},\tag{A15}$
其中,
$\small\begin{split} &{N_{1{\rm{eff}}}} = \dfrac{{ - {M_2}}}{{2\sqrt {{T_2}^2 - {T_1}{T_{3M}}} }},\\ & {N_{{\rm{2eff}}}} = {V_{{\rm{BM}}}} - {N_{1{\rm{eff}}}}{V_{{\rm{db2}}}},\\ &{V_{{\rm{BM}}}} = \dfrac{{ - {T_2} + \sqrt {{T_2}^2 - {T_1}{T_{{\rm{3M}}}}} }}{{{T_1}}}.\end{split}$
M2, T3 M的表达式为
$\small\begin{split}{M_2} =\;& 2{t_1}^2\left( {{V_{{\rm{db}}2}} - {V_{{\rm{ph2}}}}} \right) \\ &+\dfrac{{{M_1}{{\left[ {{t_2}\left( {B - A} \right)\left( {{V_{{\rm{ph}}1}} + {V_{{\rm{GS}}}}} \right)} \right]}^2}}}{{{V_{{\rm{db}}1}}}},\end{split}\tag{A16} $
$\small\begin{split}{T_{3{\rm{M}}}} =\;& {t_1}^2\left( {{V_{{\rm{db2}}}}^2 - 2{V_{{\rm{ph}}2}}{V_{{\rm{db2}}}}} \right) \\&+\frac{{{V_{{\rm{dsM}}}}{{\left[ {{t_2}\left( {B - A} \right)\left( {{V_{{\rm{ph}}1}} + {V_{{\rm{GS}}}}} \right)} \right]}^2}}}{{{V_{{\rm{db}}1}}}},\end{split}\tag{A17}$
其中,
$\small\begin{split} &{M_1}= \dfrac{1}{2}\left[ {1 + \dfrac{{{V_{{\rm{db1}}}} - {V_{{\rm{db2}}}} - {d_0}}}{{\sqrt {{{\left( {{V_{{\rm{db1}}}} - {V_{{\rm{db2}}}} - {d_0}} \right)}^2} + 4{d_0}{V_{{\rm{db}}1}}} }}} \right],\\&{V_{{\rm{dsM}}}} = {V_{{\rm{db}}1}} - \dfrac{1}{2}\Big[ \left( {{V_{{\rm{db}}1}} - {V_{{\rm{db}}2}} - {d_0}} \right) \\&\quad \quad \quad\;\; +\sqrt {{{\left( {{V_{{\rm{db}}1}} - {V_{{\rm{db}}2}} - {d_0}} \right)}^2} + 4{d_0}{V_{{\rm{db1}}}}} \Big].\end{split}$

相关话题/电压 工作 测试 电子 结构

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 氧化锌纳米棒形貌控制及其在钙钛矿太阳能电池中作为电子传输层的应用
    摘要:在钙钛矿电池中,ZnO纳米棒的垂直性是影响器件效率的关键因素.AZO(ZnO:Al)玻璃作为一种廉价的透明导电衬底,由于与ZnO纳米棒无晶格失配,有望获得最佳垂直性.然而目前在大气环境下,以AZO为衬底、ZnO纳米棒为电子传输层的钙钛矿太阳能电池还鲜有报道.本文通过水热法制备ZnO纳米棒作为电 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-29
  • 石墨烯与复合纳米结构SiO<sub>2</sub>@Au对染料敏化太阳能电池性能的协同优化
    摘要:染料敏化太阳能电池(dye-sensitizedsolarcells,DSCs)因其制备工艺简单、成本低廉以及优异的光学性质在近年来引起了大家的广泛关注.为了获得更优的光电性能,利用球磨法制备了一系列不同含量纳米结构SiO2@Au和固定含量石墨烯协同掺杂的复合光阳极薄膜,并制备了相应的DSCs ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-29
  • 异质结构在光伏型卤化物钙钛矿光电转换器件中的应用
    摘要:钙钛矿材料由于具有长的载流子扩散长度、较高的吸收系数和较低的缺陷态密度等优点在太阳电池、光电探测器、发光二极管等光电转换器件领域得到广泛应用.同时,层状二维材料、低维半导体纳米结构、金属纳米结构和绝缘材料等功能材料因它们特殊的化学、电学和物理性质而越来越受到人们的关注.为了拓宽钙钛矿材料在光电 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-29
  • 一种新型二维TiO<sub>2</sub>的电子结构与光催化性质
    摘要:基于第一性原理计算方法,设计出了一种新型二维半导体材料TiO2,并进一步研究了其结构稳定性,电子结构,载流子迁移率和光学性质等.二维TiO2的形成能、声子谱、分子动力学、弹性常数表明,二维TiO2具有较好的动力学,热力学和机械稳定性,具备实验制备的条件,且能够稳定存在于常温条件下.电子结构分析 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-29
  • 基于嵌套三角形包层结构负曲率太赫兹光纤的研究
    摘要:设计了一种新型负曲率太赫兹光纤,光纤由六条均匀分布在包层内部并嵌套等边三角形结构的包层管组成.通过改变包层管和三角形边的厚度来研究负曲率光纤的有效模场面积、纤芯功率比、限制损耗、色散等性能.当包层管和三角形厚度为90μm时,光纤的限制损耗在2.36THz时可以达到0.005dB/cm,当频率范 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-29
  • 四方结构GaN纳米线制备、掺杂调控及其场发射性能研究
    摘要:作为最重要的第三代半导体材料之一,纳米氮化镓(GaN)也引起了人们的广泛关注与重视.本文采用微波等离子体化学气相沉积(microwaveplasmachemicalvapordeposition,MPCVD)系统,成功地制备出了四方截面的GaN纳米线,其纳米线半径为300—500nm,长度为1 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-29
  • 含双曲超构材料的复合周期结构的带隙调控及应用
    摘要:等频面的拓扑结构强烈影响光在材料中的行为.通常组成光子晶体原胞的材料都是介电材料,其等频面都具有相同的封闭拓扑结构.结构最为简单的光子晶体是由两种介电材料交替组成的一维光子晶体.然而,这种传统的光子晶体在横磁和横电偏振下的光子带隙将随着入射角的增大而向短波方向移动,既不利于全向带隙的产生与展宽 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-29
  • 平带光子微结构中的新颖现象:从模式局域到实空间拓扑
    摘要:近年来,凝聚态物理中平带局域与拓扑等概念与光学体系的有机结合,使得平带光子学系统的研究迎来了极为快速的发展,催生了一系列新颖的光物理现象与潜在的应用前景.目前,平带结构在光子晶体、光学超构材料以及光子晶格(倏逝波耦合的光学波导阵列)等多种人工光子微结构中得到了实现,并在其中观察到了很多凝聚态系 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-29
  • 等离激元能带结构与应用
    摘要:近些年来,表面等离激元因其具有强局域、亚波长和高场强等特殊的光学性质而备受关注,在化学、生物、通信、纳米能源等各领域得到了广泛的研究.为了更好地控制表面等离激元的激发、传播和辐射,具有能带结构的周期性表面等离激元结构被广泛的研究.本文全面综述了具有等离激元能带的微纳结构、能带的产生机制与其特殊 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-29
  • 偏置磁场方向对磁性光子晶体能带结构的影响及其在构建拓扑边界态中的作用
    摘要:光子晶体中的拓扑相变源自于其能带结构中带隙的打开-闭合-再打开,其中伴随着能带结构中带序(或本征态)之间的交换.本文探讨了偏置磁场方向对磁性光子晶体能带结构的影响,它在构建拓扑边界态中的作用以及对边界态特性的影响.结果表明:反转偏置磁场方向会导致能量不同但宇称相同的本征态之间的交换,这种交换为 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-29