全文HTML
--> --> -->图 1 (a) NCD, (b) SNCD-Un, (c) SNCD-900的FESEM表面形貌图
Figure1. FESEM surface topography of (a) NCD, (b) SNCD-Un, (c) SNCD-900.
图2是不同退火温度SNCD电极在1 mol/L的KCl体系中的背景电流与电势窗口. 可以看到, NCD的电势窗口最宽. 硫离子注入退火后膜电极的电势窗口范围相较于本征NCD膜电极有了不同程度的减小, 在900 °C退火时达到了最小值 (2.82 V). 各电极的背景电流皆在–10–4—10–3 A之间, 说明该系列SNCD薄膜电极的电流效率极高, 能耗极低.
图 2 不同退火温度的SNCD在1 mol/L的KCl体系中背景电流
Figure2. Background current of SNCD in 1 mol/L KCl system at different annealing temperatures.
图3为各电极在0.001 mol/L K3Fe(CN)6 + 1 mol/L KCl体系中以100 mV/s的速率正向扫描得到的循环伏安图. 图3中各电极氧化还原峰电位差(ΔEp)及电化学活性面积(ΔQC)列于表1中. 从表1可见, 本征NCD薄膜ΔEp为0.38 V, 结合图3, 其氧化还原峰对称性较差, 认为反应不可逆. 硫离子注入后, SNCD-Un电极的ΔEp减小到0.26 V, 且ΔQC从0.31 mC/cm2略增加到 0.39 mC/cm2, 说明硫离子注入提高了薄膜在反应中的电化学活性面积. 对于800 °C以下温度退火的SNCD薄膜, 随着退火温度升高, 薄膜的电化学反应过程变得越来越不可逆, 且电化学活性面积逐渐减少. 800 °C退火时, 薄膜未出现氧化还原峰信号. 当退火温度上升到900 °C及以上时, 薄膜电极的氧化还原峰型显现了高度对称性, 且ΔQC也最大. 其中SNCD-900样品的氧化还原峰电流密度比Ipa/Ipc最接近1, ΔEp也达到了最小值0.20 V, 表明在900 °C退火条件下, 电极表面电子可逆转移, 薄膜表面氧化还原可逆性能极佳.
图 3 不同退火温度的SNCD在0.001 mol/L K3Fe(CN)6 + 1 mol/L KCl体系中以100 mV/s扫速下的循环伏安图
Figure3. Cyclic voltammograms of SNCD at different annealing temperatures in a 0.001 mol/L K3Fe(CN)6 + 1 mol/L KCl system at a sweep speed of 100 mV/s.
样品名称 | 峰电位差ΔEp/V | 电化学活性 面积ΔQC/mC·cm–2 |
NCD | 0.38 | 0.31 |
SNCD-Un | 0.26 | 0.39 |
SNCD-600 | 0.27 | 0.36 |
SNCD-700 | 0.35 | 0.32 |
SNCD-800 | — | 0.11 |
SNCD-900 | 0.20 | 0.64 |
SNCD-1000 | 0.23 | 0.69 |
表1不同退火温度的SNCD电极在100 mV/s扫描速率下峰电位信息及电化学活性面积
Table1.Peak potential information and electrochemically active area of SNCD electrodes with different annealing temperatures at a scanning rate of 100 mV/s.
对未退火的SNCD-Un样品与电化学可逆性最好的SNCD-900样品进行了霍尔效应测试, 以比较其退火前后电学性能的差异, 结果如表2所列. 从表2可知, 在硫离子注入后, 薄膜皆呈现n型电导, 电阻率很小, 且在900 °C退火后, 薄膜的迁移率及载流子浓度显著提升.
样品名称 | 电阻率/Ω·square–1 | 霍尔系数/m2·C–1 | 迁移率/cm2·V–1·s–1 | 载流子浓度/cm–2 | 导电类型 |
SNCD-Un | 0.319 | 2.26 | 14.2 | 2.76 × 1014 | n |
SNCD-900 | 0.365 | 10.30 | 56.2 | 6.08 × 1014 | n |
表2SNCD-Un和SNCD-900的霍尔效应测试结果
Table2.Hall effects test results of samples SNCD-Un and SNCD-900.
为了进一步研究硫离子注入NCD薄膜在不同退火温度下的微结构变化对电化学性能的影响, 测试了该系列薄膜的可见光Raman光谱. 图4(a)为不同退火温度处理的SNCD薄膜的Raman光谱及其Gaussian拟合曲线图. 该系列薄膜分别在 1140, 1233, 1334, 1345, 1478和1586 cm–1处有6个峰, 为典型的纳米金刚石薄膜的Raman特征峰型[16]. 其中1345 cm–1处为D峰, 是石墨晶体颗粒减小而出现的无序态或缺陷态sp2键的特征峰; 1586 cm–1左右为G峰, 是石墨sp2结构的特征峰; 1334 cm–1处为金刚石峰; 1233 cm–1左右的峰是由于尺寸较小的金刚石团簇的宽化振动态密度和四面体非晶碳引起. 可见光Raman光谱对于sp3碳相的敏感程度较sp2碳相更弱, 同时纳米金刚石薄膜中含有较多的非晶碳相. 通常认为1140 cm–1和1478 cm–1处的峰归结于晶界上反式聚乙炔(TPA)的C—C sp2振动, 这种振动与薄膜中氢的存在有关联[17,18].
图4(b)是不同样品的ID/IG值与G峰的位置. 从图4(b)中可见随着退火温度的升高, ID/IG值呈现逐渐减小的趋势, G峰的位置单调红移, 这意味着薄膜晶界中sp2碳团簇数量减少或尺寸变小, 即石墨相有序化程度逐渐减小[19,20]. 图4(c)是不同样品中金刚石相和TPA的相对含量随着退火温度升高的变化趋势. 可见SNCD-Un中TPA含量较本征NCD样品减少, 即在硫离子注入过程中, 薄膜表面的氢含量减少. 而随着退火温度的升高, 薄膜中TPA含量又逐渐上升, 在800 °C退火时, 薄膜中TPA含量达到最高而金刚石含量最低. 当退火温度上升至900 °C及以上时, TPA含量骤减而金刚石含量剧增. 整体上薄膜的金刚石含量随着退火温度的升高呈现上升的趋势. 本课题组前期研究表明, 在高温真空退火处理过程中薄膜表面的非金刚石相将优先被氧化, 金刚石相被氧化的速率要低于非金刚石相[21], 这使得金刚石的相对含量增加. 图4(d)是不同薄膜中金刚石峰的半峰宽(FWHM), 硫离子注入后, 金刚石峰半峰宽减小, 且随着退火温度的升高, 金刚石半峰宽继续呈现逐渐变窄的趋势. 表明硫离子注入有助于提升金刚石的晶格质量, 而退火又能够进一步提升金刚石的晶格完整性. 其中SNCD-900的金刚石峰最尖锐, 半峰宽最窄 (9.8 cm–1), 反映在900 °C退火条件下金刚石质量最好.
图 4 不同退火温度的SNCD薄膜的(a)可见光Raman图谱及其Gaussian拟合结果; (b)拟合得到的金刚石与TPA含量演化图; (c) 拟合得到的ID/IG值演化图; (d)拟合得到的金刚石峰半峰宽演化图
Figure4. (a) The visible Raman map and its Gaussian fitting results and the evolution of, (b) ID/ IG value and the G peak positon, (c) the diamond and TPA content and (d) the peak width of the diamond peak (FWHMDia) of SNCD film with different annealing temperatures.
结合Raman图谱分析循环伏安测试, 硫离子注入后, 薄膜中的TPA含量骤减, 薄膜电极的氧化还原峰值电流密度得到明显增加, 可逆性显著提升. 说明硫离子注入过程中, 破坏了薄膜晶界中的碳氢基团, 游离在晶界处的硫离子有助于提升电极表面与电解质溶液界面的电化学活性. 在800 °C以下退火过程中, 薄膜中的TPA含量又逐渐升高, 使得电化学可逆性逐渐变差. SNCD-900和SNCD-1000这两个膜电极的电化学可逆性较好, 其TPA含量较其他样品明显更低, 金刚石含量更高, 晶格质量较好, ID/IG值较小. 这表明晶界中的TPA在900 °C及以上温度退火后从薄膜内解吸附, 晶界中TPA含量的减少, 使金刚石晶粒裸露的尺寸更小, 比表面积较大, 提供更多的电化学反应活性位点, 而薄膜中sp2碳团簇数量的减少, 有利于降低薄膜电阻率, 使得薄膜在电解质溶液中呈现更好的可逆催化性能. Raman光谱的结果表明, 金刚石相对含量较多且晶格质量较好的、TPA相含量较少的、ID/IG值较小的电极的电化学可逆性表现更好. 退火过程中管内残余的少量空气使得SNCD表面金刚石晶粒周围晶界处的非晶碳、TPA等物质发生氧化, 薄膜中的氢发生裂解, 反应生成其他物质或者转变成金刚石相. 这与在氧离子注入NCD薄膜中发现的非晶碳相转变为石墨烯纳米带或金刚石的结果一致[22].
为进一步探究退火过程中薄膜的微结构变化过程及对电化学性能的影响, 采用HRTEM观察了SNCD-Un, SNCD-600, SNCD-800, SNCD-900这四个样品的微观结构, 结果如图5所示. 其中最外围非连续的衍射环由金刚石各个朝向的(111)晶面的衍射点组成, 再次证明薄膜的主要组成为金刚石相; 而靠近中心的衍射信息则与晶界处的非晶碳、石墨相有关. 从图5(a)中可见, SNCD-Un薄膜中金刚石晶粒紧密堆积, 晶界窄且不明显, 晶粒尺寸大小为10—20 nm. 从其FT0插图上可以观测到, 中心处无明亮的衍射点, 而是弥散光环, 表明薄膜晶界处的非晶碳相较多. 从图5(b) FT0的衍射信息中可知, 600 °C退火后, 薄膜中晶界处的非晶碳相开始向金刚石相和石墨相转变, 对2区域做傅里叶变换可以发现晶粒外围出现晶面间距为0.34 nm左右的石墨条纹. 从图5(c)中的FT0的衍射信息中可见, 金刚石衍射点变得明亮, 意味着金刚石晶粒较大, 中心石墨相衍射环亮度明显, 但晶界处的非晶碳相仍较多, 晶界模糊难以辨认. 从图5(d)中可以看到, 当退火温度上升到900 °C时, 晶粒尺寸减小到约为5—10 nm, 金刚石颗粒表面更裸露, 白色条纹状晶界明显增多, FT0衍射信息中心处弥散非常明显, 表明晶界处的TPA、非晶碳相转化为更杂乱无序的石墨相.
图 5 (a) SNCD-Un, (b) SNCD-600, (c) SNCD-800, (d) SNCD-900的HRTEM图(每张图片的右上角FT0代表该区域的整个傅里叶变换图, FT1, FT2, FT3分别表示对图上所标该区域做傅里叶变换)
Figure5. HRTEM image of (a) SNCD-Un, (b) SNCD-600, (c) SNCD-800, (d) SNCD-900 (the upper right corner of each picture, FT0, represents the entire Fourier transform of the region; FT1, FT2, and FT3 respectively represent the Fourier transform of the region marked on the graph).
将Raman光谱结果结合TEM与循环伏安测试进行分析, 可知退火处理对薄膜微观结构的影响十分明显, 促使薄膜晶界中处的非晶碳、TPA、石墨相等相互转化. 对薄膜进行800 °C及以下的温度退火时, 晶界中的非晶碳逐渐向TPA相转化, 在800 °C时晶界中的TPA含量达到最高, 薄膜未出现电化学氧化还原信号. 但当退火温度上升到900 °C后, 薄膜中的TPA迅速发生裂解, 使得金刚石的相对含量增多, 晶粒尺寸减小, 晶粒与晶粒界面处的无定形碳趋于转化为杂乱无序的石墨相, 晶界变宽且数量变多, 电化学可逆性进而得以提升. Plesko等[23,24]的研究也发现NCD薄膜的电化学性能与晶界处的无序碳有关, 晶界中的无序碳会加强电极与溶液间的电荷传递, 保持电极良好的电化学活性.
为了更好地分析在退火过程中薄膜表面的成键信息, 对SNCD-600, SNCD-800和SNCD-900做了XPS测试. 图6是SNCD-600, SNCD-800和SNCD-900样品的C 1s分峰谱图.
图 6 SNCD-600, SNCD-800和SNCD-900的C 1s分峰谱图
Figure6. C 1s peak spectrum of SNCD-600, SNCD-800 and SNCD-900.
表3列出了SNCD-600, SNCD-800, SNCD-900表面的各键合组分. 经计算, 电化学性能最好的SNCD-900电极中C—O键和C=O的含量分别高达20.97%和19.62%, π—π*键高达8.58%, 远高于SNCD-600和SNCD-800的样品.结合Raman光谱分析, SNCD-900薄膜中TPA含量突然降低, 而C—O键、C=O键的含量迅速升高, 说明薄膜此时已转变为氧终止状态[25]. π—π*键的增加, 降低了薄膜电阻率, 为薄膜在电化学过程中电子转移提供了更多通道. 也有相关文献表明, C=O键更容易在金刚石晶粒表面的无序碳晶界中形成[26]. 这也与TEM中SNCD-900的晶界变宽且数目增多相符合. 综上所述, 退火过程中薄膜的各键合组成发生了明显的变化, C—O键、C=O键、π—π*键对提高薄膜电化学性能有显著作用.
样品名称 | sp2C/% | sp3C/% | C—O/% | C=O/% | π—π*/% |
SNCD-600 | 56.53 | 25.78 | 7.55 | 7.80 | 2.33 |
SNCD-800 | 49.09 | 28.73 | 8.35 | 8.88 | 4.92 |
SNCD-900 | 20.37 | 30.47 | 20.97 | 19.62 | 8.58 |
表3由C 1s谱图拟合得到的SNCD-600, SNCD-800和SNCD-900表面各键的含量
Table3.Contents of the bonds on the surface of SNCD-600, SNCD-800 and SNCD-900 calculated by C 1s spectral fitting.