删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

川西亚高山针叶林主要树种对土壤中不同形态氮素的吸收差异

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌i幋锝呅撻柛銈呭閺屾盯骞橀懠顒夋М闂佹悶鍔嶇换鍐Φ閸曨垰鍐€妞ゆ劦婢€缁墎绱撴担鎻掍壕婵犮垼娉涢鍕崲閸℃稒鐓忛柛顐g箖閸f椽鏌涢敐鍛础缂佽鲸甯¢幃鈺呮濞戞帗鐎伴梻浣告惈閻ジ宕伴弽顓犲祦闁硅揪绠戠粻娑㈡⒒閸喓鈯曟い鏂垮濮婄粯鎷呴崨濠傛殘婵烇絽娲﹀浠嬫晲閻愭潙绶為柟閭﹀劦閿曞倹鐓曢柡鍥ュ妼閻忕姵淇婇锝忚€块柡灞剧洴閳ワ箓骞嬪┑鍥╀簮闂備礁婀辨灙闁哥喐娼欓~蹇撁洪鍕獩婵犵數濮寸€涒晠鎮鹃悜鑺ュ€甸柛蹇擃槸娴滈箖姊鸿ぐ鎺擄紵缂佲偓娴h櫣涓嶉柡宥冨妺缁诲棝鏌曢崼婵囧櫤闁革絾妞介弻锟犲川椤旀儳寮ㄥΔ鐘靛仦閻楁粓鍩€椤掍胶鈯曞畝锝堟硶缁顫滈埀顒勫蓟閿濆鐓涘ù锝堫潐瀹曞磭绱撴担浠嬪摵闁圭ǹ顭烽獮蹇涘川椤曞懏效闁瑰吋鐣崐妤呮偘閵夆晜鈷掑〒姘e亾婵炶壈宕电槐鐐哄炊閳哄啰顦繛杈剧到婢瑰﹪宕甸弴鐐╂斀闁绘ê纾。鏌ユ煕鐎n亜顏柡宀嬬秮楠炴﹢鎼归锝呴棷婵$偑浼呮担鍛婂闁抽攱鍨块弻娑滅疀濮橆兛姹楅梺闈涚墛閹告娊寮婚敓鐘插窛妞ゆ柨澧介悿鍕⒑鐠団€虫珯缂佺粯绻傞悾鐑藉箳濡や礁鈧绱掗娆炬綈閻庢俺鍋愮槐鎾诲磼濞嗘埈妲銈嗗灥閻楀棝鍩㈤弮鍫濆嵆闁靛繆鈧枼鍋撻崸妤佺厱鐟滃酣銆冮崱娑欏亗婵炲棙鎸婚悡鏇㈡煙鐎涙ḿ鎳冮柍褜鍓氶悧婊堝焵椤掍胶鍟查柟鍑ゆ嫹2濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁炬儳顭烽弻锝夊箛椤掍焦鍎撻梺鎼炲妼閸婂潡寮诲☉銏╂晝闁挎繂妫涢ˇ銉х磽娴e搫校濠㈢懓妫涘Σ鎰板箳閺傚搫浜鹃柨婵嗛娴滃墽绱掗幍浣规珕缂佺粯绋戦蹇涱敊閼姐倗娉块梺璇″灣閸犳牕顫忓ú顏勭闁告瑥顦伴崕鎾愁渻閵堝棗鐏ユ繛灞傚妿閸掓帒鈻庨幒鏃傛澑濠电偞鍨堕悷銏ゅ箯濞差亝鈷戦梻鍫氭櫅閻︽粓鏌涘Ο鎭掑仮鐎规洘绻勯埀顒婄秵閸嬩焦绂嶅⿰鍫熺厪濠电偛鐏濋崝婊勩亜閵夛絽鐏柍褜鍓濋~澶娒哄⿰鍫濇瀬濠电姵鑹鹃弰銉╂煃瑜滈崜姘跺Φ閸曨垰绠抽柟瀛樼箥娴犻箖姊洪幎鑺ユ暠闁搞劌娼″璇测槈濡攱顫嶅┑顔筋殔閻楀棙瀵奸幇顓犵瘈婵炲牆鐏濆▍娆戠磼閻樺啿鐏存繝鈧担绯曟斀闁绘ǹ顕滃銉╂煙閸愭彃顒㈢紒鍌涘笚濞煎繘鍩為幆褌澹曢柣鐔哥懃鐎氼厾绮堥崘鈺€绻嗛柣鎰閻瑧鈧鍣崑濠囩嵁濡偐纾兼俊顖濇〃濮规鏌f惔銈庢綈婵炲弶鐗曠叅闁靛牆顦卞畵浣逛繆閵堝懏鍣洪柍閿嬪笒閵嗘帒顫濋敐鍛婵犵數鍋橀崠鐘诲川椤旂厧绨ラ梻浣稿閸嬩線宕曟潏鈺侇棜鐟滅増甯楅悡娑氣偓瑙勬惄閸犳帡宕戦幘缈犵箚闁圭粯甯炴晶銏ゆ煙閸欏鍊愮€殿噮鍣e畷鐓庘攽婵犲啯鍟洪梻鍌欑劍鐎笛呮崲閸岀倛鍥敍閻愭潙鈧寧绻涘顔荤凹闁绘挻娲熼弻鐔煎级閸喗鍊庣紓浣靛妼閵堟悂寮诲☉銏℃櫜闁告洦鍋勭粊顔尖攽椤旂》榫氭繛鍜冪秮楠炲繘鎮╃拠鑼紜闂佹儳娴氶崑鍛搭敊閸曨垱鈷掑ù锝堫潐閸嬬娀鏌涙惔銏㈢煉鐎规洘鍎奸ˇ鎶芥煛閸♀晙閭慨濠傤煼瀹曟帒鈻庨幋婵嗩瀴闂佽娴烽悷鎶藉川椤旂厧绨ラ梻浣呵归張顒勵敋閵忕妴娲敂閸曞灚缍傞梻渚€娼ч悧鍡涘箠閹扮増鏅繛鎴欏灪閳锋垿鏌涢敂璇插箹闁告柨顑嗛妵鍕Ω閵夛富妫﹂梺绯曟櫆閻╊垶鐛€n喗鏅滈柣锝呰嫰楠炲牊绻濋悽闈涒枅婵炰匠鍏炬稑螖閸滀焦鏅滈梺鍐叉惈閹冲繘鎮¢崘顏呭枑婵犲﹤鐗嗙粈鍫熺箾閸℃ê鐏╃紒鈧繝鍌楁斀闁绘ê寮堕幖鎰磼閻樺磭澧垫慨濠冩そ瀹曞綊顢氶崨顓炲缂傚倸鍊哥粔鏉懨洪銏犺摕鐎广儱顦导鐘绘煕閺囥劌浜楃紒銊ㄦ閳规垿鎮欑捄杞版睏闂佸摜濮甸悧鏇綖韫囨稒鎯為悷娆忓绾绢垶姊洪棃娴ㄥ綊宕曢弻銉﹀仧闁靛繈鍊栭埛鎴︽煟閻斿憡绶叉繛鍫氭櫊閺岀喖宕欓妶鍡楊伓
濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻愰湁闁稿繐鍚嬬紞鎴︽煕閵娿儱鈧骞夐幖浣瑰亱闁割偅绻勯悷鏌ユ⒑缁嬫鍎忔い锔炬暬瀵寮撮敍鍕澑闁诲函缍嗘禍鏍磻閹捐鍗抽柕蹇娾偓鏂ュ亾瀹勬壋鏀介柣妯诲絻椤忣亪鏌涢悩鍐插闁逞屽墮缁犲秹宕曢崡鐐嶆稑鈻庨幘宕囩厬闂婎偄娲︾粙鎺楁偂韫囨稒鐓曟い鎰剁悼缁犮儲淇婇幓鎺旂Ш闁哄苯绉归弻銊р偓锝庝簽娴煎矂姊洪崫鍕拱缂佸鍨块崺銉﹀緞婵犲孩寤洪梺鍓插亝缁烩偓缂佹唻绲跨槐鎾诲磼濞嗘垵濡藉銈冨妼濡盯寮鍢夋梹鎷呯悰鈩冩暤濠电姷鏁告慨鏉懨归崒鐐叉瀬闁告劦鍠楅悡銉︾節闂堟稒顥炲璺哄閺屾盯骞掗幘鍨涙濡炪値浜滈崯瀛樹繆閸洖绀冮柕濞у倻妫┑鐘殿暯濡插懘宕戦崟顖氱柈妞ゆ牜鍋涚粻鐐烘煏婵炵偓娅呴柣鎺戠仛閵囧嫰骞掗幋婵愪痪闂佺粯鎸哥换姗€寮诲☉銏╂晝闁挎繂娲ㄩ悾娲⒑閹稿海鈽夌紒澶婄仛缁岃鲸绻濋崶鑸垫櫇闂侀潧绻掓刊顓熷閸愵喗鈷戦柛婵嗗閻掕法绱掗弻銉х暫妤犵偛妫濆顕€宕奸锝嗘珫婵犵數濮撮敃銈夊箟濞戙垺鏅插璺侯儌閹锋椽姊洪崨濠勭細闁稿氦椴搁悧搴ㄦ⒒娴h櫣甯涙い銊ョ墛閹便劑骞橀钘変患闂佺粯鍨煎Λ鍕綖閸涘瓨鐓忛柛顐g箖閸h姤銇勯弮鈧敮鎺椻€旈崘顔嘉ч柛鈩兦氶幏濠氭⒑閸濆嫭濯奸柛瀣工閻g兘濮€閵堝懐顔愭繛杈剧到閸樻粓骞忓ú顏呪拺闁告稑锕﹂埥澶愭煥閺囨ê鍔ょ紒顔肩墢閳ь剨缍嗛崑鍡欑不閹灐褰掓晲閸涱厽姣愬┑鐐额嚋缁犳挸鐣烽幇鏉块唶闁哄洨鍠撻崣鍡椻攽閻樼粯娑ф俊顐g懇钘熼柟鎹愮М閻熸壋鍫柛鏇ㄥ幘閻撳姊洪崫鍕伇闁哥姵鎹囬崺鈧い鎺嶈兌閳洖鐣濋敐鍫熺《缂侇喖顭峰鍊燁檨闁绘柨妫濋幃褰掑传閸曨剚鍎撳銈呮禋閸嬪棛妲愰幒鎾寸秶闁靛ǹ鍎抽鍌炴⒑闁偛鑻晶鍓х磽瀹ュ懏顥炵紒鍌氱Ф閹瑰嫭鎷呴弴鐘叉灈闁糕斁鍋撳銈嗗笒鐎氼參鍩涢幋鐘电<妞ゆ牗绋掔粈鍐煛婢跺﹦绉洪柡灞剧〒閳ь剨缍嗛崑鍛焊椤撶喆浜滄い蹇撳閺嗭絽鈹戦垾宕囧煟鐎规洖宕灃闁逞屽墮宀e潡骞嬮敂瑙f嫼缂備礁顑嗛娆撳磿閹扮増鐓欓柣鐔哄閸犳ḿ鈧鍠涢褔顢樻總绋跨倞闁靛ǹ鍎宠ぐ鎾⒒娴e憡鎯堥悶姘煎亰瀹曟洟宕¢悜鍡楁闂佸搫顦花閬嶅绩娴犲鐓ラ柣鏂挎惈鍟搁梺浼欑到閹碱偊婀佸┑鐘诧工閸熶即宕洪敐鍥e亾濞堝灝鏋︽い鏇嗗浂鏁囧┑鍌溓归柋鍥ㄣ亜閹板墎绉甸柍褜鍓欏ú顓烆潖缂佹ɑ濯撮柛娑橈工閺嗗牓姊洪崷顓€褰掆€﹂悜钘夌畺闁绘垼妫勯悡娑樏归敐鍥у妺婵炲牊鍎抽—鍐Χ閸℃瑥顫х紓浣割儐閸ㄥ潡銆佸鑸电劶鐎广儱妫楅埀顒€鐏氱换娑㈠箣閻戝棔鐥銈呯箰閹虫劙銆呴崣澶堜簻闁哄秲鍔岄悞褰掓煛閳ь剚绂掔€n偆鍘介梺褰掑亰閸撴瑧鐥閺屽秶绱掑Ο鑽ゎ槬闂傚洤顦扮换婵囩節閸屾凹浼€缂備胶濮烽崑鐔煎焵椤掍緡鍟忛柛鐘愁殜閹繝鏁撻悩顔瑰亾娴h倽鏃堝川椤撶媭妲规俊鐐€栧濠氬磻閹剧粯鐓冪憸婊堝礈濞嗘挻鍋夊┑鍌溓归拑鐔兼煥濠靛棭妲哥紒鐘崇⊕閵囧嫰寮崶顬挻鎱ㄩ敐鍛伃婵﹨娅e☉鐢稿川椤曞懏顥夐梻浣呵归敃銈呩缚閳ユ剚鍤曢悹鍥ㄧゴ濡插牓鏌曡箛鏇烆潔鐟滄棃寮诲☉銏犖ㄦい鏂垮綖閾忓酣姊洪棃娑氱疄闁稿﹥鐗犺棢闁糕剝顨忛悢鍡涙偣鏉炴媽顒熼柛搴㈠灩缁辨帡鍩﹂埀顒勫磻閹炬枼鏀介柣妯虹仛閺嗏晛鈹戦鑺ュ唉鐎规洘鍔欓獮鏍ㄦ媴閸涘﹨绶㈤梻浣瑰缁诲倸螞鎼淬垻顩叉繝濠傜墕缁犺绻涢敐搴″闁绘帞鍎ょ换娑㈠醇閻斿摜顦伴梺鍝勬湰濞茬喎鐣烽幆閭︽Щ濡炪倕娴氶崣鍐蓟濞戙垹鐓涢柛鎰╁妺濡叉劕顪冮妶鍐ㄧ仾闁挎洏鍨介獮鍐ㄢ枎韫囷絽鏅犲銈嗘瀹曢潧螞椤栨稓绡€闁汇垽娼ф牎濡炪倖姊归悧鐘茬暦瑜版帗鐒肩€广儱鎳愰鍥⒑鐟欏嫬鍔舵俊顐㈠閹锋垿鎮㈤崗鑲╁弳闂佺粯鏌ㄩ幖顐㈢摥闂備胶绮崝鏇㈡晝椤忓牆钃熺€广儱妫欐慨婊堟煙濞堝灝鏋涘┑鈥茬矙濮婅櫣鎷犻懠顒傤吅缂備浇鍩栭懝楣冿綖韫囨拋娲敂閸曨偆鐛╁┑鐘垫暩婵鈧凹鍙冨畷鏉库槈閵忊檧鎷虹紓浣割儐椤戞瑩宕曢幇鐗堢厵闁荤喓澧楅幖鎰亜椤愩垻绠崇紒杈ㄥ笒铻i悹鍥ф▕閳ь剚鎹囧娲川婵犲嫮绱伴梺绋挎唉濞呮洟銆冨▎蹇婃斀闁绘ê鐏氶弳鈺呮煕鐎n偓鑰跨€规洜濞€閹晝鎷犻幓鎺曗偓鍧楁⒑瑜版帒浜板ù婊勭箞閹牐绠涘☉娆屾嫽婵炶揪缍€濞咃絿鏁☉銏$厱闁哄啠鍋撴い銊ワ工椤曪綁顢曢敃鈧导鐘绘煏婢诡垰鍊婚悷婵嬫⒒娴e憡鎯堥柛鐕佸亰閹勭節閸ャ劌浜楀┑鐐叉閹稿鎮″▎鎰╀簻闁哄诞鍕垫闂佸吋妞块崹浼村煝閹捐閱囬柡鍥╁暱閹锋椽鎮楃憴鍕婵炲眰鍔庨弫顔尖槈濞嗘劕寮挎繝鐢靛Т閸婅崵绮旈悜姗嗘闁绘劘灏欐晶锕€鈹戦埄鍐╁€愬┑锟犳敱閹棃鏁愰崨顔句簴闂備礁缍婇ˉ鎾寸箾閳ь剚顨ラ悙瀛樺磳妤犵偞甯掗埞鎴﹀炊閵娧佸仒闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍊块柨鏇炲€哥粻鏍煕椤愶絾绀€缁炬儳婀遍幉姝岀疀閺囩偛鐏婃繝鐢靛У閼瑰墽绮绘繝姘仯闁搞儺浜滈拕濂告煙閼恒儲绀嬫慨濠呮缁辨帒螣濞茬粯鈷栨繝鐢靛仜閹锋垹绱炴笟鈧獮鍡欎沪鐟欙絾鐎婚梺瑙勫劤椤曨參宕㈤悽鐢电=濞达絽澹婇崕蹇涙煟韫囨梻绠炴い銏☆殜婵偓闁靛牆妫涢崢闈涱渻閵堝棙鈷掗柡鍜佸亰楠炲﹪宕堕妸锕€寮挎繝鐢靛Т鐎氼剟宕濈€n喗鍊甸柣銏ゆ涧鐢爼鏌嶇拠鏌ュ弰妤犵偛顑夐幃鈺佄熼懡銈囩厒缂備浇椴搁幐濠氬箯閸涙潙浼犻柛鏇熷煀缂嶄線寮婚敐鍛傛梹鎷呴崷顓фЧ婵$偑鍊戦崹鍝勭暆閹间礁鏋侀柟閭﹀幖缁剁偞淇婇婊呭笡婵炲懎娲缁樻媴缁嬫寧姣愰梺璇茬箰閻楁挸顕i幓鎺嗗牚闁割偆鍠庨埀顒勬涧閳规垿鎮╁畷鍥舵殹闂佹娊鏀遍崹褰掑箟閹间焦鍋嬮柛顐g箘閻熴劍绻涚€涙ḿ鐭嗛柛妤佸▕瀵鈽夊Ο婊呭枛瀹曨偊宕熼妸锕€鐦辩紓鍌氬€风欢锟犲窗濡ゅ懏鍋¢柍杞拌兌閺嗭箓鏌i弮鍌楁嫛闁轰礁绉电换娑㈠箣閻愯尙鐟查柣搴㈣壘閵堢ǹ顫忕紒妯诲闁告稑锕ㄧ涵鈧梺鍝勵儛娴滄繄鎹㈠☉姘e亾閻㈢櫥褰掑储閹绢喗鐓曢柍鐟扮仢閸旀粎鈧灚婢樼€氫即鐛崶顒夋晣闁绘ɑ褰冪粻浼存⒒閸屾瑧顦﹀鐟帮躬瀹曟垿骞掑Δ鈧壕濠氭煕閺囥劌澧繛鍛█閹鎮介悽鐐光偓濠囨煕鐎n偅灏甸柟鍙夋尦瀹曠喖顢楅崒銈喰氱紓鍌氬€搁崐鍝ョ矓閹绢喗鏅濋柕澶涘閳瑰秴鈹戦悩鎻掍簽婵炲吋澹嗛埀顒€鍘滈崑鎾斥攽閻樻彃鏁い蹇撳閺€浠嬫煟濡澧柛鐔风箻閺屾盯濡搁妶鍛ギ婵犵鈧磭鍩f鐐寸墬閹峰懎顫㈢仦鐐暫濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閹澘缍旀繝纰樺墲瑜板啴鎮ф繝鍥х疄闁靛ǹ鍎欓弮鍫濈劦妞ゆ帒瀚崑瀣攽閻樺弶鎼愰柡瀣╃窔閺屾盯骞樺Δ鈧幊鎰版晬濠靛洨绠鹃弶鍫濆⒔閸掍即鏌熺喊鍗炰簼闁绘閰e鍝勑ч崶褏鍔撮梺鎼炲妽婵炲﹤鐣烽幋锕€围濠㈣泛锕ュΣ顒勬⒑闁偛鑻晶顖炴煏閸パ冾伃妤犵偞甯″畷鍗烆渻閹屾闂傚倸鍊峰ù鍥敋瑜忛幑銏ゅ箣閿旇棄娈炴俊銈忕到閸熺娀鍩€椤掑﹦鐣电€规洖缍婇、姘跺川椤旇偐绱﹂梻鍌欑窔閳ь剛鍋涢懟顖涙櫠鐎涙﹩娈介柣鎰絻閺嗐垺銇勯敃鈧﹢閬嶅焵椤掑喚娼愭繛鍙夌墪閻g兘顢楅崟顒傜暢闂傚倷绀侀幖顐λ囬幍顔瑰亾缁楁稑娲ょ粣妤佷繆椤栨氨姣為柛瀣尵閹叉挳宕熼鍌ゆФ闂佸搫顑愭禍顏堝箺閸洖鍐€妞ゎ兘鈧磭绉洪柡浣瑰姈瀵板嫮鈧綆鍋嗚ぐ鎼佹⒒娴e湱婀介柛搴e劋缁傚秹顢旈崟鍨稁缂傚倷鐒﹁摫濠殿垱娼欓妴鎺戭潩閻撳海浠梺杞扮贰閸ㄨ泛顫忛搹瑙勫枂闁告洦鍏欐禒褎绻涚€涙ḿ鐭ゅù婊勭矒閿濈偠绠涢弮鍌ゆ祫闁诲函缍嗘禍鐐核囬弶娆炬富闁靛牆妫涙晶顒傜磼鐎n偄绗掗柍璇茬Ч瀵粙顢橀悢鍙夊闂備礁鎲$换鍌溾偓姘煎櫍閸┿垺寰勯幇顓犲幈濠碘槅鍨板﹢閬嶆儗濞嗘挻鐓欐い鏃€鐟i崐妤呮偪閳ь剙鈹戦悙鏉戠仸闁荤啙鍥у偍闂侇剙绉甸埛鎴︽煛閸屾ê鍔滄繛鍛嚇閺屾盯鎮ゆ担鍝ヤ化缂備緡鍠栭悧鎾诲春閳ь剚銇勯幒鍡椾壕濡炪値浜滈崯瀛樹繆閹壆鐤€闁哄洨鍋熼悡妤呮⒒娴e憡鎯堟俊顐g懅缁晝鍖栭弶鎴旀斀闁绘ê鐏氶弳鈺佲攽椤旀儳鍘寸€殿噮鍋婂畷銊︾節閸愩劌浼庡┑鐐存綑閸氬岣垮▎鎾冲瀭闁稿瞼鍋為悡鏇㈡煥閺冨浂鍤欐鐐瘁缚缁辨帡鍩€椤掍胶绡€闁稿本顨嗛弬鈧梻浣虹帛閿氱€殿喖鐖奸獮鏍箛閻楀牏鍘介梺鍦劋閸ㄨ绂掑☉銏$厪闁搞儜鍐句純濡ょ姷鍋炵敮鎺楊敇婵傜ǹ閱囨繝闈涙閼垫劙姊婚崒娆戝妽闁告挻宀稿畷褰掑础閻忕粯妞介幃銏ゆ偂鎼淬倖鎲伴梻浣告惈濞层垽宕硅ぐ鎺斿祦闁靛繆鈧尙绠氶梺闈涚墕閸婂憡绂嶆ィ鍐┾拺闁告繂瀚敍鏃傜磽瀹ュ嫮绐旂€殿喖顭烽弫宥夊礋椤忓懎濯伴梻浣告啞閹稿棝宕熼銏画婵犲痉鏉库偓妤佹叏閻戣棄纾婚柣鎰仛閺嗘粓鏌ㄩ悢鍝勑ョ€规挷绶氶幃妤呮晲鎼粹剝鐏嶉梺绋匡工椤兘寮诲☉銏犵労闁告劕銇樼欢闈涒攽閳藉棗鈧倝宕橀敐鍡樻澑闂備焦瀵х粙鎴犫偓姘煎墯缁傚秵绺介崨濠勫幈婵犵數濮撮崯鐗堟櫠闁秵鐓涘〒姘搐濞呭秹鏌熼鐣屾噰鐎规洦鍋婂畷鐔碱敇閻樿尙鍊為梻鍌氬€风粈浣虹礊婵犲洤纾诲┑鐘叉搐缁愭鎱ㄥΟ鍨厫闁稿孩顨嗙换娑㈠幢濡ゅ啰鐣鹃梺琛″亾濞寸姴顑嗛悡鐔镐繆椤栨碍鎯堢紒鐙欏喚鐔嗛悹鍝勬惈椤忣參鏌$仦鍓с€掗柍褜鍓ㄧ紞鍡涘磻閸曨剚鍙忕€广儱顦伴悡娑氣偓鍏夊亾閻庯綆鍓涜ⅵ濠电姵顔栭崰鎺楀磻閹剧粯鈷戦梻鍫熺〒缁犳岸鏌涢幘瀵哥畵鐞氭瑩鏌涢弴銊ョ仭闁绘挻绋戦湁闁挎繂鎳忛幉绋款熆瑜濋梽鍕箞閵婏妇绡€闁告洦鍘肩粭锟犳⒑閻熸澘妲婚柟铏姉閸掓帒鈻庨幘宕囶唶闁硅偐琛ュ褔宕戦幘娲绘晬婵﹫绲鹃弬鈧梻浣虹帛閿曗晠宕伴弽顓熷€舵い蹇撶墛閻撱儵鏌¢崶顭嬵亪鎮橀埡鍛厽闁挎繂娲ら崢瀛樸亜閵忥紕鈽夐柍钘夘槸椤粓宕卞Δ渚囧晫闂傚倷娴囬褏鈧稈鏅濈划娆撳箳濡や焦娅旀繝鐢靛仜閻°劎鍒掗悩璇插瀭閻犺桨璀﹀ḿ鏍ㄧ箾瀹割喕绨荤€瑰憡绻傞埞鎴︽偐閹绘帩浼€闂佷紮绲介悘姘辨崲濠靛棌鏋旈柛顭戝枤娴犲瓨淇婇悙鑼憼闁诡喖鍊块悰顕€宕卞☉妯肩潉闂佸壊鍋呯换宥呩缚婵犲洦鈷戦柟绋挎捣閳藉鎮楀鐓庢灕闁稿﹤鐡ㄧ换婵堝枈婢跺瞼锛熼梺绋款儐閸ㄥ灝鐣烽幇鏉垮唨妞ゆ挾鍋熼ˇ顔尖攽鎺抽崐鏇㈠箠鎼达絿鐜绘俊銈呮噹缁犺绻涢敐搴″闁诲浚鍠楅妵鍕煛閸屾氨绁烽柧缁樼墵閺屻劌鈹戦崱妯烘闂佸搫妫涢崑銈夊蓟閿濆绠婚悗闈涙啞閸掓盯姊洪崫鍕拱闁烩晩鍨辨穱濠囨倻閼恒儲娅滈梺鍛婁緱閸欏酣鎮楅幘顔解拻濞达絽婀卞﹢浠嬫煕閺傝法效鐎规洖缍婂畷绋课旈埀顒勬嫅閻斿吋鐓ユ繝闈涙-濡插綊鏌涚€n亜顏柡灞剧☉閳诲氦绠涢敐鍠把囨⒑缂佹ḿ绠栨俊顐㈠暙椤繘鎼归崗澶婁壕闁革富鍘兼牎濡炪們鍎遍ˇ浼村Φ閸曨垱鏅滈柣鎰靛墯濮e牓姊虹紒妯圭繁闁哥姵鐗為悘鎺楁⒑閸忚偐銈撮柡鍛箞钘濋柍鍝勬噺閳锋垹绱撴担鍏夋(妞ゅ繐瀚弳锔姐亜閹烘垵顏撮柡浣告閺屾洝绠涙繛鎯т壕闁肩⒈鍓涢悾楣冩⒒娴h櫣甯涢柛鏃撻檮缁傚秴饪伴崼婵堝姦濡炪倖甯婇懗鑸垫櫠椤忓牊鍋傞柕鍫濇缁♀偓闂傚倸鐗婄粙鎺椝夐幋锔界厸閻庯綆浜炴晥闂佸搫鐭夌换婵嗙暦閸洖鐓涘ù锝夋敱閸犳氨绱撻崒姘偓鎼佸磹閻熸壆鏆嗛柟闂寸劍閸嬪倹銇勯幇鍓佺暠闁绘劕锕弻鏇熺箾瑜夐崑鎾翠繆閹绘帞澧﹂柟顔筋殜閹兘鎮ч崼婵囨畼缂傚倷娴囬褔宕€涙ü绻嗛柣銏⑶圭粈瀣亜閺嶃劍鐨戞い鏃€甯掗埞鎴炲箠闁稿﹥鍔欏畷鎴﹀箻缂佹ḿ鍘遍梺缁樻磻缁€渚€鎮橀敂濮愪簻闁靛骏绱曢幊鍥煛娴h宕岄柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟�20婵犵數濮烽弫鍛婃叏閹绢喗鍎夊鑸靛姇缁狙囧箹鐎涙ɑ灏ù婊呭亾娣囧﹪濡堕崟顓炲闂佸憡鐟ョ换姗€寮婚敐澶婄闁挎繂妫Λ鍕磼閻愵剙鍔ゆい顓犲厴瀵鏁愰崨鍌滃枎閳诲酣骞嗚椤斿嫮绱撻崒娆掑厡濠殿喗鎸抽幃妯侯潩鐠轰綍锕傛煕閺囥劌鏋ら柣銈傚亾闂備礁婀遍崑鎾诲箚鐏炶娇娑㈠灳閹颁焦瀵岄梺闈涚墕妤犲憡绂嶅┑鍥╃闁告瑥顦紓姘舵煙楠炲灝鐏╅柍瑙勫灩閳ь剨缍嗛崑鎺懳涢崘銊㈡斀闁绘劖娼欓悘銉р偓瑙勬处閸撶喎鐣峰⿰鍫濈妞ゆ柨澧介敍婵囩箾鏉堝墽鍒伴柟纰卞亝閻楀酣姊绘担瑙勫仩闁告柨鑻玻鍧楀灳閹颁礁娈ㄦ繝鐢靛У閼规儳娲块梻浣虹《閸撴繈鏁嬮悗娈垮枛濞尖€愁潖妤﹁¥浜归柟鐑樺灣閸犲﹪姊虹粙璺ㄧ闁挎洏鍨归悾鐑藉箣閿曗偓缁犵粯绻濋姀鐘差仾婵☆偄鍟村畷娲焵椤掍降浜滈柟鐑樺灥椤忊晠鏌i幘瀵哥疄闁哄矉绻濆畷姗€濡歌椤e搫顪冮妶搴′簻闁硅櫕锕㈠濠氭晲閸涘倻鍠栭幃婊冾潨閸℃﹫楠忛梻鍌欒兌椤㈠﹤鈻嶉弴銏犵闁搞儺鍓欏洿濡炪倕绻愰幊搴敋闁秵鐓涘璺侯儏閻忊晜銇勯敂鍝勫婵﹥妞藉畷姗€宕f径瀣壍闂備焦瀵уú蹇涘磿閻㈢ǹ鏋佺€广儱顦婵囥亜閺嶃劎鐭岄柨娑欑箞濮婅櫣绮欓幐搴㈡嫳闂佽崵鍟欓崶浣告喘閺佸倹鎱ㄩ幇顏嗙泿闂備焦瀵уΛ渚€顢氳閹﹢鏁傛慨鎰盎闂侀潧绻嗛埀顒€鍟块幗闈涱渻閵堝啫鐏柨鏇樺灪閹便劑鍩€椤掑嫭鐓熸慨妞诲亾婵炰匠鍕弿闁挎梹鍨濈换鍡涙煟閹板吀绨婚柍褜鍓氶悧鏇㈩敊韫囨梻绡€婵﹩鍓涢敍娑㈡⒑鐟欏嫬鍔ゆい鏇ㄥ幘瀵囧焵椤掑嫭鈷戦梺顐ゅ仜閼活垱鏅堕幘顔界厸閻忕偠濮らˉ婊勩亜閹剧偨鍋㈢€规洏鍔戦、娑㈠Χ閸パ嗏偓鍧楁⒒閸屾艾鈧兘鎳楅崜浣稿灊妞ゆ牗鍑瑰ḿ鏍р攽閻樺疇澹橀柛灞诲妿閹叉悂寮▎鎯ф闂佸憡绋戦敃锕傛偡瑜版帗鐓冪憸婊堝礈閻斿鍤曞┑鐘宠壘閸楁娊鏌曡箛鏇炩枅闁哥偠娉涢埞鎴︽偐閼碱兛绮甸梺鍛婃⒐閻楁寮查妷鈺傗拻闁稿本鐟ㄩ崗宀勫几椤忓嫀鏃堟偐閸欏鍠愮紓渚囧枟濡線濡甸幇鏉跨闁硅揪绲鹃幉鐗堢節閻㈤潧浠﹂柛顭戝灦瀹曠銇愰幒鎴狀攨闂佽鍎兼慨銈夋偂韫囨挴鏀介柣鎰皺娴犮垽鏌涢弮鈧喊宥夊Φ閸曨垼鏁冮柣鏂挎啞閻濇艾鈹戦纭峰姛闁稿簺鍊楅埀顒傛暩閸樠囧煝鎼淬劌绠i柣妯挎珪椤斿繒绱撻崒姘偓鎼佸磹閸濄儳鐭撻柟缁㈠枟閺呮繃銇勮箛鎾跺ⅱ鐎规挷绶氶弻娑㈠箛閳轰礁顥嬮梺鍝勫暙閻楀棛绮堥崘顔界厓閺夌偞澹嗛崝宥夋煟鎼搭喖寮慨濠勭帛閹峰懘宕ㄦ繝鍌涙畼婵犵數鍋犻婊呯不閹惧磭鏆﹂柨婵嗘閸庣喖鏌曟繛鍨姕閺夊牆鐗撳铏规崉閵娿儲鐏佹繝娈垮枤閺佸宕哄☉銏犵闁挎梻鏅崢鍗炩攽閻樼粯娑ф俊顐n殜椤㈡棃顢旈崨顐$盎闂侀潧顧€缁犳垿鎮橀幘顔界厸閻忕偛澧介妴鎺楁煃瑜滈崜銊х礊閸℃稑纾婚柛娑卞幘閺嗭箓鎮橀悙闈涗壕闁告瑥绻愰埞鎴︽偐閹绘帗娈查梺闈涙处缁诲嫰鍩€椤掑喚娼愭繛璇х畵瀹曟垶绻濋崒婊勬闂佺粯姊婚崢褔宕归崒娑栦簻闁归偊鍓濋惂渚€鏌涢妷锝呭Ψ闁归攱妞藉娲川婵犲嫧妲堥梺鎸庢磸閸庣敻宕哄☉銏犵疀闁绘鐗忛崢钘夆攽鎺抽崐鏇㈠疮椤愶箑鐓濋柛顐ゅ櫏濞堜粙鏌i幇顓炵祷闁哄棴缍侀弻鈩冩媴鐟欏嫬纾抽梺璇″枓閺呯娀骞栬ぐ鎺濇晝闁挎繂娲ゅ娲⒒閸屾艾鈧绮堟笟鈧獮澶愬灳鐡掍焦妞介弫鍐磼濮橀硸妲舵繝鐢靛仜濡瑩骞愭繝姘;闁绘棁顔栬ぐ鎺撳亗閹艰揪绲鹃幉濂告⒑閹惰姤鏁遍柛銊ョ仢椤繑绻濆顒勫敹闂佺粯姊规禍浠嬪焵椤掍礁绗х紒杈ㄥ浮閹晠宕橀幓鎺撴嚈闂備礁鎼張顒勬儎椤栫偟宓佹俊顖氱毞閸嬫捇妫冨☉娆愬枑闂佹眹鍊曠€氭澘顫忛搹瑙勫珰闁炽儴娅曢悘鈧梻渚€鈧偛鑻晶顖炴煛鐎n亗鍋㈢€殿喖鎲¢幆鏃堝Ω閿旀儳骞嶉梻鍌欑贰閸欏繒绮婚幋锕€鍑犻柕鍫濇娴滄粓鏌¢崘锝呬壕濠电偛寮跺玻鍧楀箲閵忕姭鏀介悗锝庝憾濞煎﹪姊洪幐搴g畵婵☆偅鐩俊鎾箛椤掑瀵岄梺闈涚墕濡鎮橀妷锔跨箚妞ゆ劧绲块妴鎺楁煕閹烘挸娴€规洖銈告俊鐑藉Ψ瑜嶆慨锔戒繆閻愵亜鈧牜鏁幒鏂哄亾濮樼厧寮€规洘鍔欏畷褰掝敃閵堝浂鍟庨梻浣稿閸嬪懐鎹㈤崟顒傤浄闁靛骏绱曠粻楣冩煕濞戝崬骞橀弫鍫ユ⒑閸濆嫮鐒跨紒缁樼箞瀹曟椽鍩€椤掍降浜滈柟鐑樺灥椤忊晝鐥娑樹壕闂傚倷鑳剁划顖炲垂闂堟党娑樜旈埀顒勫煝閹炬椿鏁冮柨鏃囆掗幏娲⒑閸涘﹦鈽夐柨鏇樺劜瀵板嫰宕熼娑氬幈闁诲函缍嗛崑鍕归閿亾鐟欏嫭纾搁柛搴㈠▕閸┾偓妞ゆ帒锕︾粔鐢告煕閻樻剚娈滈柟顕嗙節瀵挳濮€閿涘嫬骞愰梻浣规偠閸庮垶宕曟潏銊ょ箚闁稿繒鈷堝▓浠嬫煟閹邦喗鎳栭柟瀵稿仧閳瑰秴鈹戦悩鍙夋悙闁活厽顨呴…璺ㄦ崉閻氭潙濮涙繛瀵稿帶閼活垶鍩為幋锔绘晩缁绢參鏀遍弫鎯р攽閿涘嫬浠╂俊顐㈠閹箖鎮滅粵瀣櫇闂佹寧娲嶉崑鎾剁磼閳ь剛鈧綆鍋佹禍婊堟煙闁箑鏋涢柡瀣闇夋繝濠傚閸斻倝妫佹径鎰厽婵☆垳鍎ら埢鏇㈡煕鎼淬垻鐭岀紒杈ㄦ尭椤撳ジ宕卞▎蹇婂悅婵$偑鍊ら崣鈧繛澶嬫礋楠炴垿宕熼娑樷偓缁樹繆椤栨粎甯涢悗姘▕濮婄粯鎷呴崨闈涙贡閹广垽骞嬮悩鎻掔亰闂佽宕橀褔鎷戦悢鍝ョ闁瑰瓨鐟ラ悞娲煛娴gǹ鏆i柡灞诲妼閳规垿宕卞鍡橈骏婵$偑鍊х拹鐔煎礉閹存繍娼栨繛宸簻娴肩娀鏌涢弴銊ュ妞ゅ孩鐩娲川婵犲啫鏆楅梺鍝ュУ閻楃娀鎮伴鈧畷姗€鈥﹂幋鐐茬紦闂備線鈧偛鑻晶瀛橆殽閻愭彃鏆欓柍璇查叄楠炴﹢骞栭鐕佹濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洏鈧啴宕ㄥ銈咁槸椤繃娼忛埡鍐跨闯闂備胶枪閺堫剟鎮烽妸鈺佺閻忕偠袙閺€鑺ャ亜閺冨倸浜鹃柡鍡忔櫊閺屸剝绗熼崶褎鐝濋梺鎼炲姂缁犳牠鐛崶銊﹀闁革富鍘鹃埢澶嬬節閻㈤潧啸闁轰礁鎲¢幈銊╂偨閸涘﹤娈炴俊銈忕到閸燁垶宕愬畡鎵虫斀闁绘ê寮舵径鍕煟閹惧崬鍔滅紒缁樼箞濡啫鈽夊▎妯伙紒闂備線娼荤徊鎸庣仚濡炪値鍙€濞夋洟骞夐幘顔肩妞ゆ帒鍋嗗Σ瑙勭節濞堝灝鏋涢柨鏇樺劚椤啯绂掔€n亞鐤囬梺璺ㄥ枔婵潙娲块梻浣告啞娓氭宕板璺虹劦妞ゆ帊绀侀崝銈夋煃鐟欏嫬鐏撮柟顔界懇楠炴捇骞掗弮鍫㈠礈闂傚倷鐒﹂幃鍫曞礉鐏炵粨缂氶柨鐔哄Х瀹撲礁鈹戦悩韫抗闁哄啫鐗嗙粈鍐煃鏉炴媽鍏岄柨娑樼箻濮婃椽鎳¢妶鍛勃缂備礁顑呴悧鎾崇暦濠婂啠鏀介悗锝庡亜閳ь剝娉涢妴鎺戭潩閿濆懍澹曟繝娈垮枛閿曘劌鈻嶉敐鍛闁汇垻枪瀹告繃銇勯弬鍨倯闂佹鍙冨濠氬磼濮橆兘鍋撻崫銉㈠亾濮樼厧澧伴柍褜鍓氱喊宥咁熆濮椻偓閹箖鎮滈挊澶婂祮闂侀潧绻掓慨鐑筋敇濞差亝鈷戦柟绋垮椤ュ棙淇婇銏狀伃闁糕斁鍋撳銈嗗笒閸婂綊寮抽鍕厸閻忕偠顕ф俊濂告煃鐟欏嫬鐏寸€规洖宕埥澶愬箥娴i晲澹曞┑掳鍊撶欢鈥斥枔娴犲鐓熼柟閭﹀枟椤绱撻崒娑欑殤缂佽鲸甯楀ḿ蹇涘Ω閵夛箒鐧侀梻浣筋嚃閸犳帡寮插☉銏″仼闁绘垼妫勯悙濠勬喐婢舵劕绠ù鐓庣摠閳锋帒霉閿濆懏鍟為柟顖氱墕椤法鎹勯悜妯烘灎閻庤娲樼划宀勫煘閹达箑骞㈤柍杞扮劍椤斿倿姊绘担鍛婂暈婵炶绠撳畷鎴﹀焵椤掍椒绻嗛柟缁樺笧婢ф稓绱掔紒妯兼创鐎规洖宕灃濞达絼璀﹀ú璺衡攽閻愬樊鍤熼柕鍡楊儔楠炲繘鏁撻敓锟�
邹婷婷1,2, 张子良1,2, 李娜1, 袁远爽1,2, 郑东辉1,2, 刘庆1, 尹华军1,3,*,
1中国科学院成都生物研究所, 中国科学院山地生态恢复与生物资源利用重点实验室, 生态恢复与生物多样性保育四川省重点实验室, 成都 610041
2中国科学院大学, 北京 100049
3西华师范大学环境科学与工程学院, 四川南充 637000

Differential uptakes of different forms of soil nitrogen among major tree species in subalpine coniferous forests of western Sichuan, China

ZOUTing-Ting1,2, ZHANGZi-Liang1,2, LINa1, YUANYuan-Shuang1,2, ZHENGDong-Hui1,2, LIUQin1, YINHua-Jun1,3,*,
1Chengdu Institute of Biology, Chinese Academy of Sciences, Key Laboratory of Mountain Ecological Restoration and Bioresource Utilization of Chinese Academy of Sciences, and Ecological Restoration and Biodiversity Conservation Key Laboratory of Sichuan Province, Chengdu 610041, China
2University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
3College of Environmental Science and Engineering, China West Normal University, Nanchong, Sichuan 637000, China
通讯作者:* 通信作者Author for correspondence (E-mail: yinhj@cib.ac.cn)
版权声明:2017植物生态学报编辑部本文是遵循CCAL协议的开放存取期刊,引用请务必标明出处。
基金资助:国家重点研发计划项目(2017YFC0505200)、中国科学院前沿科学重点研究项目(QYZDB-SSW-SMC023)、国家自然科学基金(31670449)、四川省重点研发项目(2017SZ0038)和四川省青年科技基金(2016JQ0037)

展开

摘要
在陆地生态系统中, 植物对土壤有机氮(主要指氨基酸)的获取是一个普遍的生态学现象, 然而植物对土壤有机氮的吸收速率及土壤有机氮在植物养分供应中所占比例仍不清楚。为探究土壤无机氮和有机氮对西南高寒森林植物氮源的贡献效应, 以川西亚高山针叶林两个主要树种云杉(Picea asperata)和红桦(Betula albo-sinensis)的幼苗为研究对象, 采用稳定同位素标记法对K15NO315NH4Cl和(U-13C2/15N)甘氨酸3种氮素进行示踪, 分析了两个树种对无机氮(NH4+-N和NO3-N)和有机氮(甘氨酸)的吸收速率及其差异。结果显示: (1)云杉和红桦幼苗在施加同位素标记物2 h后, 两种幼苗细根的13C和15N均出现明显的富集现象, 表明两种树种幼苗均能吸收甘氨酸。(2)与甘氨酸和NH4+-N相比, 云杉和红桦幼苗对NO3-N有显著的偏好吸收, 其吸收速率为NH4+-N和甘氨酸吸收速率的5-10倍。(3)两个树种的幼苗对甘氨酸也有较高的吸收速率, 其吸收速率高于对NH4+-N的吸收速率, 表明土壤有机氮(如氨基酸)也是亚高山针叶林植物养分获取的重要氮源。

关键词:有机氮;无机氮;氨基酸;稳定同位素标记;亚高山针叶林
Abstract
Aims Although acquisition of soil organic nitrogen (N)(mainly amino acids) by plants is a widespread ecological phenomenon in many terrestrial ecosystems, the rate of organic N uptake and their contributions to plant nutrient supply are poorly understood. Our objective was to determine the relative contributions of inorganic N (NO3-N and NH4+-N) and organic N (amino acids) to plant N uptake in a high-frigid forest ecosystem.Methods The differences in the uptake rate of three different forms of N (NO3-N, NH4+-N and glycine) were quantified by exposing seedlings of two dominant tree species (Picea asperata and Betula albo-sinensis) in subalpine coniferous forests of western Sichuan, China, to trace quantities of K15NO3,15NH4Cl and (U-13C2/15N) glycine.Important findings Both 13C and 15N were significantly enriched in fine roots 2 h after tracer application, indicating the occurrence of glycine uptake in P. asperata and B. albo-sinensis seedlings. The seedlings of two tree species had a significant preference for NO3-N compared with glycine and NH4+-N, and the uptake rate of NO3-N was 5 to 10 times greater than that of glycine and NH4+-N. The roots of seedlings in the two species took up glycine more rapidly than NH4+-N, implying that soil organic N (i.e., amino acids) could be an important N source for the two species in subalpine coniferous forests. The results of this study are of great theoretical significance for understanding N utilization strategies and nutrient regulation processes in plants of the high-frigid forest ecosystems.

Keywords:organic nitrogen;inorganic nitrogen;amino acid;stable isotope labeling;subalpine coniferous forest

-->0
PDF (531KB)元数据多维度评价相关文章收藏文章
本文引用格式导出EndNoteRisBibtex收藏本文-->
邹婷婷, 张子良, 李娜, 袁远爽, 郑东辉, 刘庆, 尹华军. 川西亚高山针叶林主要树种对土壤中不同形态氮素的吸收差异. 植物生态学报, 2017, 41(10): 1051-1059 https://doi.org/10.17521/cjpe.2017.0165
ZOU Ting-Ting, ZHANG Zi-Liang, LI Na, YUAN Yuan-Shuang, ZHENG Dong-Hui, LIU Qin, YIN Hua-Jun. Differential uptakes of different forms of soil nitrogen among major tree species in subalpine coniferous forests of western Sichuan, China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2017, 41(10): 1051-1059 https://doi.org/10.17521/cjpe.2017.0165
氮(N)是植物需求量最大的一种矿质营养元素, 是植物体内核酸、蛋白质、酶等物质的主要组成成分, 同时也是陆地生态系统植物生长发育的主要限制因子(Jones et al., 2005), 对陆地生态系统净初级生产力和功能具有极其重要的作用(Elser et al., 2007)。土壤中的N有多种赋存形态和性质, 主要可分为无机N (以NH4+-N和NO3-N为主)和有机N (如氨基酸、酰胺、尿素等)两大类。土壤无机N是土壤N的主要组成部分, 占土壤总N的90%以上(李合生, 2002)。传统的矿质营养学说通常认为植物只能吸收无机N (如NH4+-N和NO3-N), 有机N必须被分解为无机N后才能被植物吸收。然而, 随着同位素技术的广泛运用和不断发展, 越来越多的研究表明: 许多植物(包括菌根植物和一些无菌根植物)能够直接吸收利用土壤中的多种氨基酸、简单蛋白质等小分子和大分子有机N化合物(Bennett & Prescott, 2004; Miller et al., 2007; Rothstein, 2014)。在一些常年低温、N矿化受到强烈限制的地区, 植物对有机N的吸收速率甚至超过无机N, 此现象引发了人们对有机N在陆地生态系统营养流动与N循环模型的重新思考和评价(Gallet-Budynek et al., 2009)。
尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009)。比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001)。然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006)。造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014)。因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制。
川西亚高山针叶林是青藏高原东部高寒林区的重要组成部分, 其表现为低温、短生长季、高有机质、高有机N、低矿化速率和低养分有效性等一系列特征(尹华军等, 2008; Zhang et al., 2017), 这使得亚高山森林成为研究生态系统N养分来源与N素吸收利用的典型类型和重要区域。因此, 本研究选取川西亚高山针叶林两个代表性树种——云杉(Picea asperata)幼苗和红桦(Betula albo-sinensis)幼苗为研究对象, 采用稳定同位素标记法, 研究两个树种对无机N (NH4+-N和NO3-N)和有机N (氨基酸)的吸收速率与差异, 旨在: (1)弄清川西亚高山针叶林生态系统植物能否直接吸收利用有机N作为植物N源? (2)在此基础上, 进一步比较该区植物对土壤中3种N素 (NH4+-N、NO3-N和氨基酸)的吸收差异, 以揭示不同N源对该区植物N养分吸收的相对贡献。本研究结果可为更好地认识川西亚高山针叶林土壤N循环与养分获取策略提供一定的理论基础。

1 材料和方法

1.1 研究区概况

本研究地位于四川省理县境内杂谷脑镇胆扎木沟(31.41° N, 103.21° E, 海拔约2 300 m), 该区位于青藏高原东缘, 四川省西北部, 阿坝藏族羌族自治州东南缘, 地质结构属于龙门山断裂带中段, 山峦起伏, 地形复杂。该区气候类型属于山地季风气候, 夏季温凉多雨, 冬季寒冷干燥, 1月平均气温-8 ℃, 7月平均气温12.6 ℃, 年平均气温4.8-6.9 ℃, 无霜期115-150天, >10 ℃年有效积温1 400-2 500 ℃, 年降水量700-900 mm, 年干燥度0.59-1.18。生长季长度大概为6个月, 从4月下旬到10月下旬。冬季大概有4个月为冰雪覆盖期, 最大雪被厚度约为30 cm。土壤类型主要为山地棕壤(Nan et al., 2013)。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计
2016年4月, 分别选择株高、基径和生长状况一致的4年生云杉幼苗和红桦幼苗(由米亚罗原301林场苗圃提供)移栽于胆扎木沟试验地, 进行一段时间适应和驯化。移栽前云杉幼苗株高、基径和移栽密度分别为50.2 cm、8.88 mm和36株·m-2, 而红桦幼苗株高、基径和移栽密度分别为154.7 cm、10.52 mm和20株·m-2。供试土壤来自样地附近的亚高山人工林表层土, 过5 mm筛混匀后采用客土法将40 cm深土壤全部换作实验土。供试土壤初始理化性质为土壤pH值5.85, 容重0.91 g·cm-3, 全N含量3.66 g·kg-1, 有机碳含量62.70 g·kg-1, NO3-N含量14.5 μg·g -1, NH4+-N含量0.90 μg·g -1, 氨基酸态N含量2.70 μg·g -1。采用随机区组设计, 每个树种样地设6个5 m × 5 m的区组, 区组间设2 m的隔离带; 每个区组随机分成4个标记物小区(对照(纯水)、NO3-N、NH4+-N和甘氨酸), 每个树种每个处理设6个重复, 各小区之间设0.5 m的隔离带。2016年8月, 采用丰度为99%的双标记(U-13C2/15N)甘氨酸、K15NO315NH4Cl作为标记物进行标记。
本试验采用根际土壤溶液采样器(Rhizon, Wageningen, The Netherlands)(图1)代替传统的针管注射同位素溶液。本采样器长10 cm, 具有均匀分布的0.15 μm的微气孔, 可将添加的同位素溶液均匀地注射到土壤不同部位, 从而更有利于细根吸收。在半径2.5 cm的滤纸上均匀地划分5个小孔, 然后将滤纸覆盖在土壤上, 注射时根据每个小孔的位置将采样器插入土壤中, 并注射4 mL同位素溶液, 即每个重复注射20 mL标记物溶液。每个重复土壤中添加的(U-13C2/15N)甘氨酸、K15NO315NH4Cl总15N含量分别为0.22、1.41和0.08 μg·g-1, 分别占3种土壤本底N源的8.15%、9.72%和8.89%, 保证了3种N的施加量不超过土壤中该形态N库的10%, 从而有效地避免了同位素N添加诱导的施肥效应(Gallet-Budynek et al., 2009)。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图1根际土壤溶液采样器示意图。
-->Fig. 1Illustration of a soil solution sampler in rhizosphere.
-->

对照(纯水)、K15NO315NH4Cl和(U-13C2/15N)甘氨酸4种溶液注射到土壤中后, 分别在注射后的2、6、12、24和48 h取样, 以分析植物对不同形态N吸收的时间动态变化。具体操作流程如下: 标记完成后在相应的取样时间内利用土钻取出土芯, 分别过2 mm筛, 挑出其中的细根, 先在纯水中漂洗3 min, 然后用0.5 mmol·L-1的CaCl2溶液冲洗3 min以去除附着在根系表面的15N, 然后将洗净的根系置于液氮冷冻, 防止根内的氨基酸进一步代谢。将液氮冷冻保存的细根样品和冷藏的土壤样品一同带回实验室。细根样品于60 ℃烘干, 液氮下研磨, 分别测定两种植物幼苗细根中15N自然丰度值(δ15N)、13C自然丰度值(δ13C)、细根样品含N量(% N)和细根样品含C量(% C)。为进一步检验N同位素添加是否诱导了施肥效应, 我们将土壤样品带回实验室测定试验结束后3种形态N的含量。结果显示, 云杉幼苗样地在同位素试验后NO3、氨基酸和NH4+含量分别比实验前增加3%、-3.2%和1.8%; 红桦幼苗样地在同位素试验后NO3、氨基酸和NH4+含量分别比实验前增加8%、-3.2%和-2.8%, 表明添加的N并未引起土壤的施肥效应。
1.2.2 指标测定
δ15N、δ13C、% N和% C利用稳定同位素质谱 仪-元素分析仪(IRMS-EA, Elementar, Manchester, UK)测定; 土壤NH4+-N采用靛酚蓝比色法测定; NO3-N采用双波长紫外分光光度法测定; 氨基酸态N采用邻苯二甲醛-β-疏基乙醇荧光法(荧光OPAME法)测定(Warren & Taranto, 2010)。土壤pH值采用水土比为2.5:1的酸度计测定。
1.2.3 数据计算
在同位素标记物无丢失的前提下, 根据外源添加N浓度、细根样品中15N丰度值以及% N计算植物根系对土壤不同形态N的吸收速率(McKane et al., 2002), 公式如下:


其中Nuptake代表单位时间单位根质量对不同形态N的吸收量(μg·g-1·h-1); U15N代表单位时间单位根质量对15N的吸收量(μg·g-1·h-1); Cavailable代表土壤中每种形态N的浓度(μg·g-1); C15N label代表15N添加的浓度(μg·g-1); UN代表根系N含量(μg·g-1); atom-15N excess代表根系中15N的原子百分超(某核素的丰度与其自然丰度之差, 又称富集度, %); T代表从标记至取样的时间(h)。
1.2.4 数据分析
所有数据和统计分析均利用Excel 2003和SPSS 19.0 (SPSS, Chicago, USA)统计软件完成, 所有的图均利用Origin 8软件完成。δ13C、δ15N、13C:15N和植物对3种N素吸收速率指标采用单因素方差分析, 其差异性检验采用最小二乘法(LSD)检验法, 显著性水平为p < 0.05。

2 结果和分析

2.1 云杉和红桦幼苗细根中δ13C和δ15N的差异

(U-13C2/15N)甘氨酸标记2 h后, 云杉和红桦幼苗细根δ13C表现出明显的富集现象, 在各取样时间点均显著高于对照(p < 0.05), 但两树种表现出不同的时间动态变化规律。(U-13C2/15N)甘氨酸标记12 h后, 云杉幼苗细根δ13C达到最大值, 并显著高于对照、2 h和6 h时细根中δ13C (p < 0.05), 而红桦幼苗细根δ13C在各取样时间点无显著差别(图2)。
与对照处理相比, 添加3种15N标记的N化合物后, 两树种幼苗细根表现出明显的15N富集现象, 各取样时间点δ15N值均显著高于对照(p < 0.05)。云杉幼苗细根中15NO3-N、(U-13C2/15N)甘氨酸和 15NH4+-N 3种处理下δ15N值随时间增加, 总体表现出逐渐升高的趋势, 分别在处理48 h、24 h和48 h时达到最大值。类似地, 红桦幼苗细根中δ15N值在 15NO3-N、(U-13C2/15N)甘氨酸和15NH4+-N 3种处理下也随时间增加逐渐升高, 分别在处理48 h、24 h和 12 h时达到最大值(图3)。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图2不同采样时间云杉(A)和红桦(B)幼苗细根中13C自然丰度值(δ13C)的动态变化(平均值±标准偏差, n = 6)。柱状图中不同小写字母表示同一树种δ13C在不同取样时间差异显著(p < 0.05)。
-->Fig. 2Dynamics of natural 13C abundance (δ13C) in fine roots of Picea asperata (A) and Betula albo-sinensis seedlings (B) at different sampling times (mean ± SD, n = 6). Different lowercase letters indicate significant differences in the δ13C value among sampling times within species (p < 0.05).
-->
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图3不同采样时间云杉和红桦幼苗细根中15N自然丰度值(δ15N)动态变化(平均值±标准偏差, n = 6)。A, 15NO3-N处理下的δ15N。B, (U-13C2/15N)甘氨酸(Glycine)处理下的δ15N。C, 15NH4+-N处理下的δ15N。柱状图中不同小写字母表示同一树种δ15N在不同取样时间差异显著(p < 0.05)。
-->Fig. 3Dynamics of natural 15N abundance (δ15N) in fine roots of Picea asperata and Betula albo-sinensis seedlings at different sampling times (mean ± SD, n = 6). A, δ15N under 15NO3-N labeling treatment. B, δ15N under glycine labeling treatment. C, δ15N for 15NH4+-N labeling treatment. Different lowercase letters indicate significant differences in the δ15N value among sampling times within species (p < 0.05).
-->

2.2 云杉和红桦幼苗对3种N素吸收速率的差异

云杉幼苗对NO3-N的吸收速率显著高于对甘氨酸和NH4+-N的吸收速率(p < 0.05)(图4)。云杉幼苗对NO3-N、甘氨酸和NH4+-N的平均吸收速率分别为0.447、0.055和0.035 μg·g-1·h-1, 云杉幼苗对NO3-N的平均吸收速率分别是甘氨酸和NH4+-N平均吸收速率的8.08和12.77倍; 类似地, 红桦幼苗对NO3-N的吸收速率显著高于对甘氨酸和NH4+-N的吸收速率(p < 0.05)。红桦幼苗对NO3-N的平均吸收速率(0.485 μg·g-1·h-1)分别是对甘氨酸(0.085 μg·g-1·h-1)和NH4+-N (0.070 μg·g-1·h-1)平均吸收速率的5.74和6.95倍。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图4不同采样时间点云杉(A)和红桦(B)幼苗对3种不同形态N素(NO3-N、甘氨酸和NH4+-N)的吸收速率差异(平均值±标准偏差, n = 6)。柱状图中不同小写字母表示同一时间不同形态N吸收速率差异显著(p < 0.05)。
-->Fig. 4Differences in the mass-specific uptake rate for NO3-N, glycine and NH4+-N in Picea asperata (A) and Betula albo-sinensis seedlings (B) at different sampling times (mean ± SD, n = 6). Different lowercase letters indicate significant differences in the uptake rate of different N forms at given sampling time (p < 0.05).
-->

2.3 云杉和红桦幼苗根系中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值的差异

在注射双标记甘氨酸后, 云杉和红桦幼苗细根中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值(13C:15N)随时间延长而表现出下降趋势。两种幼苗在处理6 h时13C:15N分别为1.851和1.946, 接近甘氨酸自身13C和15N摩尔百分超比2.0这一恒定值(图5), 表明该时间点接近于氨基酸未转化而被两种植物根系直接吸收的临界点。

3 讨论

3.1 同位素标记法的有效性分析

N是森林生态系统植物生产力和群落稳定性的最主要限制因素(Burton et al., 2007), 有关植物对土壤N的吸收和利用策略研究一直备受关注。目前, 人们对植物N吸收和利用的认识主要依赖于无菌栽培技术、15N示踪技术和13C/14C示踪技术的应用。在本研究中, 我们主要采用13C和15N双标记氨基酸技术来原位示踪植物对有机N的吸收, 通过此方法, 若能在植物组织中同时检测到13C和15N的富集, 且表明两者有相关性, 说明氨基酸以完整的形态被直接吸收(N?sholm et al., 1998)。通过研究发现, 在添加双标记物2 h后, 云杉和红桦幼苗根系中13C和15N均表现出明显的富集现象(图2, 图3), 强有力地证明了两种植物均能够直接吸收土壤中的氨基酸。此外, 该方法有效应用的另外一个重要前提是加入同位素N后不会对土壤产生施肥效应。在试验前我们基于样地3种N源含量, 所添加的3种同位素N含量均未超过土壤中各形态N背景浓度的10%。同时在试验结束时, 通过土壤3种N素分析也表明, 两种幼苗样地在标记试验后土壤中的各种形态N含量与试验前均无显著差异。因此, 该方法的有效性在本研究中得到有效保证, 即本研究中两种幼苗根系对3种同位素标记物(15NH4+-N、15NO3-N和(U-13C2/15N)甘氨酸)吸收速率的差异能真实地反映其根系对土壤中不同形态N的吸收偏好。
显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图5云杉(A)和红桦(B)幼苗根系中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值的差异(平均值±标准偏差, 6个重复)。虚线代表注射的双标记甘氨酸C:N原始值为2.0。
-->Fig. 5Differences in the molar ratio of excess 13C to excess 15N derived from double-labelled (U-13C2/15N) glycine in fine roots of Picea asperata (A) and Betula albo-sinensis seedlings (B). Horizontal line represents the 2:1 injection ratio of C:N administered with the doubly labeled glycine treatment.
-->

3.2 亚高山针叶林树种对不同状态N吸收的偏好 分析

一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004)。因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009)。然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N。具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3)。此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4)。该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致。我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关。前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015)。Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源。在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计。Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系。因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度。NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果。另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015)。比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率。尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013)。与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一。然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究。

3.3 亚高山针叶林植物对氨基酸的吸收及其生态学意义

虽然本研究两种植物均偏好吸收土壤NO3-N, 但研究也表明云杉和红桦幼苗均可直接吸收土壤中的氨基酸。两种幼苗根系对甘氨酸的平均吸收速率(分别为0.055 5 μg·g-1·h-1和0.084 5 μg·g-1·h-1)均高于对-N的平均吸收速率(分别为0.035 5 μg·g-1·h-1和0.069 5 μg·g-1·h-1), 尽管两者的差异都不显著(图4), 表明有机N (如氨基酸)对亚高山针叶林生态系统植物N养分供给也具有重要的贡献。植物吸收土壤有机N (主要指氨基酸)的能力在许多生态系统中均有报道, 尤其是在常年低温、N矿化受到强烈限制的地区(如极地、苔原和北方森林等)(N?sholm et al., 2009)。对森林生态系统而言, 植物的菌根侵染状况对其获取有机N具有十分重要的促进作用(Stribley & Read, 1980; 崔晓阳, 2007)。比如, 菌根真菌可以使植物获取有机N的能力大大增强, 菌丝容易穿入有机质正在分解的微环境, 进而与其他微生物直接竞争分解产物(Jones et al., 2005)。前人研究表明几乎所有的川西亚高山针叶林树种均被外生菌根真菌高度侵染(宋富强等, 2006), 良好的菌根真菌有利于该区域植物对土壤氨基酸的吸收利用。如上文所述, 我们利用植物根系中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值的回归方程斜率与同位素标记物(甘氨酸)中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值(2.0)的差异来保守地推测被植物直接吸收利用的土壤氨基酸的百分率。当回归方程斜率为2.0时, 表明100%的氨基酸被植物根系直接吸收。据此, 本研究在注射双标记甘氨酸6 h后, 被云杉和红桦幼苗根系直接吸收利用的甘氨酸比例分别为91%和97% (图5)。这有力地证明了氨基酸可以被亚高山针叶林植物直接吸收利用, 同时也进一步印证了我们前期研究中得出的亚高山针叶林植物可以将土壤氨基酸作为一种重要的N源来维持森林生产力和群落稳定性的结论(Zhang et al., 2017)。需要指出的是, 虽然越来越多的植物吸收有机N的现象和机制被揭示出来, 但不同研究方法、不同植物树种, 以及不同有机N源之间都可能存在很大的变异(Lipson & Nasholm, 2001; 崔晓阳, 2007), 因此关于植物如何调控无机N和有机N的获取策略及其潜在机制仍不清楚, 有待于进一步深入研究。

4 结论

本研究获得的主要结论如下: (1)土壤NO3-N是川西亚高山针叶林树种偏好吸收的最主要N源; (2)与已知的众多高寒生态系统植物能够吸收有机N一样, 亚高山针叶林的主要树种也具有较强的直接吸收利用土壤氨基酸的能力。需要说明的是, 本研究采用的试验对象仅为几年生幼苗, 由于幼苗不论是生长、形态还是生理等方面都与成株有很大差异, 其对土壤N的吸收偏好和利用策略可能与野外成熟树木有所差异, 因此, 未来应进一步深入开展植物对不同状态N素吸收的野外原位研究, 量化各种N素对植物总N吸收的贡献大小, 以便更加全面真实地揭示亚高山针叶林生态系统植物N素利用策略及其生态学意义。另外, 鉴于菌根真菌在植物N吸收过程中所起的重要作用, 目前关于植物N吸收方面的研究尚未区分植物根系本身和菌根真菌对N的吸收, 未来也应加强这方面的研究。
The authors have declared that no competing interests exist.
作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1]Ashton IW, Miller AE, Bowman WD, Suding KN (2010). Niche complementarity due to plasticity in resource use: Plant partitioning of chemical N forms.
Ecology, 91, 3252-3260.
URL [本文引用: 1]
[2]Bennett JN, Prescott CE (2004). Organic and inorganic nitrogen nutrition of western red cedar, western hemlock and salal in mineral N-limited cedar-hemlock forests.
Oecologia, 141, 468-476.
https://doi.org/10.1007/s00442-004-1622-3URLPMID:15322895 [本文引用: 1]摘要
Western red cedar (Thuja plicata Donn.), western hemlock (Tsuga heterophylla Raf. Sarge) and salal (Gaultheria shallon Pursh) are the main species growing in cedar-hemlock forests on Vancouver Island, Canada. Based on the dominance of organic N in these systems, we tested the hypotheses that: (1) organic N can be utilized by the three plant species; and (2) salal, which is ericoid mycorrhizal and has high tannin concentration in its tissues, would absorb more N from the complex organic N compounds than the other two species. The abilities of cedar, hemlock and salal to take up$^{15} {\rm{N}},\,^{13} {\rm{C}}$-labelled glutamic acid were measured and the capacities of the three species to use nitrate$({\rm{NO}}_3 ^ - ),$ammonium$({\rm{NH}}_4 ^ +),$glutamic acid, protein and protein-tannin N were compared over a 20-day period. Based on$^{13}{\rm{C}}$enrichment, all three species absorbed at least a portion of glutamic acid intact. Cedar, hemlock and salal also showed similar patterns of N uptake from the${\rm{NO}}_3^ - ,$${\rm{NH}}_4 ^ +,$glutamic acid, protein and protein-tannin treatments. The largest proportions of applied N were taken up from the${\rm{NO}}_3^ - $and${\rm{NH}}_4^ + $treatments while smaller amounts of N were absorbed from the organic N compounds. Thus organic N was accessed to a modest degree by all three species, and salal did not have a greater capacity to utilize protein and protein-tannin-N.
[3]Binkley D, Aber J, Pastor J, Nadelhoffer K (1986). Nitrogen availability in some Wisconsin forests: Comparisons of resin bags and on-site incubations.
Biology Fertility of Soils, 2, 77-82.
https://doi.org/10.1007/BF00257583URL [本文引用: 1]摘要
Estimates of ammonium and nitrate availability in conifer and hardwood forests using an ion exchange resin (IER) bag method and with on-site incubations of soil cores in buried bags were compared. Correlations between the two methods were generally high. Correlation coefficients ( r ) between IER nitrate and buried-bag mineralized nitrate ranged from 0.87 to 0.92. Both methods also correlated well with aboveground net primary production, litter fall N content, and fine root biomass. The major differences between the methods related to the relative importances of ammonium and nitrate forms of available N. The IER method indicated that both ammonium and nitrate were important on all sites, with nitrate predominating in most soils. The buried-bag results indicated that available N was primarily in the form of nitrate (all ammonium was oxidized), but that nitrate was insignificant on infertile sites.
[4]Breteler H, Siegerist M (1984). Effect of ammonium on nitrate utilization by root of dwarf bean.
Plant Physiology, 75, 1099-1103.
https://doi.org/10.1016/S0031-9422(00)84871-2URLPMID:16663742摘要
Amino compounds (1 mM, pH 5) were given prior to, together with, or after the addition of nitrate to study their effect on nitrate uptake and in vivo nitrate reductase activity (NRA) in roots of Phaseolus vulgaris. The effect of amino compounds varied with the amino species, the nitrate status of the plant (induced vs uninduced) and the aspect of nitrate utilization. Cysteine inhibited the nitrate uptake rate and root NRA under all conditions tested. NRA in uninduced roots was stimulated by tryptophan, and arginine inhibited NRA under all conditions tested. Uptake was inhibited by aspartate and glutamate and stimulated by leucine when these amino compounds were given prior to or after completion of the apparent induction of nitrate uptake. In the presence of 尾-alanine and tryptophan, induction of uptake was accelerated.
[5]Britto DT, Kronzucker HJ (2002). NH4+ toxicity in higher plants: A critical review.
Journal of Plant Physiology, 159, 567-584.
https://doi.org/10.1078/01761610222260815URL [本文引用: 1]摘要
Ammonium (NH 4 +) toxicity is an issue of global ecological and economic importance. In this review, we discuss the major themes of NH 4 + toxicity, including the occurrence of NH 4 + in the biosphere, response differences to NH 4 + nutrition among wild and domesticated species, symptoms and proposed mechanisms underlying toxicity, and means by which it can be alleviated. Where possible, nitrate (NO 3 鈭) nutrition is used as point of comparison. Particular emphasis is placed on issues of cellular pH, ionic balance, relationships with carbon biochemistry, and bioenergetics of primary NH 4 + transport. Throughout, we attempt to identify areas that are controversial, and areas that are in need of further examination.
[6]Burton J, Chen CR, Xu ZH, Ghadiri H (2007). Soluble organic nitrogen pools in adjacent native and plantation forests of subtropical Australia.
Soil Biology & Biochemistry, 39, 2723-2734.
https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.05.021URL [本文引用: 1]摘要
Soil soluble organic nitrogen (SON) can play an important role in soil nitrogen (N) cycling in forest ecosystems. This study examined the effect of land-use change from a native forest (NF) to a first rotation (1R) and subsequent second rotation (2R) hoop pine ( Araucaria cunninghamii ) plantation on soil SON pools. The impact of residue management on SON pools was also investigated in the 2R forest, where SON was measured in tree rows (2R-T) and windrows (2R-W). Various extraction techniques were used to measure SON pool size in the 0–10, 10–20 and 20–3002cm layers of soil. The results showed that land-use change had a significant impact on soil SON pools. In the 0–1002cm layer, 3.2–8.7, 14–23, 20–28, 60–160 and 127–34002mg02SON02kg 611 were extracted by water, 0.502M K 2 SO 4 , 202M KCl, hot water and hot 202M KCl, respectively. The size of the SON pools and the potential production of SON (PPSON) were generally highest in the NF soil and lowest in the 2R-T soil, and in all forest types decreased with soil depth. The larger SON pools in the NF soil coincided with lower soil, litter and root C:N ratios, suggesting that the difference in the size of SON pools between the NF and 1R soil may be related to differences in the quality of organic matter input under the different forest ecosystems. Differences in the size of SON pools between the 1R soil and the 2R soils and between the 2R-T soil and the 2R-W soil may be related to the quantity of organic matter input and time since disturbance. Significant relationships were found between the SON extracted by 0.502M K 2 SO 4 (SON ps ) and 202M KCl (SON KCl ), and also among the SON extracted by hot 202M KCl (SON hKCl ), hot water (SON hw ) and water (SON w ), suggesting that the organic N released by these groups of extracts may be at least partly from similar pools.
[7]Chapin FS , Moilanen L, Kielland K (1993). Preferential use of organic nitrogen for growth by a non-mycorrhizal arctic sedge.
Nature, 361, 150-153.
URL [本文引用: 1]
[8]Chen G, Guo SW, Kronzucker HJ, Shi WM (2013). Nitrogen use efficiency (
NUE) in rice links to NH4+ toxicity and futile NH4+ cycling in roots. Plant and Soil, 369, 351-363.
[本文引用: 1]
[9]Coskun D, Britto DT, Li MY, Becker A, Kronzucker HJ (2013). Rapid ammonia gas transport accounts for futile transmembrane cycling under NH3/NH4+ toxicity in plant roots.
Plant Physiology, 163, 1859-1867.
URL [本文引用: 1]
[10]Cui XY (2007). Organic nitrogen use by plants and its significance in some natural ecosystems.
Acta Ecologica Sinica, 27, 3500-3512. (in Chinese with English abstract)
[崔晓阳 (2007). 植物对有机氮源的利用及其在自然生态系统中的意义
. 生态学报, 27, 3500-3512.]
https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-0933.2007.08.049URL [本文引用: 2]摘要
近来大量实验研究表明,许多植物能够在不经矿化的情况下直接吸收、利用环境介质中的生物有机氮,尤其氨基酸类。而且,有些植物利用氨基酸的效率可以与矿质氮源(NH4+、NO3)相当或更高。自然界植物赖以生存的土壤生境中同时存在多种有机氮和矿质氮养分,这是导致植物(至少部分植物)进化产生利用各种不同氮源能力的环境驱动力。土壤中的游离氨基酸尽管含量不高,但其周转快、通量大,理论上可远大于植物的氮需求。尽管植物在与土壤微生物的有机氮源竞争中处于根本性劣势,但土壤中氨基酸的巨大潜在通量和植物相对于微生物的生命周期仍可使植物在长期竞争中获取数量可观的氮。基于植物根对氨基酸的吸收能力、土壤中游离氨基酸库的大小和通量、植物与土壤微生物对氨基酸氮源的竞争以及有关的原位实验结果,近来许多研究者都认为植物有机氮营养在多种生态系统中是重要或潜在重要的。尤其是在一些极地、高山、亚高山、北方针叶林或泰加林生态系统中,由于低温等因素限制有机氮矿化,土壤氨基酸浓度常超过矿质氮(NH4+、NO3-)浓度,氨基酸可能代表着植物的一个主要氮源。认识到现实生态系统中植物对有机氮源利用的重要性意味着传统的矿质营养观念的更新,这将在很大程度上改变人们对某些重要生态过程的理解,并导致对若干生态学中心问题的再认识。研究以森林生态系统为例,阐述了我国开展该领域研究的科学意义和基本框架。
[11]Elser JJ, Bracken MES, Cleland EE, Gruner DS, Harpole WS (2007). Global analysis of nitrogen and phosphorus limitation of primary producers in freshwater, marine and terrestrial ecosystems.
Ecology Letters, 10, 1135-1142.
URL [本文引用: 1]
[12]Finzi AC, Berthrong ST (2005). The uptake of amino acids bymicrobes and trees in three cold-temperate forests.
Ecology, 86, 3345-3353.
https://doi.org/10.1890/04-1460URL [本文引用: 2]摘要
Amino acids are emerging as a critical component of the terrestrial N cycle, yet there is little understanding of amino acid cycling in temperate forests. This research studied the uptake and turnover of amino acid N by soil microbes and the capacity of forest trees to take up the amino acid glycine in comparison to NH4+and NO3-. This research was conducted in three temperate forests located in northwest Connecticut, USA. The three forests differed in soil parent material and canopy tree species composition. At all three sites, amino acids were released from soil organic matter through the activity of proteolytic enzymes resulting in a pool of free amino acids in soil. Free amino acids were rapidly immobilized by soil microbes. A15N-enriched-glycine-addition experiment also showed that a significant fraction of the amino acid N taken up by soil microbes was mineralized to NH4+with substantial nitrification at one site. Tree species from all three sites had the physiological capacity to absorb the amino acid glycine but took up amino acid N, NH4+, and NO3-in proportion to their availability in the soil. At the site with the highest gross fluxes of N, nearly all the N in amino acids was mineralized, and fine roots assimilated inorganic N much more rapidly than amino acid N. At the two sites with slower rates of gross amino acid production, the pool of free amino acids was larger, and fine roots assimilated amino acid N almost as fast as inorganic N. This study demonstrates that amino acids are an important component of the N cycle in temperate forests.
[13]Gallet-Budynek A, Brzostek E, Rodgers VL, Talbot JM, Hyzy S, Finzi AC (2009). Intact amino acid uptake by northern hardwood and conifer trees.
Ecosystem Ecology Original Paper, 160, 129-138.
https://doi.org/10.1007/s00442-009-1284-2URLPMID:19238450 [本文引用: 2]摘要
Empirical and modeling studies of the N cycle in temperate forests of eastern North America have focused on the mechanisms regulating the production of inorganic N, and assumed that only inorganic forms of N are available for plant growth. Recent isotope studies in field conditions suggest that amino acid capture is a widespread ecological phenomenon, although northern temperate forests have yet to be studied. We quantified fine root biomass and applied tracer-level quantities of U-0106C60-0167 N-glycine, 0167NH6262 and 0167NO6163 in two stands, one dominated by sugar maple and white ash, the other dominated by red oak, beech, and hemlock, to assess the importance of amino acids to the N nutrition of northeastern US forests. Significant enrichment of 0106C in fine roots 2 and 5 h following tracer application indicated intact glycine uptake in both stands. Glycine accounted for up to 77% of total N uptake in the oak-beech-hemlock stand, a stand that produces recalcitrant litter, cycles N slowly and has a thick, amino acid-rich organic horizon. By contrast, glycine accounted for only 20% of total N uptake in the sugar maple and white ash stand, a stand characterized by labile litter and rapid rates of amino acid production and turnover resulting in high rates of mineralization and nitrification. This study shows that amino acid uptake is an important process occurring in two widespread, northeastern US temperate forest types with widely differing rates of N cycling.
[14]Gessler A, Schneider S, von Sengbusch D, Weber P, Hanemann U, Huber C, Rothe A, Kreutzer K, Rennenberg H (1998). Field and laboratory experiments on net uptake of nitrate and ammonium by the roots of spruce (
Picea abies) and beech(Fagus sylvatica) trees. New Phytologist, 138, 275-285.
[本文引用: 1]
[15]Jones DL, Healey JR, Willett VB, Farrar JF, Hodge A (2005). Dissolved organic nitrogen uptake by plants—An important N uptake pathway.
Soil Biology & Biochemistry, 37, 413-423.
https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2004.08.008URL [本文引用: 2]摘要
The direct uptake of dissolved organic nitrogen (DON) by plants has the potential to be a primary Factor in ecosystem functioning and vegetation succession particularly in N-limiting environments. Clear experimental evidence to support this view, however, is still lacking. Further, many of the experimental approaches used to assess whether DON is important may be compromised due to the use of inappropriate methods for comparing and quantifying plant available inorganic and organic soil N pools. In addition, experiments aimed at quantifying plant DON capture using dual-labelled ( 15N, 13C) organic N tracers often do not consider important aspects such as isotope pool dilution, differences in organic and inorganic N pool turnover times, bi-directional DON flows at the soil 搑oot interface, and the differential fate of the 15N and 13C in the tracer compounds. Based upon experimental evidence, we hypothesize that DON uptake from the soil may not contribute largely to N acquisition by plants but may instead be primarily involved in the recapture of DON previously lost during root exudation. We conclude that while root uptake of amino acids in intact form has been shown, evidence demonstrating this as a major plant N acquisition pathway is still lacking.
[16]Lajtha K (1994). Nutrient uptake in eastern deciduous tree seedlings.
Plant and Soil, 160, 193-199.
https://doi.org/10.1007/BF00010145URL [本文引用: 1]摘要
Tree seedlings that colonize large treefall gaps are generally shade-intolerant species with high potential relative growth rates. Nutrient availability may be significantly elevated in disturbance-induced gaps, however, little is known about the role of differences in nutrient uptake capacities of different species in structuring the community response to gap openings in eastern North American deciduous forests. Seven tree species were grown from seed under both a high and a low nutrient regime, and uptake kinetics of phosphate, ammonium, and nitrate were studied. Yellow birch, a species with intermediate shade tolerance and relative growth rate, had the highest maximum rates of uptake of all ions, while tulip tree, a gap-colonizing species with high relative growth rate, had the lowest rate of phosphate uptake and intermediate rates of ammonium and nitrate uptake. Beech and hickory, which have low relative growth rates and are not gap-colonizing species, had intermediate levels of nutrient uptake. There was no evidence that species with the highest maximum uptake rates measured at high supply concentrations had relatively low uptake at low nutrient supply concentrations. Although birch increased phosphate absorption capacity when grown under a low nutrient regime, this pattern did not hold for nitrate or ammonium uptake, and other species showed no change in nutrient uptake capacity according to nutrient growth regime. Clearly, factors other than nutrient absorption capacity, such as nutrient use efficiency or allocation to root vs. shoot biomass, underlie differences in species' capacities to colonize and maintain a high relative growth rate in canopy gaps.
[17]Li HS (2002). Modern Plant Physiology. Higher Education Press, Beijing. (in Chinese)[李合生 (2002). 现代植物生理学. 高等教育出版社, 北京.] [本文引用: 1]
[18]Li YJ, Sun DD, Li DD, Xu ZF, Zhao CZ, Lin HH, Liu Q (2015). Effects of warming on ectomycorrhizal colonization and nitrogen nutrition of
Picea asperata seedlings grown in two contrasting forest ecosystems. Scientific Report, 5, 17546. doi: 10.1038/srep17546.
[本文引用: 1]
[19]Lipson D, Nasholm T (2001). The unexpected versatility of plants: Organic nitrogen use and availability in terrestrial ecosystems.
Oecologia, 128, 305-316.
[本文引用: 1]
[20]Lu JL (2003). Plant Nutriology. China Agricultural University Press, Beijing. (in Chinese)[陆景陵 (2003).植物营养学. 中国农业大学出版社, 北京.] [本文引用: 1]
[21]McKane RB, Johnson LC, Shaver GR, Nadelhoffer KJ, Rastetter EB, Fry B, Giblin AE, Kielland K, Kwiatkowski BL, Laundre JA, Murray G (2002). Resource-based niches provide a basis for plant species diversity and dominance in arctic tundra.
Nature, 415, 68-71.
[本文引用: 1]
[22]Miller AE, Bowman WD, Suding KN (2007). Plant uptake of inorganic and organic nitrogen: Neighbor identity matters.
Ecology, 88, 1832-1840.
[本文引用: 1]
[23]Nan HW, Liu Q, Chen JS, Cheng XY, Yin HJ, Yin CY, Zhao CZ (2013). Effects of nutrient heterogeneity and competition on root architecture of spruce seedlings: implications for an essential feature of root foraging.
PLOS ONE, 8, e65650. doi: 10.1371/journal.pone.0065650.
[本文引用: 1]
[24]N?sholm T, Ekblad A, Nordin A, Giesler R, Hogberg M, Hogberg P (1998). Boreal forest plants take up organic nitrogen.
Nature, 392, 914-916.
[本文引用: 2]
[25]N?sholm T, Kielland K, Ganeteg U (2009). Uptake of organic nitrogen by plants.
New Phytologist, 182, 31-48.
[本文引用: 3]
[26]Nordin A, Hogberg P, N?sholm T (2001). Soil nitrogen form and plant nitrogen uptake along a boreal forest productivity gradient.
Oecologia, 129, 125-132.

[27]Ohlund J, N?sholm T (2001). Growth of conifer seedlings on organic and inorganic nitrogen sources.
Tree Physiology, 18, 1319-1326.
[本文引用: 1]
[28]Pastor J, Aber J, McClaugherty C, Melillo J (1984). Aboveground production and N and P cycling along a nitrogen mineralization gradient on Blackhawk Island, Wisconsin.
Ecology, 65, 256-268.
[本文引用: 1]
[29]Persson J, Gardestr?m P, N?sholm T (2006). Uptake, metabolism and distribution of organic and inorganic nitrogen sources by
Pinus sylvestris. Journal of Experimental Botany, 57, 2651-2659.
[本文引用: 1]
[30]Rothstein DE (2014). In-situ root uptake and soil transformations of glycine, glutamine and ammonium in two temperate deciduous forests of contrasting N availability.
Soil Biology & Biochemistry, 75, 233-236.
[本文引用: 1]
[31]Song FQ, Tian XJ, Yang CL, He XB, Chen Bin, Zhu J, Hao JJ (2006). Ectomycorrhizal infection intensity of subalpine forest ecosystems in western Sichuan, China.
Acta Ecologica Sinica, 26, 4171-4178. (in Chinese with English abstract)
[宋福强, 田兴军, 杨昌林, 何兴兵, 陈彬, 朱静, 郝杰杰 (2006). 川西亚高山带森林生态系统外生菌根的形成
. 生态学报, 26, 4171-4178.]
[本文引用: 1]
[32]Song MH, Zheng LL, Suding KN, Yin TF, Yu FH (2015). Plasticity in nitrogen form uptake and preference in response to long-term nitrogen fertilization.
Plant and Soil, 394, 215-224.
[本文引用: 1]
[33]Stribley DP, Read DJ (1980). The biology of mycorrhizae in the Ericaceae VII. The relationship between mycorrhizal infection and the capacity to utilize simple and complex organic nitrogen sources.
New Phytologist, 86, 365-371.
[本文引用: 1]
[34]Templer P, Dawson T (2004). Nitrogen uptake by four tree species of the Catskill Mountains, New York: Implications for forest N dynamics.
Plant and Soil, 262, 251-261.
[本文引用: 1]
[35]Wang LX, Macko SA (2011). Constrained preferences in nitrogen uptake across plant species and environments.
Plant, Cell & Environment, 34, 525-534.
[本文引用: 1]
[36]Warren CR (2009). Does nitrogen concentration affect relative uptake rates of nitrate, ammonium, and glycine?
Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 172, 224-229.
[本文引用: 1]
[37]Warren CR, Taranto MT (2010). Temporal variation in pools of amino acids, inorganic and microbial N in a temperate grassland soil.
Soil Biology & Biochemistry, 42, 353-359.
[本文引用: 1]
[38]Wei LL, Chen CR, Yu S (2014). Uptake of organic nitrogen and preference for inorganic nitrogen by two Australian native Araucariaceae species.
Plant Ecology & Diversity, 8, 259-264.
[本文引用: 1]
[39]Xu ZF, Hu R, Xiong P, Wan CA, Cao G, Liu Q (2010). Initial soil responses to experimental warming in two contrasting forest ecosystems, Eastern Tibetan Plateau, China: Nutrient availabilities, microbial properties and enzyme activities.
Applied Soil Ecology, 46, 291-299.
[本文引用: 1]
[40]Yin HJ, Lai T, Chen XY, Jiang XM, Liu Q (2008). Warming effects on growth and physiology of seedlings of Betula albo-sinensis and Abies faxoniana under two contrasting light conditions in subalpine coniferous forest of western Sichuan, China.
Journal of Plant Ecology (Chinese Version), 32, 1072-1083. (in Chinese with English abstract)
[尹华军, 赖挺, 程新颖, 蒋先敏, 刘庆 (2008). 增温对川西亚高山针叶林内不同光环境下红桦和岷江冷杉幼苗生长和生理的影响
. 植物生态学报, 32, 1072-1083.]
[本文引用: 1]
[41]Zhang ZL, Yuan YS, Zhao WQ, He HL, Li DD, He W, Liu Q, Yin HJ (2017). Seasonal variations in the soil amino acid pool and flux following the conversion of a natural forest to a pine plantation on the eastern Tibetan Plateau, China.
Soil Biology & Biochemistry, 105, 1-11.
[本文引用: 2]
Niche complementarity due to plasticity in resource use: Plant partitioning of chemical N forms.
1
2010

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

Organic and inorganic nitrogen nutrition of western red cedar, western hemlock and salal in mineral N-limited cedar-hemlock forests.
1
2004

... 氮(N)是植物需求量最大的一种矿质营养元素, 是植物体内核酸、蛋白质、酶等物质的主要组成成分, 同时也是陆地生态系统植物生长发育的主要限制因子(Jones et al., 2005), 对陆地生态系统净初级生产力和功能具有极其重要的作用(Elser et al., 2007).土壤中的N有多种赋存形态和性质, 主要可分为无机N (以NH4+-N和NO3-N为主)和有机N (如氨基酸、酰胺、尿素等)两大类.土壤无机N是土壤N的主要组成部分, 占土壤总N的90%以上(李合生, 2002).传统的矿质营养学说通常认为植物只能吸收无机N (如NH4+-N和NO3-N), 有机N必须被分解为无机N后才能被植物吸收.然而, 随着同位素技术的广泛运用和不断发展, 越来越多的研究表明: 许多植物(包括菌根植物和一些无菌根植物)能够直接吸收利用土壤中的多种氨基酸、简单蛋白质等小分子和大分子有机N化合物(Bennett & Prescott, 2004; Miller et al., 2007; Rothstein, 2014).在一些常年低温、N矿化受到强烈限制的地区, 植物对有机N的吸收速率甚至超过无机N, 此现象引发了人们对有机N在陆地生态系统营养流动与N循环模型的重新思考和评价(Gallet-Budynek et al., 2009). ...

Nitrogen availability in some Wisconsin forests: Comparisons of resin bags and on-site incubations.
1
1986

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

Effect of ammonium on nitrate utilization by root of dwarf bean.
1984

NH4+ toxicity in higher plants: A critical review.
1
2002

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

Soluble organic nitrogen pools in adjacent native and plantation forests of subtropical Australia.
1
2007

... N是森林生态系统植物生产力和群落稳定性的最主要限制因素(Burton et al., 2007), 有关植物对土壤N的吸收和利用策略研究一直备受关注.目前, 人们对植物N吸收和利用的认识主要依赖于无菌栽培技术、15N示踪技术和13C/14C示踪技术的应用.在本研究中, 我们主要采用13C和15N双标记氨基酸技术来原位示踪植物对有机N的吸收, 通过此方法, 若能在植物组织中同时检测到13C和15N的富集, 且表明两者有相关性, 说明氨基酸以完整的形态被直接吸收(N?sholm et al., 1998).通过研究发现, 在添加双标记物2 h后, 云杉和红桦幼苗根系中13C和15N均表现出明显的富集现象(图2, 图3), 强有力地证明了两种植物均能够直接吸收土壤中的氨基酸.此外, 该方法有效应用的另外一个重要前提是加入同位素N后不会对土壤产生施肥效应.在试验前我们基于样地3种N源含量, 所添加的3种同位素N含量均未超过土壤中各形态N背景浓度的10%.同时在试验结束时, 通过土壤3种N素分析也表明, 两种幼苗样地在标记试验后土壤中的各种形态N含量与试验前均无显著差异.因此, 该方法的有效性在本研究中得到有效保证, 即本研究中两种幼苗根系对3种同位素标记物(15NH4+-N、15NO3-N和(U-13C2/15N)甘氨酸)吸收速率的差异能真实地反映其根系对土壤中不同形态N的吸收偏好. ...

Preferential use of organic nitrogen for growth by a non-mycorrhizal arctic sedge.
1
1993

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

Nitrogen use efficiency (
1
2013

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

Rapid ammonia gas transport accounts for futile transmembrane cycling under NH3/NH4+ toxicity in plant roots.
1
2013

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

植物对有机氮源的利用及其在自然生态系统中的意义
2
2007

... 虽然本研究两种植物均偏好吸收土壤NO3-N, 但研究也表明云杉和红桦幼苗均可直接吸收土壤中的氨基酸.两种幼苗根系对甘氨酸的平均吸收速率(分别为0.055 5 μg·g-1·h-1和0.084 5 μg·g-1·h-1)均高于对-N的平均吸收速率(分别为0.035 5 μg·g-1·h-1和0.069 5 μg·g-1·h-1), 尽管两者的差异都不显著(图4), 表明有机N (如氨基酸)对亚高山针叶林生态系统植物N养分供给也具有重要的贡献.植物吸收土壤有机N (主要指氨基酸)的能力在许多生态系统中均有报道, 尤其是在常年低温、N矿化受到强烈限制的地区(如极地、苔原和北方森林等)(N?sholm et al., 2009).对森林生态系统而言, 植物的菌根侵染状况对其获取有机N具有十分重要的促进作用(Stribley & Read, 1980; 崔晓阳, 2007).比如, 菌根真菌可以使植物获取有机N的能力大大增强, 菌丝容易穿入有机质正在分解的微环境, 进而与其他微生物直接竞争分解产物(Jones et al., 2005).前人研究表明几乎所有的川西亚高山针叶林树种均被外生菌根真菌高度侵染(宋富强等, 2006), 良好的菌根真菌有利于该区域植物对土壤氨基酸的吸收利用.如上文所述, 我们利用植物根系中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值的回归方程斜率与同位素标记物(甘氨酸)中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值(2.0)的差异来保守地推测被植物直接吸收利用的土壤氨基酸的百分率.当回归方程斜率为2.0时, 表明100%的氨基酸被植物根系直接吸收.据此, 本研究在注射双标记甘氨酸6 h后, 被云杉和红桦幼苗根系直接吸收利用的甘氨酸比例分别为91%和97% (图5).这有力地证明了氨基酸可以被亚高山针叶林植物直接吸收利用, 同时也进一步印证了我们前期研究中得出的亚高山针叶林植物可以将土壤氨基酸作为一种重要的N源来维持森林生产力和群落稳定性的结论(Zhang et al., 2017).需要指出的是, 虽然越来越多的植物吸收有机N的现象和机制被揭示出来, 但不同研究方法、不同植物树种, 以及不同有机N源之间都可能存在很大的变异(Lipson & Nasholm, 2001; 崔晓阳, 2007), 因此关于植物如何调控无机N和有机N的获取策略及其潜在机制仍不清楚, 有待于进一步深入研究. ...

... ; 崔晓阳, 2007), 因此关于植物如何调控无机N和有机N的获取策略及其潜在机制仍不清楚, 有待于进一步深入研究. ...

Global analysis of nitrogen and phosphorus limitation of primary producers in freshwater, marine and terrestrial ecosystems.
1
2007

... 氮(N)是植物需求量最大的一种矿质营养元素, 是植物体内核酸、蛋白质、酶等物质的主要组成成分, 同时也是陆地生态系统植物生长发育的主要限制因子(Jones et al., 2005), 对陆地生态系统净初级生产力和功能具有极其重要的作用(Elser et al., 2007).土壤中的N有多种赋存形态和性质, 主要可分为无机N (以NH4+-N和NO3-N为主)和有机N (如氨基酸、酰胺、尿素等)两大类.土壤无机N是土壤N的主要组成部分, 占土壤总N的90%以上(李合生, 2002).传统的矿质营养学说通常认为植物只能吸收无机N (如NH4+-N和NO3-N), 有机N必须被分解为无机N后才能被植物吸收.然而, 随着同位素技术的广泛运用和不断发展, 越来越多的研究表明: 许多植物(包括菌根植物和一些无菌根植物)能够直接吸收利用土壤中的多种氨基酸、简单蛋白质等小分子和大分子有机N化合物(Bennett & Prescott, 2004; Miller et al., 2007; Rothstein, 2014).在一些常年低温、N矿化受到强烈限制的地区, 植物对有机N的吸收速率甚至超过无机N, 此现象引发了人们对有机N在陆地生态系统营养流动与N循环模型的重新思考和评价(Gallet-Budynek et al., 2009). ...

The uptake of amino acids bymicrobes and trees in three cold-temperate forests.
2
2005

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

Intact amino acid uptake by northern hardwood and conifer trees.
2
2009

... 氮(N)是植物需求量最大的一种矿质营养元素, 是植物体内核酸、蛋白质、酶等物质的主要组成成分, 同时也是陆地生态系统植物生长发育的主要限制因子(Jones et al., 2005), 对陆地生态系统净初级生产力和功能具有极其重要的作用(Elser et al., 2007).土壤中的N有多种赋存形态和性质, 主要可分为无机N (以NH4+-N和NO3-N为主)和有机N (如氨基酸、酰胺、尿素等)两大类.土壤无机N是土壤N的主要组成部分, 占土壤总N的90%以上(李合生, 2002).传统的矿质营养学说通常认为植物只能吸收无机N (如NH4+-N和NO3-N), 有机N必须被分解为无机N后才能被植物吸收.然而, 随着同位素技术的广泛运用和不断发展, 越来越多的研究表明: 许多植物(包括菌根植物和一些无菌根植物)能够直接吸收利用土壤中的多种氨基酸、简单蛋白质等小分子和大分子有机N化合物(Bennett & Prescott, 2004; Miller et al., 2007; Rothstein, 2014).在一些常年低温、N矿化受到强烈限制的地区, 植物对有机N的吸收速率甚至超过无机N, 此现象引发了人们对有机N在陆地生态系统营养流动与N循环模型的重新思考和评价(Gallet-Budynek et al., 2009). ...

... 本试验采用根际土壤溶液采样器(Rhizon, Wageningen, The Netherlands)(图1)代替传统的针管注射同位素溶液.本采样器长10 cm, 具有均匀分布的0.15 μm的微气孔, 可将添加的同位素溶液均匀地注射到土壤不同部位, 从而更有利于细根吸收.在半径2.5 cm的滤纸上均匀地划分5个小孔, 然后将滤纸覆盖在土壤上, 注射时根据每个小孔的位置将采样器插入土壤中, 并注射4 mL同位素溶液, 即每个重复注射20 mL标记物溶液.每个重复土壤中添加的(U-13C2/15N)甘氨酸、K15NO315NH4Cl总15N含量分别为0.22、1.41和0.08 μg·g-1, 分别占3种土壤本底N源的8.15%、9.72%和8.89%, 保证了3种N的施加量不超过土壤中该形态N库的10%, 从而有效地避免了同位素N添加诱导的施肥效应(Gallet-Budynek et al., 2009). ...

Field and laboratory experiments on net uptake of nitrate and ammonium by the roots of spruce (
1
1998

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

Dissolved organic nitrogen uptake by plants—An important N uptake pathway.
2
2005

... 氮(N)是植物需求量最大的一种矿质营养元素, 是植物体内核酸、蛋白质、酶等物质的主要组成成分, 同时也是陆地生态系统植物生长发育的主要限制因子(Jones et al., 2005), 对陆地生态系统净初级生产力和功能具有极其重要的作用(Elser et al., 2007).土壤中的N有多种赋存形态和性质, 主要可分为无机N (以NH4+-N和NO3-N为主)和有机N (如氨基酸、酰胺、尿素等)两大类.土壤无机N是土壤N的主要组成部分, 占土壤总N的90%以上(李合生, 2002).传统的矿质营养学说通常认为植物只能吸收无机N (如NH4+-N和NO3-N), 有机N必须被分解为无机N后才能被植物吸收.然而, 随着同位素技术的广泛运用和不断发展, 越来越多的研究表明: 许多植物(包括菌根植物和一些无菌根植物)能够直接吸收利用土壤中的多种氨基酸、简单蛋白质等小分子和大分子有机N化合物(Bennett & Prescott, 2004; Miller et al., 2007; Rothstein, 2014).在一些常年低温、N矿化受到强烈限制的地区, 植物对有机N的吸收速率甚至超过无机N, 此现象引发了人们对有机N在陆地生态系统营养流动与N循环模型的重新思考和评价(Gallet-Budynek et al., 2009). ...

... 虽然本研究两种植物均偏好吸收土壤NO3-N, 但研究也表明云杉和红桦幼苗均可直接吸收土壤中的氨基酸.两种幼苗根系对甘氨酸的平均吸收速率(分别为0.055 5 μg·g-1·h-1和0.084 5 μg·g-1·h-1)均高于对-N的平均吸收速率(分别为0.035 5 μg·g-1·h-1和0.069 5 μg·g-1·h-1), 尽管两者的差异都不显著(图4), 表明有机N (如氨基酸)对亚高山针叶林生态系统植物N养分供给也具有重要的贡献.植物吸收土壤有机N (主要指氨基酸)的能力在许多生态系统中均有报道, 尤其是在常年低温、N矿化受到强烈限制的地区(如极地、苔原和北方森林等)(N?sholm et al., 2009).对森林生态系统而言, 植物的菌根侵染状况对其获取有机N具有十分重要的促进作用(Stribley & Read, 1980; 崔晓阳, 2007).比如, 菌根真菌可以使植物获取有机N的能力大大增强, 菌丝容易穿入有机质正在分解的微环境, 进而与其他微生物直接竞争分解产物(Jones et al., 2005).前人研究表明几乎所有的川西亚高山针叶林树种均被外生菌根真菌高度侵染(宋富强等, 2006), 良好的菌根真菌有利于该区域植物对土壤氨基酸的吸收利用.如上文所述, 我们利用植物根系中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值的回归方程斜率与同位素标记物(甘氨酸)中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值(2.0)的差异来保守地推测被植物直接吸收利用的土壤氨基酸的百分率.当回归方程斜率为2.0时, 表明100%的氨基酸被植物根系直接吸收.据此, 本研究在注射双标记甘氨酸6 h后, 被云杉和红桦幼苗根系直接吸收利用的甘氨酸比例分别为91%和97% (图5).这有力地证明了氨基酸可以被亚高山针叶林植物直接吸收利用, 同时也进一步印证了我们前期研究中得出的亚高山针叶林植物可以将土壤氨基酸作为一种重要的N源来维持森林生产力和群落稳定性的结论(Zhang et al., 2017).需要指出的是, 虽然越来越多的植物吸收有机N的现象和机制被揭示出来, 但不同研究方法、不同植物树种, 以及不同有机N源之间都可能存在很大的变异(Lipson & Nasholm, 2001; 崔晓阳, 2007), 因此关于植物如何调控无机N和有机N的获取策略及其潜在机制仍不清楚, 有待于进一步深入研究. ...

Nutrient uptake in eastern deciduous tree seedlings.
1
1994

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

1

... 氮(N)是植物需求量最大的一种矿质营养元素, 是植物体内核酸、蛋白质、酶等物质的主要组成成分, 同时也是陆地生态系统植物生长发育的主要限制因子(Jones et al., 2005), 对陆地生态系统净初级生产力和功能具有极其重要的作用(Elser et al., 2007).土壤中的N有多种赋存形态和性质, 主要可分为无机N (以NH4+-N和NO3-N为主)和有机N (如氨基酸、酰胺、尿素等)两大类.土壤无机N是土壤N的主要组成部分, 占土壤总N的90%以上(李合生, 2002).传统的矿质营养学说通常认为植物只能吸收无机N (如NH4+-N和NO3-N), 有机N必须被分解为无机N后才能被植物吸收.然而, 随着同位素技术的广泛运用和不断发展, 越来越多的研究表明: 许多植物(包括菌根植物和一些无菌根植物)能够直接吸收利用土壤中的多种氨基酸、简单蛋白质等小分子和大分子有机N化合物(Bennett & Prescott, 2004; Miller et al., 2007; Rothstein, 2014).在一些常年低温、N矿化受到强烈限制的地区, 植物对有机N的吸收速率甚至超过无机N, 此现象引发了人们对有机N在陆地生态系统营养流动与N循环模型的重新思考和评价(Gallet-Budynek et al., 2009). ...

Effects of warming on ectomycorrhizal colonization and nitrogen nutrition of
1
2015

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

The unexpected versatility of plants: Organic nitrogen use and availability in terrestrial ecosystems.
1
2001

... 虽然本研究两种植物均偏好吸收土壤NO3-N, 但研究也表明云杉和红桦幼苗均可直接吸收土壤中的氨基酸.两种幼苗根系对甘氨酸的平均吸收速率(分别为0.055 5 μg·g-1·h-1和0.084 5 μg·g-1·h-1)均高于对-N的平均吸收速率(分别为0.035 5 μg·g-1·h-1和0.069 5 μg·g-1·h-1), 尽管两者的差异都不显著(图4), 表明有机N (如氨基酸)对亚高山针叶林生态系统植物N养分供给也具有重要的贡献.植物吸收土壤有机N (主要指氨基酸)的能力在许多生态系统中均有报道, 尤其是在常年低温、N矿化受到强烈限制的地区(如极地、苔原和北方森林等)(N?sholm et al., 2009).对森林生态系统而言, 植物的菌根侵染状况对其获取有机N具有十分重要的促进作用(Stribley & Read, 1980; 崔晓阳, 2007).比如, 菌根真菌可以使植物获取有机N的能力大大增强, 菌丝容易穿入有机质正在分解的微环境, 进而与其他微生物直接竞争分解产物(Jones et al., 2005).前人研究表明几乎所有的川西亚高山针叶林树种均被外生菌根真菌高度侵染(宋富强等, 2006), 良好的菌根真菌有利于该区域植物对土壤氨基酸的吸收利用.如上文所述, 我们利用植物根系中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值的回归方程斜率与同位素标记物(甘氨酸)中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值(2.0)的差异来保守地推测被植物直接吸收利用的土壤氨基酸的百分率.当回归方程斜率为2.0时, 表明100%的氨基酸被植物根系直接吸收.据此, 本研究在注射双标记甘氨酸6 h后, 被云杉和红桦幼苗根系直接吸收利用的甘氨酸比例分别为91%和97% (图5).这有力地证明了氨基酸可以被亚高山针叶林植物直接吸收利用, 同时也进一步印证了我们前期研究中得出的亚高山针叶林植物可以将土壤氨基酸作为一种重要的N源来维持森林生产力和群落稳定性的结论(Zhang et al., 2017).需要指出的是, 虽然越来越多的植物吸收有机N的现象和机制被揭示出来, 但不同研究方法、不同植物树种, 以及不同有机N源之间都可能存在很大的变异(Lipson & Nasholm, 2001; 崔晓阳, 2007), 因此关于植物如何调控无机N和有机N的获取策略及其潜在机制仍不清楚, 有待于进一步深入研究. ...

1

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

Resource-based niches provide a basis for plant species diversity and dominance in arctic tundra.
1
2002

... 在同位素标记物无丢失的前提下, 根据外源添加N浓度、细根样品中15N丰度值以及% N计算植物根系对土壤不同形态N的吸收速率(McKane et al., 2002), 公式如下: ...

Plant uptake of inorganic and organic nitrogen: Neighbor identity matters.
1
2007

... 氮(N)是植物需求量最大的一种矿质营养元素, 是植物体内核酸、蛋白质、酶等物质的主要组成成分, 同时也是陆地生态系统植物生长发育的主要限制因子(Jones et al., 2005), 对陆地生态系统净初级生产力和功能具有极其重要的作用(Elser et al., 2007).土壤中的N有多种赋存形态和性质, 主要可分为无机N (以NH4+-N和NO3-N为主)和有机N (如氨基酸、酰胺、尿素等)两大类.土壤无机N是土壤N的主要组成部分, 占土壤总N的90%以上(李合生, 2002).传统的矿质营养学说通常认为植物只能吸收无机N (如NH4+-N和NO3-N), 有机N必须被分解为无机N后才能被植物吸收.然而, 随着同位素技术的广泛运用和不断发展, 越来越多的研究表明: 许多植物(包括菌根植物和一些无菌根植物)能够直接吸收利用土壤中的多种氨基酸、简单蛋白质等小分子和大分子有机N化合物(Bennett & Prescott, 2004; Miller et al., 2007; Rothstein, 2014).在一些常年低温、N矿化受到强烈限制的地区, 植物对有机N的吸收速率甚至超过无机N, 此现象引发了人们对有机N在陆地生态系统营养流动与N循环模型的重新思考和评价(Gallet-Budynek et al., 2009). ...

Effects of nutrient heterogeneity and competition on root architecture of spruce seedlings: implications for an essential feature of root foraging.
1
2013

... 本研究地位于四川省理县境内杂谷脑镇胆扎木沟(31.41° N, 103.21° E, 海拔约2 300 m), 该区位于青藏高原东缘, 四川省西北部, 阿坝藏族羌族自治州东南缘, 地质结构属于龙门山断裂带中段, 山峦起伏, 地形复杂.该区气候类型属于山地季风气候, 夏季温凉多雨, 冬季寒冷干燥, 1月平均气温-8 ℃, 7月平均气温12.6 ℃, 年平均气温4.8-6.9 ℃, 无霜期115-150天, >10 ℃年有效积温1 400-2 500 ℃, 年降水量700-900 mm, 年干燥度0.59-1.18.生长季长度大概为6个月, 从4月下旬到10月下旬.冬季大概有4个月为冰雪覆盖期, 最大雪被厚度约为30 cm.土壤类型主要为山地棕壤(Nan et al., 2013). ...

Boreal forest plants take up organic nitrogen.
2
1998

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

... N是森林生态系统植物生产力和群落稳定性的最主要限制因素(Burton et al., 2007), 有关植物对土壤N的吸收和利用策略研究一直备受关注.目前, 人们对植物N吸收和利用的认识主要依赖于无菌栽培技术、15N示踪技术和13C/14C示踪技术的应用.在本研究中, 我们主要采用13C和15N双标记氨基酸技术来原位示踪植物对有机N的吸收, 通过此方法, 若能在植物组织中同时检测到13C和15N的富集, 且表明两者有相关性, 说明氨基酸以完整的形态被直接吸收(N?sholm et al., 1998).通过研究发现, 在添加双标记物2 h后, 云杉和红桦幼苗根系中13C和15N均表现出明显的富集现象(图2, 图3), 强有力地证明了两种植物均能够直接吸收土壤中的氨基酸.此外, 该方法有效应用的另外一个重要前提是加入同位素N后不会对土壤产生施肥效应.在试验前我们基于样地3种N源含量, 所添加的3种同位素N含量均未超过土壤中各形态N背景浓度的10%.同时在试验结束时, 通过土壤3种N素分析也表明, 两种幼苗样地在标记试验后土壤中的各种形态N含量与试验前均无显著差异.因此, 该方法的有效性在本研究中得到有效保证, 即本研究中两种幼苗根系对3种同位素标记物(15NH4+-N、15NO3-N和(U-13C2/15N)甘氨酸)吸收速率的差异能真实地反映其根系对土壤中不同形态N的吸收偏好. ...

Uptake of organic nitrogen by plants.
3
2009

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

... 虽然本研究两种植物均偏好吸收土壤NO3-N, 但研究也表明云杉和红桦幼苗均可直接吸收土壤中的氨基酸.两种幼苗根系对甘氨酸的平均吸收速率(分别为0.055 5 μg·g-1·h-1和0.084 5 μg·g-1·h-1)均高于对-N的平均吸收速率(分别为0.035 5 μg·g-1·h-1和0.069 5 μg·g-1·h-1), 尽管两者的差异都不显著(图4), 表明有机N (如氨基酸)对亚高山针叶林生态系统植物N养分供给也具有重要的贡献.植物吸收土壤有机N (主要指氨基酸)的能力在许多生态系统中均有报道, 尤其是在常年低温、N矿化受到强烈限制的地区(如极地、苔原和北方森林等)(N?sholm et al., 2009).对森林生态系统而言, 植物的菌根侵染状况对其获取有机N具有十分重要的促进作用(Stribley & Read, 1980; 崔晓阳, 2007).比如, 菌根真菌可以使植物获取有机N的能力大大增强, 菌丝容易穿入有机质正在分解的微环境, 进而与其他微生物直接竞争分解产物(Jones et al., 2005).前人研究表明几乎所有的川西亚高山针叶林树种均被外生菌根真菌高度侵染(宋富强等, 2006), 良好的菌根真菌有利于该区域植物对土壤氨基酸的吸收利用.如上文所述, 我们利用植物根系中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值的回归方程斜率与同位素标记物(甘氨酸)中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值(2.0)的差异来保守地推测被植物直接吸收利用的土壤氨基酸的百分率.当回归方程斜率为2.0时, 表明100%的氨基酸被植物根系直接吸收.据此, 本研究在注射双标记甘氨酸6 h后, 被云杉和红桦幼苗根系直接吸收利用的甘氨酸比例分别为91%和97% (图5).这有力地证明了氨基酸可以被亚高山针叶林植物直接吸收利用, 同时也进一步印证了我们前期研究中得出的亚高山针叶林植物可以将土壤氨基酸作为一种重要的N源来维持森林生产力和群落稳定性的结论(Zhang et al., 2017).需要指出的是, 虽然越来越多的植物吸收有机N的现象和机制被揭示出来, 但不同研究方法、不同植物树种, 以及不同有机N源之间都可能存在很大的变异(Lipson & Nasholm, 2001; 崔晓阳, 2007), 因此关于植物如何调控无机N和有机N的获取策略及其潜在机制仍不清楚, 有待于进一步深入研究. ...

Soil nitrogen form and plant nitrogen uptake along a boreal forest productivity gradient.
2001

Growth of conifer seedlings on organic and inorganic nitrogen sources.
1
2001

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

Aboveground production and N and P cycling along a nitrogen mineralization gradient on Blackhawk Island, Wisconsin.
1
1984

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

Uptake, metabolism and distribution of organic and inorganic nitrogen sources by
1
2006

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

In-situ root uptake and soil transformations of glycine, glutamine and ammonium in two temperate deciduous forests of contrasting N availability.
1
2014

... 氮(N)是植物需求量最大的一种矿质营养元素, 是植物体内核酸、蛋白质、酶等物质的主要组成成分, 同时也是陆地生态系统植物生长发育的主要限制因子(Jones et al., 2005), 对陆地生态系统净初级生产力和功能具有极其重要的作用(Elser et al., 2007).土壤中的N有多种赋存形态和性质, 主要可分为无机N (以NH4+-N和NO3-N为主)和有机N (如氨基酸、酰胺、尿素等)两大类.土壤无机N是土壤N的主要组成部分, 占土壤总N的90%以上(李合生, 2002).传统的矿质营养学说通常认为植物只能吸收无机N (如NH4+-N和NO3-N), 有机N必须被分解为无机N后才能被植物吸收.然而, 随着同位素技术的广泛运用和不断发展, 越来越多的研究表明: 许多植物(包括菌根植物和一些无菌根植物)能够直接吸收利用土壤中的多种氨基酸、简单蛋白质等小分子和大分子有机N化合物(Bennett & Prescott, 2004; Miller et al., 2007; Rothstein, 2014).在一些常年低温、N矿化受到强烈限制的地区, 植物对有机N的吸收速率甚至超过无机N, 此现象引发了人们对有机N在陆地生态系统营养流动与N循环模型的重新思考和评价(Gallet-Budynek et al., 2009). ...

川西亚高山带森林生态系统外生菌根的形成
1
2006

... 虽然本研究两种植物均偏好吸收土壤NO3-N, 但研究也表明云杉和红桦幼苗均可直接吸收土壤中的氨基酸.两种幼苗根系对甘氨酸的平均吸收速率(分别为0.055 5 μg·g-1·h-1和0.084 5 μg·g-1·h-1)均高于对-N的平均吸收速率(分别为0.035 5 μg·g-1·h-1和0.069 5 μg·g-1·h-1), 尽管两者的差异都不显著(图4), 表明有机N (如氨基酸)对亚高山针叶林生态系统植物N养分供给也具有重要的贡献.植物吸收土壤有机N (主要指氨基酸)的能力在许多生态系统中均有报道, 尤其是在常年低温、N矿化受到强烈限制的地区(如极地、苔原和北方森林等)(N?sholm et al., 2009).对森林生态系统而言, 植物的菌根侵染状况对其获取有机N具有十分重要的促进作用(Stribley & Read, 1980; 崔晓阳, 2007).比如, 菌根真菌可以使植物获取有机N的能力大大增强, 菌丝容易穿入有机质正在分解的微环境, 进而与其他微生物直接竞争分解产物(Jones et al., 2005).前人研究表明几乎所有的川西亚高山针叶林树种均被外生菌根真菌高度侵染(宋富强等, 2006), 良好的菌根真菌有利于该区域植物对土壤氨基酸的吸收利用.如上文所述, 我们利用植物根系中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值的回归方程斜率与同位素标记物(甘氨酸)中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值(2.0)的差异来保守地推测被植物直接吸收利用的土壤氨基酸的百分率.当回归方程斜率为2.0时, 表明100%的氨基酸被植物根系直接吸收.据此, 本研究在注射双标记甘氨酸6 h后, 被云杉和红桦幼苗根系直接吸收利用的甘氨酸比例分别为91%和97% (图5).这有力地证明了氨基酸可以被亚高山针叶林植物直接吸收利用, 同时也进一步印证了我们前期研究中得出的亚高山针叶林植物可以将土壤氨基酸作为一种重要的N源来维持森林生产力和群落稳定性的结论(Zhang et al., 2017).需要指出的是, 虽然越来越多的植物吸收有机N的现象和机制被揭示出来, 但不同研究方法、不同植物树种, 以及不同有机N源之间都可能存在很大的变异(Lipson & Nasholm, 2001; 崔晓阳, 2007), 因此关于植物如何调控无机N和有机N的获取策略及其潜在机制仍不清楚, 有待于进一步深入研究. ...

Plasticity in nitrogen form uptake and preference in response to long-term nitrogen fertilization.
1
2015

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

The biology of mycorrhizae in the Ericaceae VII. The relationship between mycorrhizal infection and the capacity to utilize simple and complex organic nitrogen sources.
1
1980

... 虽然本研究两种植物均偏好吸收土壤NO3-N, 但研究也表明云杉和红桦幼苗均可直接吸收土壤中的氨基酸.两种幼苗根系对甘氨酸的平均吸收速率(分别为0.055 5 μg·g-1·h-1和0.084 5 μg·g-1·h-1)均高于对-N的平均吸收速率(分别为0.035 5 μg·g-1·h-1和0.069 5 μg·g-1·h-1), 尽管两者的差异都不显著(图4), 表明有机N (如氨基酸)对亚高山针叶林生态系统植物N养分供给也具有重要的贡献.植物吸收土壤有机N (主要指氨基酸)的能力在许多生态系统中均有报道, 尤其是在常年低温、N矿化受到强烈限制的地区(如极地、苔原和北方森林等)(N?sholm et al., 2009).对森林生态系统而言, 植物的菌根侵染状况对其获取有机N具有十分重要的促进作用(Stribley & Read, 1980; 崔晓阳, 2007).比如, 菌根真菌可以使植物获取有机N的能力大大增强, 菌丝容易穿入有机质正在分解的微环境, 进而与其他微生物直接竞争分解产物(Jones et al., 2005).前人研究表明几乎所有的川西亚高山针叶林树种均被外生菌根真菌高度侵染(宋富强等, 2006), 良好的菌根真菌有利于该区域植物对土壤氨基酸的吸收利用.如上文所述, 我们利用植物根系中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值的回归方程斜率与同位素标记物(甘氨酸)中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值(2.0)的差异来保守地推测被植物直接吸收利用的土壤氨基酸的百分率.当回归方程斜率为2.0时, 表明100%的氨基酸被植物根系直接吸收.据此, 本研究在注射双标记甘氨酸6 h后, 被云杉和红桦幼苗根系直接吸收利用的甘氨酸比例分别为91%和97% (图5).这有力地证明了氨基酸可以被亚高山针叶林植物直接吸收利用, 同时也进一步印证了我们前期研究中得出的亚高山针叶林植物可以将土壤氨基酸作为一种重要的N源来维持森林生产力和群落稳定性的结论(Zhang et al., 2017).需要指出的是, 虽然越来越多的植物吸收有机N的现象和机制被揭示出来, 但不同研究方法、不同植物树种, 以及不同有机N源之间都可能存在很大的变异(Lipson & Nasholm, 2001; 崔晓阳, 2007), 因此关于植物如何调控无机N和有机N的获取策略及其潜在机制仍不清楚, 有待于进一步深入研究. ...

Nitrogen uptake by four tree species of the Catskill Mountains, New York: Implications for forest N dynamics.
1
2004

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

Constrained preferences in nitrogen uptake across plant species and environments.
1
2011

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

Does nitrogen concentration affect relative uptake rates of nitrate, ammonium, and glycine?
1
2009

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

Temporal variation in pools of amino acids, inorganic and microbial N in a temperate grassland soil.
1
2010

... δ15N、δ13C、% N和% C利用稳定同位素质谱 仪-元素分析仪(IRMS-EA, Elementar, Manchester, UK)测定; 土壤NH4+-N采用靛酚蓝比色法测定; NO3-N采用双波长紫外分光光度法测定; 氨基酸态N采用邻苯二甲醛-β-疏基乙醇荧光法(荧光OPAME法)测定(Warren & Taranto, 2010).土壤pH值采用水土比为2.5:1的酸度计测定. ...

Uptake of organic nitrogen and preference for inorganic nitrogen by two Australian native Araucariaceae species.
1
2014

... 尽管植物可直接吸收有机N已被普遍认识和接受, 但目前关于植物与N关系的研究更多聚焦于无机N的产生、周转和调控机理等方面(Pastor et al., 1984; Binkley et al., 1986; Lajtha, 1994; 陆景陵, 2003), 而对植物吸收有机N的特征了解甚少, 使得土壤中无机N源和有机N源对植物N养分贡献大小及其生态重要性结论不一致(N?sholm et al., 2009).比如, 一些证据表明植物偏好有机N而不是无机N, 或者对两者具有相同的吸收量, 尤其是在低温、N受限制的极地、高山和北方生态系统(Chapin et al., 1993; N?sholm et al., 1998; Ohlund & N?sholm, 2001).然而, 一些研究表明土壤无机N仍是植物最主要的N源(Finzi & Berthrong, 2005; Persson et al., 2006).造成这种差异的原因可能与植物种类及其所处的生长环境、土壤性质有关(Wei et al., 2014).因此, 需要深入开展不同生态系统土壤有机N和无机N对植物N源的贡献大小及其生态反馈效应的研究, 以便更好地认识森林生态系统N循环过程与调控机制. ...

Initial soil responses to experimental warming in two contrasting forest ecosystems, Eastern Tibetan Plateau, China: Nutrient availabilities, microbial properties and enzyme activities.
1
2010

... 一般认为, 植物吸收NH4+-N的过程比吸收NO3-N的过程节省更多能量(Wang & Macko, 2011), 土壤NH4+-N进入植物根系后直接被转化为谷氨酸盐从而被植物进一步利用, 而植物在吸收NO3-N的过程中必须通过消耗较多能量的硝酸盐还原途径才能被植物吸收利用(Templer & Dawson, 2004).因此, 相对于NO3-N, 植物通常更偏好吸收土壤中的NH4+-N (Finzi & Berthrong, 2005; N?sholm et al., 2009).然而, 本研究结果表明: 川西亚高山针叶林树种云杉和红桦更偏好吸收土壤NO3-N.具体而言, 与氨基酸和NH4+-N处理相比, NO3-N处理的植物细根表现出显著更高的δ15N值和更快的吸收速率(图2, 图3).此外, 云杉和红桦幼苗根系对NO3-N的平均吸收速率为NH4+-N和氨基酸平均吸收速率的5-10倍(图4).该研究结果与大部分前人研究认为的植物偏好吸收和利用土壤NH4+-N的观点不一致.我们推测一个重要的原因可能与供试土壤有较高的NO3-N含量有关.前期研究发现, 植物对土壤N的吸收具有可塑性, 当土壤中各种N的有效性发生变化时, 植物会调整自身对N的吸收偏好来维持甚至增加整体N的吸收(Ashton et al., 2010; Song et al., 2015).Breteler和Siegerist (1984)的研究表明土壤中高浓度的NH4+-N抑制植物根系对NO3-N的吸收, 而当NH4+- N浓度低于1 mmol·L-1时, 这种抑制作用将降至最小, 植物根系不再排斥NO3-N, 可将其作为N源.在本研究中, 土壤NH4+-N浓度仅有-0.75 mmol·L-1, 因此其对植物吸收NO3-N的抑制作用可忽略不计.Nordin等(2001)在研究北方森林植物N吸收过程中也发现植物对土壤中的不同形态N的偏好吸收与这些N素在土壤中的有效性呈正相关关系.因此, 我们认为本研究中植物对NO3-N表现出显著更高的吸收速率(图3), 可能在很大程度上归因于土壤中相对较高的NO3-N浓度.NO3-N作为川西亚高山针叶林土壤中最主要的N形态(Xu et al., 2010), 其被云杉和红桦幼苗偏好吸收也是亚高山森林植物长期适应该区域土壤环境的结果.另外, NO3-N在土壤中具有更高的可移动性也可导致植物对NO3-N表现出明显的偏好吸收现象(Warren, 2009; Li et al., 2015).比如, NO3-N在土壤溶液中的扩散系数比NH4+-N高10-100倍(Gessler et al., 1998), 因此前者能够通过土壤溶液更快地扩散到根系从而为植物提供更大的吸收几率.尽管植物对NH4+-N的吸收消耗更少的能量, 但许多植物对NH4+-N具有较高的敏感性(Chen et al., 2013).与NO3-N相比, NH4+-N在植物体积累易产生毒性效应, 抑制K+、Ca2+、Mg2+等阳离子的吸收, 从而不利于植物的生长(Britto & Kronzucker, 2002; Coskun et al., 2013), 这可能也是植物偏好吸收NO3-N的原因之一.然而, 关于不同生态系统、不同树种对NO3-N和NH4+-N的偏好吸收与利用的影响因素与调控机制并不清楚, 需要进一步开展深入的研究. ...

增温对川西亚高山针叶林内不同光环境下红桦和岷江冷杉幼苗生长和生理的影响
1
2008

... 川西亚高山针叶林是青藏高原东部高寒林区的重要组成部分, 其表现为低温、短生长季、高有机质、高有机N、低矿化速率和低养分有效性等一系列特征(尹华军等, 2008; Zhang et al., 2017), 这使得亚高山森林成为研究生态系统N养分来源与N素吸收利用的典型类型和重要区域.因此, 本研究选取川西亚高山针叶林两个代表性树种——云杉(Picea asperata)幼苗和红桦(Betula albo-sinensis)幼苗为研究对象, 采用稳定同位素标记法, 研究两个树种对无机N (NH4+-N和NO3-N)和有机N (氨基酸)的吸收速率与差异, 旨在: (1)弄清川西亚高山针叶林生态系统植物能否直接吸收利用有机N作为植物N源? (2)在此基础上, 进一步比较该区植物对土壤中3种N素 (NH4+-N、NO3-N和氨基酸)的吸收差异, 以揭示不同N源对该区植物N养分吸收的相对贡献.本研究结果可为更好地认识川西亚高山针叶林土壤N循环与养分获取策略提供一定的理论基础. ...

Seasonal variations in the soil amino acid pool and flux following the conversion of a natural forest to a pine plantation on the eastern Tibetan Plateau, China.
2
2017

... 川西亚高山针叶林是青藏高原东部高寒林区的重要组成部分, 其表现为低温、短生长季、高有机质、高有机N、低矿化速率和低养分有效性等一系列特征(尹华军等, 2008; Zhang et al., 2017), 这使得亚高山森林成为研究生态系统N养分来源与N素吸收利用的典型类型和重要区域.因此, 本研究选取川西亚高山针叶林两个代表性树种——云杉(Picea asperata)幼苗和红桦(Betula albo-sinensis)幼苗为研究对象, 采用稳定同位素标记法, 研究两个树种对无机N (NH4+-N和NO3-N)和有机N (氨基酸)的吸收速率与差异, 旨在: (1)弄清川西亚高山针叶林生态系统植物能否直接吸收利用有机N作为植物N源? (2)在此基础上, 进一步比较该区植物对土壤中3种N素 (NH4+-N、NO3-N和氨基酸)的吸收差异, 以揭示不同N源对该区植物N养分吸收的相对贡献.本研究结果可为更好地认识川西亚高山针叶林土壤N循环与养分获取策略提供一定的理论基础. ...

... 虽然本研究两种植物均偏好吸收土壤NO3-N, 但研究也表明云杉和红桦幼苗均可直接吸收土壤中的氨基酸.两种幼苗根系对甘氨酸的平均吸收速率(分别为0.055 5 μg·g-1·h-1和0.084 5 μg·g-1·h-1)均高于对-N的平均吸收速率(分别为0.035 5 μg·g-1·h-1和0.069 5 μg·g-1·h-1), 尽管两者的差异都不显著(图4), 表明有机N (如氨基酸)对亚高山针叶林生态系统植物N养分供给也具有重要的贡献.植物吸收土壤有机N (主要指氨基酸)的能力在许多生态系统中均有报道, 尤其是在常年低温、N矿化受到强烈限制的地区(如极地、苔原和北方森林等)(N?sholm et al., 2009).对森林生态系统而言, 植物的菌根侵染状况对其获取有机N具有十分重要的促进作用(Stribley & Read, 1980; 崔晓阳, 2007).比如, 菌根真菌可以使植物获取有机N的能力大大增强, 菌丝容易穿入有机质正在分解的微环境, 进而与其他微生物直接竞争分解产物(Jones et al., 2005).前人研究表明几乎所有的川西亚高山针叶林树种均被外生菌根真菌高度侵染(宋富强等, 2006), 良好的菌根真菌有利于该区域植物对土壤氨基酸的吸收利用.如上文所述, 我们利用植物根系中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值的回归方程斜率与同位素标记物(甘氨酸)中13C和15N的单位摩尔原子百分超比值(2.0)的差异来保守地推测被植物直接吸收利用的土壤氨基酸的百分率.当回归方程斜率为2.0时, 表明100%的氨基酸被植物根系直接吸收.据此, 本研究在注射双标记甘氨酸6 h后, 被云杉和红桦幼苗根系直接吸收利用的甘氨酸比例分别为91%和97% (图5).这有力地证明了氨基酸可以被亚高山针叶林植物直接吸收利用, 同时也进一步印证了我们前期研究中得出的亚高山针叶林植物可以将土壤氨基酸作为一种重要的N源来维持森林生产力和群落稳定性的结论(Zhang et al., 2017).需要指出的是, 虽然越来越多的植物吸收有机N的现象和机制被揭示出来, 但不同研究方法、不同植物树种, 以及不同有机N源之间都可能存在很大的变异(Lipson & Nasholm, 2001; 崔晓阳, 2007), 因此关于植物如何调控无机N和有机N的获取策略及其潜在机制仍不清楚, 有待于进一步深入研究. ...




相关话题/植物 土壤 过程 环境 生态