法益保护目的不能甄别不法论的立场
Protecting Legal Interest Purpose Cannot Distinguish the Positions of Criminal Illegality 冀洋; 1:东南大学法学院 摘要(Abstract)：

关于行为不法(不正当)的评价,我国学界存在规范违反说与法益侵害说两种立场之争,但由于对法益保护目的之功能存在误解,从而双方争论中有重大失焦问题。法益保护是刑法面向未来、面向社会的预防性法益保护,它与刑罚预防目的是同一的,刑罚预防效果之达成等于法益保护目的之实现,因而法益保护目的仅说明了刑罚正当性的一个方面:目的正当。但目的正当不能代表手段正当,不能从"刑法的目的是保护法益"推出"犯罪的本质是侵犯法益",因为前者是预防性的,后者报应性的,法益侵害说必须从法益保护目的之外寻找根基。规范违反说以积极一般预防为中心,它的确更有利于周延地保护法益,但其导致刑法的高度刑事政策化,有为达目的不择手段之嫌,无法仅从法益保护目的中证立自身合理性。因此,法益保护目的并不能甄别不法论的基本立场,更不能从中得出刑法的至高价值,它在教义学上的功能值得重新审视。

关键词(KeyWords)： 法益保护目的;;积极一般预防;;规范违反;;法益侵害

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部人文社科规划项目“刑法出罪机制问题研究”(15YJA820015)阶段性成果;;中央高校基本科研业务费专项资金与江苏省普通高校研究生科研创新计划资助项目“刑法教义学视野中的法益保护目的研究”(KYLX15_0221)资助

作者(Author): 冀洋;

Email:


参考文献(References)： [1]高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社2016年版。[2]张明楷:《行为无价值论与结果无价值论》,北京大学出版社2012年版。[3]周光权:“行为无价值论的法益观”,载《中外法学》2011年第5期。[4]周光权:《刑法总论》,中国人民大学出版社2016年版。[5]陈兴良:《规范刑法学(上)》,中国人民大学出版社2013年版。[6]张明楷:《刑法学》,法律出版社2011年版。[7]马克昌:《比较刑法原理》,武汉大学出版社2002年版。[8]张明楷:“刑法目的论纲”,载《环球法律评论》2008年第1期。[9]周少华:“刑法目的及其观念分析”,载《华东政法大学学报》2008年第2期。[10]曲新久:“刑法目的论要”,载《环球法律评论》2008年第1期。[11]陈兴良:“刑法机能的话语转换”,载《环球法律评论》2008年第1期。[12]张明楷:“结果无价值论的法益观”,载《中外法学》2012年第1期。[13]蔡圣伟:《刑法问题研究(一)》,元照出版有限公司2008年版。[14][日]山口厚:《刑法总论》,付立庆译,中国人民大学出版社2011年版。[15][德]罗克辛:“法益讨论的新发展”,许丝捷译,载《月旦法学杂志》2012年第211期。[16]黎宏:“论抽象危险犯危险判断的经验法则之构建与适用”,载《政治与法律》2013年第8期。[17]周光权:《行为无价值论的中国展开》,法律出版社2015年版。[18]周光权:“行为无价值与结果无价值的关系”,载《政治与法律》2015年第1期。[19]江溯:“二元违法论与未遂犯的处罚根据”,载《国家检察官学院学报》2014年第2期。[20][日]松原芳博:《刑法总论重要问题》,王昭武译,中国政法大学出版社2014年版。[21]劳东燕:“行为无价值论与结果无价值论之争的中国展开”,载《清华法学》2015年第3期。[22]冯军、肖中华主编:《刑法总论》,中国人民大学出版社2016年版。[23]周光权:“区分未遂犯与不能犯的三个维度”,载《清华法学》2011年第4期。[24]周光权:“行为无价值论与未遂犯”,载《政法论坛》2015年第3期。[25]许恒达:“‘行为非价’与‘结果非价’——论刑事不法概念的实质内涵”,载《政大法学评论》2010年第114期。[26][日]大谷实:《刑法总论》,黎宏译,中国人民大学出版社2008年版。[27]刘艳红、马改然:“刑法主观主义原则:文化成因、现实体现与具体危害”,载《政法论坛》2012年第3期。[28][日]山中敬一:“刑法中犯罪论的现代意义”,陈家林译,载赵秉志主编:《刑法论丛》(第30卷),法律出版社2012年版。[29][德]罗克信:“对批判立法之法益概念的检视”,陈璇译,载《法学评论》2015年第1期。[30]杨兴培:《反思与批评:中国刑法的理论与实践》,北京大学出版社2013年版。(1)[日]甲斐克则:“刑事立法和法益概念的机能”,载《法律时报》(日本)第75卷第2号。转引自舒洪水、张晶:“法益在现代刑法中的困境与发展”,载《政治与法律》2009年第7期。(2)更糟糕的是,将“保护人民”解释成“保障人权”不仅使得“法益”、“法益保护”更加模糊,而且为擅权者假借“保护法益”、“保护人民”之名故意消解保护社会秩序、安全与保障个人自由、人权之间的价值界分提供了依据。(1)关于刑法的谦抑性,参见[日]平野龙一:《刑法的基础》,黎宏译,中国政法大学出版社2016年版,第90页以下。(1)关于法益侵害说对危险结果的具体判断逻辑,参见冀洋:《客观危险说:立场与方法的辨证》,载《清华法学》2015年第4期,第47-66页。(1)[日]福田平:《全订刑法总论》,有斐阁2004年版,第142页。转引自张明楷:《行为无价值论与结果无价值论》,北京大学出版社2012年版,第29页。