论严格司法
Research on Strict Justice 沈德咏; 1:最高人民法院 摘要(Abstract)：

严格司法是党的十八届四中全会提出的重要司法政策,体现了全面推进依法治国的内在要求,对深化司法改革、完善司法制度、保证公正司法具有重要指导意义。严格司法的底线标准是切实防范冤假错案,制度标准是宪法法律得到切实贯彻落实,纸面上的法律真正成为实践中的法律。严格司法的核心价值体现为对权力的司法监督,对权利的司法保障。为推进严格司法,应当基于现代法治理念和原则,从统一司法裁判的规范标准、完善公正司法的程序标准和健全严格司法的保障机制等方面入手,建立健全事实认定符合客观真相、办案结果符合实体公正、办案过程符合程序公正的法律制度,努力实现保证公正司法、提高司法公信力的目标。

关键词(KeyWords)： 严格司法;;公正司法;;司法监督;;司法保障

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 沈德咏;

Email:


参考文献(References)： [1]陈瑞华:“司法权的性质——以刑事司法为范例的分析”,载《法学研究》2000年第5期。[2]孟建柱:“防控风险补齐短板为全面建成小康社会创造良好环境”,载《求是》2016年第6期。[3]沈德咏:“论以审判为中心的诉讼制度改革”,载《中国法学》2015年第3期。[4]沈德咏:“论疑罪从无”,载《中国法学》2013年第5期。[5][美]布莱恩·福斯特:《司法错误论》(第6章),刘静坤译,中国人民公安大学出版社2007年版。[6]陈瑞华:“留有余地的判决——一种值得反思的司法裁判方式”,载《法学论坛》2010年第4期。[7]张明楷:《刑法学》(第4版),法律出版社2011年版。[8]汪建成:《理想与现实——刑事证据理论的新探索》,北京大学出版社2006年版。[9]陈光中、龙宗智:“关于深化司法改革若干问题的思考”,载《中国法学》2013年第4期。(1)《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(2014年10月23日通过)规定如下:推进严格司法。坚持以事实为根据、以法律为准绳,健全事实认定符合客观真相、办案结果符合实体公正、办案过程符合程序公正的法律制度。加强和规范司法解释和案例指导,统一法律适用标准。推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。全面贯彻证据裁判规则,严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据,完善证人、鉴定人出庭制度,保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。明确各类司法人员工作职责、工作流程、工作标准,实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制,确保案件处理经得起法律和历史检验。(1)《中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议公报》(1978年12月22通过)。(1)沈德咏:“我们应当如何防范冤假错案”,载2013年5月6日《人民法院报》第2版。(2)“营造法律至上的法律环境”,载2013年2月27日《人民日报》第5版。(1)沈德咏:“我们应当如何防范冤假错案”,载2013年5月6日《人民法院报》第2版。(1)即:“两高三部”2010年联合出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。(1)沈德咏:“我们应当如何防范冤假错案”,载2013年5月6日《人民法院报》第2版。(1)沈德咏:“我们应当如何防范冤假错案”,载2013年5月6日《人民法院报》第2版。(1)Malcolm Feeley.The Process Is the Punishment.Russell Sage Foundation,1979.(1)Andrew Ashworth,Mike Redmayne.The Criminal Process,Oxford University Press,p.109(2010).