马锡五审判与中国革命
梁洪明; 1:清华大学法学院 摘要(Abstract)：

奥海清和马锡五开创的马锡五审判在内容和形式上具有特殊的质的规定性。共产党提出和推广了马锡五审判,是因为它对中国革命具有三个层面上的构成性意义。马锡五审判既满足了革命对司法的充分想象,也成就了司法对革命的最大意义。

关键词(KeyWords)： 奥海清;;马锡五;;陕甘宁边区;;马锡五审判

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 梁洪明;

Email:


参考文献(References)： [1]张卫平:“回归‘马锡五’的思考”,载《现代法学》2009年第5期。[2]张晋藩主编:《中国法制史》,中国政法大学出版社1999年版。[3]范愉:“简论马锡五审判方式——一种民事诉讼模式的形成及其历史命运”,载马俊驹主编:《清华法律评论》(第2辑),清华大学出版社1999年版。[4]赵昆坡、俞建平:《中国革命根据地案例选》,山西人民出版社1984年版。[5]侯欣一:《从司法为民到人民司法——陕甘宁边区大众化司法制度研究》,中国政法大学出版社2007年版。[6]陈其钦:“记上海社会科学院第一任院长雷经天”,载《社会科学》1998年第9期。[7]李维汉:《回忆与研究》(下),中共党史资料出版社1986年版。[8]王定国、王萍、吉世霖编:《谢觉哉论民主与法制》,法律出版社1996年版。[9]林伯渠:《林伯渠文集》,华艺出版社1996年版。[10]中共中央文献研究室编:《毛泽东文集》(第3卷),人民出版社1996年版。[11]西北五省区编纂领导小组、中央档案馆合编:《陕甘宁边区抗日民主根据地·文献卷》(下),中共党史资料出版社1990年版。[12]陕西省档案馆、陕西省社会科学院合编:《陕甘宁边区政府文件选编》(第8辑),档案出版社1988年版。[13]张希坡:《马锡五审判方式》,法律出版社1983年版。[14]杨永华、方克勤:《陕甘宁边区法制史稿·诉讼狱政篇》,法律出版社1987年版。[15]苏力:《送法下乡——中国基层司法制度研究》,中国政法大学出版社2000年版。[16]马锡五:“马锡五副院长在全国公安、检察、司法先进工作者大会上的书面讲话”,载《人民司法》1959年第10期。[17]中国社会科学院法学研究所民法研究室民诉组、北京政法学院诉讼法教研室民诉组合编:《民事诉讼法参考资料》(第1辑),法律出版社1981年版。[18][美]查尔斯·霍顿·库利:《社会过程》,洪小良等译,华夏出版社2000年版。[19]张闻天:《神府县兴县农村调查》,人民出版社1986年版。[20]赵晓力:“基层司法的反司法理论?——评苏力《送法下乡》”,载《社会学研究》2005年第2期。[21][美]马克·赛尔登:《革命中的中国:延安道路》,魏晓明、冯崇义译,社会科学文献出版社2002年版。[22]马锡五:“关于审判制度与群众路线问题的发言”,载《山东政报》1950年第12期。[23]延安市中级人民法院审判志编纂委员会编:《延安地区审判志》,陕西人民出版社2002年版。[24]王建华:“改造民主:抗战时期‘三三制’选举的革命面像”,载《南京社会科学》2010年第9期。[25]谢觉哉:《谢觉哉日记》(上卷),人民出版社1984年版。[26]强世功:《法制与治理——国家转型中的法律》,中国政法大学出版社2003年版。[27]朱鸿召编选:《众说纷纭话延安》,广东人民出版社2001年版。[28][日]近藤邦康:《毛泽东:革命者与建设者》,宋志勇、孙雪梅等译,中国青年出版社2004年版。[29][美]塞缪尔·P.亨廷顿:《变化社会中的政治秩序》,王冠华、刘为等译,上海世纪出版集团2008年版。[30]雷经天:“雷经天在陕甘宁边区司法工作会议上的报告”,侯欣一整理,载韩延龙主编:《法律史论集》(第5卷),法律出版社2004年版。[31]喻中:“吴经熊与马锡五:现代中国两种法律传统的象征”,载《法商研究》2007年第1期。[32]费孝通:《乡土中国生育制度》,北京大学出版社1998年版。[33][美]李侃如:《治理中国:从革命到改革》,胡国成、赵梅译,中国社会科学出版社2010年版。[34]欧阳若涛:“‘马锡五审判方式’在司法改革中的当代意蕴”,载《西南政法大学学报》2009年第4期。[35]曾益康:“从政治与司法双重视角看‘马锡五审判方式’”,载《西南政法大学学报》2009年第4期。①1937年9月6日,根据国共两党的协议,陕甘宁边区政府正式成立。在1937—1945年间,陕甘宁边区具有着双重的政治身份,它既是国民党政府下属的一个地方单位,也是共产党领导下的一块革命根据地。1945年以后,由于国共之间的军事斗争,陕甘宁边区被南京政府宣布为非法叛乱区。②所谓理想类型,也叫做理念类型或理想典型。作为马克斯·韦伯社会学中的一个重要概念,“它是通过单方面地提高一个或者一些观点、通过把散乱和不明显的、此处多一些彼处少一些、有些地方不存在的那种符合上述单方面地强调的观点的个别现象都综合成为一个自身统一的理想画卷而获得的。就其概念上的纯粹性而言,这一理想画卷不能经验地在现实中的任何地方发现,它是一个乌托邦。”参见[德]马克斯·韦伯:《社会科学方法论》,李秋零、田薇译,中国人民大学出版社1999年版,第32页。①关于这三个案件的来源,参见马锡五:“马锡五副院长在全国公安、检察、司法先进工作者大会上的书面讲话”,载《人民司法》1959年第10期;赵昆坡、俞建平:《中国革命根据地案例选》,山西人民出版社1984年版,第177-183、21-25页;张世斌主编:《陕甘宁边区高等法院史迹》,陕西人民出版社2006年版,第97页。①《边区高等法院1944年上半年工作计划具体执行方案》,陕西省档案馆档案,卷宗号:15-203。②《1942年至1944年两年半来工作报告》,陕西省档案馆档案,卷宗号:15-193。③北京政法学院编:《中华人民共和国审判法参考资料汇编》(第1辑),内部资料,1956年印行。④《王子宜院长在推事、审判员联席会议上“关于司法工作的总结”和座谈会研究司法工作提纲》,陕西省档案馆档案,卷宗号:15-71。⑤《在中共解放区人民身体财产所得到的保障——陕甘宁边区司法及保安制度考察记》,陕西省档案馆档案,卷宗号:15-66。①《边区推事、审判员联席会议发言记录》,陕西省档案馆档案,卷宗号:15-73。②北京政法学院编:《中华人民共和国审判法参考资料汇编》(第1辑),内部资料,1956年印行。③《在中共解放区人民身体财产所得到的保障——陕甘宁边区司法及保安制度考察记》,陕西省档案馆档案,卷宗号:15-66。①《边区高等法院:自苏维埃时期至1948年12月止司法工作总结报告草稿》,陕西省档案馆档案,卷宗号:15-205。①《在中共解放区人民身体财产所得到的保障——陕甘宁边区司法及保安制度考察记》,陕西省档案馆档案,卷宗号:15-66。