通过ICSID解决中非之间投资争端的研究 刘华; 1:中国政法大学外国语学院 摘要(Abstract)：
中国与非洲国家签订的双边投资协定中生效的有16个。这些协定中有的规定,中国与非洲的投资者与东道国之间产生的投资争端必须由ICSID进行仲裁;而另一些规定,无论是否提到ICSID,据之都有可能将争端交由ICSID进行仲裁。ICSID审理的涉及非洲国家案件中表现出的主要问题有法人的国籍问题、构成与国家之间的争议之判定、投资的定义以及征收的界定。希望投资非洲的中国企业能有所借鉴,防患于未然。
关键词(KeyWords)： ICSID;;仲裁;;非洲;;投资争端;;双边投资协定
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究项目规划基金项目“投资非洲争议解决问题研究”中期项目成果
作者(Author): 刘华;
Email:
参考文献(References)： [1]《2008年度中国对外直接投资统计公报》,第7页。[2]《2009年度中国对外直接投资统计公报》,第9页。[3]《2010年度中国对外直接投资统计公报》,第10页。[4]《2011年中国对欧洲和非洲投资快速增长》,http://www.cs.com.cn/xwzx/03/201201/t20120118_3215229.html。最后访问日期:2013-01-17。[6]http://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=ICSIDDocRH&actionVal=ShowDocument&language=English。最后访问日期:2013-01-10。[2]《中华人民共和国政府和加纳共和国政府关于鼓励和相互保护投资协定》第10条。[3]《2006年仲裁规则》规则2(1)。[4]《公约》第44条;《执行董事会报告》第39段。[5]《中华人民共和国政府和摩洛哥王国政府关于鼓励和相互保护投资协定》第10条;《中华人民共和国政府和加蓬共和国政府关于促进和相互保护投资协定》第10条。[6]《中华人民共和国和突尼斯共和国关于相互鼓励和保护投资协定》第9条。[7]《中华人民共和国政府和赤道几内亚共和国政府关于促进和保护投资的协定》第9条。[8]《中华人民共和国政府和南非共和国政府关于相互鼓励和保护投资协定》第9条。[9]《中华人民共和国政府和马达加斯加共和国政府相互促进和保护投资协定》第10条。《中华人民共和国政府和马里共和国政府关于相互促进和保护投资协定》第9条。[1]《中华人民共和国政府和阿拉伯埃及共和国政府关于鼓励和相互保护投资协定》第9条。[2]《中华人民共和国政府与毛里求斯共和国政府关于相互促进和保护投资协定》第13条。[3]《中华人民共和国政府和津巴布韦共和国政府关于鼓励和相互保护投资协定》第9条。[4]《中华人民共和国政府和阿尔及利亚民主人民共和国政府关于鼓励和相互保护投资协定》第9条。[5]《中华人民共和国政府和苏丹共和国政府关于鼓励和相互保护投资协定》第9条。[6]《中华人民共和国政府和佛得角共和国政府关于鼓励和相互保护投资协定》第9条。[7]《中华人民共和国政府和尼日利亚联邦共和国政府相互促进和保护投资协定》第9条。[8]《中华人民共和国政府和埃塞俄比亚联邦民主共和国政府关于鼓励和相互保护投资协定》第9条。[1]《公约》第25(2)条规定。[2]Introductory Note to Champion Trading Company and Others v.Arab Republic of Egypt(ICSID Case No.ARB/02/9).[3]同上。[4]该案的不同意见则认为:“《公约》第25-2(b)条有一个很明确的目的,即允许国家与具有其国籍的法人订立协议,适用该条时应考虑到起草者不想将问题复杂化。故此,没有必要探查直接控制(immediate control)之外还有无法人或自然人的有效控制,否则,就与构建和采用该条款的初衷相悖。”[5]Introductory Note of SociétéOuest Africaine des Bétons Industriels v.Senegal(ICSID Case No.ARB/82/1).[6]Part II para.17(iii)of the Award Consortium Groupement L.E.S.I.-DIPENTA v.People's Democratic Republic of Algeria(ICSID Case No.ARB/03/8)。[1]Para.79of the Award of Joy Mining Machinery Limited v.Arab Republic of Egypt(ICSID Case No.ARB/03/11)。[2]Helnan International Hotels A/S v.Arab Republic of Egypt(ICSID Case No.ARB/05/19)。[3]Para.93of the Decision of the Tribunal on Objection to Jurisdiction in ICSID Case No.ARB/05/19。[4]Para.92of the Decision of the Tribunal on Objection to Jurisdiction in ICSID Case No.ARB/05/19。Quoted form James Crawford,The In-ternational Law Commission’s Articles on State Responsibility.Introduction,Text and Commentaries,Cambridge University Press,2002,page100.[5]Gustav F W Hamester GmbH&Co KG v.Republic of Ghana(ICSID Case No.ARB/07/24)以及Jan de Nul N.V.and Dredging Interna-tional N.V.v.Arab Republic of Egypt(ICSID Case No.ARB/04/13)。[6]Melanie Willems,‘Catching the Quango’-State responsibility for Actions of Publblic Bodies,http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=e5ac3e56-69e9-47a3-98a6-614e7a9d2fbd.最后浏览:2013年1月2日。[7]Cole,Tony and Kumar Vaksha,Power-Conferring Treaties:The Meaning of“Investiment”in the Icsid Convention,Leiden Journal of In-ternational Law,2011.[1]Fedax N.V.v.Republic of Venezuela(ICSID Case No.ARB/96/3)。[2]Salini Costruttori S.p.A.and Italstrade S.p.A.v.Kingdom of Morocco(ICSID Case No.ARB/00/4)。[3]Para.310of the Award of Biwater Gauff(Tanzania)Limited v.United Republic of Tanzania(ICSID Case No.ARB/05/22)[4]Para.77of the Decision of the Tribunal on Objection to Jurisdiction in ICSID Case No.ARB/05/19[5]Para.53of the Award of Joy Mining Machinery Limited v.Arab Republic of Egypt(ICSID Case No.ARB/03/11).[6]Para.49Para.53of the Award of Joy Mining Machinery Limited v.Arab Republic of Egypt(ICSID Case No.ARB/03/11).[7]Part II para.13of the Award Consortium Groupement L.E.S.I.-DIPENTA v.People's Democratic Republic of Algeria(ICSID Case No.ARB/03/8).[8]Part II para.14of the Award Consortium Groupement L.E.S.I.-DIPENTA v.People's Democratic Republic of Algeria(ICSID Case No.ARB/03/8).[9]Para.310of the Award of Biwater Gauff(Tanzania)Limited v.United Republic of Tanzania(ICSID Case No.ARB/05/22).Para.312of the Award of Biwater Gauff(Tanzania)Limited v.United Republic of Tanzania(ICSID Case No.ARB/05/22)..Para.312of the Award of Biwater Gauff(Tanzania)Limited v.United Republic of Tanzania(ICSID Case No.ARB/05/22)..Para.313of the Award of Biwater Gauff(Tanzania)Limited v.United Republic of Tanzania(ICSID Case No.ARB/05/22).Quotedfrom:D.Krishan,“A Notion of ICSID Investment”in Investment Treaty Arbitration:A Debate and Discussion(T.Weiler,ed.2008).Para.316of the Award of Biwater Gauff(Tanzania)Limited v.United Republic of Tanzania(ICSID Case No.ARB/05/22).Para.318of the Award of Biwater Gauff(Tanzania)Limited v.United Republic of Tanzania(ICSID Case No.ARB/05/22).Para.107of the Award of Middle East Cement Shipping and Handling Co.S.A.v.Arab Republic of Egypt(ICSID Case No.ARB/99/6)Compaia del Desarrollo de Santa Elena S.A.v.Republic of Costa Rica(ICSID Case No.ARB/96/1)。Metalclad Corporation v.United Mexican States(ICSID Case No.ARB(AF)/97/1)。[1]Técnicas Medioambientales Tecmed,S.A.v.United Mexican States(ICSID Case No.ARB(AF)/00/2)。[2]Tra T.Pham,International Investment Treaties and Arbitration as Imbalanced Instruments:A re-visit,International Arbitration Law Review,2010.[3]Para.160of the Award of Southern Pacific Properties(Middle East)Limited v.Arab Republic of Egypt(ICSID Case No.ARB/84/3).[4]Para.168of the Award of Southern Pacific Properties(Middle East)Limited v.Arab Republic of Egypt(ICSID Case No.ARB/84/3).[5]Para.463of the Award of Biwater Gauff(Tanzania)Limited v.United Republic of Tanzania(ICSID Case No.ARB/05/22).[6]Para.464of the Award of Biwater Gauff(Tanzania)Limited v.United Republic of Tanzania(ICSID Case No.ARB/05/22)[7]Para.465of the Award of Biwater Gauff(Tanzania)Limited v.United Republic of Tanzania(ICSID Case No.ARB/05/22)[1]汪勤梅:“抓住机遇投资非洲实现互利共赢”,载《中国经济时报》2013年1月9日。[2]程璐:“论双边投资协定对ICSID管辖权的影响”,载《商业时代》(原名《商业经济研究》2011年第6期。
删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)
通过ICSID解决中非之间投资争端的研究
中国政法大学 辅仁网/2017-06-25
相关话题/政府 投资 仲裁 协定 共和国
领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
优惠券领取后72小时内有效，10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材，产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频，无论您是考研复习、考证刷题，还是考前冲刺等，不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...考试优惠券 本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19从“知的需要”到“知的权利”:政府信息依申请公开制度的困境及其超越
从“知的需要”到“知的权利”:政府信息依申请公开制度的困境及其超越 蒋红珍; 1:上海交通大学凯原法学院 摘要(Abstract)： 从"知的需要"到"知的权利"的转变,代表现代政府信息自由立法的理念革新。但反观我国《政府信息公开条例》,依申请公开保留"知的需要" ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25从惩罚走向预防——中国政府加入《禁止酷刑公约任择议定书》相关问题研究
从惩罚走向预防——中国政府加入《禁止酷刑公约任择议定书》相关问题研究 赵珊珊; 1:中国人民大学法学院 摘要(Abstract)： 禁止酷刑公约任择议定书是联合国制定的一个重要国际人权文件,是通过建立一个由独立的国际机构和国家机构对存在被剥夺自由者的地点进行查访的 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25地方政府融资中人民代表大会与政府的角色配置与合法性探讨
地方政府融资中人民代表大会与政府的角色配置与合法性探讨 历咏; 1:中央财经大学法学院 摘要(Abstract)： 地方人大针对地方政府融资中的还贷承诺进行审议和批准是否是一种符合现行法律制度的程序步骤,伴随着地方债务风险一同引起公众热议。实际上,地方人大对地方政 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25《补贴与反补贴措施协定》中的补贴专向性
《补贴与反补贴措施协定》中的补贴专向性 张目强; 1:安徽大学法学院 2:中国政法大学国际法学院 摘要(Abstract)： 补贴专向性是《SCM协定》中的核心概念之一,它不仅决定了某一补贴行为是否属于《SCM协定》调整范围,也是一成员能否对该补贴行为采取反补贴措施 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25恶债在国际法中的沉淀与反思——以中国的海外投资风险为视阈
恶债在国际法中的沉淀与反思——以中国的海外投资风险为视阈 王淑敏; 1:大连海事大学国际海事法律研究中心 摘要(Abstract)： 在历史的卷帙中探寻真实的恶债,藉以印证中国海外投资的合法与适格。尽管"恶债不予继承"的国际法使命有待提升,但其对于海外投资的负面影 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25洛克的“创世纪”——读《政府论》
洛克的“创世纪”——读《政府论》 林国基; 1:上海交通大学法学院 摘要(Abstract)： 在洛克眼里,费尔默的《先祖论》是"一本企图要为全人类设置锁链的书",一首为暴君尼禄们写就的颂辞。以费尔默为代表的"君权神授"的辩护士们,尽管诉诸具有极强革命色彩的旧约" ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25经由政府道德法反腐败的法理求解——美国经验与中国借鉴
经由政府道德法反腐败的法理求解——美国经验与中国借鉴 蔡宝刚; 1:扬州大学法学院 摘要(Abstract)： 专门创制政府道德法具体规范政府官员的从政道德行为,是美国"水门事件"后反腐败的重要理念转向、制度创新和成效改进。这种反腐路径的法理源于基督教道德原罪假说 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25政府信息公开探析——以郑州市国土局闲置土地信息公开案为典型例
政府信息公开探析——以郑州市国土局闲置土地信息公开案为典型例 裴婷婷; 1:浙江大学光华法学院 2:兰州商学院法学院 摘要(Abstract)： 一、引言随着我国近年对政府信息公开日益重视,公众参与决策的热情日渐高涨,政府公信力也随之大大提高。但是,并非事事顺意。由 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25外资并购中外国投资者投资额的准入问题
外资并购中外国投资者投资额的准入问题 尹翔; 1:中国人民大学 摘要(Abstract)： 作为外资市场准入监管的措施之一,对外国投资者投资额的限制是最直接的方式。我国对外国投资者投资额的限制来自三个方面:投资总额、投资总额与注册资本的比例、出资比例。这三项法律要 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25公司登记中的政府角色
公司登记中的政府角色 王妍; 1:黑龙江大学法学院 摘要(Abstract)： 政府应当在公司登记中扮演何种角色,是为民作主的全能政府,还是有所为有所不为的有限政府,抑或是无为而治的放任政府?我国长期的公司登记实践已经证明,由政府通过行政权力对公司登记进行实质审查 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
