法益保护和权利保障视域中的环境犯罪立法与解释
赵星; 1:中国海洋大学 2:山东大学法学院 摘要(Abstract)：

法益保护和权利保障是刑法的客观功能,强化法益保护要求我们设立环境具体危险犯和环境过失犯,完善权利保障要求我们不设立环境抽象危险犯,慎重在环境犯罪中规定严格责任。对于环境犯罪犯罪构成的解释应当持刑式解释和实质解释相结合的立场以在实践中协调法益保护和权利保障。

关键词(KeyWords)： 法益保护;;权利保障;;过失环境危险犯;;环境抽象危险犯

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 赵星;

Email:


参考文献(References)： ①本文所称“环境犯罪”,不仅包括刑法第6章“妨害社会管理秩序罪”第6节“破坏环境资源保护罪”中所包括的环境犯罪,还包括诸如刑法第134条“重大责任事故罪”、第136条“危险物品肇事罪”等可能对环境造成污损的罪名。①对此二概念的讨论可参见黄锡生、张磊:“生态法益与我国传统刑法的现代化”,载《河北法学》2009年第11期;简基松:“论生态法益在刑法法益中的独立地位”,载《中国刑事法杂志》2006年第5期;白平则:“我国环境刑法法益论析”,载《法学杂志》2007年第4期;侯艳芳:“关于我国污染环境犯罪中设置危险犯的思考”,载《政治与法律》2009年第10期;罗吉、杜万平:“环境刑法法益比较研究”,载《江西公安专科学校学报》2004年第1期,等等,此不备举。①DavidoMoTrubek,Toward a Social Theory of Law:An Essay on the Study of Law and Development,The Yale Law Journal,Vol.82,No.1,P.20(1972).②如格林伯勒所言,“把法律作为一种有计划的社会变迁的工具予以强调,则可能会消解对公民自由的尊重”,参见David.F.Greenberg.,Law and Development in light of Dependency Theory,in Anthony Carty eds.Law and Development,P.96(1997).[1]陈兴良:《本体刑法学》,商务印书馆2001年版。[2][日]西原春夫主编《日本刑事法的形成与特色》,李海东译,法律出版社1997年版。[3]周光权:《刑法各论》,中国人民大学出版社2008年版。[4]张明楷:《法益初论》,中国政法大学出版社2003年版。[5]张光君:“环境刑法的革命”,载《我国人民公安大学学报》(社会科学版)2010年第1期。[6]最高人民检察院《刑事犯罪案例丛书》编委会:《刑事犯罪案例丛书》(破坏自然资源罪分册),中国检察出版社1992年版。[7][日]大谷实:《刑法总论》,黎宏译,中国人民大学出版社2009年版。[8]谢杰、王延祥:“抽象危险犯的反思性审视与优化展望———基于风险社会的刑法保护”,载《政治与法律》2011年第2期。[9][美]戴维杜鲁贝克:“论当代美国的法律与发展运动”(上),王力威译,潘汉典校,载《比较法研究》1990年第2期。[10][英]彼得斯坦、约翰香德著:《西方社会的法律价值》,王献平译,中国法制出版社2004年版。[11][美]博登海默著:《法理学、法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1998年版。[12]郝艳兵:“风险社会下的刑法价值观念及其立法实践”,载《中国刑事法杂志》2009年第7期[13][英]鲁伯特.克罗斯.菲利普.A.琼斯:《英国刑法导论》,赵秉志等译,中国人民大学出版社1991年版。[14][美]道格拉斯N.胡萨克:《刑法哲学》,谢望原等译,中国人民公安大学出版社1994年版。[15]梁根林:《刑事法网:扩张与限缩》,法律出版社2005年版。[16]陈兴良:“走向学派之争的刑法学”,载《法学研究》2011年第1期。[17]刘艳红:《走向实质的刑法解释》,北京大学出版社2009年版。[18]张明楷:《刑法分则的解释原理》(上),中国人民公安大学2011年版。[19]陈兴良:“形式与实质的关系:刑法学的反思性探讨”,载《法学研究》2008年第6期。[20][日]大谷实:《刑法讲义总论》,东京成文堂2009年版。[21]高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社,高等教育出版社2010年版。[22]马克昌主编:《经济犯罪新论:破坏社会主义市场经济秩序罪研究》,武汉大学出版社1998年版。