从证据到事实——比较法视角的证明过程分析
张弘; 1:西安交通大学法学院 摘要(Abstract)：

事实认定是证据裁判的基础。如果将事实认定的过程比作建筑一座大厦的话,证据能力与证明力犹如构建事实大厦的砖块,证据规则作为一条主线,扮演合理、科学、正当化构建大厦的灵魂和体系保障。事实认定的思维基础是逻辑思维,在思维本质基本相同的前提下,普通法系和大陆法系在证明过程中存在诸多程序和证据法上的差异。证据规则的主要目的是促进裁判的正当性,精确性是正当性的重要内容之一,但不是惟一目标。在正当性标准下,对证据规则与正当程序的研究变得十分重要。证明责任在普通法系的证明中发挥激励性作用,大陆法系的法官与当事人存在证据责任方面的互补。从证据到事实,由证明作为连接的桥梁。事实认定作为证明的结果,是证据、证明方法、证据规则、证明标准、证明责任、诉讼模式等诸多程序和证据因素的综合产物,其中任何一种因素都会对证明结果产生影响。

关键词(KeyWords)： 证据;;证明;;事实认定;;诉讼模式

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 张弘;

Email:


参考文献(References)： [1]《列宁全集》第23卷,第279页。转引自诸葛殷同等著:《形式逻辑原理》,人民出版社1982年版,第359页。[1]王亚新:《对抗与判定日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2002年版。[2]陈朴生:《刑事证据法》,台湾三民书局1979年版。[3]米尔建·R·达马斯卡:《飘移的证据法》,李学军等译,中国政法大学出版社2003年版。[4][法]雅克·盖斯旦,吉勒·古博著缪黑埃·法布赫-马南协:《法国民法总论》,陈鹏等译,法律出版社2004年版。[5]诸葛殷同等著:《形式逻辑原理》,人民出版社1982年版。[6]彭勃:《日本刑事诉讼法通论》,中国政法大学出版社2002年版。[7]张卫平:“证明标准建构的乌托邦”,载《法学研究》2003年第4期。[8]徐卉:“边界下的真实”,载王敏远主编:《公法》第4期,法律出版社2003年版。[9][英]约翰·W·斯特龙:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版。[10]齐树洁主编:《英国证据法》,厦门大学出版社2002年版。[11]王敏远:“一个谬误、两句废话、三种学说——对案件事实及证据的哲学、历史学分析”,载王敏远主编:《公法》第4期,法律出版社2003年版。[12][英]丹宁:《法律的正当程序》,李克强等译,群众出版社1984年版。