删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

破产重整程序中的管理人制度

中国政法大学 辅仁网/2017-06-25

破产重整程序中的管理人制度
金春;Stacey Steele;Andrew Godwin; 1:日本大东文化大学法学部 2:澳大利亚墨尔本大学亚洲法中心 摘要(Abstract):

中国企业重整程序中的管理人制度尚存有诸多需要用立法或司法解释作出进一步改进的地方。这里主要包括两个大问题,首先是管理人的选任方法、任职资格以及报酬等有关管理人的选任程序相关的问题;其次是管理人的权限、义务等涉及管理人就任后的职责履行方面的规制问题。

关键词(KeyWords): 重整程序;;管理人的选任;;管理人的职责

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 澳大利亚墨尔本大学Law School研究基金项目“the International Research Visitors Scheme”(2008年,项目承担人上述3位)的研究成果

作者(Author): 金春;Stacey Steele;Andrew Godwin;

Email:


参考文献(References): [1]参见尹正友:《可用“竞争加随机”方式指定破产管理人》,载于http://finance.ifeng.com/roll/20090623/825572.shtml;参见Alan CW Tang,Howthe NewPRC Enterprise Bankruptcy Lawhas Fared-Restructuring ofA-share Listed Companies and Cross-Border Implications,INSOLInternational Technical Series Issue No.9,2009年9月,载于http://evanflaschen.net/New%20PRC%20Law.pdf(2010年8月18日);《全国首例破产案件撞出多重困惑:律师大倒苦水》,2007年9月10日,载于http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/fzjd/20070910150243.htm。[2]立法过程中有关管理人制度的研究参见,王欣新:“论新破产法中管理人制度的设置思路”,载《法学杂志》2004年第5期。[1]参见韦忠语,法院指定破产管理人应首选适任原则,2009年6月13日,载于http://www.chinainsol.org/show.aspx?id=272&cid=3。[2]关于管理人报酬制度,参见符望:“于破产管理人报酬规定的理解与思考”载于《上海审判实践》2007年第8期。[1]关于立法背景,参见李曙光:“关于<新破产法>起草中的几个重要问题”,载《政法论坛》2002年20卷第3期,17页以下。另参见王卫国:《破产法》,人民法院出版社,1999年,41页以下。[2]参见Alan CW Tang,Howthe NewPRC Enterprise Bankruptcy Lawhas Fared-Restructuring of A-share Listed Companies and Cross-border Implications》INSOL International Technical Series Issue No.9,2009年9月,载于http://evanflaschen.net/New%20PRC%20Law.pdf(2010年8月18日);《全国首例破产案件撞出多重困惑:律师大倒苦水》,2007年9月10日,载于http://www.law-lib.com/fzdt/ne-wshtml/fzjd/20070910150243.htm。[3]近期的研究参见王欣新,李江鸿:《论重整程序中的债务人自行制度》,2009年,载于http://www.fatianxia.com/civillaw/list.asp?id=76818;另参见破产法起草组专家:《企业重整制度有五大缺陷》,2007年,载于http://exonerate.blog.hexun.com/36490067_d.html。[1]关于2007年修改之前的澳大利亚公司自愿管理程序的中文论文参见王卫国:“企业拯救制度在中国的采用:比较改观”,载于《中国证卷法破产法改革》,中国政法大学出版社,1999年。[2]参见Colin Anderson and David Morrison,“Part5.3A:The Impact of Changes to the Australian Corporate Rescue Regime”(2007)15Insolv LJ243-257,248。据该文,整合(integration)公司外部管理的阶段是哈默报告的设计原则(design rinciple)的核心。[4]参见Colin Anderson and David Morrison,‘Part5.3A:The Impact of Changes to the Australian Corporate Rescue Regime’(2007)15Insolv LJ254页、注(73)。该处引用了Corporations and Securities Advisory Committee Report,Corporate Voluntary Administration June1998,Ch2and Andrew Keay,‘Voluntary Administrations:The Convening and Conducting of Meetings’(1996)4Insolv LJ9。[5]参见众议院公布的2007年修改法案解释备忘录(House of Representatives,Explanatory Memorandumto the Corporations Amendment(Insolvency)Bill2007),7.114部分。[6]Colin Anderson and David Morrison,“Part5.3A:The Impact of Changes to the Australian Corporate Rescue Regime”(2007)15Insolv LJ243-257,243.[7]Colin Anderson and David Morrison,Crutchfield’s Corporate Voluntary Administration,3rd edn,Lawbook Co.,Pyrmont,6-7,2003.[1]Corporations and Markets Advisory Committee,Rehabilitating Large and Complex Enterprises in Financial Difficulties,Sep2003,http://www.camac.gov.au/camac/camac.nsf/byHeadline/PDFDiscussion+Papers/$file/Large_Enterprises_Discussion_Paper.pdf,6.[2]Colin Anderson and David Morrison,“Part5.3A:The Impact of Changes to the Australian Corporate Rescue Regime”(2007)15Insolv LJ.[3]Colin Anderson and David Morrison,“Part5.3A:The Impact of Changes to the Australian Corporate Rescue Regime”(2007)15Insolv LJ.[4]参见众议院公布的2007年修改法案解释备忘录(House of Representatives,Explanatory Memorandumto the Corporations Amendment(Insolvency)Bill2007),,3.64部分。该说明书里同时附有过去发表的有关阐明应当修改破产从业人员制度的一系列报告、解析书。[5]参见众议院公布的2007年修改法案解释备忘录(House of Representatives,Explanatory Memorandumto the Corporations Amendment(Insolvency)Bill2007),3.65部分。[6]Colin Anderson and David Morrison,‘Part5.3A:The Impact of Changes to the Australian Corporate Rescue Regim’(2007)15Insolv LJ P.245.[1]Colin Anderson and David Morrison,“Part5.3A:The Impact of changes to the Australian Corporate Rescue Regime”(2007)15Insolv LJ245.[3]Australian Law Reform Commission,General Insolvency Inquiry,Report No45,AGPS,Canberra,1988,载于http://www.austlii.edu.au/au/other/alrc/publications/reports/45/,71部分和72部分。[4]Australian Law Reform Commission,General Insolvency Inquiry,Report No45,AGPS,Canberra,1988,载于http://www.austlii.edu.au/au/other/alrc/publications/reports/45/,70部分和72部分。[5]Colin Anderson and David Morrison,“Part5.3A:The Impact of Changes to the Australian Corporate Rescue Regime”(2007)15Insolv LJ p.247.[1]Colin Anderson and David Morrison,“Part5.3A:The Impact of Changes to the Australian Corporate Rescue Regime”(2007)15Insolv LJ251.[2]参见前述解释备忘录(17),3.61部分,3.85部分。[1]详细内容参见ASIC,Regulatory Guide186,External administration:liquidator registration,2005,载于http://www.asic.gov.au/asic/pdflib.nsf/LookupByFileName/ps186.pdf/$file/ps186.pdf。[2]Australian Law Reform Commission,General Insolvency Inquiry,Report No45,AGPS,Canberra,1988,载于http://www.austlii.edu.au/au/other/alrc/publications/reports/45/,69部分。[3]Colin Anderson and David Morrison,“Part5.3A:The Impact of Changes to the Australian Corporate Rescue Regime”(2007)15Insolv LJ247.[4]Michael Murray,Keay’s insolvency:personal and corporate law and practice,6th edn,Lawbook Co.,Pyrmont,2008,535.[5]Re Ansett Australia Ltd and Mentha[No2](2002)40ACSR,409.[6]Colin Anderson and David Morrison,“Part5.3A:The Impact of Changes to the Australian Corporate Rescue Regime”(2007)15Insolv LJ252页-253页;Insolvency Practitioners Association of Australia,Statement of Best Practice?Remuneration:June2000,载于http://www.ipaa.com.au/user/docs/best_practice.pdf。[1]以下内容参见山本克己、山本和彦、濑户英雄编,《新公司更生法的理论与实务》,判例时报1132号,2003年,129页以下;福永有利监修、山本克己等编,《详解民事再生法———理论与实务的交叉》,民事法研究会,2006年,58页,60页;山本和彦等,《倒产法概论(第2版)》,弘文堂,2010年,485页以下。[1]王卫国:《破产法精义》,法律出版社2007年版。[2]王欣新:“论新破产法中管理人制度的设置思路”,载《法学杂志》2004年第5期。[3]金春:“中国重整程序与和解程序的功能及构造”,载《政法论坛》2008年第1期。[4][日]三谷忠之:《民事倒产法讲义》,成文堂2006年版。[5][日]松下淳一:《民事再生法入门》,有斐阁2009年版。[6][日]山本和彦:《倒产处理法入门(第3版)》,有斐阁2008年版。

相关话题/程序 公司 法学 管理 政法

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 有限责任公司股东困境和司法解散制度——美国法的经验和对中国的启示
    有限责任公司股东困境和司法解散制度——美国法的经验和对中国的启示 耿利航; 1:中央财经大学法学院 摘要(Abstract): 有限责任公司的封闭性是导致股东"压迫"或"公司僵局"困境难以化解的根本原因。现代美国法院不断地对其传统司法解散制度进行扩展解释,放松公司 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 中国政法大学法学院
    中国政法大学法学院 摘要(Abstract): 中国政法大学法学院是在原法律系基础上发展起来的,是中国政法大学的骨干学院。长期以来,始终秉承学校"推动政治进步、法治昌明、社会繁荣"的办学传统,坚持"学术立院、人才关键词(KeyWords): Abstrac ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 荀子礼法学说新解
    荀子礼法学说新解 周伟; 1:清华大学法学院 摘要(Abstract): 战国变法运动有力顺应了宗法封建国家崩溃后新君主的建国问题。纯物量精神的法家"法治"成就了政治社会的客观化,这种物化的治道是中国法发展的一次重大转捩。荀子有效回应了法家的这一发展方向,它会通义 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 承载使命重新启航——中国政法大学继续教育学院
    承载使命 重新启航——中国政法大学继续教育学院 摘要(Abstract): 关键词(KeyWords): Abstract: Keywords: 基金项目(Foundation): 作者(Author): Email: 参考文献(R ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 我国公务员管理缺陷的实证分析
    我国公务员管理缺陷的实证分析 翟校义; 1:中国政法大学政治与公共管理学院 摘要(Abstract): 关键词(KeyWords): Abstract: Keywords: 基金项目(Foundation): 石亚军教授主持的国家社会科学基金重大项目“中 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 刑事救济程序中律师辩护:从扩大参与面到检验有效性
    刑事救济程序中律师辩护:从扩大参与面到检验有效性 陆而启; 1:厦门大学法学院 摘要(Abstract): 获得有效律师帮助制度不仅追求控诉方与辩护方攻防力量的平衡,更追求律师和当事人地位关系的平衡。对抗制国家未受有效律师帮助的救济制度建立在公平审判原则基础之上, ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 西南财经大学法学院简介
    西南财经大学法学院简介 摘要(Abstract): 关键词(KeyWords): Abstract: Keywords: 基金项目(Foundation): 作者(Author): Email: 参考文献(References): ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 中华法系与罗马法的原理及其哲学比较——以《唐律疏议》与《法学阶梯》为对象的探索
    中华法系与罗马法的原理及其哲学比较——以《唐律疏议》与《法学阶梯》为对象的探索 张中秋; 1:中国政法大学法律史学研究院 摘要(Abstract): 通过对《唐律疏议》与《法学阶梯》的分析,可以揭示出中华法系的道德原理与罗马法的自由原理,以及这两种原理的自然哲学基 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 中国政法大学高级政法管理干部进修中心
    中国政法大学高级政法管理干部进修中心 摘要(Abstract): 关键词(KeyWords): Abstract: Keywords: 基金项目(Foundation): 作者(Author): Email: 参考文献(Referen ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 刑法学教科书60年回顾与反思
    刑法学教科书60年回顾与反思 王文华; 1:北京外国语大学法学院 摘要(Abstract): 自新中国成立以来,我国刑法学教科书经历了60年的发展历程。今日之教材具有紧随立法,内容日趋充实、成熟,理论性不断增强,实用性日益提高等特点。然而也存在着一定程度的低水平重 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25