张红岩^1,5,*, 杨涛^1,*, 刘荣^1,*, 晋芳², 张力科², 于海天³, 胡锦国⁴, 杨峰³, 王栋¹, 何玉华^,3,*, 宗绪晓^,1,*1. 中国农业科学院作物科学研究所 / 国家农作物基因资源与基因改良重大科学工程, 北京 100081
2. 全国农业技术推广服务中心, 北京 100125
3. 云南省农业科学院粮食作物研究所, 云南昆明 650205
5. 青海大学, 青海西宁 810016;

Assessment of genetic diversity by using EST-SSR markers in Lupinus

ZHANG Hong-Yan^1,5,*, YANG Tao^1,*, LIU Rong^1,*, JIN Fang², ZHANG Li-Ke², YU Hai-Tian³, HU Jin-Guo⁴, YANG Feng³, WANG Dong¹, HE Yu-Hua^,3,*, ZONG Xu-Xiao^,1,*1. Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences / The National Key Facility for Crop Gene Resources and Genetic Improvement, Beijing 100081, China
2. National Agro-Tech Extension & Service Centre, Beijing 100125, China;
3. Institute of Food Crops, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kunming 650205, Yunnan, China
4. USDA-ARS Western Regional Plant Introduction Station (WRPIS), Pullman, WA 99164, USA

通讯作者: * 宗绪晓, E-mail: zongxuxiao@caas.cn; 何玉华, E-mail: trbio@163.com。 同等贡献(Contributed equally to this work)

收稿日期:2019-05-21接受日期:2019-09-26网络出版日期:2019-11-11

基金资助:

本研究由国家重点研发计划项目(2017YFE0105100). 农作物种质资源保护与利用专项.2019NWB036-07 中国农业科学院科技创新工程项目和中国农业科学院作物科学研究所中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资助.S2018XC04

Received:2019-05-21Accepted:2019-09-26Online:2019-11-11

Fund supported:

This study was supported by the National Key Research and Development Program of China (2017YFE0105100). the Crop Germplasm Resources Protection.2019NWB036-07 the Agricultural Science and Technology Innovation Program (ASTIP) in CAAS, and the Fundamental Research Funds for Central Non-Profit of Institute of Crop Sciences, CAAS..S2018XC04

作者简介 About authors
张红岩,E-mail:1006248823@qq.com。

杨涛,E-mail:yangtao02@caas.cn。

刘荣,E-mail:liurong@caas.cn。











摘要
利用基于窄叶羽扇豆转录组开发并筛选出的95对多态性EST-SSR标记, 对羽扇豆属的22个种133份资源进行全基因组扫描, 初步探究羽扇豆属下种间的进化关系, 分析来源于”旧世界”羽扇豆种间的遗传多样性, 为羽扇豆优异资源的挖掘和创新利用提供理论依据。结果表明, 用95对SSR标记共检测出1318个等位变异, 每对标记平均检测出3~37个等位变异, 平均为13.87个; 多态性信息量(PIC)变化范围0.39~0.91, 平均为0.75; 基因多样性变化范围0.41~0.92, 平均为0.78。基于邻接法(NJ)的系统发育初步探究了羽扇豆种间的进化关系, 22个羽扇豆种分别来源于”旧世界”和”新世界”, 与之前研究结果相对一致。聚类分析、群体结构分析和主成分分析结果均表明, 来源于”旧世界”的7个羽扇豆种被划分为4个组群, 各组群所包含的参试资源没有种间交叉重叠。
关键词： EST-SSR;羽扇豆属;转录组;遗传多样性

Abstract
In order to explore the evolutionary relationship of Lupinus preliminarily as well as to excavate and utilize lupin resources from the “Old World” effectively, the genetic diversity among the species under Lupinus genus was analyzed. Ninety-five polymorphic pairs of EST-SSR markers developed based on the transcriptome of narrow-leaved lupin (Lupinus angustifolius L.) were used to scan 133 lupin accessions from 22 species. A total of 1318 alleles were detected with 13.87 alleles per locus on average, ranging from 3 to 37 alleles; the polymorphism information content (PIC) ranged from 0.39 to 0.91 with the mean value of 0.63; the genetic diversity ranged from 0.41 to 0.92 with the mean value of 0.78. This study showed evolutionary relations among the 22 species under Lupinus genus from the “Old World” and the “New World” based on Neighbor-Joining (NJ) method, which is consistent with previous studies. Moreover, seventy-seven lupin accessions of seven Lupinus species from the “Old World” were divided into 4 groups; there was no overlap of accession from different species contained in each identified group, detected by all the three analysis methods like population structure, cluster analysis based on UPGMA and principal component analysis (PCA).
Keywords：EST-SSR;Lupinus genus;transcriptome;genetic diversity


PDF (3199KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
张红岩, 杨涛, 刘荣, 晋芳, 张力科, 于海天, 胡锦国, 杨峰, 王栋, 何玉华, 宗绪晓. 利用EST-SSR标记评价羽扇豆属(Lupinus L.)遗传多样性[J]. 作物学报, 2020, 46(3): 330-340. doi:10.3724/SP.J.1006.2020.94077
ZHANG Hong-Yan, YANG Tao, LIU Rong, JIN Fang, ZHANG Li-Ke, YU Hai-Tian, HU Jin-Guo, YANG Feng, WANG Dong, HE Yu-Hua, ZONG Xu-Xiao. Assessment of genetic diversity by using EST-SSR markers in Lupinus[J]. Acta Crops Sinica, 2020, 46(3): 330-340. doi:10.3724/SP.J.1006.2020.94077


羽扇豆(lupin或lupine), 俗称”鲁冰花”, 是一种富含蛋白, 能够固定大气游离氮、有效吸收土壤磷, 且具重要观赏价值的豆科植物。羽扇豆拥有悠久的栽培历史, 但尚未在中国发现原始栽培种。羽扇豆属是一个相对较大的属, 世界上约有300个种^[1], 包括一年生和多年生种, 广泛分布于世界各地, 大部分来自”新世界”(New World, 简称NW), 只有13个种(L. prince L.、L. albus L.、L. albus var. graecus Boiss. & Sprun.、L. angustifolius L.、L. angustifolius L. subsp. reticulatus Desv.、L. atlanticus Gladst.、L. cosentinii Guss.、L. digitatus Forsk.、L. hispanicus Boiss. & Reuter.、L. luteus L.、L. micranthus Guss.、L. palaestinus Boiss.、L. pilosus Murr.)来自欧洲、北非和东非^[2]。遗传相似性研究表明, 羽扇豆多样性中心可分为: (1)美洲北部和中部, 安第斯美洲南部; (2)美洲南部(大西洋); (3)地中海沿岸地区及北非和东非地区^[3]。由于喹啉类生物碱和抗营养化合物的存在, 大多数野生羽扇豆都具有苦味和毒性。目前, 栽培种羽扇豆均为一年生, 包括来源于”旧世界” (Old World, 简称OW)的窄叶羽扇豆(2n = 40, Lupinus angustifolius L.)、白羽扇豆(2n = 50, Lupinus albus Forsk.)、沙质平原羽扇豆(2n = 32, Lupinus cosentinii Guss.)、黄羽扇豆(2n = 52, Lupinus luteus L.)等羽扇豆以及来源于”新世界”的南美羽扇豆(2n = 48, Lupinus mutabilis Sweet.)。

在以往的研究中, 大多利用形态和农艺性状^[4]、同工酶^[5]、核糖体RNA ITS1和ITS2^[6,7]、叶绿体rbcl基因^[8]以及AFLP、ISSR、RAPD、DART和SSR^[9,10,11]分析羽扇豆属(Lupinus genus)的系统发育和遗传多样性。Drummond等^[12]利用5个核基因、2个叶绿体基因和4个叶绿体非编码区完成了羽扇豆属的系统发育和遗传多样性分析。Nevado等^[13]利用RNA-seq技术分析了来源于新世界的55个羽扇豆种中的67份材料, 结果表明, 蛋白质序列和基因表达水平的不同是造成羽扇豆属具有丰富遗传多样性的重要原因。

SSR (simple sequence repeats)是一种以特异引物PCR为基础的分子标记, 具有共显性、多态性高、分布广泛、重复性好等优点, 目前已广泛应用于主要农作物的分子遗传学研究, 然而尚未见规模性开发EST-SSR引物并用于羽扇豆属下种间遗传多样性和亲缘关系分析的报道。本研究利用基于窄叶羽扇豆(Lupinus angustifolius L.)转录组开发筛选得到的95对多态性EST-SSR标记, 初步分析了羽扇豆属(Lupinus genus)的系统发育; 深入研究了来源于”旧世界”羽扇豆属内主要栽培种以及其他类型种质资源的群体结构、遗传变异及遗传进化关系, 剖析了种间的遗传关系, 以期为今后羽扇豆种质资源的搜集与利用、主要种的系统学研究以及挖掘优良品种等提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 植物材料

供试羽扇豆材料133份, 22个种, 分布于六大洲, 其中7个种(77份材料)来源于”旧世界”。参试材料均来源于美国西部地区植物引种站(Western Regional Plant Introduction Station, Pullman, WA)(附表1), 2017年种植于云南省农业科学院试验场(25°12′N, 102°77′E), 常规大田管理。

利用DIVA-GIS^[14](http://diva-gis.org/)绘制供试材料原始来源地(图1)。

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图1基于不同地理来源的羽扇豆资源分布图

Fig. 1Geographic distribution of lupin accessions from different continents

1.2 DNA提取

大田播种后40 d, 选择每份参试材料生长良好的5个单株, 取幼嫩叶片混合, 利用改良CTAB法^[15,16] 提取DNA, 提取缓冲液中加入一定量的水溶性PVP和β-羟基乙醇, 可以有效防止酚类物质的氧化作用。用1.0%的琼脂糖凝胶电泳检测其质量, NanoDrop 2000检测DNA浓度, 根据检测结果将其稀释到工作液浓度50 ng μL^-1后于-20℃保存备用。

1.3 SSR开发及多态性标记筛选

基于窄叶羽扇豆转录组数据(http://www.lupin-express.org/node/16), 利用SSR Locator software^[17] 检测SSR位点, 随机设计800对EST-SSR引物。SSR引物设计参数为, 两核苷酸至少重复4次, 三核苷酸至少重复3次, 引物长度18~22 bp, GC含量40%~55%, 引物退火温度55~65℃, 扩增片段长度100~400 bp。

从22个羽扇豆种中随机各选一份材料(附表1), 利用8%非变性聚丙烯酰胺凝胶电泳共筛选出95对多态性SSR标记(附表2)。委托北京梓熙生物科技有限公司合成SSR引物及荧光检测PCR扩增产物。

1.4 PCR扩增反应及产物检测

扩增反应总体积为10 μL, 包含1.5 μL基因组DNA (50 ng μL^-1)、5 μL 2×Taq PCR Master Mix (Genstar, 北京, 中国)、0.5 μL正向引物(2 μmol L^-1)[5°端标记荧光素FAM (蓝色)或Hex (绿色)]、0.5 μL反向引物(2 μmol L^-1)和2.5 μL ddH₂O。PCR 40 s, 程序为95℃预变性5 min; 95℃变性35 s, 54℃退火72℃延伸45 s, 34个循环; 72℃延伸5 min, 10℃保温7 min。将FAM (蓝色)和HEX (绿色)荧光标记的PCR扩增产物用超纯水稀释10~30倍, 分别取等体积的上述2种稀释液混合形成混合液, 吸取1 μL混合液, 分别加0.1 μL LIZ500分子量内标和8.9 μL去离子甲酰胺于DNA分析仪专用深孔板孔中; 然后将其在PCR仪上95℃变性5 min, 取出后立即置碎冰上, 冷却15 min左右; 瞬时离心10 s, 在ABI3700 DNA遗传分析仪上检测。

1.5 数据分析

1.5.1 数据收集和标记定位 利用DNA Collection和Gene Mapper软件收集和分析原始数据, 建立相应数值数据库。在统计和收集数据时, 若在某个种的所有材料中均不存在某个位点的任何等位基因, 则表明该羽扇豆种不存在相应的SSR位点, 则记录为”9999”。通过BLAST比对获得95对多态性EST-SSR标记在窄叶羽扇豆(Lupinus angustifolius L.)染色体上的详细位置(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/11024)。

利用MapInspect (http://mapinspect.software.informer.com/)绘制标记在染色体上的位置(图2)。

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图295对EST-SSR标记在窄叶羽扇豆染色体上分布情况

Fig. 2Distribution of 95 pairs of EST-SSR on the chromosome of narrow-leafed lupine (Lupinus angustifolius)



1.5.2 标记多态性及羽扇豆系统发育分析 采用PowerMarker 3.25软件^[18]计算基于133份羽扇豆材料(附表1)的各引物对的等位基因数(No. of allele)、基因多样性(gene diversity)和多态性信息量(polymorphism information content, 简称PIC)(表1)。从133份羽扇豆材料中随机选取93份资源(附表1)用于初步分析羽扇豆属系统发育, 若某个种内材料份数很少, 则分析该种的全部材料; 若某个种内材料份数较多, 则随机选取几份。基于22个羽扇豆种的93份材料的等位基因频率和遗传距离, 利用邻接法(Neighbor-Joining)构建羽扇豆属的系统发育树(bootstrap设为1000), 用MEGA v5^[19]绘制树图。

Table 1
表1
表195多态性标记遗传参数
Table 1Genetic parameters of 95 pairs of polymorphic markers

标记 Marker	等位基因 No. of allele	基因多样性 Gene diversity	PIC	标记 Marker	等位基因 No. of allele	基因多样性 Gene diversity	PIC
lup-est4467	22.00	0.88	0.87	lup-est6567	31.00	0.91	0.91
lup-est4113	17.00	0.80	0.78	lup-est2194	14.00	0.80	0.77
lup-est3140	14.00	0.73	0.68	lup-est4304	25.00	0.89	0.88
lup-est4349	10.00	0.65	0.62	lup-est3549	10.00	0.68	0.63
lup-est6531	7.00	0.42	0.39	lup-est2949	15.00	0.89	0.88
lup-est5958	11.00	0.73	0.69	lup-est2185	13.00	0.77	0.74
lup-est2267	17.00	0.88	0.86	lup-est3185	14.00	0.85	0.84
lup-est2076	16.00	0.82	0.80	lup-est2385	14.00	0.79	0.76
lup-est6513	16.00	0.85	0.84	lup-est3894	14.00	0.83	0.82
lup-est6558	19.00	0.91	0.90	lup-est1449	14.00	0.80	0.78
lup-est6258	16.00	0.86	0.85	lup-est2140	13.00	0.87	0.85
lup-est6104	17.00	0.71	0.69	lup-est3458	10.00	0.68	0.64
lup-est6049	11.00	0.73	0.69	lup-est6158	13.00	0.79	0.77
lup-est1985	12.00	0.76	0.73	lup-est2822	12.00	0.80	0.77
lup-est2531	30.00	0.89	0.88	lup-est5340	9.00	0.77	0.74
lup-est976	18.00	0.82	0.80	lup-est5440	12.00	0.73	0.69
lup-est2013	14.00	0.76	0.74	lup-est4549	18.00	0.87	0.86
lup-est840	7.00	0.73	0.68	lup-est5513	10.00	0.77	0.73
lup-est1640	12.00	0.76	0.73	lup-est1149	8.00	0.82	0.79
lup-est931	18.00	0.88	0.87	lup-est4576	7.00	0.70	0.65
lup-est1749	21.00	0.89	0.88	lup-est2694	18.00	0.87	0.86
lup-est2558	16.00	0.85	0.84	lup-est3494	12.00	0.85	0.83
lup-est458	9.00	0.72	0.67	lup-est158	7.00	0.79	0.75
lup-est4640	16.00	0.88	0.87	lup-est5049	10.00	0.80	0.77
lup-est5985	11.00	0.81	0.79	lup-est1058	8.00	0.68	0.64
lup-est2849	22.00	0.84	0.82	lup-est3994	21.00	0.91	0.90
lup-est3649	37.00	0.91	0.90	lup-est1594	12.00	0.80	0.78
lup-est2340	23.00	0.92	0.91	lup-est4322	16.00	0.85	0.84
lup-est4522	9.00	0.66	0.63	lup-est4185	12.00	0.83	0.81
lup-est5240	13.00	0.83	0.81	lup-est5749	7.00	0.70	0.64
lup-est2567	7.00	0.41	0.39	lup-est5667	9.00	0.64	0.60
lup-est58	10.00	0.73	0.69	lup-est3067	21.00	0.88	0.87
lup-est4458	12.00	0.86	0.84	lup-est1649	12.00	0.66	0.63
lup-est4131	9.00	0.72	0.67	lup-est5622	9.00	0.75	0.71
lup-est5740	13.00	0.63	0.58	lup-est3576	5.00	0.71	0.66
lup-est164	8.00	0.63	0.59	lup-est6213	9.00	0.78	0.75
lup-est6031	14.00	0.81	0.79	lup-est2358	11.00	0.88	0.87
lup-est922	13.00	0.82	0.80	lup-est2540	11.00	0.79	0.76
lup-est2313	20.00	0.84	0.83	lup-est4249	10.00	0.53	0.49
lup-est249	17.00	0.77	0.75	lup-est4949	13.00	0.67	0.61
lup-est2704	13.00	0.44	0.43	lup-est4158	14.00	0.80	0.77
lup-est1085	13.00	0.80	0.78	lup-est822	14.00	0.86	0.84
lup-est1622	19.00	0.81	0.79	lup-est3340	10.00	0.81	0.79
lup-est6504	9.00	0.67	0.61	lup-est1313	17.00	0.81	0.80
lup-est613	12.00	0.77	0.75	lup-est2404	12.00	0.80	0.78
lup-est449	12.00	0.69	0.66	lup-est713	25.00	0.80	0.77
lup-est4022	7.00	0.72	0.67	lup-est5967	13.00	0.80	0.78
lup-est5831	15.00	0.84	0.82	平均Mean	13.87	0.78	0.75

PIC表示多态性信息量。PIC means polymorphism information content.

新窗口打开|下载CSV

1.5.3 77份羽扇豆资源的遗传多样性分析 羽扇豆栽培种主要来源于”旧世界”, 为了探究羽扇豆栽培种的群体结构、遗传变异及遗传进化关系, 本研究选取来源于”旧世界”的7个羽扇豆种(包括4个主要栽培种和其他3个非栽培种)的77份(附表1)资源, 剖析参试种间的遗传关系, 为今后主要栽培种的遗传多样性研究以及挖掘优良品种等提供理论依据。利用PopGen version 1.32软件^[20]计算7个羽扇豆种的Nei’s遗传一致度和遗传距离, 采用MEGA v5, 基于UPGMA (Unweighted Pair Group Method with Arithmetic Means)绘制聚类图。用Power Marker v3.25计算77份资源间的Nei’s遗传距离, FigTree v1.4.3 (http://tree.bio.ed.ac.uk/software/figTree/)绘制基于邻接法(Neighbor-Joining)的树形图。利用Structure 2.2软件^[21]进行群体遗传结构分析, Burnin Period和after Burnin各为10,000, K值为1~10,每个K值各运行15次, 利用在线软件Structure Harvester确定最佳组群数(k)。通过GenALEX V6.5^[22]进行羽扇豆种间分子方差分析(AMOVA)、遗传分化系数(F_st)和主成分分析(PCA)。

2 结果与分析

2.1 SSR标记多态性分析

筛选出95对扩增稳定、多态性较好的EST-SSR标记, 它们分布在20条染色体上, 每条染色体平均4.75个标记(图2)。NLL-09标记数最多(9), 其次是NLL-01和NLL-12, 均有8个标记, NLL-20标记数最少(1)。133份羽扇豆资源在95个SSR位点共检测出1318个等位变异, 平均每对引物5~37个等位变异, 平均为13.87个。PIC指数在0.39~0.91之间, 平均值为0.75; 基因多样性在0.41~0.92之间, 平均值为0.78。其中, lup-est 3649获得的等位基因数目最多(37), PIC值为0.91, 基因多样性为0.90; 其次是lup-est 6567(31)和lup-est 2531(30), PIC值分别为0.91和0.89, 基因多样性分别为0.91和0.88; 等位基因数目最少的是lup-est 3576(5), PIC值为0.66, 基因多样性为0.71 (表1)。上述结果表明, 本研究所用的EST-SSR标记满足遗传多样性分析的基本要求。

2.2 羽扇豆属系统发育分析

系统发育(bootstrap = 1000)关系表明, 22个羽扇豆种大致分为两类, 一类来源于”旧世界”, 包括Lupinus polyphyllus、Lupinus lepidus、Lupinus garfieldensis、Lupinus leucophyllus、Lupinus argenteus、Lupinus arbustus、Lupinus sericeus、Lupinus rivularis、Lupinus elegans、Lupinus mexicanus、Lupinus mutabilis、Lupinus concinnus; 另一类来源于”新世界”(NW), 包括Lupinus cosentinii、Lupinus atlanticus、Lupinus pilosus、Lupinus albus、Lupinus angustifolius、Lupinus hispanicus、Lupinus luteus。除Lupinus microcarpus、Lupinus stiversii、Lupinus succulentus外, 其他种的分类结果与前人研究结论一致^[2,12](图3)。

图3

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图322个羽扇豆种的系统发育分析

Fig. 3Phylogenetic tree of 22 lupin species based on Nei’s genetic distances

2.3 77份羽扇豆资源聚类分析

利用PopGen version 1.32软件计算来源于旧世界的7个羽扇豆种间的遗传距离和遗传一致度, MEGA v5绘制物种聚类图。

基于UPGMA聚类方法, 7个羽扇豆种在遗传距离值为0.720时被明显划分为4个组群(图4), 组群I (Albi)含Lupinus albus; 组群II (Angustifoli)含Lupinus angustifolius; 组群III (Scabrispermae)含Lupinus pilosus、 Lupinus atlanticus和Lupinus cosentinii; 组群IV (Lutei)含Lupinus hispanicus和Lupinus luteus。由表2可知, 7个羽扇豆种间平均遗传距离为0.411~1.845, 遗传一致度为0.158~0.633。其中Lupinus angustifolius和Lupinus cosentinii间的遗传距离最大(1.845), 遗传一致度最低(0.158); Lupinus atlanticus和Lupinus cosentinii间的遗传距离最小(0.411), 遗传一致度最高(0.663)。

图4

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图4基于7个羽扇豆不同种间(“旧世界”)的 UPGMA 聚类图

Fig. 4UPGMA tree of the 7 lupin species from the “Old World” based on Nei’s genetic distances



基于遗传一致度分析来源于旧世界的4个栽培种之间亲缘关系表明, 白羽扇豆(Lupinus albus)和黄羽扇豆(Lupinus luteus)(0.263)>黄羽扇豆(Lupinus luteus)和窄叶羽扇豆(Lupinus angustifolius)(0.254)>窄叶羽扇豆(Lupinus angustifolius)和白羽扇豆(Lupinus albus)(0.244)>白羽扇豆(Lupinus albus)和沙质平原羽扇豆(Lupinus cosentinii)(0.199)>黄羽扇豆(Lupinus luteus)和沙质平原羽扇豆(Lupinus cosentinii)(0.167)>窄叶羽扇豆(Lupinus angustifolius)和沙质平原羽扇豆(Lupinus cosentinii)(0.158)。基于邻接法(Neighbor-Joining), 77份羽扇豆资源同样被明显地划分为4个组群(图5-d), 与基于种子类型划分的组群完全一致。

Table 2
表2
表27个羽扇豆种间(“旧世界”)的Nei’s (1978)遗传距离和遗传一致度
Table 2Genetic identity and genetic distance among seven lupin species from the “Old World”

物种名称 Species ID	L. atlanticus	L. cosentinii (沙质平原羽扇豆)	L. albus (白羽扇豆)	L. angustifolius (窄叶羽扇豆)	L. hispanicus	L. luteus (黄羽扇豆)	L. pilosus
L. atlanticus		0.663	0.235	0.167	0.187	0.197	0.561
L. cosentinii (沙质平原羽扇豆)	0.411		0.199	0.158	0.187	0.167	0.556
L. albus (白羽扇豆)	1.45	1.613		0.244	0.205	0.263	0.254
L. angustifolius (窄叶羽扇豆)	1.789	1.845	1.412		0.196	0.254	0.223
L. hispanicus	1.676	1.679	1.586	1.628		0.487	0.213
L. luteus (黄羽扇豆)	1.625	1.792	1.336	1.372	0.719		0.218
L. pilosus	0.578	0.586	1.369	1.502	1.547	1.524

The genetic identity is shown above diagonal and genetic distance below diagonal.
对角线以上表示遗传一致度; 对角线以下表示遗传距离。

新窗口打开|下载CSV

2.4 77份羽扇豆资源群体结构分析

为了探讨参试个体间的群体结构关系, 利用Structure软件分析77份羽扇豆种质资源的遗传结构, 因后验概率值(ln P(D))随亚群数的增大而增大, 故采用基于ΔK的最大似然估计确定最适组群数(K)(图5-a)。当某个材料的Q值大于0.75时, 将该材料划分到相应的组群, 此时该材料的血缘关系相对单一。77份参试材料在K = 4时, ΔK出现峰值(图5-b), 即参试材料可被划分为4个组群(图5-c)。进一步分析群体结构的各组群成分, 表明各组群所包含的羽扇豆种类与聚类结果完全一致。白羽扇豆、黄羽扇豆、窄叶羽扇豆、沙质平原羽扇豆分属4个不同的群组, 表明4个栽培种之间有明显的种间隔离。

2.5 77份羽扇豆资源主成分分析(PCA)

为了更好地反映羽扇豆资源间的遗传关系, 利用GenALEX软件对77份羽扇豆种质资源进行主成分分析, 根据第一、第二维主成分绘制出二维主成分结构图(图5-e), 前三位特征向量PC1 (38.93%)、PC2 (26.10%)和PC3 (17.48%)占遗传变异的82.51%。PC1~PC2二维主成分结构图显示, 77份材料被明显地划分为4个组群, 4个组群之间具有明显的分界, 没有重叠部分。这一结果与聚类分析和群体结构分析结果完全一致, 进一步说明了组群分类结论的可靠性。

图5

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图577份羽扇豆资源(“旧世界”)遗传多样性分析

(a)基于ln P(D)平均值, 绘制散点图; (b)基于ln (ΔK)值, 绘制散点图; (c)当k = 4时, 77份羽扇豆资源遗传结构; (d)基于Nei’s遗传距离, 77份羽扇豆资源NJ树; (e) 77份羽扇豆资源主成分分析。
Fig. 5Genetic diversity of the 77 lupin accessions from the “Old World”

(a) the scatter plot of mean ln P(D) from 1 to 10; (b) ln (ΔK) values plotted from 1 to 10; (c) structure of the 77 accessions based on Structure software when k = 4; (d) NJ tree of the 77 accessions based on Nei’s genetic distances; (e) principal component analysis of the 77 accessions based on 95 EST-SSR markers.

2.6 77份羽扇豆资源分子方差分析(AMOVA)

为了全面、准确地评价7个羽扇豆种间与种内的遗传变异, 利用GenALEX软件对77份参试材料进行分子方差(AMOVA)和遗传分化(F_st)分析。7个羽扇豆种在可信度P = 0.01条件下, 羽扇豆种间和种内的遗传变异分别占总变异的80.00%和20.00% (表3), 羽扇豆种间存在明显的遗传结构, 种间遗传变异是总遗传变异的主要来源。

Table 3
表3
表37个羽扇豆种之间的分子方差分析
Table 3Analysis of genetic differentiation among seven Lupinus species by AMOVA

变异来源 Source	自由度 df	方差 SS	均方差 MS	Est. Var.	%	P-value
组群内Within pops	6	6584.338	1097.39	108.0748	80.00	0.01
组群间Among pops	70	1852.636	26.466	26.466	20.00	0.01

Est. Var. means estimates of variance components; % means percentage of total variance contributed by each component; P-value means probability value.
Est. Var. 表示具体变异数值; %表示各项变异占总变异的比例; P-value表示可信度。

新窗口打开|下载CSV

羽扇豆种间的遗传分化系数(F_st)在0.320~ 0.743之间, 存在较大差异, 说明羽扇豆种群的遗传分化较大。由表4可知, Lupinus cosentinii 和 Lupinus luteus遗传分化程度最大(0.743); Lupinus pilosus和Lupinus atlanticus遗传分化程度最小(0.320)。上述结果与基于遗传距离得到聚类结果(图4)一致性较高, 说明羽扇豆属的遗传变异主要由种间遗传差异引起。

Table 4
表4
表47个羽扇豆种间遗传分化分析
Table 4Analysis of genetic differentiation (F_st) among seven lupin species

物种名称 Species ID	L. atlanticus	L. cosentinii (沙质平原羽扇豆)	L. albus (白羽扇豆)	L. angustifolius (窄叶羽扇豆)	L. hispanicus	L. luteus (黄羽扇豆)	L. pilosus
L. atlanticus	0
L. cosentinii (沙质平原羽扇豆)	0.475	0
L. albus (白羽扇豆)	0.617	0.661	0
L. angustifolius (窄叶羽扇豆)	0.614	0.639	0.546	0
L. hispanicus	0.688	0.714	0.636	0.602	0
L. luteus (黄羽扇豆)	0.707	0.743	0.635	0.597	0.573	0
L. pilosus	0.320	0.341	0.470	0.476	0.535	0.531	0

新窗口打开|下载CSV

3 讨论

3.1 羽扇豆属分类

羽扇豆属是一个相对较大而多样的属, 一年生或多年生, 主要为草本植物, 少数由柔软的灌木和小乔木组成, 适应广泛的生态地理条件, 世界上约有300个种。核糖体DNA内转录间隔区ITS1和ITS2序列在羽扇豆属内趋于保守, 受到的选择压力较小, 常用于该属较低分类研究。基于rDNA 基因间隔序列(ITS)的研究^[23], 羽扇豆属是一个单独的属, 不同种间染色体数目(2n = 24到52不等)差异很大。基于种子球蛋白模式、蛋白质血清学、原位杂交技术和基于叶绿体的rbcl基因研究^[8,24], 羽扇豆属被划分为”新世界” (“New World”)羽扇豆和”旧世界”(Old World)羽扇豆。除依据地理来源(“新世界”-”旧世界”)划分外, 还可以根据叶的特征将羽扇豆分离开来, 一种具有单叶特征(约26个种), 另一种具有典型的掌状叶。通过类黄酮、同工酶、种子球蛋白模式、细胞学、外壳结构比较等研究, 羽扇豆属可被划分为粗糙种子类型和光滑种子类型, 其中”旧世界”主要以光滑种子类型为主, 包括4种类型Albi、Micranthi、Angustifoli和Lutei^[25]。本研究通过95对SSR标记对羽扇豆属内22个种系统发育分析表明, 19个羽扇豆种分别被划分到旧世界种群和新世界种群; 另外3个种(Lupinus microcarpus、Lupinus stiversii、Lupinus succulentus)未归属到新世界种群, 分析原因可能是本研究选择的羽扇豆种较少或者没有选择外源群, 但整体结果与前人研究结论相对一致。

开展全面、系统的羽扇豆属分类和起源进化的研究, 利用基因组、转录组、叶绿体基因组, 结合形态学数据以及抽取具有更广泛遗传基础的材料, 对我们深入理解羽扇豆属的系统发育重建和进化史具有重要意义。

3.2 旧世界羽扇豆种间遗传多样性分析

种质资源遗传多样性研究是作物遗传改良的重要理论基础。旧世界羽扇豆主要分布在地中海区域、非洲北部和东北部地区, 均为一年生草本植物, 表现为自花授粉, 该地理生态区已成功驯化的栽培种包括白羽扇豆、黄羽扇豆、窄叶羽扇豆和沙质平原羽扇豆。栽培种作为人类和动物重要的植物蛋白质来源和土壤氮肥供给者, 其果实和种子一般都很大, 生物产量较高, 叶子为掌状叶。依据种皮纹理特征可将旧世界羽扇豆分为光滑种子类型和粗糙种子类型2个类群 ^[26]。光滑种子类型包括Albi、Micranthi、Angustifoli和Lutei ^[25], 主要分布在地中海周围区域, 染色体数目从2n = 40到52不等; 粗糙种子类型仅有Scabrispermae, 主要分布在北非和地中海地区的东部, 染色体数目从2n = 32到42不等。基于ITS序列分析, 可将沙质平原羽扇豆(Lupinus cosentinii)与Lupinus pilosus和Lupinus atlanticus区分开, 但与后者关系更为密切^[6]。细胞学研究表明, Lupinus atlanticus与Lupinus cosentinii遗传关系最近, 与Lupinus pilosus有一定程度的亲缘关系^[27,28]。Lupinus pilosus与Lupinus cosentinii和Lupinus atlanticus的DNA含量非常相似^[29], 表明三者遗传关系较为亲近。Talhinas等^[30]利用多种分子标记研究了Lupinus angustifolius和Lupinus luteus-Lupinus hispanicus之间的系统发育关系, 表明Lupinus angustifolius与后两者存在明显生殖隔离。Święcicki等^[31]培育出Lupinus luteus和Lupinus hispanicus可育种间后代, 说明Lupinus luteus和Lupinus hispanicus亲缘关系较近。

本研究基于95对SSR标记对来源于旧世界的7个羽扇豆种进行遗传多样性分析, 聚类分析、群体结构分析、主成分分析均得到一致的结论, 即7个羽扇豆种的77份材料归属为4个组群(Albi、Angustifoli、Scabrispermae和Lutei), 与前人研究结果完全一致。

4 结论

22个羽扇豆种分别来源于旧世界和新世界。来源于旧世界的7个羽扇豆种被划分为4个组群(Albi、 Angustifoli、 Scabrispermae和 Lutei), 各组群所包含的参试资源没有种间交叉重叠。本研究为羽扇豆优异资源的挖掘和创新利用提供理论依据。

附表 请见网络版: 1) 本刊网站http://zwxb.chinacrops.org/; 2) 中国知网http://www.cnki.net/; 3) 万方数据http://c.wanfangdata.com.cn/Periodical-zuowxb.aspx。

Supplement table 1
附表 1
附表 1 133份羽扇豆资源来源地信息
Supplement table 1 Origin information of 133 lupin accessions used in this study

Accession	Species	Continents	Longitude (E)	Latitude (N)
PI 284712a,c	L. arbustus	North America	-121.45	38.57
PI 284714a	L. arbustus	North America	-121.45	38.57
PI 232569a,c	L. argenteus	North America	-77.03	38.88
PI 504372a	L. argenteus	North America	-111.87	40.77
PI 504374a	L. argenteus	North America	-123.03	44.93
PI 577284a	L. argenteus	North America	-116.22	43.62
PI 477930a	L. argenteus	North America	-123.03	44.93
PI 477931a	L. argenteus	North America	-123.03	44.93
PI 477936a	L. argenteus	North America	-123.03	44.93
PI 504330a	L. argenteus	North America	-77.03	38.88
PI 384612a,b,c	L. atlanticus	Africa	-6.85	34.03
PI 384613a,b	L. atlanticus	Africa	-6.85	34.03
W6 17965a,b	L. atlanticus	Africa	-6.85	34.03
PI 284715a,c	L. concinnus	North America	-121.45	38.57
PI 284716a	L. concinnus	North America	-121.45	38.57
PI 660715a,b,c	L. cosentinii	Oceania	149.13	-35.30
W6 17967a,b	L. cosentinii	Europe	-9.08	38.70
PI 185099a,c	L. elegans	North America	-99.15	19.47
W6 15613a	L. elegans	North America	-121.45	38.57
PI 344647a,c	L. garfieldensis	North America	-77.03	38.88
PI 344648a	L. garfieldensis	North America	-77.03	38.88
PI 477932a,c	L. lepidus	North America	-123.03	44.93
PI 477934a	L. lepidus	North America	-123.03	44.93
PI 504325a	L. lepidus	North America	-123.03	44.93
PI 504391a,c	L. leucophyllus	North America	-77.03	38.88
PI 504397a	L. leucophyllus	North America	-123.03	44.93
PI 504398a	L. leucophyllus	North America	-123.03	44.93
PI 504399a	L. leucophyllus	North America	-123.03	44.93
PI 504400a	L. leucophyllus	North America	-123.03	44.93
PI 602371a,c	L. mexicanus	Europe	19.25	47.43
PI 615395a	L. mexicanus	North America	-121.45	38.57
PI 615398a	L. mexicanus	North America	-121.45	38.57
PI 615399a	L. mexicanus	North America	-121.45	38.57
W6 14749a	L. mexicanus	Europe	19.25	47.43
PI 602373a,c	L. microcarpus	North America	-121.45	38.57
PI 602376a	L. microcarpus	North America	-121.45	38.57
PI 344664a,c	L. polyphyllus	North America	-116.22	43.62
PI 442515a	L. polyphyllus	Europe	4.35	50.85
PI 477122a	L. polyphyllus	Europe	13.03	52.52
PI 504411a	L. polyphyllus	North America	-116.22	43.62
PI 504412a	L. polyphyllus	North America	-77.03	38.88
PI 504413a	L. polyphyllus	North America	-77.03	38.88
PI 504414a	L. polyphyllus	North America	-123.03	44.93
PI 452129a,c	L. rivularis	North America	-123.03	44.93
PI 660700a	L. rivularis	North America	-123.03	44.93
PI 660701a	L. rivularis	North America	-123.03	44.93
PI 660720a	L. rivularis	North America	-123.03	44.93
PI 284726a	L. stiversii	North America	-121.45	38.57
PI 602374a,c	L. stiversii	North America	-121.45	38.57
PI 284728a,c	L. succulentus	North America	-121.45	38.57
PI 577290a	L. succulentus	North America	-77.03	38.88
PI 615405a,b,c	L. albus	North America	-92.32	34.73
PI 615406a,b	L. albus	North America	-92.32	34.73
PI 615409b	L. albus	North America	-84.42	33.77
PI 660685b	L. albus	Europe	-6.97	38.88
PI 660711b	L. albus	Europe	-16.23	28.45
PI 660712b	L. albus	Africa	36.85	7.38
PI 660713b	L. albus	Asia	36.32	33.05
PI 660714b	L. albus	Africa	31.28	30.00
PI 660721a,b	L. albus	Europe	2.03	48.85
PI 660722b	L. albus	Europe	2.03	48.85
PI 660723b	L. albus	North America	-86.03	32.37
PI 660724b	L. albus	Asia	35.93	31.95
PI 660726a,b	L. albus	Oceania	149.13	-35.30
PI 666380b	L. albus	Europe	-4.03	39.86
PI 666381b	L. albus	Europe	-6.94	37.29
PI 666382b	L. albus	Europe	-4.03	39.86
PI 666385b	L. albus	Oceania	149.13	-35.30
PI 666386b	L. albus	Africa	3.22	36.70
W6 15551b	L. albus	Europe	2.03	48.85
W6 19548a,b	L. albus	South America	-70.07	-33.43
W6 39795a,b	L. albus	Europe	13.03	52.52
W6 39796a,b	L. albus	Europe	13.03	52.52
W6 39797b	L. albus	Europe	13.03	52.52
W6 39798b	L. albus	Europe	13.03	52.52
W6 39800a,b	L. albus	Europe	13.03	52.52
W6 39801a,b	L. albus	Europe	-9.08	38.70
W6 39802a,b	L. albus	Asia	35.22	31.78
PI 168527b,c	L. angustifolius	Europe	-9.08	38.70
PI 180708b	L. angustifolius	Europe	13.03	52.52
PI 208682b	L. angustifolius	Africa	3.22	36.70
PI 255472b	L. angustifolius	Europe	20.47	44.82
PI 274821a,b	L. angustifolius	Europe	21.00	52.25
PI 274811a,b	L. angustifolius	Europe	21.00	52.25
PI 274812b	L. angustifolius	Europe	21.00	52.25
PI 274813b	L. angustifolius	Europe	21.00	52.25
PI 274814a,b	L. angustifolius	Europe	21.00	52.25
PI 274815a,b	L. angustifolius	Europe	21.00	52.25
PI 274817b	L. angustifolius	Europe	21.00	52.25
PI 274819a,b	L. angustifolius	Europe	21.00	52.25
PI 274820b	L. angustifolius	Europe	21.00	52.25
w6 39768b	L. angustifolius	Europe	13.03	52.52
w6 39769a,b	L. angustifolius	Europe	13.03	52.52
w6 39771b	L. angustifolius	Europe	13.03	52.52
w6 39772a,b	L. angustifolius	Europe	-3.70	40.43
w6 39775a,b	L. angustifolius	Europe	13.03	52.52
w6 39776a,b	L. angustifolius	Europe	13.03	52.52
w6 39777a,b	L. angustifolius	Europe	13.03	52.52
PI 384554b,c	L. hispanicus	Europe	-9.08	38.70
PI 384555b	L. hispanicus	Europe	-9.08	38.70
PI 384556a,b	L. hispanicus	Europe	-9.08	38.70
PI 384558a,b	L. hispanicus	Europe	-9.08	38.70
PI 384559b	L. hispanicus	Europe	-9.08	38.70
PI 384560a,b	L. hispanicus	Europe	-9.08	38.70
PI 384561a,b	L. hispanicus	Europe	-9.08	38.70
PI 384562b	L. hispanicus	Europe	-9.08	38.70
PI 168539a,b,c	L. luteus	Europe	-9.08	38.70
PI 168544b	L. luteus	Europe	-9.08	38.70
PI 168546a,b	L. luteus	Europe	-9.08	38.70
PI 189159b	L. luteus	Europe	4.87	52.35
PI 224493a,b	L. luteus	Europe	4.87	52.35
PI 289168a,b	L. luteus	Europe	19.25	47.43
PI 255475a,b	L. luteus	Europe	20.47	44.82
PI 266298b	L. luteus	Europe	12.99	55.61
PI 206508a,c	L. mutabilis	South America	-76.92	-12.10
PI 432332a	L. mutabilis	South America	-76.92	-2.10
PI 457966a	L. mutabilis	South America	-71.98	-13.52
PI 457967a	L. mutabilis	Africa	-6.85	34.03
PI 457972a	L. mutabilis	South America	-76.92	-12.10
PI 249758a,b,c	L. pilosus	Europe	24.02	35.51
PI 338647b	L. pilosus	Africa	-6.85	34.03
PI 491183b	L. pilosus	Asia	32.90	40.03
PI 602369b	L. pilosus	Asia	37.81	28.49
PI 602375a,b	L. pilosus	Asia	35.22	31.78
PI 664108a,b	L. pilosus	Europe	19.25	47.43
PI 664109b	L. pilosus	Europe	12.57	55.72
PI 664110b	L. pilosus	Asia	35.22	31.78
PI 664111b	L. pilosus	Europe	-9.08	38.70
PI 344687a,c	L. sericeus	North America	-116.22	43.62
PI 344694a	L. sericeus	North America	-116.22	43.62
PI 452488a	L. sericeus	North America	-112.03	46.58
PI 477950a	L. sericeus	North America	-77.03	38.88
PI 477952a	L. sericeus	North America	-77.03	38.88

标注上标”a”的材料用于羽扇豆属系统发育分析,标注上标”b”的材料用于分析来源于旧世界羽扇豆的遗传多样性,标注上标”c”的材料用于筛选多态性引物。
The accessions with superscript a were used to construct phylogenetic trees of Lupinus species, the accessions with superscript b were used to analysis genetic diversity of 7 Lupinus species from Old World and the accessions with superscript c were used to select polymorphic primers.

新窗口打开|下载CSV

Supplement table 2
附表 2
附表 2 95对多态性EST-SSR信息
Supplement table 2 Characteristics of 95 pairs of polymorphic primers

引物 Primer	重复单元 Repeat motif	正向引物 Forward sequence (5°-3°)	正向引物 Reverse sequence (5°-3°)	退火温度 Tm (℃)
lup-est6104	(TTG)4	CTCAAGTTTTGGCTTCATGC	CTCAAGTGCATTCATGGAAGT	54
lup-est4304	(TC)6	AGGGGTTTTGAAGAGAAAGG	AGACAGTGATAGCTCAGTGGG	54
lup-est2704	(GA)5	TCAAGCCCTTCACTCAAAAC	CCCCCTTTCTAAAAATCCAA	54
lup-est2313	(TC)4	GTGACAATGGCTCTTCAACC	CCTTGTGCAAAAGTCCAAAT	54
lup-est713	(TAA)4	CAGCCATTAAAGCTTTTGGA	AGAAAACACCAAAAGGGACC	54
lup-est613	(TTG)5	TTCCACCCATCATTGAAATC	GGAGCAACAACTACACATCCA	54
lup-est1313	(TTA)5	GAAAACCACCACCACTTTTG	GGGGGTAGTGCTAAGAAAGG	54
lup-est4458	(CAA)3	CAGAATCACACCCCAATCTC	ATCCCAGGCCATTGACTAAT	54
lup-est5958	(AAC)4	CAACGGGGTCATTGAATTAG	GTTTGTGACGGGTTAAGGTG	54
lup-est3458	(CAC)4	GACGACTCCAATGACACTCC	GATGAGGGTTTCGAAGAGGT	54
lup-est1058	(GGT)4	TTTATCGGGAAGCATGTGTT	ATAGGTGAGCCTGGGACTTC	54
lup-est2558	(CT)9	AGACCCACCAAACAATGAAA	ATCCCGAGGCCAAATCTA	54
lup-est158	(CTT)3	TGGTTGTTGGGTCTAATAGCA	TGAGGAGAACCATCATTCAAG	54
lup-est6558	(ATG)6	TGTTGATGCCAGAAACATTG	GCCTTCCCTTCTCTACAACC	54
lup-est4949	(TGA)5	CTCAATCCCCTAGTGACCCT	GGTAATTCCAAACTTGCCCT	54
lup-est1649	(TC)6	CAATCTTCTTCACTCTACTCCTCA	CAAGTCTGAAATCCTTGCGT	54
lup-est1449	(TTG)6	GGTTTCCATCATAAGCATCC	TCAGCACACTAGCAAGTACCC	54
lup-est5740	(AAT)5	ACATGTGCATGTTGAATTGC	ATTTCGAGGACCAACAATGA	54
lup-est2540	(CAC)4	GAATCATTGAACCGTGATGG	GAAAGGGTTCTCTGCTTCGT	54
lup-est4549	(TTG)4	AACCCCATTTTAAGCAAGGT	CCACTCTTCCTCAGAAAAATCA	54
lup-est2949	(CAA)5	ATCAATGGCACAAGCAATG	AACCAGTAGCAACAAGACCAA	54
lup-est3140	(CTT)4	CATTCAACCAAAACCCATGT	ACACGCAGTTTGAAGAGAGC	54
lup-est2849	(TTC)5	CGATGGTCCATTGATATAGAAG	AGACCTTCCGAAGTGAGACA	54
lup-est1149	(TGT)4	GCAATGTTGAGCTTCCAAAG	CTTTCTTGGTGTTGGAGGAA	54
lup-est4640	(TTG)7	CCTTACCATTGCATCAGTCC	GGTATAACCCCTTTTCAGCC	54
lup-est6031	(AAC)4	AAATCTAAGCCCATGGAACC	CCCTGCTCTTCTCAAAGTCA	54
lup-est840	(ATC)5	CAACTTTTCAACGGGTTCAC	GCAGAAGGGTAAAATACGCA	54
lup-est931	(GAA)4	CAATTTCACCCTCTTCGCTA	CTTTAGCAACATCGAAGGGA	54
lup-est6531	(CCT)4	CAAGGTTTGCTTCGTAGGAG	AGGGAGGAAATTGGATGTGT	54
lup-est1985	(TGC)4	AAGTGATGTCCTGAGCTTGC	GCTCCACAGATGACACAACA	54
lup-est4185	(GTG)5	GCAACAGTCACCTTGCATTA	CCCTTAAACTCCACTTCAACC	54
lup-est3185	(CAA)5	CTCAACCCAACAAAACAACA	GCACTGCAATCAGAAGTGAA	54
lup-est6567	(CTA)5	CCAACTCCAGTCACTGCTCT	GCTCTCAAATGGGGTTGTAG	54
lup-est2567	(TAG)6	AGTGGCCAGGATAGTGTTGA	CAAACTCCACCTCATTGTCC	54
lup-est5667	(GGA)4	CAAGGGTAAGTACCCGATCC	GAGAGATGAGTGAAGCACAGAA	54
lup-est2076	(GGT)3	ATAGTTGCTGTAACTCGGCG	CTGTCCTCCTCCTCCTTCTC	54
lup-est4467	(ACA)4	TGCATTCATGGCTTCACTTA	TTGTGACAACTTGGAGGGAT	54
lup-est976	(GAA)4	GCTTAAGGGAGGAGCAAGAT	GCTTCTTGTGCTGCTCTTTC	54
lup-est1622	(CAC)4	GTACCCCTGATGATGCTGAC	TGGTGGATTGTCTGATGATG	54
lup-est4022	(GAA)4	TCTACTTCCTTCACAAAACGC	CAAAAGGTAACGAAGCTCCA	54
lup-est822	(ATA)4	CATATTCAAGGCTTTGGTGG	TTTGGGGCAAGTAGAAATTG	54
lup-est4522	(ATG)5	AGGTAACGTTGATTCGTGGA	CACCAACAACACCACTACCA	54
lup-est2822	(CCT)4	AGACCAAGAGAGTGGAGGCT	CACTCTCTCAGTAGGAGGCG	54
lup-est6213	(AAG)5	GGCGTGGGTTAAGCTTATGT	ACCCCACCTTCTTCAATCAT	54
lup-est2694	(ATC)6	GGGGCTGCTTCATCTTATTT	CGCCTCAATTCAAGGATATG	54
lup-est1594	(ATC)6	GAATGTTCCAGTTGGTGGAG	ATCATAACCCATTGACCCCT	54
lup-est3894	(TC)6	GAAACCCAACCAATTGTTCA	AACCAACATTCTCCACTTGC	54
lup-est2013	(ATG)4	CTATGGAAGATGCGCAGAAT	CCCACTGAATCTGACTTGCT	54
lup-est6504	(ACC)4	TGCCTTCTATTGTCACATGC	AGATTCTGACTAGCCCCACC	54
lup-est2404	(TGG)4	AAGCACCACCTTCTGTGCTA	TCACTTTGGTTCCACTAGCC	54
lup-est6158	(AAC)4	ACCAAAGAAAACAAAACCCC	GGACGTCCTTGTGCTGTTAC	54
lup-est458	(CGC)4	AGAGAAGAAACCGGAGGAAA	GCATGAACACTTTCAGCACA	54
lup-est4158	(GTT)4	AGAGAGACCAGTGGGAGGAT	AAAACCTGTTCGGCTTCTTT	54
lup-est6049	(TGG)5	CTGGCAGCATGGTTTTTAAG	AAATGGACTTGTCCCAAACC	54
lup-est58	(GA)7	TCCAGCAGATCCGTTAATCT	TCAGATCGCACTCTCTGTGA	54
lup-est2358	(TTG)4	GGTTGATGCAGCAGAAAAGT	ACAACTTGCAAATCCACCAT	54
lup-est5049	(AAC)4	TCAGTTAAATCCAACGCCAC	GGAATTCTGCGAAGGTATCA	54
lup-est5749	(TGC)4	TGTCTCGATGGTTCAGCATA	GCCTTAGATGCCCATCTTCT	54
lup-est6258	(AAT)5	GCTGAAATTGTAGCAGCCAT	TGGACCTTGTTTTTCAATGC	54
lup-est3340	(ATG)7	AAGGTTCAGGACTTGTTGAAGA	ATCAACCTGTGACCCAGAAA	54
lup-est449	(CAG)6	AGCTCCTCCCAATGCTTATT	ATGTTCCAGAGAAATGCCAG	54
lup-est3649	(ACA)4	ACTCAAGTCCAACAATCCCA	CACCTTAAACGTGAGAAAGCA	54
lup-est2340	(CTA)5	AAACCCAGCAAATTCACAAG	TCTGGAACTCCATTCTTTGC	54
lup-est5440	(TAT)4	GGCTTTTCTTCCCATTGTTT	TTTCAGAACAACGTGTCCAA	54
lup-est4349	(AAC)5	AAGAAATGCCCTAGCTGGTT	TCTTGTTGCTCTTCCTTTGG	54
lup-est3549	(CT)6	CATGTGCACTCCGTTTATCA	GACCTTGTTGTGGGTATTGC	54
lup-est249	(ATG)4	ACAGGTCCATGGAAAACAGA	GGTGATGAATTGGGATCTGA	54
lup-est5340	(CCT)5	CGAGAAGCGATCGACATAAT	CGACACAGCAGAAGTTGTGA	54
lup-est4249	(CTT)6	AGCTTTGATTTTTGACTGCG	TCGTAGAAGTGGATACCCCA	54
lup-est2140	(CAA)4	AGGAACAATCTCAAGCCACA	GAGATTATGCTGCCACTGCT	54
lup-est1749	(TGC)3	GCGTAGCTGCTCTCATTTTC	AGCTCCACATTCATCCTCAG	54
lup-est5240	(AAC)3	GCAAACTCATTCCCTTCAAA	CCTCATCAACGACACCTTCT	54
lup-est1640	(TTC)4	TTAGGGCATTGAACCTTTTG	CCACCGTCGTAAGTAACACC	54
lup-est5831	(CTT)5	CACAGACTCAACCTTGGCTT	TACTGGCTCCAGATCAAACC	54
lup-est4131	(GTT)6	CAAGCCCCTTAACAAGTCCT	CTGGCCAGAGCTGGTAAATA	54
lup-est2531	(TC)6	CACGTTGGGTTTCTTTCATT	GAGAGCTTTGCACGTTGATT	54
lup-est2185	(CCA)4	CACTCTTCCAAACGCAAGTT	AGCTTCTTTAGGGTTCGGAG	54
lup-est5985	(GAA)5	CCCCAATCTCAGAAATCAAA	CAAGTCAGCTTGGGAAAGAA	54
lup-est4576	(ATT)6	CCATATAGCTGCTTCCTCCA	AATGCACTTCTCCACCACTC	54
lup-est1085	(CCA)4	AACCTATCTGCTGCTGATGC	AGTTCTGCATGCAATCTGGT	54
lup-est2385	(ATG)4	CATGAAGAAGAAGCCAAGGA	TTCACCACTTTCATCTTCAGC	54
lup-est3067	(TCA)4	CAAAGATGCTCATCAAGAAGC	TAGGGGTTGTTCTTTGTCCA	54
lup-est2267	(GTT)5	AGCCAAGTAGGTGCTGTTTG	TCACCACCTCTCTCAAAACC	54
lup-est3576	(CAC)4	CTGGGAATTGAGGTTTGTTG	ACTGAAGACGGTGCTGATTC	54
lup-est5967	(AAC)4	AAATCACAATCACCACAGCA	TGCATTAGGGAGAAAGTTGG	54
lup-est922	(TTC)4	AGTAGGGTGGAGATGGAAGG	GCTTCTCCATGCTCTCTTCA	54
lup-est5622	(ACC)5	TGCTCCACTTTGTTCTTTCC	TTGGCTATGGCAGTTTGAAT	54
lup-est6513	(CAA)5	ACCCTTCACAGACATCTCCA	TAAGAGACAACATTGGGGGA	54
lup-est4113	(TGG)5	GGTGTTGTTGGAGAGAAGGA	TGGTTTTGTTGGCTGAGATT	54
lup-est5513	(ACT)4	AATTCACACGTGGAGGATTC	GAGGATCCAAGTTTTGTGGA	54
lup-est4322	(TCT)4	CTGTGCTGGACTTGGTATCC	CTTTGCATATTGGTTTGCCT	54
lup-est3494	(CTT)6	TAGCACTGGTTTTCATTGCC	CCTGGTGAACCTGATTGAAG	54
lup-est3994	(ACT)4	GGAAACTCCACAAAACCCTT	TGTGATACACTGGAATCCCC	54
lup-est2194	(AAT)6	GTGATCAAGATGTGGCAGTG	GTTTGTTGTTGGTGCAATGA	54
lup-est164	(CAA)3	AACAAGATTTGGGAGGTTCC	CCATCCGGAAGACATATTCA	54

新窗口打开|下载CSV

参考文献 View Option 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1] 郑卓杰 . 中国食用豆类学. 北京: 中国农业出版社, 1997. pp 352-353.
[本文引用: 1]

Zheng Z J. Food Legumes in China. Beijing: China Agriculture Press, 1997. pp 352-353(in Chinese).
[本文引用: 1]

[2] Eastwood R J, Drummond C S, Schifino-Wittmann M T, Hughes C E. Diversity and evolutionary history of lupins-insights from new phylogenies. In: Palta J A, Berger J B, eds. Proceedings of the 12th international lupin conference. Western Australia: Fremantle, 2008. pp 346-354.
[本文引用: 2]

[3] Wolko B, Clements J C, Naganowska B, Nelson M N, Yang H A. Lupinus. In: Kole C, eds. Wild crop relatives: genomic and breeding resources, legume crops and forages. Berlin: Springer-Verlag, 2011. pp 153-206.
[本文引用: 1]

[4] Gladstones J S . Lupins as crop plants
Field Crop Abstracts, 1970,23:123-148.
[本文引用: 1]

[5] Wolko B, Weeden N F . Isozyme number as an indicator of phylogeny in Lupinus
Genetica Polonica, 1990,31:179-187.
[本文引用: 1]

[6] A?nouche A, Bayer R J . Phylogenetic relationships in Lupinus(Fabaceae: Papilionoideae) based on internal transcribed spacer sequences (ITS) of nuclear ribosomal DNA
Am J Bot, 1999,86:590-607.
[本文引用: 2]

[7] A?nouche A, Bayer R J, Misset M T . Molecular phylogeny, diversification and character evolution in Lupinus(Fabaceae) with special attention to Mediterranean and African lupines
Plant Syst Evol, 2004,246:211-222.
[本文引用: 1]

[8] K?ss E, Wink M . Molecular phylogeny and phylogeography of Lupinus(Leguminosae) inferred from nucleotide sequences of the rbcL gene and ITS1 + 2 regions of rDNA
Plant Syst Evol, 1997,208:139-167.
[本文引用: 2]

[9] Talhinhas P, Neves-Martins J, Leitao J . AFLP, ISSR and RAPD markers reveal high levels of genetic diversity among Lupinus spp
Plant Breed, 2010,122:507-510.
[本文引用: 1]

[10] Sbabou L, Brhada F, Alami I T, Maltouf A F . Genetic diversity of Moroccan Lupinus germplasm investigated using ISSR and AFLP markers
Int J Agric Biol, 2010,12:26-32.
[本文引用: 1]

[11] Atnaf M, Yao N, Martina K, Dagne K, Wegary D, Tesfaye K . Molecular genetic diversity and population structure of Ethiopian white lupin landraces: Implications for breeding and conservation
PLoS One, 2017,12:e0188696.
[本文引用: 1]

[12] Drummond C S, Eastwood R J, Hughes M C E. Multiple continental radiations and correlates of diversification in Lupinus(Leguminosae): testing for key innovation with incomplete taxon sampling
Syst Biol, 2012,61:443-460.
[本文引用: 2]

[13] Nevado B, Atchison G W, Hughes C E, Filatov D A . Widespread adaptive evolution during repeated evolutionary radiations in New World lupins
Nat Commun, 2016,7:12384.
[本文引用: 1]

[14] Arenascastro S, Fernándezhaeger J, Jordanobarbudo D . A method for tree-ring analysis using Diva-Gis freeware on scanned core images
Tree-Ring Res, 2015,71:118-129.
[本文引用: 1]

[15] Doyle J J, Doyle J L . A rapid total DNA preparation procedure for fresh plant tissue
Focus, 1990,12:13-15.
[本文引用: 1]

[16] Verhoeven K J F, Jansen J J, Biere D A . Stress-induced DNA methylation changes and their heritability in asexual dandelions
New Phytol, 2010,185:1108-1118.
[本文引用: 1]

[17] da Maia L C, Palmieri D A, de Souza V Q, Kopp M M, de Carvalho F I F, de Oliveira A C . SSR locator: tool for simple sequence repeat discovery integrated with primer design and PCR simulation
Int J Plant Genomics, 2008,2008:412696.
[本文引用: 1]

[18] Liu K, Muse S V . PowerMarker: an integrated analysis environment for genetic marker analysis
Bioinformatics, 2005,21:2128-2129.
[本文引用: 1]

[19] Tamura K, Peterson D, Peterson N, Stecher G, Nei M, Kumar S . MEGA5: molecular evolutionary genetics analysis using maximum likelihood, evolutionary distance, and maximum parsimony methods
Mol Biol Evol, 2011,28:2731-2739.
[本文引用: 1]

[20] Yeh F C, Boyle T J . Population genetic analysis of co-dominant and dominant markers and quantitative traits
Belg J Bot, 1997,129:157.
[本文引用: 1]

[21] Falush D, Stephens M, Pritchard J K . Inference of population structure using multilocus genotype data: linked loci and correlated allele frequencies
Genetics, 2003,164:1567-1587.
[本文引用: 1]

[22] Peakall R, Smouse P E . GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research: an update
Bioinformatics, 2012,28:2537-2539.
[本文引用: 1]

[23] Mahé F, Markova D, Pasquet R, Misset M-T, A?nouche A . Isolation, phylogeny and evolution of the SymRK gene in the legume genus Lupinus L.
Mol Phylogenetics Evol, 2011,60:49-61.
[本文引用: 1]

[24] Cristofolini G . A serological contribution to the systematics of the genus Lupinus(Fabaceae)
Plant Syst Evol, 1989,166:265-278.
[本文引用: 1]

[25] Gladstones J S. Present situation and potential of Mediterranean/African lupins for crop rotation. In: Proceedings of the 3rd international lupin conference
La Rochelle, France, 1984. pp 18-37.
[本文引用: 2]

[26] Gladstones J S . Lupins of the Mediterranean region and Africa
South Perth, Australia: Tech Bull, 1974. pp 1-48.
[本文引用: 1]

[27] Gupta S, Buirchell B J, Cowling W A . Interspecific reproductive barriers and genomic similarity among the rough-seeded Lupinus species
Plant Breed, 1996,115:123-127.
[本文引用: 1]

[28] Gladstones J S. Distribution, origin, taxonomy, history and importance. In: Gladstones J S, Atkins C, Hamblin J, eds. Lupins as Crop Plants: Biology, Production and Utilization
Wallingford, United Kingdom: CAB International, 1998. pp 1-39.
[本文引用: 1]

[29] Ghrabi G Z, Puech S, Zouaghi M . Flow cytometry DNA assay of Mediterranean lupins
Candollea, 1999,54:45-56.
[本文引用: 1]

[30] Talhinas P, Sreenivasprased S, Neves-Martins J, Oliveira H . Genetic and morphological characterization of Colletotrichum acutatum causing anthracnose of lupins
Phytopathology, 2003,92:986-996.
[本文引用: 1]

[31] ?wi?cickii W K, ?wi?cicki W, Nijaki T . Lupinus × hispanicoluteus: an interspecific hybrid of Old World lupins
Acta Soc Bot Pol, 1999,68:217-220.
[本文引用: 1]