医疗体制“管办分开”与服务供给——基于公立医院改革试点的实证研究
Regulation Separating from Management and Health Care Supply: An Empirical Investigation from three Cities' Reform 潘杰;刘国恩;尹庆双; 1:四川大学华西公共卫生学院(华西第四人民医院) 2:北京大学国家发展研究院 3:西南财经大学公共管理学院 摘要(Abstract)：

本文从服务供给的角度,将"管办分开"政策放到整个医疗卫生体制改革的背景下,讨论了"管办不分"对市场供给可能产生的制约,以及"管办分开"改革在概念和理论上的不同认识,最后根据潍坊、无锡和苏州市公立医院"管办分开"的改革试点,应用一阶差分方程对改革的影响进行估计。研究发现,"适当"分开的潍坊市和"彻底"分开的苏州市改革均显著增加了卫生资源的供给,并且影响逐年递增,但是"彻底"分开的无锡市改革没有显著影响供给。因此,我们建议各地在实施卫生体制"管办分开"改革时不应强调统一的模式,应该积极探索适合当地实际情况的改革措施。

关键词(KeyWords)： 管办分开;;管办分离;;政策影响;;供给;;卫生体制改革

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金青年基金项目(71303165);;美国纽约中华医学基金会基金(No.13-167)的资助~~

作者(Author): 潘杰;刘国恩;尹庆双;

Email:


参考文献(References)： 符策慧.2008.潍坊:管办分开不分家[J].中国医疗前沿,(1):32.
胡锦涛.2007.在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[R].
江芹.2007.“政事分开”、“管办分开”相关政策研究报告[R].
江苏省卫生厅医政处.2008.苏州市属医院实行管办分离的调研报告[J].医院领导决策参考,(4):14-16.
刘继同.2008.公立医院管办分离的性质、含义、形式与基本类型[J].中国医院管理,(4):14-16.
茆同风,潘治宏.2007.探索医改新路:无锡管办分离模式推进政府职能转变[J].中国改革,(3):23-25.
沈晓,余臻峥,向清.2009.公立医疗机构“管办分离”之我见[J].卫生经济研究,(11):5-7.
孙颐.2005.苏州市属医院实行管办分离改革尝试[J].医院改革,25(3):12.
武玉国,吉建伟,江沂.2008.较真公立医院“管办分离”[J].中国卫生产业,5(4):70-74.
中共中央、国务院.2009.关于深化医药卫生体制改革的意见[R].
周其仁.2007.医疗服务的资源动员[N].经济观察报.
Wooldridge J.2009.Introductory Econometrics:A Modern Approachs[M].SouthWestern:Div of Thomson Learning.
①“管制俘获”,指监管者被监管对象收买,二者形成合谋。
①按照山东省统计年鉴的标准,山东省共有17个行政区划。
①我们首先计算了6年间各地区平均的人均GDP,然后进行排序,选取潍坊市人均GDP(19206元)之上和之下一位排名的城市,即枣庄市(19746元)和日照市(18523元);由于苏州市(75004元)和无锡市(68362元)分别为江苏省GDP前两位城市,因此选取了紧接他们的南京市(43633元)和常州市(42301元)。
①由于篇幅限制,文中并未报告对死亡率影响的回归估计结果。有兴趣的读者可以联系作者索取。


摘要:
扩展功能
本文信息
PDF全文请访问中国知网下载(1366K)