专利权无效宣告制度的改造与知识产权法院建设的协调--从专利法第四次修订谈起
文献类型：期刊
作者：郭禾[1]
机构：[1]中国人民大学知识产权学院
年：2016
期刊名称：知识产权
期：3
页码范围：14-19
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
ISSN：1003-0476
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zscq201603002.aspx
基金：教育部人文社会科学研究基地重大项目《中国专利制度中的理论问题研究》(项目编号11JJD820003)的成果。
关键词：专利权;无效;知识产权上诉法院
摘要：在我国，专利法中专利权无效制度的性质一直存在争议，由此导致包括法院的司法救济当属行政诉讼还是民事诉讼的争论。在现行制度下，专利复审委与法院在判定专利有效性问题时分别使用不同的程序规则。类似的问题还有不少。要解决这些问题，最为简捷的做法就是结合知识产权上诉法院的设计，赋予知识产权上诉法院同时管辖全国侵犯专利权的上诉案件和专利无效宣告决定的案件；且知识产权上诉法院可就专利有效性直接做出裁判；并将专利复审委视作一级司法审判机关，进而不再将其作为上诉案件的被告。通过这几个方面的变革，即可克服目前专利法中存在的问题。
作者其他论文
关于滥用知识产权问题的法律逻辑推演.郭禾.知识产权.2013,3-6.
无线电频谱资源使用权的开放性设计.张新锋;郭禾.现代法学.2012,50-58.
对非物质文化遗产私权保护模式的质疑.郭禾.中国人民大学学报.2011,25(2),28-33.
GATT TRIPS协议与WIPO集成电路知识产权条约比较--兼论集成电路保护若干问题.郭禾.电子知识产权.2011,83-86.
激战百度文库:知识价值几何.郭禾.人民论坛.2011,46-47.
