删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

活性炭-超滤深度处理工艺中细菌群落时空分布及动态变化规律

本站小编 Free考研考试/2021-12-31

蔡广强1,2,3,,
张金松1,2,3,
刘彤宙1,2,,,
尤作亮3,
周常4
1.哈尔滨工业大学(深圳)土木与环境工程学院,深圳 518055
2.深圳市水资源利用与环境污染控制重点实验室,深圳 518055
3.深圳市水务(集团)有限公司,深圳 518031
4.广州大学土木工程学院,深圳 510006
作者简介: 蔡广强(1989—),男,博士研究生,工程师。研究方向:饮用水安全保障。E-mail:guangqiangcai@163.com.
通讯作者: 刘彤宙,liutongzhou@hit.edu.cn ;

中图分类号: TU991.2


Spatiotemporal distribution and dynamic variation of bacterial communities in granular activated carbon-ultrafiltration advanced treatment process

CAI Guangqiang1,2,3,,
ZHANG Jinsong1,2,3,
LIU Tongzhou1,2,,,
YOU Zuoliang3,
ZHOU Chang4
1.School of Civil and Environmental Engineering, Harbin Institute of Technology, Shenzhen, Shenzhen 518055, China
2.Key Laboratory of Water Resource Utilization and Environmental Pollution Control in Shenzhen, Shenzhen 518055, China
3.Shenzhen Water Affairs (Group) Co. Ltd., Shenzhen 518031, China
4.School of Civil Engineering, Guangzhou University, Guangzhou 510006, China
Corresponding author: LIU Tongzhou,liutongzhou@hit.edu.cn ;

CLC number: TU991.2

-->

摘要
HTML全文
(5)(2)
参考文献(24)
相关文章
施引文献
资源附件(0)
访问统计

摘要:利用NovaSeq6000高通量测序技术对夏季和冬季我国南方某采用活性炭-超滤深度处理工艺自来水厂工艺过程中的细菌群落进行解析,以探究该工艺过程中细菌群落的分布和变化规律。结果表明,出厂水浊度、菌落总数等水质指标均符合国标GB 5749-2006的要求。混凝沉淀、超滤和消毒对细菌群落多样性起到去除作用,且夏季去除率明显高于冬季;夏季和冬季优势菌门均为变形菌门(Proteobacteria)、放线菌门(Actinobacteria)等,但在属水平上细菌群落组成存在明显差异。此外,检测到的条件致病菌属主要包括分支杆菌属(Mycobacterium)和假单胞菌属(Pseudomonas),其在核心微生物中合计占比为5.56%。活性炭-超滤深度处理工艺过程中细菌群落具有明显的时空变化规律。
关键词: 饮用水/
活性炭-超滤深度处理工艺/
细菌群落/
时空分布/
动态变化

Abstract:The bacterial communities in a granular activated GAC-UF advanced treatment process drinking water plant in the south of China were analyzed using NovaSeq6000 high throughput sequencing technology in summer and winter, in order to gain insight into the distribution and variation of those bacterial communities in this process. The results showed that the water quality indicators such as turbidity and total plate count in finished water all met the standards for drinking water quality GB 5749-2006. The bacterial community diversities were removed by the coagulation sedimentation, UF and disinfection, and the removal rates in summer were significantly higher than those in winter. The dominant phyla in both summer and winter were Proteobacteria, Actinobacteria, etc., but significant differences in bacterial community composition were found at the genus level. Additionally, Mycobacterium and Pseudomonas were the main potential pathogenic genera, and their total proportion in core microorganisms was 5.56%. In a word, the results provided evidence of distinct spatiotemporal variation of bacterial communities in the GAC-UF advanced treatment process, and contributed to microbiological safety assurance of drinking water.
Key words:drinking water/
granular activated carbon-ultrafiltration advanced treatment process/
bacterial community/
spatiotemporal distribution/
dynamic variation.

加载中

图1GAC-UF深度处理工艺流程图
Figure1.Schematic diagram of GAC-UF advanced treatment process


下载: 全尺寸图片幻灯片


图2各样品在门水平上细菌群落组成
Figure2.Bacterial community composition of each sample at phylum level


下载: 全尺寸图片幻灯片


图3各样品在属水平细菌群落组成
Figure3.Bacterial community composition of each sample at genus level


下载: 全尺寸图片幻灯片


图4细菌群落变化主成分分析
Figure4.Principal component analysis of bacterial community change


下载: 全尺寸图片幻灯片


图5水样间基于OTUs的花瓣图
Figure5.Flower diagram based on OTUs among water samples


下载: 全尺寸图片幻灯片

表1GAC-UF深度处理工艺过程中水质参数变化
Table1.Variations of water characteristics in GAC-UF advanced treatment process
样品名称pH水温/
浊度/
NTU
溶解氧/
(mg·L?1)
总磷/
(mg·L?1)
氨氮/
(mg·L?1)
UV254/
cm?1
TOC/
(mg·L?1)
CODMn/
(mg·L?1)
BDOC/
(mg·L?1)
菌落总数/
(CFU·mL?1)
HPC/
(CFU·mL?1)
S.RW7.8728.211.307.960.2060.1230.034 74.683.060.75260620
S.CSE8.8428.31.628.241.49000.038 32.952.850.6511298
S.GACFE7.8428.20.617.780.53200.025 42.402.480.452164
S.UFE7.8228.40.118.650.10700.023 61.251.790.2330
S.FW7.8828.30.108.620.10000.023 01.281.700.1912
W.RW7.3117.22.949.290.1240.2100.028 62.782.500.521508800
W.CSE8.1917.30.639.580.10500.019 02.682.300.43685700
W.GACFE7.3017.20.399.050.12200.015 02.161.800.32421850
W.UFE7.6017.40.049.920.13700.011 11.761.300.150370
W.FW7.6517.30.079.930.09700.010 91.651.100.130323

样品名称pH水温/
浊度/
NTU
溶解氧/
(mg·L?1)
总磷/
(mg·L?1)
氨氮/
(mg·L?1)
UV254/
cm?1
TOC/
(mg·L?1)
CODMn/
(mg·L?1)
BDOC/
(mg·L?1)
菌落总数/
(CFU·mL?1)
HPC/
(CFU·mL?1)
S.RW7.8728.211.307.960.2060.1230.034 74.683.060.75260620
S.CSE8.8428.31.628.241.49000.038 32.952.850.6511298
S.GACFE7.8428.20.617.780.53200.025 42.402.480.452164
S.UFE7.8228.40.118.650.10700.023 61.251.790.2330
S.FW7.8828.30.108.620.10000.023 01.281.700.1912
W.RW7.3117.22.949.290.1240.2100.028 62.782.500.521508800
W.CSE8.1917.30.639.580.10500.019 02.682.300.43685700
W.GACFE7.3017.20.399.050.12200.015 02.161.800.32421850
W.UFE7.6017.40.049.920.13700.011 11.761.300.150370
W.FW7.6517.30.079.930.09700.010 91.651.100.130323

下载: 导出CSV
表2各样品OTUs数目和α多样性指数
Table2.OTUs numbers and alpha diversity indexes of each sample
样品名称OTUsα多样性指数
ShannonSimpsonChao1ACEGood’s coverage
S.RW1 6957.3190.9841 876.5061 956.0420.985
S.CSE1 4113.0950.5881 506.9751 550.8960.991
S.GACFE2 4358.2190.9902 370.5002 409.8060.988
S.UFE1 6765.9400.9581 689.8521 721.6050.988
S.FW8814.4150.718866.174875.6340.995
S.GACB1 8966.4680.9281 858.2971 898.8540.993
W.RW2 0607.3880.9841 916.5762 035.4720.985
W.CSE1 5376.2890.9741 589.2561 651.1410.986
W.GACFE2 4908.8340.9912 497.8892 517.3660.982
W.UFE1 3307.2970.9761 382.9411 548.9650.990
W.FW1 1835.8310.9411 225.5671 311.8260.987
W.GACB2 2788.5110.9812 131.8752 227.6220.984
  注:Shannon和Simpson为菌群多样性指数,Chao1和ACE为菌群丰度指数。

样品名称OTUsα多样性指数
ShannonSimpsonChao1ACEGood’s coverage
S.RW1 6957.3190.9841 876.5061 956.0420.985
S.CSE1 4113.0950.5881 506.9751 550.8960.991
S.GACFE2 4358.2190.9902 370.5002 409.8060.988
S.UFE1 6765.9400.9581 689.8521 721.6050.988
S.FW8814.4150.718866.174875.6340.995
S.GACB1 8966.4680.9281 858.2971 898.8540.993
W.RW2 0607.3880.9841 916.5762 035.4720.985
W.CSE1 5376.2890.9741 589.2561 651.1410.986
W.GACFE2 4908.8340.9912 497.8892 517.3660.982
W.UFE1 3307.2970.9761 382.9411 548.9650.990
W.FW1 1835.8310.9411 225.5671 311.8260.987
W.GACB2 2788.5110.9812 131.8752 227.6220.984
  注:Shannon和Simpson为菌群多样性指数,Chao1和ACE为菌群丰度指数。

下载: 导出CSV

[1] WHO. Guidelines for Drinking-Water Quality[M]. Fourth Edition. Switzerland: World Health Organization, 2011: XV.
[2] 徐菲, 贾瑞宝, 孙韶华, 等. 饮用水消毒副产物的研究现状及其进展[C]//中国土木工程协会水工业分会. “黄河杯”城镇饮用水安全保障技术交流会论文集. 济南, 2011: 476-486.
[3] 祝泽兵. 供水管网中的耐氯菌群及其耐氯机制研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2015.
[4] 张金松, 卢小艳. 饮用水消毒工艺及副产物控制技术发展[J]. 给水排水, 2016, 42(9): 1-3.
[5] LIN W F, YU Z S, ZHANG H X, et al. Diversity and dynamics of microbial communities at each step of treatment plant for potable water generation[J]. Water Research, 2014, 52: 218-230. doi: 10.1016/j.watres.2013.10.071
[6] LI Q, YU S L, LIU G C, et al. Microbial communities shaped by treatment processes in a drinking water treatment plant and their contribution and threat to drinking water safety[J]. Frontiers in Microbiology, 2017, 8: 1-16.
[7] HOU L F, ZHOU Q, WU Q P, et al. Spatiotemporal changes in bacterial community and microbial activity in a full-scale drinking water treatment plant[J]. Science of the Total Environment, 2018, 625: 449-459. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.12.301
[8] 李圭白, 田家宇, 齐鲁. 第三代城市饮用水净化工艺及超滤的零污染通量[J]. 给水排水, 2010, 36(8): 11-15.
[9] ZHANG M L, LIU W J, NIE X B, et al. Molecular analysis of bacterial communities in biofilms of a drinking water clearwell[J]. Microbes and Environments, 2012, 27(4): 443-448. doi: 10.1264/jsme2.ME12035
[10] 郭建宁. 陶瓷膜及其集成工艺处理微污染饮用水的研究[D]. 北京: 清华大学, 2013.
[11] 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 生活饮用水标准检验方法: GB/T 5750-2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
[12] 刘文君. 饮用水中可生物降解有机物和消毒副产物特性研究[D]. 北京: 清华大学, 1999.
[13] 侯鸾凤. 饮用水给水处理系统微生物多样性研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2018.
[14] 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 生活饮用水卫生标准: GB 5749-2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
[15] U. S. Environmental Protection Agency. National primary drinking water regulations[EB/OL]. [2020-05-20]. https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water/national-primary-drinking-water-regulations.
[16] 蔡广强, 刘伟, 张金松, 等. 活性炭-超滤深度处理工艺对三氯乙醛生成潜能的影响及其对饮用水中有机物的去除[J]. 环境工程学报, 2018, 12(2): 454-459.
[17] 任红星. 饮用水给水系统中微生物群落时空分布及其动态变化规律研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2016.
[18] PINTO A J, SCHROEDER J, LUNN M, et al. Spatial-temporal survey and occupancy-abundance modeling to predict bacterial community dynamics in the drinking water microbiome[J]. MBIO, 2014, 5(3): e1114-e1135.
[19] BOON N, PYCKE B F, MARZORATI M, et al. Nutrient gradients in a granular activated carbon biofilter drives bacterial community organization and dynamics[J]. Water Research, 2011, 45(19): 6355-6361. doi: 10.1016/j.watres.2011.09.016
[20] POITELON J, JOYEDX M, WELTE B, et al. Variations of bacterial 16S rDNA phylotypes prior to and after chlorination for drinking water production from two surface water treatment plants[J]. Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology, 2010, 37(2): 117-128.
[21] 乔铁军, 张锡辉, 张金松, 等. 活性炭-超滤组合工艺处理南方微污染原水的研究[J]. 给水排水, 2011, 37(4): 15-18.
[22] KWON S, MOON E, KIM T, et al. Pyrosequencing demonstrated complex microbial communities in a membrane filtration system for a drinking water treatment plant[J]. Microbes and Environments, 2011, 26(2): 149-155. doi: 10.1264/jsme2.ME10205
[23] 陈雨乔. 饮用水系统中耐氯性细菌消毒特性及机理研究[D]. 北京: 清华大学, 2011.
[24] SUN H H, HE X W, YE L, et al. Diversity, abundance, and possible sources of fecal bacteria in the Yangtze River[J]. Applied Microbiology & Biotechnology, 2017, 101(5): 2143-2152.



加载中


Turn off MathJax -->
WeChat 点击查看大图



图( 5)表( 2)
计量

文章访问数:727
HTML全文浏览数:727
PDF下载数:17
施引文献:0
出版历程

收稿日期:2020-08-17
录用日期:2020-10-23
网络出版日期:2021-04-23
-->刊出日期:2021-04-10




-->








活性炭-超滤深度处理工艺中细菌群落时空分布及动态变化规律

蔡广强1,2,3,,
张金松1,2,3,
刘彤宙1,2,,,
尤作亮3,
周常4
通讯作者: 刘彤宙,liutongzhou@hit.edu.cn ;
作者简介: 蔡广强(1989—),男,博士研究生,工程师。研究方向:饮用水安全保障。E-mail:guangqiangcai@163.com 1.哈尔滨工业大学(深圳)土木与环境工程学院,深圳 518055
2.深圳市水资源利用与环境污染控制重点实验室,深圳 518055
3.深圳市水务(集团)有限公司,深圳 518031
4.广州大学土木工程学院,深圳 510006
收稿日期: 2020-08-17
录用日期: 2020-10-23
网络出版日期: 2021-04-23
关键词: 饮用水/
活性炭-超滤深度处理工艺/
细菌群落/
时空分布/
动态变化
摘要:利用NovaSeq6000高通量测序技术对夏季和冬季我国南方某采用活性炭-超滤深度处理工艺自来水厂工艺过程中的细菌群落进行解析,以探究该工艺过程中细菌群落的分布和变化规律。结果表明,出厂水浊度、菌落总数等水质指标均符合国标GB 5749-2006的要求。混凝沉淀、超滤和消毒对细菌群落多样性起到去除作用,且夏季去除率明显高于冬季;夏季和冬季优势菌门均为变形菌门(Proteobacteria)、放线菌门(Actinobacteria)等,但在属水平上细菌群落组成存在明显差异。此外,检测到的条件致病菌属主要包括分支杆菌属(Mycobacterium)和假单胞菌属(Pseudomonas),其在核心微生物中合计占比为5.56%。活性炭-超滤深度处理工艺过程中细菌群落具有明显的时空变化规律。

English Abstract






--> --> --> 安全清洁的饮用水与人群健康息息相关,也是我国当前经济社会发展中的重大民生问题之一[1]。饮用水处理工艺经过百余年的发展,特别是消毒工艺的应用,为消除伤寒、霍乱等介水传播疾病做出了重大贡献。但随着检测技术的不断发展,耐氯性条件致病菌在饮用水系统中被不断检出[2-3]。有研究[4]显示,人类仍有50%的疾病与饮用水中病原微生物有关。因此,探究饮用水处理工艺中细菌群落的时空分布与动态变化,对病原微生物控制技术的开发,进而保障人群健康具有重要意义。
高通量测序因其准确性高、成本低等优点,在供水系统微生物群落解析中应用广泛。目前,已有利用该技术对常规处理工艺[5]、臭氧-生物活性炭深度处理工艺[6]、炭砂滤池处理工艺[7]等工艺过程中细菌群落多样性进行解析的很多案例。但是,针对超滤工艺及其组合净水工艺过程中细菌群落变化的研究却鲜见报道[8]
本研究以我国南方某基于活性炭-超滤深度处理工艺的自来水厂为采样地,采用NovaSeq6000高通量测序技术对夏季和冬季各工艺单元出水和活性炭生物膜的细菌群落进行解析,以探究细菌群落在工艺过程中的分布与变化规律;并了解主要条件致病菌属的组成,以期为全面保障饮用水安全提供参考。

该自来水厂(以下简称“水厂”)设计规模为40 000 t·d?1,供水面积约4 km2,服务人口约160 000人。水源水来自水库。以机械混合池、穿孔旋流絮凝池、斜管沉淀池、活性炭滤池、超滤膜车间和清水池为主要工艺单元,工艺流程如图1所示。混凝剂选用聚合氯化铝,投加量为1.0~2.0 mg·L?1(以氧化铝计);预氧化剂和消毒剂均采用次氯酸钠,预氧化投加量为0.5~1.0 mg·L?1,主消毒投加量为1.5~2.0 mg·L?1,均以Cl2计。



水样来自GAC-UF各工艺单元的出水,生物膜样品则采集自GAC-UF活性炭滤池中的活性炭,样品采集时各工艺单元设备运行状态良好。采样点如图1所示。样品名称分别为原水、沉后水、炭滤出水、超滤出水、出厂水和活性炭生物膜,对应的夏季(7月份)样品编号为S.RW、S.CSE、S.GACFE、S.UFE、S.FW和S.GACB;对应的冬季样品编号为W.RW、W.CSE、W.GACFE、W.UFE、W.FW和W.GACB。水样采集所用塑料桶须进行灭菌处理,活性炭样品置于无菌袋中。以上样品均需要采集3份平行样品,混合均匀后方可进行样品检测[9]。水样及活性炭样品要及时进行检测,如无条件立即进行检测,需于4 ℃条件下保存,并在24 h内完成检测。活性炭样品的处理步骤参考文献[10]。采用0.22 μm滤膜对水样和活性炭样品的处理上清液进行过滤,直到滤膜无法下滤为止。之后将滤膜置于灭菌处理的离心管中,于?80 ℃条件下保存。

使用HACH HQd多参数水质分析仪对刚采集样品的pH、水温和溶解氧立即进行测定;使用HACH 2100AN浊度分析仪、GE Sievers 5310C总有机碳测定仪、VARIAN CARY50型号紫外-可见分光光度计对浊度、TOC/DOC、UV254进行检测;使用《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[11]的方法对总磷、氨氮、高锰酸盐指数(CODMn)、菌落总数等指标进行检测;生物可降解溶解性有机碳(BDOC)测定方法参考文献[12];异养菌平板计数(HPC)参考文献[13]。

首先,各样品的基因组DNA使用十六烷基三甲基溴化铵(CTAB)法提取,采用无菌水将提取获得的DNA稀释至1 ng·μL?1,以此DNA为模板,选择515F和806R等16S V4区引物进行聚合酶链式反应(PCR)。然后,采用琼脂糖凝胶(浓度为2%)对PCR产物进行电泳检测,并用胶回收试剂盒(qiagen公司)对目的条带进行回收。最后,利用TruSeq? DNA PCR-Free Sample Preparation Kit建库试剂盒构建文库,通过Qubit和Q-PCR对文库进行定量,文库确认合格后,在NovaSeq6000平台上进行测序。

在97%一致性水平上,将测序获得的有效数据采用Uparse软件聚类为OTUs(operational taxonomic units)。之后对OTUs通过Mothur方法与SILVA的SSUrRNA数据库注释分析其所代表的物种,并在门、纲、属水平上进行样品的群落组成分析。同时,将数据均一化,以分析细菌群落多样性。
α多样性指数和PCA分析分别采用Qiime软件(Version 1.7.0)和R软件(Version 2.15.3)完成。

表1为GAC-UF深度处理工艺过程的水质参数变化。通过分析表1可知,出厂水pH、浊度、CODMn、菌落总数等指标均能满足《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[14]的要求。现行的美国饮用水水质标准中,对HPC的限值是500 CFU·mL?1[15],本研究中两个季节的数据均没有超标;但是,冬季出厂水的HPC已达323 CFU·mL?1。HPC作为微生物学指标,需要引起重视。此外,冬季各工艺单元HPC远高于菌落总数。由于与测定菌落总数的营养琼脂培养基相比,测定HPC的R2A培养基有机物组成更加广泛,更有利于受损细菌的修复生长,因此,冬季更应强化工艺运行,以保障饮用水微生物安全。




除pH、水温和溶解氧3项指标以外,工艺过程中的其他指标基本呈现下降趋势。其中,夏季和冬季对浊度、氨氮、BDOC、菌落总数的去除率基本相同,且与相关研究结果基本吻合[16]

夏季和冬季的水样、生物膜样品α多样性指数如表2所示。由表2可知,Good’s coverage均在0.98以上。由此可以看出,对于水样、活性炭生物膜样品中细菌群落的覆盖率,16S rRNA测序均能达到较高。




在水样方面,除在GAC工艺单元有大幅升高外,OTUs和Shannon、Chao1等α多样性指数在活性炭-超滤深度处理工艺过程中整体呈下降趋势,混凝沉淀工艺单元、UF工艺单元和消毒工艺单元对细菌多样性均起到削减作用。此外,夏季对OTUs、Shannon和Chao1的去除率(48.02%、39.68%、53.84%)明显高于冬季(42.57%、21.07%、36.05%)。其主要原因可能是,冬季水温较夏季低10 ℃左右,较低的温度影响了工艺运行效果。以上结果均表现了GAC-UF深度处理工艺中细菌群落明显的时空变化特性。此外,冬季水样和生物膜样品OTUs数目和α多样性指数均高于夏季。HOU等[7]对广州某炭砂滤池处理工艺水厂的研究结果与本文的结果一致;但任红星[17]对我国东部某臭氧-生物活性炭深度处理工艺的研究结果却与本文结果相反。以上内容表明,在不同地域水厂工艺过程中,细菌群落多样性的时间变化特性有所差异,产生这一结果可能与原水(水源水)中的营养物质组成有关[18]
细菌群落多样性在GAC-UF深度处理工艺过程中整体呈下降趋势,但在GAC单元出水中明显升高,且活性炭生物膜细菌群落多样性亦高于原水。以上结果均表明,GAC滤池中细菌的大量孳生。BOON等[19]的研究也表明GAC滤池出水中大量微生物的存在。混凝沉淀工艺单元、UF工艺单元和消毒工艺单元均对细菌群落多样性起到削减作用,混凝沉淀工艺单元对细菌群落多样性的去除率在20%左右。但是,POITELON等[20]和LIN等[5]的研究结果表明,混凝沉淀工艺单元对细菌群落的影响作用较小,这与本文结果有一定出入。其可能的原因是,本研究中添加了次氯酸钠作为预氧化剂,强化了混凝沉淀工艺对细菌群落的去除。在UF工艺单元,2个季节对细菌多样性的去除作用均较为明显,表明了超滤膜对微生物的有效截留,这与乔铁军等[21]的研究结果一致。消毒工艺单元是保障饮用水微生物安全最主要的屏障,其在夏季对细菌群落多样性的去除率最高,但在冬季去除率较低,这可能与耐氯菌的存在有关。

1)门水平上的细菌群落组成。门水平上的细菌群落组成如图2所示。由图2可知,2个季节水样的主要菌门组成基本相同;不同的是,变形菌门(Proteobacteria)在夏季样品中占绝对优势,而放线菌门(Actinobacteria)在冬季各水样中相对丰度略高于变形菌门(Proteobacteria)。相较各水样而言,在活性炭生物膜样品(S.GACB和W.GACB)中,变形菌门(Proteobacteria)在夏季(60.79%)和冬季(72.15%)均占绝对优势;夏季主要菌门还包括浮霉菌门(Planctomycetes,12.79%)、酸杆菌门(Acidobacteria,5.06%)和奇古菌门(Thaumarchaeota,3.62%),冬季还包括软壁菌门(Tenericutes,4.83%)、放线菌门(Actinobacteria,4.04%)和浮霉菌门(Planctomycetes,3.12%)。


综上所述,水样和生物膜样品细菌群落组成在门水平上存在一定差异,且生物膜样品差异更为明显;但综合这两种样品来看,占有绝对优势的菌门仍为变形菌门(Proteobacteria)。
2)属水平上的细菌群落组成。夏、冬两季在属水平上的细菌群落组成如图3所示。由图3可知,在属水平组成上,2个季节的细菌群落组成差异性更为明显,如在S.FW中绝对优势菌属为鞘氨醇单胞菌属(Sphingomonas,15.15%),在W.FW中绝对优势菌属为分支杆菌属(Mycobacterium,63.32%)。根据祝泽兵[3]的研究,这2种菌属均具有一定的耐氯性。此外,可能正是由于大量分支杆菌属(Mycobacterium)等耐氯菌的存在,造成了冬季消毒工艺对细菌多样性的去除率较低。


根据相关研究[22]报道,分支杆菌属(Mycobacterium)和假单胞菌属(Pseudomonas)为条件致病菌属。这2种条件致病菌属在冬季样品中的相对丰度高于夏季,且分支杆菌属(Mycobacterium)在活性炭池中更易孳生,出水丰度较沉淀池出水有所增加,特别是冬季样品增加较多。此外,在常规处理工艺[5]、臭氧-生物活性炭深度处理工艺[6]、炭砂滤池处理工艺[7]中亦发现不动杆菌属(Acinetobacter)、梭菌属(Clostridium)、军团菌属(Legionella)、气单胞菌属(Aeromonas)、沙门菌属(Salmonella)、链球菌属(Streptococcus)等多种条件致病菌属,且在供水管网系统中也有检出[23]。虽然大多数条件致病菌属相对丰度均较低,但其也包含非致病菌种[24],这仍需引起关注,后续应加强致病菌种水平和更有效灭活方式的研究。

采用主成分分析对细菌群落的组成变化进行了研究,结果如图4所示。由图4可知,除冬季超滤出水(W.UFE)外,夏、冬两季样品分别分布在第一主成分(横坐标)两侧,这表明细菌群落组成的季节性变化非常明显。冬季超滤出水(W.UFE)远离所有样品,这说明其与其他样品细菌群落组成差异较大。与冬季相比,夏季各样品之间距离均较远,这说明各工艺单元之间的细菌群落组成差异亦更大。


为明确工艺过程中的核心微生物,对夏、冬两季工艺水样共有和特有OTUs进行花瓣图分析,结果如图5所示。由图5可知,所有水样共有的OTUs数目是72,这说明一部分细菌不仅稳定存在于水样中,不受季节的影响;而且最终可能会进入龙头水,对人群健康造成危害。在核心微生物72个OTUs中,条件致病菌属分支杆菌属(Mycobacterium)和假单胞菌属(Pseudomonas)所占数目为1和3,所占比例合计为5.56%。



1)出厂水中浊度、菌落总数等水质指标均符合国标GB 5749-2006的要求。
2)细菌群落多样性在工艺过程中呈明显的时空分布变化,混凝沉淀、UF和消毒是去除细菌群落多样性的主要工艺单元,且夏季去除率明显高于冬季。
3)主要菌门组成为变形菌门(Proteobacteria)、放线菌门(Actinobacteria)等;在属水平上细菌群落组成差异较大。
4)条件致病菌属主要包括分支杆菌属(Mycobacterium)和假单胞菌属(Pseudomonas),其在核心微生物中合计占比为5.56%。

参考文献 (24)
相关话题/工艺 微生物 生物 深圳 指标