吴成强^1,,,
桂湘也¹,
邵倩¹,
傅成²,
陈海飞³,
蒋浓³
1.浙江工业大学环境学院，杭州 310006
2.浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，金华 321000
3.杭州仁弘环境科技有限公司，杭州 310006

作者简介: 吴成强(1972—)，男，博士，副教授。研究方向：污水及废气污染治理技术。E-mail：wucq@zjut.edu.cn.

通讯作者: 吴成强,wucq@zjut.edu.cn ;

中图分类号: X701

Biological purification device on-site processing of automotive wheel coating workshop VOCs

WU Chengqiang^1,,,
GUI Xiangye¹,
SHAO Qian¹,
FU Cheng²,
CHEN Haifei³,
JIANG Nong³
1.College of Environment, Zhejiang University of Technology, Hangzhou 310006, China
2.Zhejiang Jinfeikaida Wheel Hub Co. Ltd., Jinhua 321000, China
3.Hangzhou Renhong Environmental Technology Co. Ltd., Hangzhou 310006, China

Corresponding author: WU Chengqiang,wucq@zjut.edu.cn ;

CLC number: X701

-->

摘要
HTML全文
图(6)表(2)
参考文献(17)
相关文章
施引文献
资源附件(0)
访问统计

摘要:采用?10 mm泡沫小球作为微生物载体的生物净化装置处理某汽车轮毂涂装现场的有机废气，以验证微生物净化涂装废气的应用可行性。结果表明：在涂装废气组分及浓度波动较为剧烈的条件下，生物净化装置能够稳定有效地净化涂装废气；对废气中不同组分的去除效果存在较大差异，对苯系物去除率大于70%，对甲基异丁基酮去除率达到61%，而对乙酸丁酯去除效果最好，去除率大于90%。以上结果表明生化法可用于净化涂装废气。
关键词: 涂装车间/
挥发性有机废气/
生物净化/
去除率/
现场处理

Abstract:Biological purification with foam balls of 10 mm in diameter as microbial carrier is proposed for the treatment of waste gas from car wheel hub coating. Results from this work show stable and effective purification is achieved even under severe fluctuations in the composition and concentration of coating waste gas. The efficiency of waste gas removal varies with different pollutants, e.g. ≥70%, 61% and ≥90% for benzene, methyl isobutyl ketone, and butyl acetate, respecitvely. Therefore, this study demosntrates the potential of biochemical methods for the purification of waste gas in painting.
Key words:painting workshop/
volatile organic compounds/
bio-filter/
removal rate/
site disposal.



图1涂装废气生物净化装置示意图
Figure1.Schematic diagram of biological purification device for coating waste gas


下载: 全尺寸图片幻灯片


图2涂装废气生物净化现场
Figure2.Equipment for biological pueification of waste gas in coating


下载: 全尺寸图片幻灯片


图3涂装废气中有机物的GC/MS分析
Figure3.GC/MS analysis of organic compound emissions in painting waste gas


下载: 全尺寸图片幻灯片


图4VOCs进气负荷与去除负荷的关系
Figure4.Relationship between inlet loading and outlet loading


下载: 全尺寸图片幻灯片


图5VOCs动态去除率分析
Figure5.Dynamic removal efficiency of VOCs


下载: 全尺寸图片幻灯片


图6涂装废气经净化后有机物的GC/MS分析
Figure6.GC/MS analysis of organic compound emissions in coating waste gas after purification


下载: 全尺寸图片幻灯片

表1油漆中各原料组分及其占比
Table1.Component ratios in paint and thinner

涂料种类	热固性丙烯 酸树脂1#	热固性丙烯 酸树脂2#	热固性丙烯 酸树脂3#	氨基树脂	环氧树脂	附着力 促进剂	流平剂	消泡剂
清漆	35.0%~40.0%	17.0%~22.0%	—	20.0%~25.0%	—	1.0%~3.0%	0.1%~0.3%	0.1%~0.2%
JS系列 铝粉漆	—	—	30.0%~40.0%	10.0%~15.0%	2.0%~4.0%	—	≤0.2%	≤0.1%
稀释剂	—	—	—	—	—	—	—	—
涂料种类	醋酸丁基 纤维素	防沉剂1#	防沉剂2#	铝银浆	酯类溶剂	醇类溶剂	芳烃类溶剂	多官能团类 溶剂
清漆	—	—	—	—	8.0%~11.0%	4.0%~7.0%	3.0%~6.0%	—
JS系列 铝粉漆	1.5%~3.0%	1.0%~4.0%	1.0%~3.0%	6.0%~10.0%	8.0%~15.0%	1.0%~3.0%	2.0%~5.0%	—
稀释剂	—	—	—	—	15.0%~35.0%	—	45.0%~65.0%	15.0%~25.0%
注：JS系列铝漆粉中含有10.0%~20.0%的改性丙烯酸树脂。

涂料种类	热固性丙烯 酸树脂1#	热固性丙烯 酸树脂2#	热固性丙烯 酸树脂3#	氨基树脂	环氧树脂	附着力 促进剂	流平剂	消泡剂
清漆	35.0%~40.0%	17.0%~22.0%	—	20.0%~25.0%	—	1.0%~3.0%	0.1%~0.3%	0.1%~0.2%
JS系列 铝粉漆	—	—	30.0%~40.0%	10.0%~15.0%	2.0%~4.0%	—	≤0.2%	≤0.1%
稀释剂	—	—	—	—	—	—	—	—
涂料种类	醋酸丁基 纤维素	防沉剂1#	防沉剂2#	铝银浆	酯类溶剂	醇类溶剂	芳烃类溶剂	多官能团类 溶剂
清漆	—	—	—	—	8.0%~11.0%	4.0%~7.0%	3.0%~6.0%	—
JS系列 铝粉漆	1.5%~3.0%	1.0%~4.0%	1.0%~3.0%	6.0%~10.0%	8.0%~15.0%	1.0%~3.0%	2.0%~5.0%	—
稀释剂	—	—	—	—	15.0%~35.0%	—	45.0%~65.0%	15.0%~25.0%
注：JS系列铝漆粉中含有10.0%~20.0%的改性丙烯酸树脂。

下载: 导出CSV
表2汽车轮毂涂装废气的主要成分去除效果
Table2.Removal rate of main components in waste gas from car wheel hub coating

序号	出峰时间/min	物质组分	去除率
1	3.05	乙酸乙酯	61.32%
2	3.27	二氯乙烷	—
3	6.02	甲基异丁基酮	61.03%
4	6.59	乙酸1-甲基丙酯	79.35%
5	6.76	甲苯	85.56%
6	8.28	乙酸丁酯	92.17%
7	9.40	乙苯	78.55%
8	9.63	对二甲苯	72.53%
9	10.17	间邻二甲苯	78.13%

序号	出峰时间/min	物质组分	去除率
1	3.05	乙酸乙酯	61.32%
2	3.27	二氯乙烷	—
3	6.02	甲基异丁基酮	61.03%
4	6.59	乙酸1-甲基丙酯	79.35%
5	6.76	甲苯	85.56%
6	8.28	乙酸丁酯	92.17%
7	9.40	乙苯	78.55%
8	9.63	对二甲苯	72.53%
9	10.17	间邻二甲苯	78.13%

下载: 导出CSV

[1]	HE C, CHENG J, ZHANG X, et al. Recent advances in the catalytic oxidation of volatile organic compounds: A review based on pollutant sorts and sources[J]. Chemical Reviews, 2019, 119(7): 4471-4568. doi: 10.1021/acs.chemrev.8b00408
[2]	MONTERO M R, LOPEZ V R, ARELLANO A O. Volatile organic compounds in air: Sources, distribution, exposure and associated illnesses in children[J]. Annals of Global Health, 2018, 84(2): 225-238. doi: 10.29024/aogh.910
[3]	KURABCGIE F A, ANGNUNAVURI P N, ATTIOGBE F, et al. Occupational exposure of benzene, toluene, ethylbenzene and xylene (BTEX) to pump attendants in Ghana: Implications for policy guidance[J]. Cogent Environmental Science, 2019, 5(1): 1603418. doi: 10.1080/23311843.2019.1603418
[4]	环境保护部办公厅. 关于印发《“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案》的通知[A/OL]. (2017-09-14) [2020-03-22]. http://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bwj/201709/W020170919373521878296.pdf, 2017.
[5]	EUISOON J, MITSUYO H, MAKOTO S. Removal of o-xylene using biofilter inoculated with Rhodococcus sp. BTO62[J]. Journal of Hazardous Materials, 2008, 152(1): 140-147. doi: 10.1016/j.jhazmat.2007.06.078
[6]	周毓婷, 赖晨光. 汽车涂装工艺对环境的污染及其治理措施[J]. 广州化工, 2014, 42(7): 116-118. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2014.07.044
[7]	GHOSHAL A K, MANJARE S D. Selection of appropriate adsorption technique for recovery of VOCs: an analysis[J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2002, 15(6): 413-421. doi: 10.1016/S0950-4230(02)00042-6
[8]	吕阳, 刘京, 吕炳南, 等. 生物法处理苯、甲苯废气的工艺性能及动力学研究[J]. 化学工程, 2008, 3(7): 55-57. doi: 10.3969/j.issn.1005-9954.2008.07.015
[9]	朱国营, 刘俊新. 真菌降解挥发性有机物动力学模型研究[J]. 环境科学学报, 2005, 25(10): 1320-1324. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2005.10.005
[10]	国家发展和改革委员会高技术产业司, 中国生物工程学会. 中国生物产业发展报告[M]. 北京: 化学工业出版社, 2010.
[11]	代可, 李保亮, 陈一. 汽车涂装车间VOCs废气治理形势与技术运用[J]. 电镀与涂饰, 2019, 38(22): 1236-1241.
[12]	WANG J D, CHEN J M. Removal of dichloromethane from waste gases with a bio-contactoxidationreactor[J]. Chemical Engineering Journal, 2006, 123(3): 103-107. doi: 10.1016/j.cej.2006.06.023
[13]	孙珮石, 杨显万, 谢蕴国. 生物法净化低浓度挥发性有机废气的动力学模式研究[J]. 上海环境科学, 1997, 16(8): 13-17.
[14]	李明雪. 降解二甲苯废气的微生物群落及其动力学研宄[D]. 天津: 天津科技大学, 2019.
[15]	陈建孟, 王家德. 生物技术在有机废气处理中的研究进展[J]. 环境科学进展, 1998, 6(3): 30-36.
[16]	OLIVER J P, SCHILLING J S. Capture of methane by fungi: Evidence from laboratory-scale biofilter and chromatographic isotherm studies[J]. Transactions of the Asae American Society of Agricultural Engineers, 2018, 59(6): 1791-1801.
[17]	FURUNO S, REMER R, CHATZINOTAS A, et al. Use of mycelia as paths forthe isolation of contaminant-degrading bacteria from soil[J]. Microbial Biotechnology, 2012, 5(1): 142-148. doi: 10.1111/j.1751-7915.2011.00309.x

PDF下载( 1427 KB)XML下载导出引用Turn off MathJax -->
点击查看大图



图( 6)表( 2)

计量

文章访问数:356
HTML全文浏览数:356
PDF下载数:33
施引文献:0

出版历程

收稿日期:2020-08-10
录用日期:2020-10-05
网络出版日期:2021-03-31
-->刊出日期:2021-03-10

---

-->

生物净化装置现场处理汽车轮毂涂装车间的VOCs

吴成强^1,,,
桂湘也¹,
邵倩¹,
傅成²,
陈海飞³,
蒋浓³

通讯作者: 吴成强,wucq@zjut.edu.cn ;

作者简介: 吴成强(1972—)，男，博士，副教授。研究方向：污水及废气污染治理技术。E-mail：wucq@zjut.edu.cn 1.浙江工业大学环境学院，杭州 310006
2.浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，金华 321000
3.杭州仁弘环境科技有限公司，杭州 310006
收稿日期: 2020-08-10
录用日期: 2020-10-05
网络出版日期: 2021-03-31
关键词: 涂装车间/
挥发性有机废气/
生物净化/
去除率/
现场处理
摘要:采用?10 mm泡沫小球作为微生物载体的生物净化装置处理某汽车轮毂涂装现场的有机废气，以验证微生物净化涂装废气的应用可行性。结果表明：在涂装废气组分及浓度波动较为剧烈的条件下，生物净化装置能够稳定有效地净化涂装废气；对废气中不同组分的去除效果存在较大差异，对苯系物去除率大于70%，对甲基异丁基酮去除率达到61%，而对乙酸丁酯去除效果最好，去除率大于90%。以上结果表明生化法可用于净化涂装废气。

English Abstract

全文HTML

--> --> --> 挥发性有机废气(volatile organic compounds，VOCs)是形成次生污染物和光化学烟雾的主要因素^[1]。工业排放的VOCs已成为我国雾霾天气产生的重要因素^[2-3]。我国高度重视VOCs的治理，国家发展改革委、环境保护部印发的《“十三五”节能减排综合工作方案》将工业涂装列入“十三五”期间全国VOCs减排的重点领域^[4]。
目前，各地政府主要推行的涂装废气治理技术有吸附法和直接燃烧法等^[5]。活性炭吸附法具有可回收溶剂，可净化低浓度、低温的废气，无需加热的优点；其缺点是需要将漆雾、粉尘、烟等杂质做预处理，处理高温废气前需要冷却，且活性炭需定期更换。直接燃烧法具备操作简单、养护容易，无需预处理，有机物可完全燃烧，有利于净化高浓度废气等优点，燃烧热亦可作为烘干室的热源得以利用；缺点是燃烧过程成本高，存在安全隐患^[6-7]。生物法净化VOCs的过程无需额外投加能源，通过微生物新陈代谢作用可使有机物矿化分解，具有工艺简单、操作方便、运行稳定、处理效果好、无二次污染，运行费用低等优点^[8-9]。生物净化法在降解低浓度有机废气和恶臭气体方面效果显著，欧洲约有8 000 座废气生物净化装置投入运行，对VOCs的去除率可以达到90%以上^[10]。
涂装行业废气量大、组分复杂，是产生VOCs的主要行业之一。汽车轮毂涂装车间的废气主要成分有乙酸乙酯、甲基异丁基酮、甲苯、乙酸丁酯和二甲苯等，涂装生产企业急需成本低、效果好的绿色处理技术。本课题组与浙江某轮毂生产厂家合作开展了生物净化涂装废气现场中试试验，考察绿色低成本的生物技术处理涂装废气的可行性，为实际应用提供参考。

1.1. 实验装置及净化工艺

1)实验装置。生物净化设备规格为1.0 m×1.0 m×1.8 m，微生物填料为?10 mm的泡沫小球，填充体积为0.5 m³，循环水泵流量为0.6 m³·h^?1。氮磷营养液投加系统1套。风机风量为175~185 m³·h^?1，停留时间为10 s，压力降为50~70 Pa。
2)实验方法。用淀粉、氯化铵、磷酸氢二钠配置营养液，按照质量比[BOD₅]∶[N]∶[P]=100∶5∶1添加到处理含甲苯废水的活性污泥中，并进行曝气处理，在实验室驯化半个月。驯化期间，每天加入1 g·L^?1的二甲苯和乙酸乙酯，按一定比例投加氮、磷营养物质(氮浓度为100 mg·L^?1，磷浓度为20 mg·L^?1)。启动现场试验，将该驯化污泥用水稀释后接种入净化装置里，开始运行。当生物净化装置对VOCs的去除率达到60%以上时，即挂膜结束。
3)净化工艺。企业车间废气来源包括喷涂房、烘房和流水线。产生废气由引风机送到生物净化设备生物填料下部。设备循环水通过水泵自上向下喷淋，与气体逆流接触。废气在上升过程中被生物填料表面的润湿生物膜捕捉净化，再从顶端排气孔外排。涂装废气生物净化装置如图1所示，净化现场照片见图2。

1.2. 检测仪器及方法

VOCs采用美国华瑞PGM-7320 VOC气体检测仪测定。废气组分分析采用Agilent7890N气质联用仪(GC-MS)，色谱柱为DB-5ms石英毛管色谱柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm)，检测器为氢焰离子检测器。采用程序升温方法：初始温度35 ℃，保持1 min，然后以10 ℃·min^?1的速率升至180 ℃，保持5 min，分析时间共20 min。分流进样，分流比为10∶1。载气为氦气，进样口温度230 ℃，FID检测器温度230 ℃。
废水指标测定：TOC采用型号为岛津TNM-L的总有机碳测定仪测定；pH采用pHSJ-4A型精密酸度计进行测定；浊度采用WGZ-B型浊度仪测定。

2.1. 涂装油漆组分分析

涂装车间制造工艺所使用的原材料主要是有机化学品，产生VOCs主要为芳香烃类、酯类和醇类。在生产过程中，VOCs产生量受原材料、工艺过程、涂装设备等因素影响^[11]。喷涂过程使用的油漆组分如表1所示。

2.2. 废气组分分析

废气组分成分如图3所示。经质谱图检索识别，该车间的废气主要成分为：乙酸乙酯、甲基异丁基酮、乙酸1-甲基丙酯、甲苯、乙酸丁酯、二甲苯等。每日监测发现，不同生产时间段废气组分及浓度波动较大。

2.3. 废气生物净化装置的启动与运行

生物装置正式运行后，每日监测进出气中各种污染物浓度，研究进气负荷与废气生物处理效率的关系，结果如图4所示。VOCs的去除负荷与进气负荷基本呈线性关系。随着进气负荷的增加而提高，决定系数R²为0.979 3。在进气VOCs为70~300 mg·m^?3时，其去除负荷最高可达89.2 g·(m³·h)^?1。


生物净化装置稳定运行1个月后，对VOCs的去除效果做一次4 h的在线监测。废气中VOCs浓度波动很大，但去除率保持平稳，生物净化装置运行效率相对稳定。进气浓度动态变化对于去除效率影响不大，去除率为70%~80%。

2.4. VOCs中各组分净化效果分析

生物净化装置处理后废气去除效果见表2。图表数据表明，苯系物和酯类是VOCs废气中的主要组分，且均能被有效去除，其中乙酸丁酯去除效果高达90%以上，苯系物去除率为70%~80%。




根据“吸收-生物膜”废气生物净化模型^[12-13]，废气组分去除率受传质效率和生化降解速率的影响，传质效率对疏水性有机物如苯系物影响很大，生化降解速率对于难生物降解的废气组分如酮类影响很大。而亲水性好且可生化性极好的酯类，去除效果较好。分析其原因，由于苯系物难溶于水且生化性较差，故废气中的甲苯、乙苯、二甲苯等苯系物去除效果一般；乙酸乙酯、乙酸丁酯等羧酸酯类溶剂的可生化性较好，但乙酸丁酯去除率高，而乙酸乙酯去除率一般，这可能与微生物菌群结构有关；同时，浓度低的甲基异丁基酮尽管难生物降解，但也能得到较好去除，可能与进气各组分浓度的影响、微生物群落结构和共代谢机制有关^[14]。装置运行过程中，pH维持在4~5.5，适合于真菌生长。现有研究表明，真菌对某些有机物的降解能力强于细菌^[15]，且真菌具有较大的比表面积和特殊的细胞表面性质，使其能直接捕捉气相污染物^[16-17]。

2.5. VOCs废气生物净化副产物分析

VOCs动态去除效果见图5，生物净化装置处理后废气组分如图6所示。通过GC/MS连续分析发现，净化后的废气中二氧化碳浓度有所上升，说明VOCs通过微生物的新陈代谢作用转化为二氧化碳。进一步监测生物净化装置里的循环液中有机物积累情况表明：在连续运行3 d不更换循环水的条件下，循环液中有机碳(TOC)浓度低于380 mg·L^?1，循环液总体积为300 L，循环液里积累的有机物含量为114 g，进气VOCs浓度为70~300 mg·m^?3，气体流量Q_g为180 m³·h^?1；计算得出废气中有机物总量为907~3 888 g，远高于循环液里积累的有机物含量。以上结果表明，废气中各种污染物已大部分被微生物代谢分解去除。

1)汽车轮毂涂装废气组分主要为苯系物和酯类。废气中不同组分浓度随生产过程波动较大，各组分的可生物降解性存在很大差异。然而，现场试验表明生物净化装置对涂装废气的降解效率较高，维持在70%~80%。净化装置运行较稳定，表明生物净化装置能有效净化在涂装行业的有机废气。
2)相同停留时间下，装置对苯系物去除率大于70%，对乙酸丁酯去除效果最好，达到90%以上。这与装置中微生物菌群和结构有关。对装置循环液的成分分析表明，废气中各种污染物通过微生物的新陈代谢被分解去除。
3)鉴于涂装废气排放标准对各组分的严格排放要求和生物法对各组分去除率的差异性，可采用多种处理工艺联用，确保各组分在比例波动较大的情况下，能实现稳定去除。生物净化装置在长期运行过程中可能会出现填料堵塞问题，这是接下来需要重点解决的难题。

参考文献 (17)