删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

基于问题解决式的类比推理的老化:表面相似性和结构相似性的作用

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

李美佳1, 庄丹琪2,1, 彭华茂1()
1 北京师范大学发展心理研究院, 北京 100875
2 前锦网络信息技术(上海)有限公司北京分公司, 北京 100016
收稿日期:2017-10-16出版日期:2018-11-25发布日期:2018-09-25
通讯作者:彭华茂E-mail:penghuamao@bnu.edu.cn

基金资助:* 国家自然科学基金资助(31000466)

The role of surface and structural similarity in analogical reasoning aging: Based on the problem-solving paradigm

LI Meijia1, ZHUANG Danqi2,1, PENG Huamao1()
1 Institute of Developmental Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
2 Qianjin Network Information Technology (Shanghai) Co., LTD. Beijing branch, Beijing 100016, China
Received:2017-10-16Online:2018-11-25Published:2018-09-25
Contact:PENG Huamao E-mail:penghuamao@bnu.edu.cn






摘要/Abstract


摘要: 采用2年龄(老年/年轻)×2表面相似性(高/低)×2结构相似性(高/低)三因素混合设计, 考察表面信息和结构信息在基于问题解决范式的类比推理老化中的作用。结果发现, 老年人的类比推理成绩显著差于年轻人。源问题和靶问题的表面相似性和结构相似性的提高, 会促进个体检索源问题, 并提高推理质量。对于老年人而言, 表面相似性更重要; 对于年轻人而言, 结构相似性更重要。


表1目标源问题与靶问题举例(杯水车薪)
问题 内容
源问题 李老头是个樵夫, 他正推了一车的柴下山。正好他有些渴了, 就停下来休息, 掏出随身携带的水壶准备喝水。不料这时柴车着火了, 火势凶猛。周围没有水源, 李老头情急之下赶紧把水壶中的水泼在柴车上。但由于水太少了, 火势依旧凶猛。他只能眼看着自己的柴车被大火烧尽了。
靶问题 结构信息相似性
F1 F3
表面
信息相似性
E1
老张是个面朝黄土背朝天的农民, 这天他买了一车的冰糖准备运回家。
老张有些热了, 就停下来休息, 拿出一些冰块。
不料这时围上来一群孩子, 偷偷的拿冰糖吃。
手里也没有其他的东西, 老张情急之下赶紧把手中的冰块倒在孩子身上, 想赶走他们。
________________________。
农民老张只能眼看着车里的冰糖全被孩子吃光了。
老张是个面朝黄土背朝天的农民, 这天他买了一车的冰糖准备运回家。
老张有些热了, 就停下来休息, 拿出一些冰块。
不料天气太热, 老张发现冰糖正在被太阳晒化。
离树荫太远了, 老张情急之下赶紧把手中的冰块倒在冰糖上。
________________________。
老张只能眼看着车里的冰糖全被太阳晒化了。
E3 老张是个面朝黄土背朝天的农民, 这天他摘了一车的草准备运回家喂牲口。
老张有些饿了, 就停下来休息, 拿出一碗汤。
不料这时一群兔子围拢上来, 偷吃他摘的草。
手里也没有其他的东西, 老张情急之下赶紧把手中的汤洒在手上喂兔子。
_______________________。
老张只能眼看着车里的草全被吃光了。
老张是个面朝黄土背朝天的农民, 这天他摘了一车的草准备运回家喂牲口。
老张有些饿了, 就停下来休息, 拿出一碗汤。
不料天气太热, 老张发现草正在被烤焦, 发出刺鼻的味道。
离小溪太远了, 老张情急之下赶紧把手中的汤洒在草上。
________________________。
老张只能眼看着车里的草全被烤干了。

表1目标源问题与靶问题举例(杯水车薪)
问题 内容
源问题 李老头是个樵夫, 他正推了一车的柴下山。正好他有些渴了, 就停下来休息, 掏出随身携带的水壶准备喝水。不料这时柴车着火了, 火势凶猛。周围没有水源, 李老头情急之下赶紧把水壶中的水泼在柴车上。但由于水太少了, 火势依旧凶猛。他只能眼看着自己的柴车被大火烧尽了。
靶问题 结构信息相似性
F1 F3
表面
信息相似性
E1
老张是个面朝黄土背朝天的农民, 这天他买了一车的冰糖准备运回家。
老张有些热了, 就停下来休息, 拿出一些冰块。
不料这时围上来一群孩子, 偷偷的拿冰糖吃。
手里也没有其他的东西, 老张情急之下赶紧把手中的冰块倒在孩子身上, 想赶走他们。
________________________。
农民老张只能眼看着车里的冰糖全被孩子吃光了。
老张是个面朝黄土背朝天的农民, 这天他买了一车的冰糖准备运回家。
老张有些热了, 就停下来休息, 拿出一些冰块。
不料天气太热, 老张发现冰糖正在被太阳晒化。
离树荫太远了, 老张情急之下赶紧把手中的冰块倒在冰糖上。
________________________。
老张只能眼看着车里的冰糖全被太阳晒化了。
E3 老张是个面朝黄土背朝天的农民, 这天他摘了一车的草准备运回家喂牲口。
老张有些饿了, 就停下来休息, 拿出一碗汤。
不料这时一群兔子围拢上来, 偷吃他摘的草。
手里也没有其他的东西, 老张情急之下赶紧把手中的汤洒在手上喂兔子。
_______________________。
老张只能眼看着车里的草全被吃光了。
老张是个面朝黄土背朝天的农民, 这天他摘了一车的草准备运回家喂牲口。
老张有些饿了, 就停下来休息, 拿出一碗汤。
不料天气太热, 老张发现草正在被烤焦, 发出刺鼻的味道。
离小溪太远了, 老张情急之下赶紧把手中的汤洒在草上。
________________________。
老张只能眼看着车里的草全被烤干了。


表2表面特征与结构特征的相似性情况(如:杯水车薪)
相似性情况 类比推理故事
源问题 E3F3 E1F3 E3F1 E1F1
樵夫 农民 农民 农民 农民
表面信息 (冰糖) (冰糖)
(冰块) (冰块)
着火 烤焦 晒化 (偷吃) (偷吃)
结构信息
烧尽 烤干 晒化 (吃光) (吃光)

表2表面特征与结构特征的相似性情况(如:杯水车薪)
相似性情况 类比推理故事
源问题 E3F3 E1F3 E3F1 E1F1
樵夫 农民 农民 农民 农民
表面信息 (冰糖) (冰糖)
(冰块) (冰块)
着火 烤焦 晒化 (偷吃) (偷吃)
结构信息
烧尽 烤干 晒化 (吃光) (吃光)


表3不同相似性条件下的推理质量(M ± SD)
组别 表面信息
相似性
结构信息相似性 总分
F1 F3
E1 0.28 ± 0.46 0.76 ± 0.44 0.52 ± 0.28
年轻组 E3 0.69 ± 0.47 0.76 ± 0.44 0.72 ± 0.39
总分 0.48 ± 0.28 0.76 ± 0.37 0.62 ± 0.28
E1 0.22 ± 0.42 0.31 ± 0.47 0.27 ± 0.28
老年组 E3 0.38 ± 0.49 0.59 ± 0.50 0.48 ± 0.35
总分 0.30 ± 0.31 0.45 ± 0.37 0.38 ± 0.25

表3不同相似性条件下的推理质量(M ± SD)
组别 表面信息
相似性
结构信息相似性 总分
F1 F3
E1 0.28 ± 0.46 0.76 ± 0.44 0.52 ± 0.28
年轻组 E3 0.69 ± 0.47 0.76 ± 0.44 0.72 ± 0.39
总分 0.48 ± 0.28 0.76 ± 0.37 0.62 ± 0.28
E1 0.22 ± 0.42 0.31 ± 0.47 0.27 ± 0.28
老年组 E3 0.38 ± 0.49 0.59 ± 0.50 0.48 ± 0.35
总分 0.30 ± 0.31 0.45 ± 0.37 0.38 ± 0.25



图1年轻人-老年人在不同相似性条件下的推理质量
图1年轻人-老年人在不同相似性条件下的推理质量


表4不同相似性条件下的对源问题的检索质量(M ± SD)
组别 信息
类型
表面信息 结构信息
相似性 F1 F3 F1 F3
年轻组 E1 1.21 ± 1.15 1.21 ± 1.01 0.93 ± 1.10 1.34 ± 1.05
E3 1.69 ± 1.17 1.83 ± 0.89 1.07 ± 1.03 2.17 ± 0.89
老年组 E1 0.09 ± 0.39 0.44 ± 0.91 0.13 ± 0.42 0.44 ± 0.91
E3 0.59 ± 0.98 0.59 ± 0.80 0.53 ± 0.92 0.91 ± 1.09

表4不同相似性条件下的对源问题的检索质量(M ± SD)
组别 信息
类型
表面信息 结构信息
相似性 F1 F3 F1 F3
年轻组 E1 1.21 ± 1.15 1.21 ± 1.01 0.93 ± 1.10 1.34 ± 1.05
E3 1.69 ± 1.17 1.83 ± 0.89 1.07 ± 1.03 2.17 ± 0.89
老年组 E1 0.09 ± 0.39 0.44 ± 0.91 0.13 ± 0.42 0.44 ± 0.91
E3 0.59 ± 0.98 0.59 ± 0.80 0.53 ± 0.92 0.91 ± 1.09







[1] Aichelburg C., Urbanski M., Thiebaut de S. M., Humbert F., Levy R., & Volle E . (2016). Morphometry of left frontal and temporal poles predicts analogical reasoning abilities. Cerebral Cortex, 26( 3), 915-932.
doi: 10.1093/cercor/bhu254URL
[2] Brown, A. L., & Kane, M. J . (1988). Preschool children can learn to transfer: Learning to learn and learning from example. Cognitive Psychology, 20( 4), 493-523.
doi: 10.1016/0010-0285(88)90014-XURL
[3] Brown A. L., Kane M. J., & Echols C. H . (1986). Young children's mental models determine analogical transfer across problems with a common goal structure. Cognitive Development, 1( 2), 103-121.
doi: 10.1016/S0885-2014(86)80014-4URL
[4] Bugaiska, A., & Thibaut, J-P. (2015). Analogical reasoning and aging: The processing speed and inhibition hypothesis. Aging, Neuropsychology, and Cognition, 22( 3), 340-356.
doi: 10.1080/13825585.2014.947915URLpmid: 25213435
[5] Bulloch, M. J., & Opfer, J. E . (2009). What makes relational reasoning smart? Revisiting the perceptual‐to‐relational shift in the development of generalization. Developmental Science, 12( 1), 114-122.
doi: 10.1111/desc.2009.12.issue-1URL
[6] Bunge S. A., Wendelken C., Badre D., & Wagner A. D . (2005). Analogical reasoning and prefrontal cortex: Evidence for separable retrieval and integration mechanisms. Cerebral. Cortex, 15( 3), 239-249.
[7] Catrambone, R. (2002). The effects of surface and structural feature matches on the access of story analogs. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 28( 2), 318-334.
doi: 10.1037/0278-7393.28.2.318URL
[8] Chan J., Paletz S. B. F., & Schunn C. D . (2012). Analogy as a strategy for supporting complex problem solving under uncertainty. Memory & Cognition, 40( 8), 1352-1365.
[9] Chen, Z., & Siegler, R. S. (2013). Young children’s analogical problem solving: Gaining insights from video displays. Journal of Experimental Child Psychology, 116( 4), 904-913.
doi: 10.1016/j.jecp.2013.08.009URL
[10] Chen Z., Mo L., & Honomichl R . (2004). Having the memory of an elephant: Long-term retrieval and the use of analogues in problem solving. Journal of Experimental Psychology: General, 133( 3), 415-433.
doi: 10.1037/0096-3445.133.3.415URL
[11] Clark E., Gardner M. K., Brown G., & Howell R. J . (1990). Changes in analogical reasoning in adulthood. Experimental Aging Research, 16( 1-2), 95-99.
doi: 10.1080/07340669008251533URL
[12] Earles, J. L., & Kersten, A. W . (2000). Adult age differences in memory for verbs and nouns. Aging, Neuropsychology, and Cognition, 7( 2), 130-139.
doi: 10.1076/1382-5585(200006)7:2;1-U;FT130URL
[13] Gao Y., Peng H. M., Wang D. H., & Wen J . ( 2014). The Role of Working Memory in Inductive Reasoning Aging. Journal of Psychological Science, 37( 1), 106-110.
[ 高悦, 彭华茂, 王大华, 文静 . ( 2014). 工作记忆在归纳推理能力老化中的作用. 心理科学, 37( 1), 106-110.]
[14] Gentner, D. (1983). Structure-mapping: A theoretical framework for analogy. Cognitive Science, 7( 2), 155-170.
doi: 10.1207/s15516709cog0702_3URL
[15] Gentner, D. (1988). Metaphor as structure mapping: The relational shift. Child Development, 59( 1), 47-59.
doi: 10.2307/1130388URL
[16] Gentner D., Rattermann M. J., & Forbus K. D . (1993). The roles of similarity in transfer: Separating retrievability from inferential soundness. Cognitive Psychology, 25( 4), 524-575.
doi: 10.1006/cogp.1993.1013URL
[17] Gerstorf D., Ram N., Hoppmann C., Willis S. L., & Schaie K. W . (2011). Cohort differences in cognitive aging and terminal decline in the Seattle Longitudinal Study. Developmental Psychology, 47( 4), 1026-1041.
doi: 10.1037/a0023426URL
[18] Gick, M. L., & Holyoak, K. L . (1983). Schema induction and analogical transfer. Cognitive Psychology, 15( 1), 1-38.
doi: 10.1016/0010-0285(83)90002-6URL
[19] Goswami, U. (1991). Analogical reasoning: What develops? A review of research and theory. Child Development, 62( 1), 1-22.
doi: 10.2307/1130701URL
[20] Holyoak, K. J., & Koh, K. (1987). Surface and structural similarity in analogical transfer. Memory & Cognition, 15( 4), 332-340.
doi: 10.3758/BF03197035URLpmid: 3670053
[21] Hoppmann, C. A., & Blanchard-Fields, F. (2011). Problem- solving variability in older spouses: How is it linked to problem-, person-, and couple-characteristics? Psychology and Aging, 26( 3), 525-531.
doi: 10.1037/a0024114URL
[22] Hülür G., Ram N., & Gerstorf D . (2015). Historical improvements in well-being do not hold in late life: Birth- and death-year cohorts in the United States and Germany. Developmental Psychology, 51( 7), 998-1012.
doi: 10.1037/a0039349URL
[23] Isella V., Molteni F., Mapelli C., & Ferrarese C . (2015). Short term memory for single surface features and bindings in ageing: A replication study. Brain and Cognition, 96, 38-42.
doi: 10.1016/j.bandc.2015.02.002URL
[24] Jablansky S., Alexander P. A., Dumas D., & Compton V . (2016). Developmental differences in relational reasoning among primary and secondary school students. Journal of Educational Psychology, 108( 4), 592-608.
doi: 10.1037/edu0000070URL
[25] Jeste, D. V., & Oswald, A. J . (2014). Individual and societal wisdom: Explaining the paradox of human aging and high well-being. Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes, 77( 4), 317-330.
doi: 10.1521/psyc.2014.77.4.317URLpmid: 25386770
[26] Koehler D. J., Brenner L. A., Liberman V., & Tversky A . (1996). Confidence and accuracy in trait inference: Judgment by similarity. Acta Psychologica, 92( 1), 33-57.
doi: 10.1016/0001-6918(95)00005-4URL
[27] Kossowska, M. (2007). The role of cognitive inhibition in motivation toward closure. Personality and Individual Differences, 42( 6), 1117-1126.
doi: 10.1016/j.paid.2006.09.026URL
[28] Kossowska M., Ja?ko K., Bar-Tal Y., & Szastok M . (2012). The relationship between need for closure and memory for schema-related information among younger and older adults. Aging, Neuropsychology, and Cognition, 19( 1-2), 283-300.
doi: 10.1080/13825585.2011.632617URL
[29] Liviatan I., Trope Y., & Liberman N . (2008). Interpersonal similarity as a social distance dimension: Implications for perception of others’ actions. Journal of Experimental Social Psychology, 44( 5), 1256-1269.
doi: 10.1016/j.jesp.2008.04.007URL
[30] Monge Z. A., Greenwood P. M., Parasuraman R., & Strenziok M . (2016). Individual differences in reasoning and visuospatial attention are associated with prefrontal and parietal white matter tracts in healthy older adults. Neuropsychology, 30( 5), 558-567.
doi: 10.1037/neu0000264URL
[31] Morrison R. G. ( 2005). Thinking in working memory, In K. J. Holyoak & R. G. Morrison (Eds.), The Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning (pp. 457-473). Cambridge, England: Cambridge University Press.
[32] Morrison, R. G., & Cho, S. (2008). Neurocognitive process constraints on analogy: What changes to allow children to reason like adults?. Behavioral and Brain Sciences, 31( 4), 391-392.
[33] Pierce, K. A., & Gholson, B. (1994). Surface similarity and relational similarity in the development of analogical problem solving: Isomorphic and nonisomorphic transfer. Developmental Psychology, 30( 5), 724-737.
doi: 10.1037/0012-1649.30.5.724URL
[34] Rhodes S., Parra M. A., Cowan N., & Logie R. H . (2017). Healthy aging and visual working memory: The effect of mixing feature and conjunction changes. Psychology and Aging, 32( 4), 354-366.
doi: 10.1037/pag0000152URLpmid: 28333504
[35] Ross, B. H . (1984). Remindings and their effects in learning a cognitive skill. Cognitive Psychology, 16( 3), 371-416.
doi: 10.1016/0010-0285(84)90014-8URL
[36] Ross, B. H . (1989). Distinguishing types of superficial similarities: Different effects on the access and use of earlier problems. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 15( 3), 456-468.
doi: 10.1037/0278-7393.15.3.456URL
[37] Saczynski J. S., Willis S. L., & Schaie K. W . (2002). Strategy use in reasoning training with older adults. Aging, Neuropsychology, and Cognition, 9( 1), 48-60.
doi: 10.1076/anec.9.1.48.836URL
[38] Salthouse, T. A . (1992 b). Working-memory mediation of adult age differences in integrative reasoning. Memory & Cognition, 20( 4), 413-423.
[39] Salthouse T. A. ( 2005). Effects of aging on reasoning. In K. J. Holyoak & R. G. Morrison (Eds.), The Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning (pp. 589-605). Cambridge, England: Cambridge University Press.
[40] Salthouse T. A., Legg S., Palmon R., & Mitchell D. R . (1990). Memory factors in age-related differences in simple reasoning. Psychology and Aging, 5( 1), 9-15.
doi: 10.1037/0882-7974.5.1.9URL
[41] Schilling, O. K . (2005). Cohort- and age-related decline in elder’s life satisfaction: Is there really a paradox? European Journal of Ageing, 2( 4), 254-263.
doi: 10.1007/s10433-005-0016-7URL
[42] Schnotz, W., & Baadte, C. (2015). Surface and deep structures in graphics comprehension. Memory & Cognition, 43( 4), 605-618.
doi: 10.3758/s13421-014-0490-2URLpmid: 25465898
[43] Sternberg, R. J., & Nigro, G. (1980). Development patterns in the solution of verbal analogies. Child Development, 51( 1), 27-38.
doi: 10.2307/1129586URL
[44] Thornton, W. J. L., & Dumke, H. A . (2005). Age differences in everyday problem-solving and decision-making effectiveness: A meta-analytic review. Psychology and Aging, 20( 1), 85-99.
doi: 10.1037/0882-7974.20.1.85URL
[45] Tunteler, E. & Resing, W. C. M . (2002). Spontaneous analogical transfer in 4-year-olds: A microgenetic study. Journal of Experimental Child Psychology, 83( 3), 149-166.
doi: 10.1016/S0022-0965(02)00125-XURL
[46] Viskontas I. V., Holyoak K. J., & Knowlton B. J . (2005). Relational integration in older adults. Thinking & Reasoning, 11( 4), 390-410.
doi: 10.1080/13546780542000014URL
[47] Viskontas I. V., Morrison R. G., Holyoak K. J., Hummel J. E., & Knowlton B. J . (2004). Relational integration, inhibition, and analogical reasoning in older adults. Psychology and Aging, 19( 4), 581-591.
doi: 10.1037/0882-7974.19.4.581URLpmid: 15584784
[48] Wright S. B., Matlen B. J., Baym C. L., Ferrer E., & Bunge S. A . (2008). Neural correlates of fluid reasoning in children and adults. Frontiers in Human Neuroscience, 1( 1), 8.
doi: 10.3389/neuro.09.008.2007URLpmid: 2525981
[49] Xin, Z. Q . ( 2007). The Relation-representation complexity model. Psychological Development and Education. 23( 3), 122-128.
[ 辛自强 . ( 2007). 关系-表征复杂性模型. 心理发展与教育. 23( 3), 122-128.]
[50] Zhang, Q. L., & Wang, Y. M . ( 1999). A research on the mechanism of analogical transfer. Journal of Psychological Science (China), 22( 2), 141-143+191.
[ 张庆林, 王永明 . ( 1999). 类比迁移发生机制的研究. 心理科学, 22( 2), 141-143+191.]




[1]姚尧,陈晓湘. 音乐训练对4~5岁幼儿普通话声调范畴感知能力的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(4): 456-468.
[2]戴惠, 朱传林, 刘电芝. 内隐知识具有抽象性吗?——来自内隐序列学习迁移的证据 *[J]. 心理学报, 2018, 50(9): 965-974.
[3]宋晓蕾, 李洋洋, 杨倩, 游旭群. 反应手的不同状态对联合任务中观察学习的影响 *[J]. 心理学报, 2018, 50(9): 975-984.
[4]柳武妹, 雷亮, 李志远, 苏云, 黄晓治. 触摸, 还是不触摸?先前触摸促进新产品接受[J]. 心理学报, 2018, 50(7): 782-792.
[5]潘东旎, 王道湍, 李雪冰. 基于手机APP的双维n-back训练的认知与情绪效益[J]. 心理学报, 2018, 50(10): 1105-1119.
[6]朱祖德, 段懿行, 王穗苹. 个体差异对工作记忆训练迁移效果的调节[J]. 心理学报, 2017, 49(8): 1022-1030.
[7]常欣;王沛. 晚期汉-英二语者英语被动句句法加工的ERP研究[J]. 心理学报, 2013, 45(7): 773-782.
[8]赵鸣,徐知媛,刘涛,杜锋磊,李永欣,陈飞燕. 语言类比推理的神经机制:来自ERP研究的证据[J]. 心理学报, 2012, 44(6): 711-719.
[9]王力,陈安涛. 习得性空间联结的迁移依赖于语义工作记忆[J]. 心理学报, 2012, 44(5): 605-613.
[10]王婷婷,莫雷. 因果模型在类比推理中的作用[J]. 心理学报, 2010, 42(08): 834-844.
[11]马晓清,冯廷勇,李宇,李红,. 从知觉分心任务看儿童类比推理能力的发展[J]. 心理学报, 2008, 40(09): 987-993.
[12]陈小丽,曲折,王优,丁玉珑. 光栅朝向分辨学习中存在关于45°对角线对称的镜像迁[J]. 心理学报, 2008, 40(09): 969-974.
[13]张奇,赵弘. 算术应用题二重变异样例学习的迁移效果[J]. 心理学报, 2008, 40(04): 409-417.
[14]李红,冯廷勇. 4~5岁儿童单双维类比推理能力的发展水平和特点[J]. 心理学报, 2002, 34(04): 65-69.
[15]张春莉. 样例和练习在促进解题迁移能力中的作用[J]. 心理学报, 2001, 33(2): 170-175.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4303
相关话题/信息 心理 结构 质量 工作