) 儿童青少年健康人格评定与培养协同创新中心, 大连 116029
收稿日期:2017-05-01出版日期:2018-06-01发布日期:2018-04-28通讯作者:隋雪E-mail:suixue88@163.com基金资助:国家留学基金委公派留学项目(201608210288);辽宁省自然科学基金项目(201602460);辽宁省教育厅一般科研项目(L201683659);辽宁省教育科学“十三五”规划年度课题(JG16CB341)Effects of predictability on the time course of identity information and location information in Chinese word recognition
XU Erjia, SUI Xue() Collaborative Innovation Center for Healthy Personality Assessment and Training of Children and Adolescents, Dalian 116029, China
Received:2017-05-01Online:2018-06-01Published:2018-04-28Contact:SUI Xue E-mail:suixue88@163.com摘要/Abstract
摘要： 采用行为实验和眼动实验, 探讨汉字身份信息和位置信息在词汇单独呈现和在语境中呈现的加工进程。实验1发现, 当启动时间为80 ms时, 换位启动效应与原词、尾字替换启动效应差异显著; 当启动时间为150 ms时, 换位启动效应与首字替换、尾字替换启动效应均差异显著; 当启动时间为300 ms时, 换位启动与原词、首字替换启动效应差异显著。实验2发现, 与低预测性条件相比, 高预测性条件下, 阅读时间更短, 注视次数更少; 在整句眼动指标上, 高预测性条件下, 原词条件与首字替换条件差异显著, 换位条件和替换条件差异不显著, 而低预测性条件下, 换位条件与原词条件和尾字替换条件差异显著。实验3采用边界范式, 发现预视时间为0 ms时, 换位条件更接近原词条件, 与替换条件差异显著。而预视时间为50和100 ms时, 换位条件与替换条件没有显著差异。研究结果表明, 在词汇单独呈现时, 位置信息的作用在早期阶段较大而后逐渐降低, 身份信息的作用逐渐增强。在句子阅读中, 位置信息的作用在副中央凹加工的早期阶段较小而后逐渐增大。语境预测性在加工的早期, 对位置 信息作用大, 在加工的晚期, 对身份信息作用大。研究结果支持SOLAR 模型和贝叶斯读者模型, 不支持SERIOL模型。
图/表 13
表1实验材料的基本情况(M ± SD)
| 启动时间 | 笔画 | 词频 | 字频 | |
|---|---|---|---|---|
| 首字 | 尾字 | |||
| 80 ms | 16.17 ± 4.46 | 0.26 ± 0.15 | 0.18 ± 0.30 | 0.23 ± 0.39 |
| 150 ms | 15.50 ± 3.77 | 0.26 ± 0.22 | 0.20 ± 0.31 | 0.27 ± 0.48 |
| 300 ms | 17.47 ± 4.35 | 0.21 ± 0.35 | 0.24 ± 0.54 | 0.25 ± 0.51 |
表1实验材料的基本情况(M ± SD)
| 启动时间 | 笔画 | 词频 | 字频 | |
|---|---|---|---|---|
| 首字 | 尾字 | |||
| 80 ms | 16.17 ± 4.46 | 0.26 ± 0.15 | 0.18 ± 0.30 | 0.23 ± 0.39 |
| 150 ms | 15.50 ± 3.77 | 0.26 ± 0.22 | 0.20 ± 0.31 | 0.27 ± 0.48 |
| 300 ms | 17.47 ± 4.35 | 0.21 ± 0.35 | 0.24 ± 0.54 | 0.25 ± 0.51 |
表2不同启动条件真假词判断任务的材料示例
| 启动词条件 | 示例 | 列表 |
|---|---|---|
| 原词条件 | 经济-经济 | List 1 |
| 换位非词条件 | 济经-经济 | List 2 |
| 首字替换条件 | 吅济-经济 | List 3 |
| 尾字替换条件 | 经吅-经济 | List 4 |
| 无意义符号条件 | 吅吅-经济 | List 5 |
表2不同启动条件真假词判断任务的材料示例
| 启动词条件 | 示例 | 列表 |
|---|---|---|
| 原词条件 | 经济-经济 | List 1 |
| 换位非词条件 | 济经-经济 | List 2 |
| 首字替换条件 | 吅济-经济 | List 3 |
| 尾字替换条件 | 经吅-经济 | List 4 |
| 无意义符号条件 | 吅吅-经济 | List 5 |
表3三种启动时间和5种启动类型的反应时(M ± SD)
| 启动类型 | 启动时间 | ||
|---|---|---|---|
| 80 ms | 150 ms | 300 ms | |
| 无意义符号 | 873 ± 132 | 801 ± 94 | 773 ± 125 |
| 换位非词 | 782 ± 122 | 634 ± 126 | 656 ± 119 |
| 尾字替换 | 737 ± 112 | 694 ± 73 | 664 ± 90 |
| 首字替换 | 803 ± 126 | 721 ± 85 | 758 ± 92 |
| 原词 | 741 ± 80 | 616 ± 83 | 569 ± 67 |
表3三种启动时间和5种启动类型的反应时(M ± SD)
| 启动类型 | 启动时间 | ||
|---|---|---|---|
| 80 ms | 150 ms | 300 ms | |
| 无意义符号 | 873 ± 132 | 801 ± 94 | 773 ± 125 |
| 换位非词 | 782 ± 122 | 634 ± 126 | 656 ± 119 |
| 尾字替换 | 737 ± 112 | 694 ± 73 | 664 ± 90 |
| 首字替换 | 803 ± 126 | 721 ± 85 | 758 ± 92 |
| 原词 | 741 ± 80 | 616 ± 83 | 569 ± 67 |
图1不同条件下的启动效应注：*p < 0.01
图1不同条件下的启动效应注：*p < 0.01表4句子阅读任务的材料举例
| 可预测性 | 词汇类型 | 句子举例 |
|---|---|---|
| 高预测性 词(市场) | 原词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的市场并从中获利。 |
| 换位非词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的场市并从中获利。 | |
| 首字替换词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的吅场并从中获利。 | |
| 尾字替换词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的市吅并从中获利。 | |
| 低预测性 词(经济) | 原词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的经济并从中获利。 |
| 换位非词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的济经并从中获利。 | |
| 首字替换词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的吅济并从中获利。 | |
| 尾字替换词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的经吅并从中获利。 |
表4句子阅读任务的材料举例
| 可预测性 | 词汇类型 | 句子举例 |
|---|---|---|
| 高预测性 词(市场) | 原词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的市场并从中获利。 |
| 换位非词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的场市并从中获利。 | |
| 首字替换词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的吅场并从中获利。 | |
| 尾字替换词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的市吅并从中获利。 | |
| 低预测性 词(经济) | 原词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的经济并从中获利。 |
| 换位非词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的济经并从中获利。 | |
| 首字替换词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的吅济并从中获利。 | |
| 尾字替换词填充 | 这批产品的降价是为了扰乱 中国的经吅并从中获利。 |
表5句子阅读任务的材料举例
| 可预测性 | 词汇类型 | 句子举例 |
|---|---|---|
| 高预测性 词(经济) | 原词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 经济状况和提高生产力。 |
| 换位非词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 济经状况和提高生产力。 | |
| 首字替换词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 吅济状况和提高生产力。 | |
| 尾字替换词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 经吅状况和提高生产力。 | |
| 低预测性 词(市场) | 原词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 市场状况和提高生产力。 |
| 换位非词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 场市状况和提高生产力。 | |
| 首字替换词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 吅场状况和提高生产力。 | |
| 尾字替换词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 市吅状况和提高生产力。 |
表5句子阅读任务的材料举例
| 可预测性 | 词汇类型 | 句子举例 |
|---|---|---|
| 高预测性 词(经济) | 原词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 经济状况和提高生产力。 |
| 换位非词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 济经状况和提高生产力。 | |
| 首字替换词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 吅济状况和提高生产力。 | |
| 尾字替换词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 经吅状况和提高生产力。 | |
| 低预测性 词(市场) | 原词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 市场状况和提高生产力。 |
| 换位非词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 场市状况和提高生产力。 | |
| 首字替换词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 吅场状况和提高生产力。 | |
| 尾字替换词填充 | 出台这些政策是为了复苏国家的 市吅状况和提高生产力。 |
表6每种实验条件下各兴趣区内眼动指标的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 首次注视持续时间(ms) | 首次注视次数(次) | 凝视时间(ms) | 总注视时间(ms) | 总注视次数(次) |
|---|---|---|---|---|---|
| HP-OR | 292 ± 110 | 4.35 ± 3.14 | 570 ± 289 | 1362 ± 902 | 5.16 ± 4.28 |
| HP-TN | 299 ± 125 | 4.30 ± 3.05 | 574 ± 293 | 1338 ± 1120 | 5.37 ± 3.59 |
| HP-FS | 309 ± 124 | 4.30 ± 3.15 | 587 ± 227 | 1411 ± 933 | 5.40 ± 4.16 |
| HP-ES | 305 ± 116 | 4.26 ± 3.05 | 603 ± 350 | 1505 ± 1238 | 5.12 ± 3.51 |
| LP-OR | 292 ± 118 | 4.23 ± 3.26 | 572 ± 212 | 1362 ± 1103 | 5.29 ± 4.29 |
| LP-TN | 307 ± 121 | 4.27 ± 3.18 | 574 ± 299 | 1433 ± 1012 | 5.46 ± 3.98 |
| LP-FS | 309 ± 132 | 4.16 ± 2.94 | 586 ± 265 | 1399 ± 940 | 5.64 ± 4.67 |
| LP-ES | 305 ± 114 | 4.32 ± 3.29 | 629 ± 247 | 1413 ± 1043 | 5.25 ± 3.57 |
表6每种实验条件下各兴趣区内眼动指标的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 首次注视持续时间(ms) | 首次注视次数(次) | 凝视时间(ms) | 总注视时间(ms) | 总注视次数(次) |
|---|---|---|---|---|---|
| HP-OR | 292 ± 110 | 4.35 ± 3.14 | 570 ± 289 | 1362 ± 902 | 5.16 ± 4.28 |
| HP-TN | 299 ± 125 | 4.30 ± 3.05 | 574 ± 293 | 1338 ± 1120 | 5.37 ± 3.59 |
| HP-FS | 309 ± 124 | 4.30 ± 3.15 | 587 ± 227 | 1411 ± 933 | 5.40 ± 4.16 |
| HP-ES | 305 ± 116 | 4.26 ± 3.05 | 603 ± 350 | 1505 ± 1238 | 5.12 ± 3.51 |
| LP-OR | 292 ± 118 | 4.23 ± 3.26 | 572 ± 212 | 1362 ± 1103 | 5.29 ± 4.29 |
| LP-TN | 307 ± 121 | 4.27 ± 3.18 | 574 ± 299 | 1433 ± 1012 | 5.46 ± 3.98 |
| LP-FS | 309 ± 132 | 4.16 ± 2.94 | 586 ± 265 | 1399 ± 940 | 5.64 ± 4.67 |
| LP-ES | 305 ± 114 | 4.32 ± 3.29 | 629 ± 247 | 1413 ± 1043 | 5.25 ± 3.57 |
表7每种实验条件下各与目标词相关眼动指标的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 从目标词向前回视(次) | 向目标词后的回视(次) | 整句阅读时间(ms) | 整句阅读次数(次) |
|---|---|---|---|---|
| HP-OR | 0.16 ± 0.37 | 0.20 ± 0.40 | 5612 ± 2186 | 12.84 ± 5.88 |
| HP-TN | 0.22 ± 0.42 | 0.25 ± 0.44 | 5848 ± 2352 | 13.59 ± 5.08 |
| HP-FS | 0.20 ± 0.40 | 0.25 ± 0.43 | 6007 ± 2407 | 13.73 ± 6.15 |
| HP-ES | 0.20 ± 0.40 | 0.23 ± 0.42 | 5848 ± 2018 | 13.17 ± 4.63 |
| LP-OR | 0.19 ± 0.39 | 0.24 ± 0.43 | 5753 ± 2259 | 13.22 ± 5.69 |
| LP-TN | 0.22 ± 0.42 | 0.26 ± 0.44 | 6132 ± 2244 | 13.94 ± 5.43 |
| LP-FS | 0.23 ± 0.42 | 0.26 ± 0.44 | 6090 ± 2529 | 13.54 ± 5.05 |
| LP-ES | 0.23 ± 0.42 | 0.27 ± 0.44 | 6302 ± 3055 | 14.49 ± 7.45 |
表7每种实验条件下各与目标词相关眼动指标的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 从目标词向前回视(次) | 向目标词后的回视(次) | 整句阅读时间(ms) | 整句阅读次数(次) |
|---|---|---|---|---|
| HP-OR | 0.16 ± 0.37 | 0.20 ± 0.40 | 5612 ± 2186 | 12.84 ± 5.88 |
| HP-TN | 0.22 ± 0.42 | 0.25 ± 0.44 | 5848 ± 2352 | 13.59 ± 5.08 |
| HP-FS | 0.20 ± 0.40 | 0.25 ± 0.43 | 6007 ± 2407 | 13.73 ± 6.15 |
| HP-ES | 0.20 ± 0.40 | 0.23 ± 0.42 | 5848 ± 2018 | 13.17 ± 4.63 |
| LP-OR | 0.19 ± 0.39 | 0.24 ± 0.43 | 5753 ± 2259 | 13.22 ± 5.69 |
| LP-TN | 0.22 ± 0.42 | 0.26 ± 0.44 | 6132 ± 2244 | 13.94 ± 5.43 |
| LP-FS | 0.23 ± 0.42 | 0.26 ± 0.44 | 6090 ± 2529 | 13.54 ± 5.05 |
| LP-ES | 0.23 ± 0.42 | 0.27 ± 0.44 | 6302 ± 3055 | 14.49 ± 7.45 |
表8实验2实验材料举例(边界在“手”之前)
| 目标延迟条件 | 眼睛越过边界前后 | |
|---|---|---|
| 0 ms | 苹果公司推出了最新款的 智能手吅和平板电脑。 | (眼睛越过边界之前) |
| 苹果公司推出了最新款的 智能手机和平板电脑。 | (眼睛越过边界 0 ms之后) | |
| 50 ms | 苹果公司推出了最新款的 智能手吅和平板电脑。 | (眼睛越过边界之前) |
| 苹果公司推出了最新款的 智能手机和平板电脑。 | (眼睛越过边界 50 ms之后) | |
| 100 ms | 苹果公司推出了最新款的 智能手吅和平板电脑。 | (眼睛越过边界之前) |
| 苹果公司推出了最新款的 智能手机和平板电脑。 | (眼睛越过边界 100 ms之后) |
表8实验2实验材料举例(边界在“手”之前)
| 目标延迟条件 | 眼睛越过边界前后 | |
|---|---|---|
| 0 ms | 苹果公司推出了最新款的 智能手吅和平板电脑。 | (眼睛越过边界之前) |
| 苹果公司推出了最新款的 智能手机和平板电脑。 | (眼睛越过边界 0 ms之后) | |
| 50 ms | 苹果公司推出了最新款的 智能手吅和平板电脑。 | (眼睛越过边界之前) |
| 苹果公司推出了最新款的 智能手机和平板电脑。 | (眼睛越过边界 50 ms之后) | |
| 100 ms | 苹果公司推出了最新款的 智能手吅和平板电脑。 | (眼睛越过边界之前) |
| 苹果公司推出了最新款的 智能手机和平板电脑。 | (眼睛越过边界 100 ms之后) |
表9每种实验条件下首次注视的持续时间(ms)的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 0 ms | 50 ms | 100 ms |
|---|---|---|---|
| HP-OR | 235 ± 13 | 241 ± 32 | 181 ± 12 |
| HP-TN | 229 ± 21 | 222 ± 23 | 174 ± 18 |
| HP-FS | 239 ± 20 | 254 ± 17 | 184 ± 17 |
| HP-ES | 238 ± 11 | 233 ± 16 | 190 ± 21 |
| LP-OR | 228 ± 10 | 227 ± 34 | 288 ± 19 |
| LP-TN | 238 ± 25 | 245 ± 21 | 288 ± 21 |
| LP-FS | 246 ± 13 | 221 ± 27 | 293 ± 32 |
| LP-ES | 247 ± 31 | 238 ± 25 | 291 ± 11 |
表9每种实验条件下首次注视的持续时间(ms)的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 0 ms | 50 ms | 100 ms |
|---|---|---|---|
| HP-OR | 235 ± 13 | 241 ± 32 | 181 ± 12 |
| HP-TN | 229 ± 21 | 222 ± 23 | 174 ± 18 |
| HP-FS | 239 ± 20 | 254 ± 17 | 184 ± 17 |
| HP-ES | 238 ± 11 | 233 ± 16 | 190 ± 21 |
| LP-OR | 228 ± 10 | 227 ± 34 | 288 ± 19 |
| LP-TN | 238 ± 25 | 245 ± 21 | 288 ± 21 |
| LP-FS | 246 ± 13 | 221 ± 27 | 293 ± 32 |
| LP-ES | 247 ± 31 | 238 ± 25 | 291 ± 11 |
表10 每种实验条件下首次注视的次数的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 0 ms | 50 ms | 100 ms |
|---|---|---|---|
| HP-OR | 3.29 ± 0.72 | 3.34 ± 0.61 | 2.97 ± 0.67 |
| HP-TN | 3.39 ± 0.83 | 3.60 ± 0.43 | 3.06 ± 0.99 |
| HP-FS | 3.49 ± 0.92 | 3.43 ± 0.64 | 3.21 ± 0.72 |
| HP-ES | 3.37 ± 0.45 | 3.64 ± 0.83 | 3.09 ± 0.68 |
| LP-OR | 3.53 ± 1.03 | 3.85 ± 0.52 | 4.21 ± 0.55 |
| LP-TN | 3.69 ± 0.99 | 3.77 ± 0.81 | 4.24 ± 0.64 |
| LP-FS | 3.78 ± 0.80 | 3.79 ± 0.89 | 4.43 ± 0.53 |
| LP-ES | 3.75 ± 0.82 | 3.89 ± 0.71 | 4.26 ± 0.65 |
表10 每种实验条件下首次注视的次数的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 0 ms | 50 ms | 100 ms |
|---|---|---|---|
| HP-OR | 3.29 ± 0.72 | 3.34 ± 0.61 | 2.97 ± 0.67 |
| HP-TN | 3.39 ± 0.83 | 3.60 ± 0.43 | 3.06 ± 0.99 |
| HP-FS | 3.49 ± 0.92 | 3.43 ± 0.64 | 3.21 ± 0.72 |
| HP-ES | 3.37 ± 0.45 | 3.64 ± 0.83 | 3.09 ± 0.68 |
| LP-OR | 3.53 ± 1.03 | 3.85 ± 0.52 | 4.21 ± 0.55 |
| LP-TN | 3.69 ± 0.99 | 3.77 ± 0.81 | 4.24 ± 0.64 |
| LP-FS | 3.78 ± 0.80 | 3.79 ± 0.89 | 4.43 ± 0.53 |
| LP-ES | 3.75 ± 0.82 | 3.89 ± 0.71 | 4.26 ± 0.65 |
表11 每种实验条件下凝视时间(ms)的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 0 ms | 50 ms | 100 ms |
|---|---|---|---|
| HP-OR | 1121 ± 95 | 1254 ± 117 | 1080 ± 78 |
| HP-TN | 1274 ± 112 | 1306 ± 130 | 1151 ± 84 |
| HP-FS | 1316 ± 116 | 1398 ± 122 | 1201 ± 96 |
| HP-ES | 1314 ± 118 | 1310 ± 109 | 1172 ± 90 |
| LP-OR | 1383 ± 111 | 1532 ± 140 | 1224 ± 95 |
| LP-TN | 1431 ± 119 | 1465 ± 131 | 1222 ± 99 |
| LP-FS | 1487 ± 140 | 1509 ± 141 | 1528 ± 113 |
| LP-ES | 1451 ± 123 | 1495 ± 158 | 1404 ± 108 |
表11 每种实验条件下凝视时间(ms)的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 0 ms | 50 ms | 100 ms |
|---|---|---|---|
| HP-OR | 1121 ± 95 | 1254 ± 117 | 1080 ± 78 |
| HP-TN | 1274 ± 112 | 1306 ± 130 | 1151 ± 84 |
| HP-FS | 1316 ± 116 | 1398 ± 122 | 1201 ± 96 |
| HP-ES | 1314 ± 118 | 1310 ± 109 | 1172 ± 90 |
| LP-OR | 1383 ± 111 | 1532 ± 140 | 1224 ± 95 |
| LP-TN | 1431 ± 119 | 1465 ± 131 | 1222 ± 99 |
| LP-FS | 1487 ± 140 | 1509 ± 141 | 1528 ± 113 |
| LP-ES | 1451 ± 123 | 1495 ± 158 | 1404 ± 108 |
表12 每种实验条件下总注视次数(次)的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 0 ms | 50 ms | 100 ms |
|---|---|---|---|
| HP-OR | 4.43 ± 1.76 | 4.97 ± 1.75 | 3.65 ± 1.0 |
| HP-TN | 4.90 ± 1.11 | 5.27 ± 1.60 | 3.76 ± 1.7 |
| HP-FS | 5.07 ± 1.27 | 5.42 ± 1.21 | 3.87 ± 1.4 |
| HP-ES | 4.94 ± 1.88 | 5.25 ± 1.97 | 3.87 ± 1.8 |
| LP-OR | 5.04 ± 1.73 | 5.24 ± 1.35 | 4.55 ± 1.5 |
| LP-TN | 5.22 ± 1.82 | 5.75 ± 1.44 | 4.72 ± 3.4 |
| LP-FS | 5.24 ± 1.33 | 6.09 ± 1.47 | 6.05 ± 1.7 |
| LP-ES | 5.12 ± 1.56 | 5.88 ± 1.62 | 5.23 ± 1.6 |
表12 每种实验条件下总注视次数(次)的平均值和标准差(M ± SD)
| 实验条件 | 0 ms | 50 ms | 100 ms |
|---|---|---|---|
| HP-OR | 4.43 ± 1.76 | 4.97 ± 1.75 | 3.65 ± 1.0 |
| HP-TN | 4.90 ± 1.11 | 5.27 ± 1.60 | 3.76 ± 1.7 |
| HP-FS | 5.07 ± 1.27 | 5.42 ± 1.21 | 3.87 ± 1.4 |
| HP-ES | 4.94 ± 1.88 | 5.25 ± 1.97 | 3.87 ± 1.8 |
| LP-OR | 5.04 ± 1.73 | 5.24 ± 1.35 | 4.55 ± 1.5 |
| LP-TN | 5.22 ± 1.82 | 5.75 ± 1.44 | 4.72 ± 3.4 |
| LP-FS | 5.24 ± 1.33 | 6.09 ± 1.47 | 6.05 ± 1.7 |
| LP-ES | 5.12 ± 1.56 | 5.88 ± 1.62 | 5.23 ± 1.6 |
参考文献 39
| [1] | Bian Q., Cui L., & Yan G. L . ( 2010). Effects of the transposed morpheme on the Chinese sentence reading: evidence from eye movement data. Psychological Research, 3, 29-35. |
| [ 卞迁, 崔磊, 闫国利 . ( 2010). 词素位置颠倒对汉语句子阅读影响的眼动研究. 心理研究, 3, 29-35.] | |
| [2] | Blythe H. I., Johnson R. L., Liversedge S. P., & Rayner K . ( 2014). Reading transposed text: Effects of transposed letter distance and consonant-vowel status on eye movements. Attention, Perception, & Psychophysics, 76(8), 2424-2440. doi: 10.3758/s13414-014-0707-2URLpmid: 24980151 |
| [3] | Cona G., Arcara G., Tarantino V., & Bisiacchi P. S . ( 2015). Does predictability matter? Effects of cue predictability on neurocognitive mechanisms underlying prospective memory. Frontiers in Human Neuroscience, 9, 188. doi: 10.3389/fnhum.2015.00188URLpmid: 25918503 |
| [4] | Davis, C. J . ( 2001). The self-organising lexical acquisition and recognition (SOLAR) model of visual word recognition. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering, 62, 594. |
| [5] | Davis, C. J . ( 2010). The spatial coding model of visual word identification. Psychological Review, 117(3), 713-758. doi: 10.1037/a0019738URLpmid: 20658851 |
| [6] | Gomez P., Ratcliff R., & Perea M . ( 2008). The overlap model: A model of letter position coding. Psychological Review, 115(3), 577-600. doi: 10.1037/a0012667URLpmid: 2597794 |
| [7] | Gu J. J., & Li X. S . ( 2015). The effects of character transposition within and across words in Chinese reading. Attention Perception & Psychophysics, 77(1), 272-281. doi: 10.3758/s13414-014-0749-5URLpmid: 25139264 |
| [8] | Gu J. J., Li X. S., & Liversedge S. P . ( 2015). Character order processing in Chinese reading. Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance, 41(1), 127-137. doi: 10.1037/a0038639URLpmid: 25621586 |
| [9] | Hua H. M., Gu J. J., Lin N., & Li X. S . ( 2017). Letter/ character position encoding in visual word recognition. Advances in Psychological Science, 25(7), 1132-1138. |
| [ 滑慧敏, 顾俊娟, 林楠, 李兴珊 . ( 2017). 视觉词汇识别中的字符位置编码. 心理科学进展, 25(7), 1132-1138.] | |
| [10] | Inhoff A. W., & Radach R . ( 2014). Parafoveal preview benefits during silent and oral reading: Testing the parafoveal information extraction hypothesis. Visual Cognition, 22(3-4), 354-376. doi: 10.1080/13506285.2013.879630URL |
| [11] | Inhoff A. W., & Wu C. L . ( 2005). Eye movements and the identification of spatially ambiguous words during Chinese sentence reading. Memory & Cognition, 33(8), 1345-1356. doi: 10.3758/BF03193367URLpmid: 16615382 |
| [12] | Johnson R. L., Perea M., & Rayner K . ( 2007). Transposed- letter effects in reading: Evidence from eye movements and parafoveal preview. Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance, 33(1), 209-229. doi: 10.1037/0096-1523.33.1.209URLpmid: 17311489 |
| [13] | Kezilas Y., McKague M., Kohnen S., Badcock N. A., & Castles A . ( 2017). Disentangling the developmental trajectories of letter position and letter identity coding using masked priming. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition, 43(2), 250-258. doi: 10.1037/xlm0000293URLpmid: 27428877 |
| [14] | Kretzschmar F., Schlesewsky M., & Staub A . ( 2015). Dissociating word frequency and predictability effects in reading: Evidence from coregistration of eye movements and EEG. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition, 41(6), 1648-1662. |
| [15] | Liang F. F., Wang Y. S., & Bai X. J . ( 2016). Word spacing facilitates novel word's acquisition during Chinese reading: The modulation of within- word position. Psychological Exploration, 36, 403-408. |
| [ 梁菲菲, 王永胜, 白学军 . ( 2016). 词间空格促进汉语阅读的新词学习: 词素位置的调节作用. 心理学探新, 36, 403-408.] | |
| [16] | Liu Y. P., Reichle E. D., & Li X. S . ( 2016). The effect of word frequency and parafoveal preview on saccade length during the reading of Chinese. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 42(7), 1008-1025. doi: 10.1037/xhp0000190URLpmid: 27045319 |
| [17] | Luke S. G., & Christianson K . ( 2012). Semantic predictability eliminates the transposed-letter effect. Memory & Cognition, 40(4), 628-641. |
| [18] | Luke S. G., & Christianson K . ( 2016). Limits on lexical prediction during reading. Cognitive Psychology, 88, 22-60. doi: 10.1016/j.cogpsych.2016.06.002URLpmid: 27376659 |
| [19] | McClelland J. L., & Rumelhart D. E . ( 1981). An interactive activation model of context effects in letter perception: Ι. An account of basic findings. Psychological Review, 88(5), 375-407. doi: 10.1037/0033-295X.88.5.375URL |
| [20] | McConkie G. W., & Rayner K . ( 1975). The span of the effective stimulus during a fixation in reading. Perception and Psychophysics, 17(6), 578-586. doi: 10.3758/BF03203972URL |
| [21] | Norris, D. ( 2006). The Bayesian reader: Explaining word recognition as an optimal Bayesian decision process. Psychological Review, 113(2), 327-357. doi: 10.1037/0033-295X.113.2.327URLpmid: 16637764 |
| [22] | Norris D., Kinoshita S., & van Casteren M . ( 2010). A stimulus sampling theory of letter identity and order. Journal of Memory & Language, 62(3), 254-271. doi: 10.1016/j.jml.2009.11.002URL |
| [23] | Perea M., & Carreiras M . ( 2006). Do transposed-letter similarity effects occur at a prelexical phonological level? Quarterly Journal of Experimental Psychology, 59, 1600-1613. doi: 10.1080/17470210500298880URLpmid: 17176663 |
| [24] | Pagán A., Paterson K. B., Blythe H. I., & Liversedge S. P . ( 2016). An inhibitory influence of transposed-letter neighbors on eye movements during reading. Psychonomic Bulletin & Review, 23(1), 278-284. doi: 10.3758/s13423-015-0869-5URLpmid: 26032225 |
| [25] | Perea M., Palti D., & Gomez P . ( 2012). Associative priming effects with visible, transposed-letter nonwords: Jugde facilitates court. Attention, Perception, & Psychophysics, 74(3), 481-488. doi: 10.3758/s13414-012-0271-6URLpmid: 22274995 |
| [26] | Peng D. L., Ding G. S., Wang C. M., Taft M., & Zhu X. P . ( 1999). The processing of Chinese reversible words - the role of morphemes in lexical access. Acta Psychologica Sinica, 31, 236-270. |
| [ 彭聃龄, 丁国盛, 王春茂, Taft, M., 朱晓平 . ( 1999). 汉语逆序词的加工——词素在词加工中的作用. 心理学报, 31, 236-270.] doi: 10.1088/0256-307X/16/12/025URL | |
| [27] | Rayner K., & Fischer M. H . ( 1996). Mindless reading revisited: Eye movements during reading and scanning are different. Attention Perception & Psychophysics, 58, 734-747. doi: 10.3758/BF03213106URLpmid: 8710452 |
| [28] | Sánchez-Gutiérrez C., & Rastle K . ( 2013). Letter transpositions within and across morphemic boundaries: Is there a cross-language difference? Psychonomic Bulletin & Review, 20, 988-996. doi: 10.3758/s13423-013-0425-0URLpmid: 23543423 |
| [29] | Schotter E. R., Angele B., & Rayner K . ( 2012). Parafoveal processing in reading. Attention, Perception, & Psychophysics, 74(1), 5-35. |
| [30] | Smith N. J., & Levy R . ( 2013). The effect of word predictability on reading time is logarithmic. Cognition, 128(3), 302-319. doi: 10.1016/j.cognition.2013.02.013URLpmid: 23747651 |
| [31] | Su H., Liu Z. F., & Cao L. R . ( 2016). The effects of word frequency and word predictability in preview and their implications for word segmentation in Chinese reading: Evidence from eye movements. Acta Psychologica Sinica, 48, 625-636. |
| [ 苏衡, 刘志方, 曹立人 . ( 2016). 中文阅读预视加工中的词频和预测性效应及其对词切分的启示: 基于眼动的证据. 心理学报, 48, 625-636.] doi: 10.3724/SP.J.1041.2016.00625URL | |
| [32] | Vergara-Martínez M., Perea M., Gómez P., & Swaab T. Y . ( 2013). ERP correlates of letter identity and letter position are modulated by lexical frequency. Brain & Language, 125(1), 11-27. doi: 10.1016/j.bandl.2012.12.009URLpmid: 3612367 |
| [33] | White S. J., Johnson R. L., Liversedge S. P., & Rayner K . ( 2008). Eye movements when reading transposed text: The importance of word-beginning letters. Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance, 34(5), 1261-1276. doi: 10.1037/0096-1523.34.5.1261URLpmid: 2662926 |
| [34] | Whitford V., & Titone D . ( 2014). The effects of reading comprehension and launch site on frequency-predictability interactions during paragraph reading. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 67(6), 1151-1165. doi: 10.1080/17470218.2013.848216URLpmid: 24205888 |
| [35] | Whitney, C. ( 2001). How the brain encodes the order of letters in a printed word: The SERIOL model and selective literature review. Psychonomic Bulletin & Review, 8(2), 221-243. doi: 10.3758/BF03196158URLpmid: 11495111 |
| [36] | Whitney C., Bertrand D., & Grainger J . ( 2012). On coding the position of letters in words: A test of two models. Experimental Psychology, 59(2), 109-114. doi: 10.1027/1618-3169/a000132URLpmid: 22044790 |
| [37] | Yakup M., Abliz W., Sereno J., & Perea M . ( 2014). How is letter position coding attained in scripts with position- dependent allography? Psychonomic Bulletin & Review, 21(6), 1600-1606. doi: 10.3758/s13423-014-0621-6URLpmid: 25023954 |
| [38] | Zang C. L., Zhang M. M., Yue Y. Q., Bai X. J., & Yan G. L . ( 2013). The modulation of parafoveal processing on Chinese silent and oral reading. Studies of Psychology & Behavior, 11(4), 444-450. |
| [ 臧传丽, 张慢慢, 岳音其, 白学军, 闫国利 . ( 2013). 副中央凹信息量对中文朗读和默读的调节作用. 心理与行为研究, 11(4), 444-450.] | |
| [39] | Zhang L. Y., Jin T., & Tian Z. X . ( 2013). Morphological processing: Morpho-orthographic or morpho-semantic? Psychological Science, 36, 576-579. |
| [ 张玲燕, 金檀, 田朝霞 . ( 2013). 词素认知加工——基于形式还是基于语义?. 心理科学, 36, 576-579.] |
相关文章 2
| [1] | 刘志方, 仝文, 张智君, 赵亚军. 语境预测性对阅读中字词加工过程的影响：眼动证据[J]. 心理学报, 2020, 52(9): 1031-1047. |
| [2] | 张学民,姚林,鲁学明. 位置和轨迹信息在短暂消失目标复原过程中的作用 [J]. 心理学报, 2008, 40(01): 1-7. |
PDF全文下载地址:
http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4191
