删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

学龄前儿童分配模式的传递效应:心理理论和共情的作用 *

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

谢东杰, 路浩, 苏彦捷()
北京大学心理与认知科学学院和行为与心理健康北京市重点实验室, 北京 100871
收稿日期:2017-11-22出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27


基金资助:国家自然科学基金项目(31571134)

Pay-forward effect of resource allocation in preschoolers: Role of theory of mind and empathy

XIE Dongjie, LU Hao, SU Yanjie()
School of Psychological and Cognitive Sciences and Beijing Key Laboratory of Behavior and Mental Health, Peking University, Beijing 100871, China
Received:2017-11-22Online:2018-09-15Published:2018-07-27







摘要/Abstract


摘要: 当他人对个体进行资源上的自私、公平或慷慨分配后, 个体倾向于以同样的分配方式对待第三个无关个体, 这一现象为资源分配模式的传递效应。研究考察自我绝对利益受到影响时这一效应在学龄前儿童中的表现以及其中可能的社会认知机制。118名4~6岁儿童被随机分到实验条件或对照条件中。实验条件下被试与匿名同伴合作完成拼图游戏后得到同伴分配的1个(自私)、3个(公平)或5个(慷慨)代币(共6个), 之后再作为分配者与另一匿名接受者完成同样的游戏; 而对照条件下被试只扮演分配者完成拼图和分配游戏。结果发现, 公平条件下公平分配比例与对照条件之间不存在显著差异, 而自私条件下自私分配模式比例和慷慨条件下慷慨分配模式比例分别高于对照条件下相应比例; 在慷慨条件下传递者比非传递者拥有更强的二级心理理论与(认知)共情能力。这提示学龄前儿童会传递自私和慷慨分配模式, 心理理论和共情更强的学龄前儿童更有可能传递慷慨分配模式。


表1不同条件下学龄前儿童分配给他人的代币数量 [M (SD)]
条件 男生 女生 总计
对照条件 2.87 (0.52) 2.87 (0.35) 2.87 (0.43)
自私条件 2.00 (0.78) 2.57 (0.65) 2.29 (0.76)
公平条件 2.77 (0.60) 2.82 (0.64) 2.80 (0.61)
慷慨条件 3.20 (0.78) 3.53 (1.46) 3.37 (1.16)

表1不同条件下学龄前儿童分配给他人的代币数量 [M (SD)]
条件 男生 女生 总计
对照条件 2.87 (0.52) 2.87 (0.35) 2.87 (0.43)
自私条件 2.00 (0.78) 2.57 (0.65) 2.29 (0.76)
公平条件 2.77 (0.60) 2.82 (0.64) 2.80 (0.61)
慷慨条件 3.20 (0.78) 3.53 (1.46) 3.37 (1.16)



图1各实验条件与对照条件中不同分配模式的人数所占比例
图1各实验条件与对照条件中不同分配模式的人数所占比例


表2心理理论、共情与分配数量的皮尔逊相关系数
各组分配数量 心理理论 共情
一级 二级 总分 情感 认知 行为 平均分
对照条件 0.13 0.12 0.17 -0.03 0.26 0.19 0.14
自私条件 0.08 0.24 0.24 0.09 -0.24 -0.07 -0.06
公平条件 -0.04 -0.01 -0.03 -0.23 -0.10 -0.11 -0.18
慷慨条件 -0.06 0.31? 0.18 0.27 0.32? 0.29 0.41*
所有被试 -0.02 0.18* 0.11 0.03 -0.05 0.05 0.00

表2心理理论、共情与分配数量的皮尔逊相关系数
各组分配数量 心理理论 共情
一级 二级 总分 情感 认知 行为 平均分
对照条件 0.13 0.12 0.17 -0.03 0.26 0.19 0.14
自私条件 0.08 0.24 0.24 0.09 -0.24 -0.07 -0.06
公平条件 -0.04 -0.01 -0.03 -0.23 -0.10 -0.11 -0.18
慷慨条件 -0.06 0.31? 0.18 0.27 0.32? 0.29 0.41*
所有被试 -0.02 0.18* 0.11 0.03 -0.05 0.05 0.00


表3不同条件下学龄前儿童的心理理论与共情得分[M (SD)]
实验条件 心理理论 共情
一级 二级 总分 情感 认知 行为 平均分
自私条件(n = 28) 1.75 1.18 2.93 0.64 1.59 1.80 1.20
(0.65) (0.72) (0.94) (1.32) (1.38) (1.14) (1.13)
非传递者(n = 13) 1.77 1.38 3.15 0.65 1.37 1.77 1.13
(0.60) (0.65) (0.80) (1.15) (1.53) (1.24) (1.16)
传递者(n = 15) 1.73 1.00 2.73 0.63 1.77 1.83 1.27
(0.70) (0.76) (1.03) (1.49) (1.26) (1.08) (1.15)
公平条件(n = 30) 1.57 0.97 2.53 1.05 1.45 2.11 1.42
(0.77) (0.85) (1.48) (1.47) (1.42) (1.17) (1.24)
非传递者(n = 6) 1.33 0.67 2.00 1.17 1.53 2.21 1.52
(0.82) (1.03) (1.67) (1.75) (1.61) (1.45) (1.56)
传递者(n = 24) 1.63 1.04 2.67 1.02 1.43 2.08 1.39
(0.77) (0.81) (1.44) (1.43) (1.41) (1.13) (1.19)
慷慨条件(n = 30) 1.67 1.27 2.93 0.49 0.70 1.78 0.85
(0.71) (0.79) (1.11) (1.08) (1.10) (0.73) (0.71)
非传递者(n = 20) 1.70 1.05 2.75 0.24 0.39 1.67 0.62
(0.66) (0.83) (1.21) (1.15) (0.89) (0.80) (0.61)
传递者(n = 10) 1.60 1.70 3.30 0.99 1.32 2.00 1.32
(0.84) (0.48) (0.82) (0.72) (1.26) (0.53) (0.69)
对照条件(n = 30) 1.73 1.27 3.00 0.88 1.25 2.21 1.30
(0.58) (0.69) (0.95) (1.29) (1.44) (1.10) (1.01)
所有被试(N = 118) 1.68 1.17 2.85 0.77 1.24 1.98 1.19
(0.68) (0.77) (1.14) (1.30) (1.37) (1.05) (1.05)

表3不同条件下学龄前儿童的心理理论与共情得分[M (SD)]
实验条件 心理理论 共情
一级 二级 总分 情感 认知 行为 平均分
自私条件(n = 28) 1.75 1.18 2.93 0.64 1.59 1.80 1.20
(0.65) (0.72) (0.94) (1.32) (1.38) (1.14) (1.13)
非传递者(n = 13) 1.77 1.38 3.15 0.65 1.37 1.77 1.13
(0.60) (0.65) (0.80) (1.15) (1.53) (1.24) (1.16)
传递者(n = 15) 1.73 1.00 2.73 0.63 1.77 1.83 1.27
(0.70) (0.76) (1.03) (1.49) (1.26) (1.08) (1.15)
公平条件(n = 30) 1.57 0.97 2.53 1.05 1.45 2.11 1.42
(0.77) (0.85) (1.48) (1.47) (1.42) (1.17) (1.24)
非传递者(n = 6) 1.33 0.67 2.00 1.17 1.53 2.21 1.52
(0.82) (1.03) (1.67) (1.75) (1.61) (1.45) (1.56)
传递者(n = 24) 1.63 1.04 2.67 1.02 1.43 2.08 1.39
(0.77) (0.81) (1.44) (1.43) (1.41) (1.13) (1.19)
慷慨条件(n = 30) 1.67 1.27 2.93 0.49 0.70 1.78 0.85
(0.71) (0.79) (1.11) (1.08) (1.10) (0.73) (0.71)
非传递者(n = 20) 1.70 1.05 2.75 0.24 0.39 1.67 0.62
(0.66) (0.83) (1.21) (1.15) (0.89) (0.80) (0.61)
传递者(n = 10) 1.60 1.70 3.30 0.99 1.32 2.00 1.32
(0.84) (0.48) (0.82) (0.72) (1.26) (0.53) (0.69)
对照条件(n = 30) 1.73 1.27 3.00 0.88 1.25 2.21 1.30
(0.58) (0.69) (0.95) (1.29) (1.44) (1.10) (1.01)
所有被试(N = 118) 1.68 1.17 2.85 0.77 1.24 1.98 1.19
(0.68) (0.77) (1.14) (1.30) (1.37) (1.05) (1.05)







1 Aguilar-Pardo D., Martínez-Arias R., & Colmenares F . ( 2013). The role of inhibition in young children’s altruistic behaviour. Cognitive Processing, 14( 3), 301-307.
doi: 10.1007/s10339-013-0552-6URLpmid: 23436211
2 Baumard N., Mascaro O., & Chevallier C . ( 2012). Preschoolers are able to take merit into account when distributing goods. Developmental Psychology, 48( 2), 492-498.
doi: 10.1037/a0026598URLpmid: 22148948
3 Beugré, C. D . ( 2009). Exploring the neural basis of fairness: A model of neuro-organizational justice. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 110( 2), 129-139.
doi: 10.1016/j.obhdp.2009.06.005URL
4 Blake, P. R., & Rand, D. G . ( 2010). Currency value moderates equity preference among young children. Evolution and Human Behavior, 31( 3), 210-218.
doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2009.06.012URL
5 Blake P. R., McAuliffe K., & Warneken F . ( 2014). The developmental origins of fairness: The knowledge-behavior gap. Trends in Cognitive Sciences, 18( 11), 559-561.
doi: 10.1016/j.tics.2014.08.003URLpmid: 25175834
6 Cohen, J. ( Ed). (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale: Erlbaum.
7 Cowell J. M., Samek A., List J., & Decety J . ( 2015). The curious relation between theory of mind and sharing in preschool age children. PloS One, 10( 2), e0117947.
doi: 10.1371/journal.pone.0117947URLpmid: 25658696
8 Dadds M. R., Hunter K., Hawes D. J., Frost A. D. J., Vassallo S., Bunn P., .. Masry Y. El . ( 2008). A measure of cognitive and affective empathy in children using parent ratings. Child Psychiatry and Human Development, 39( 2), 111-122.
doi: 10.1007/s10578-007-0075-4URLpmid: 17710538
9 Davis, M. H . ( 2006). Empathy. In[J]. E. Stets & J. H. Turner (Eds.), Handbook of the Sociology of Emotions (pp. 443-466). Boston: Springer.
10 Decety, J., &Lamm, C. ( 2006). Human empathy through the lens of social neuroscience. The Scientific World Journal, 6( 3), 1146-1163.
doi: 10.1100/tsw.2006.221URLpmid: 16998603
11 DeSteno D., Bartlett M. Y., Baumann J., Williams L. A., & Dickens L . ( 2010). Gratitude as moral sentiment: Emotion-guided cooperation in economic exchange. Emotion, 10( 2), 289-293.
doi: 10.1037/a0017883URLpmid: 20364907
12 Fehr, E., &Fischbacher, U. ( 2003). The nature of human altruism. Nature, 425, 785-791.
doi: 10.1038/nature02043URLpmid: 14574401
13 Goldman, A. I . ( 1989). Interpretation psychologized. Mind & Language, 4( 3), 161-185.
14 Gray K., Ward A. F., & Norton M. I . ( 2014). Paying it forward: Generalized reciprocity and the limits of generosity. Journal of Experimental Psychology: General, 143( 1), 247-254.
doi: 10.1037/a0031047URLpmid: 23244034
15 Grocke P., Rossano F., & Tomasello M . ( 2015). Procedural justice in children: Preschoolers accept unequal resource distributions if the procedure provides equal opportunities. Journal of Experimental Child Psychology, 140, 197-210.
doi: 10.1016/j.jecp.2015.07.008URL
16 Hamilton, I. M., & Taborsky, M. ( 2005). Contingent movement and cooperation evolve under generalized reciprocity. Proceedings of the Royal Society B, 272( 1578), 2259-2267.
doi: 10.1098/rspb.2005.3248URLpmid: 1560194
17 Horita Y., Takezawa M., Kinjo T., Nakawake Y., & Masuda N . ( 2016). Transient nature of cooperation by pay-it-forward reciprocity. Scientific Reports, 6, 19471.
doi: 10.1038/srep19471URLpmid: 4726336
18 Kallgren C. A., Reno R. R., & Cialdini R. B . ( 2000). A focus theory of normative conduct: When norms do and do not affect behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 26( 8), 1002-1012.
doi: 10.1177/01461672002610009URL
19 Lamm C., Meltzoff A. N., & Decety J . ( 2010). How do we empathize with someone who is not like us? A functional magnetic resonance imaging study. Journal of Cognitive Neuroscience, 22( 2), 362-376.
doi: 10.1162/jocn.2009.21186URL
20 Leimgruber K. L., Ward A. F., Widness J., Norton M. I., Olson K. R., Gray K., & Santos L. R . ( 2014). Give what you get: Capuchin monkeys (Cebus apella) and 4-year-old children pay forward positive and negative outcomes to conspecifics. PloS One, 9( 1), e87035.
21 McAuliffe K., Jordan J. J., & Warneken F . ( 2015). Costly third-party punishment in young children. Cognition, 134, 1-10.
doi: 10.1016/j.cognition.2014.08.013URL
22 McAuliffe K., Raihani N. J., & Dunham Y . ( 2017). Children are sensitive to norms of giving. Cognition, 167, 151-159.
doi: 10.1016/j.cognition.2017.01.006URLpmid: 28129890
23 McCrink K., Bloom P., & Santos L. R . ( 2010). Children’s and adults’ judgments of equitable resource distributions. Developmental Science, 13( 1), 37-45.
doi: 10.1111/j.1467-7687.2009.00859.xURLpmid: 20121861
24 Nowak, M. A., & Sigmund, K. ( 2005). Evolution of indirect reciprocity. Nature, 437, 1291-1298.
doi: 10.1038/nature04131URL
25 Paulus, M. & Moore, C. ( 2015). Preschool children's anticipation of recipients’ emotions affects their resource allocation. Social Development, 24( 4), 852-867.
doi: 10.1111/sode.12126URL
26 Premack, D., &Woodruff, G. ( 1978). Does the chimpanzee have a theory of mind? Behavioral and Brain Sciences, 1( 4), 515-526.
doi: 10.1017/S0140525X00076512URL
27 Rutte, C., &Taborsky, M. ( 2007). Generalized reciprocity in rats. PLoS Biology, 5( 7), e196.
doi: 10.1371/journal.pbio.0050196URL
28 Salali G. D., Juda M., & Henrich J . ( 2015). Transmission and development of costly punishment in children. Evolution and Human Behavior, 36( 2), 86-94.
doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2014.09.004URL
29 Schug J., Takagishi H., Benech C., & Okada H . ( 2016). The development of theory of mind and positive and negative reciprocity in preschool children. Frontiers in Psychology, 7, 888.
doi: 10.3389/fpsyg.2016.00888URLpmid: 27445881
30 Stanca, L. ( 2009). Measuring indirect reciprocity: Whose back do we scratch? Journal of Economic Psychology, 30( 2), 190-202.
doi: 10.1016/j.joep.2008.07.010URL
31 Steinbeis N., Bernhardt B. C., & Singer T . ( 2012). Impulse control and underlying functions of the left DLPFC mediate age-related and age-independent individual differences in strategic social behavior. Neuron, 73( 5), 1040-1051.
doi: 10.1016/j.neuron.2011.12.027URL
32 Sullivan K., Zaitchik D., & Tager-Flusberg H . ( 1994). Preschoolers can attribute second-order beliefs. Developmental Psychology, 30( 3), 395-402.
doi: 10.1037/0012-1649.30.3.395URL
33 Takagishi H., Kameshima S., Schug J., Koizumi M., & Yamagishi T . ( 2010). Theory of mind enhances preference for fairness. Journal of Experimental Child Psychology, 105( 1-2), 130-137.
doi: 10.1016/j.jecp.2009.09.005URL
34 Wang, S., &Su, Y. J . ( 2013). From understanding to utilizing: Theory of mind and children’s distributive justice in different contexts. Acta Psychologica Sinica, 45( 11), 1242-1250.
doi: 10.3724/SP.J.1041.2013.01242URL
35 [ 王斯, 苏彦捷 . ( 2013). 从理解到使用:心理理论与儿童不同情境中的分配公平性. 心理学报, 45( 11), 1242-1250.]
doi: 10.3724/SP.J.1041.2013.01242URL
36 Wang Y. W., Zhang Z., Bai L. Y., Lin C. D., Osinsky R., & Hewig J . ( 2017). Ingroup/outgroup membership modulates fairness consideration: Neural signatures from ERPs and EEG oscillations. Scientific Reports, 7, 39827.
doi: 10.1038/srep39827
37 Wansink B., Kent R. J., & Hoch S. J . ( 1998). An anchoring and adjustment model of purchase quantity decisions. Journal of Marketing Research, 35( 1), 71-81.
doi: 10.2307/3151931URL
38 Warneken F., Lohse K., Melis A. P., & Tomasello M . ( 2011). Young children share the spoils after collaboration. Psychological Science, 22( 2), 267-273.
doi: 10.1177/0956797610395392URLpmid: 21196533
39 Warneken, F., &Tomasello, M. ( 2013). The emergence of contingent reciprocity in young children. Journal of Experimental Child Psychology, 116( 2), 338-350.
doi: 10.1016/j.jecp.2013.06.002URLpmid: 23917162
40 Watanabe T., Takezawa M., Nakawake Y., Kunimatsu A., Yamasue H., Nakamura M., .. Masuda N . ( 2014). Two distinct neural mechanisms underlying indirect reciprocity. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111( 11), 3990-3995.
doi: 10.1073/pnas.1318570111URLpmid: 24591599
41 Wei, Q., &Su, Y. J . ( 2018). The development of different components of empathy during preschool years. Submitted.
42 [ 魏祺, 苏彦捷 . ( 2018). 共情的不同成分在学龄前儿童中的发展. 已投稿]
43 Wellman H. M., Cross D., & Watson J . ( 2001). Meta-analysis of theory-of-mind development: The truth about false belief. Child Development, 72( 3), 655-684.
doi: 10.1111/1467-8624.00304URLpmid: 11405571
44 Willis M. L., Lawson D. L., Ridley N. J., Koval P., & Rendell P. G . ( 2015). The contribution of emotional empathy to approachability judgments assigned to emotional faces is context specific. Frontiers in Psychology, 6, 1209.
45 Wu, Z., &Su, Y. J . ( 2014). How do preschoolers’ sharing behaviors relate to their theory of mind understanding? Journal of Experimental Child Psychology, 120, 73-86.
doi: 10.1016/j.jecp.2013.11.007URLpmid: 24384326
46 Wu Z., Zhang Z., Guo R., & Gros-Louis J . ( 2017). Motivation counts: Autonomous but not obligated sharing promotes happiness in preschoolers. Frontiers in Psychology, 8, 867.
doi: 10.3389/fpsyg.2017.00867URLpmid: 28620328
47 Yu, J., &Zhu, L. Q . ( 2010). The development of children’s fair behavior: Evidence from experimental games. Advances in Psychological Science, 18( 7), 1182-1188.
48 [ 于静, 朱莉琪 . ( 2010). 儿童公平行为的发展——来自博弈实验的证据. 心理科学进展, 18( 7), 1182-1188.]
49 Yu J., Zhu L. Q., & Leslie A. M . ( 2016). Children’s sharing behavior in Mini-Dictator games: The role of In-Group favoritism and theory of mind. Child Development, 87( 6), 1747-1757.
doi: 10.1111/cdev.2016.87.issue-6URL
50 Yu, J. X., & Kou, Y. ( 2015). Paying it forward: The effect of selfishness transmission. Advances in Psychological Science, 23( 6), 1061-1069.
doi: 10.3724/SP.J.1042.2015.01061URL
51 [ 余俊宣, 寇彧 . ( 2015). 自私行为的传递效应. 心理科学进展, 23( 6), 1061-1069.]
52 Zhang Q., Wang Y., Lui S. S. Y., Cheung E. F. C., Neumann D. L., Shum D. H. K., & Chan, R. C. K. ( 2014). Validation of the Griffith Empathy Measure in the Chinese context. Brain Impairment, 15( 1), 10-17.
doi: 10.1017/BrImp.2014.1URL




[1]陈杰, 伍可, 史宇鹏, 艾小青. 特质性自我构念与内外群体疼痛共情的关系: 来自事件相关电位的证据[J]. 心理学报, 2021, 53(6): 629-638.
[2]李雄,李祚山,向滨洋,孟景. 注意线索对自闭特质个体疼痛共情的影响:来自事件相关电位的证据[J]. 心理学报, 2020, 52(3): 294-306.
[3]王文超,伍新春. 共情对灾后青少年亲社会行为的影响:感恩、社会支持和创伤后成长的中介作用[J]. 心理学报, 2020, 52(3): 307-316.
[4]黄亮,杨雪,黄志华,王益文. 理解双人肢体运动表达的友好和敌对意图的ERP证据[J]. 心理学报, 2019, 51(5): 557-570.
[5]程家萍;罗跃嘉;崔芳. 认知负荷对疼痛共情的影响:来自ERP研究的证据[J]. 心理学报, 2017, 49(5): 622-630.
[6]宋娟; 郭丰波; 张振; 原胜; 金花; 王益文. 人际距离影响疼痛共情:朋友启动效应[J]. 心理学报, 2016, 48(7): 833-844.
[7]黄四林;韩明跃;张梅;. 人际关系对社会责任感的影响[J]. 心理学报, 2016, 48(5): 578-587.
[8]何宁;朱云莉. 自爱与他爱:自恋、共情与内隐利他的关系[J]. 心理学报, 2016, 48(2): 199-210.
[9]王雨晴;游旭群;焦健;谌鹏飞. 观点采择:基于自我的推理及其个体差异[J]. 心理学报, 2015, 47(8): 1039-1049.
[10]黎翠红;何旭;郭春彦. 多特征刺激在视觉工作记忆中的存储模式[J]. 心理学报, 2015, 47(6): 734-745.
[11]高雪梅;翁蕾;周群;赵偲;李芳. 暴力犯的疼痛共情更低:来自ERP的证据[J]. 心理学报, 2015, 47(4): 478-487.
[12]钟罗金;范梦; 陈琳;王靖;莫雷;昂晨;林俊贤;庞慧然. 资源的交换价值和工资性质对其分配公平感的影响[J]. 心理学报, 2014, 46(9): 1392-1399.
[13]邓琳;罗品超;王俊芳;方俊聪;郑晓纯;李悦;郑希付. 不对称情绪分享过程中情绪反应自我指向增强效应的初探[J]. 心理学报, 2014, 46(8): 1103-1111.
[14]马伟娜;朱蓓蓓. 孤独症儿童的情绪共情能力及情绪表情注意方式[J]. 心理学报, 2014, 46(4): 528-539.
[15]冷英;卢家楣;金丽;潘发达;陈燕;沈永江. RSVP任务下双刺激重复的优势与劣势[J]. 心理学报, 2014, 46(3): 298-311.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4258
相关话题/心理 实验 比例 资源 科学

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 锚定效应助推国民身心健康:两个现场实验 *
    王晓庄1(),安晓镜2,骆皓爽3,徐晟1,于馨4,胡施雅1,王玉涵11教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院,天津3000742邢台学院教科部,河北邢台0540013中国科学院心理研究所心理健康重点实验室,北京1001014天津师范大学学生心理健康教育中心,天津300384收稿日 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 不同意识水平下认知资源对直觉优势效应的调节 *
    于婷婷1,殷悦1,王舒1,周淑金1,唐晓晨2,罗俊龙1()1上海师范大学教育学院心理系,上海2002342上海交通大学医学院附属精神卫生中心重性精神障碍重点实验室,上海200030收稿日期:2017-08-14出版日期:2018-06-01发布日期:2018-04-28通讯作者:罗俊龙E-mail: ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 撞衫对消费者产品处置意向的 影响及其心理机制
    宫秀双;蒋晶(中国人民大学商学院,北京100872)收稿日期:2017-03-09出版日期:2018-03-25发布日期:2018-02-01通讯作者:蒋晶,E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cnE-mail:E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cn ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 《心理学报》2017年度审稿专家名录
    出版日期:2018-01-25发布日期:2018-01-02基金资助:reviewersin2017Online:2018-01-25Published:2018-01-02Supportedby:摘要/Abstract摘要:参考文献相关文章15[1]中国心理学会.第二十二届全国心理学学术会议在杭州 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 北京放射性核束装置首个后加速ISOL束流实验完成
    近日,原子能院科研人员首次在北京放射性核束装置(BRIF)上进行了后加速ISOL(在线同位素分离)束的验证性实验,验证了北京放射性核束装置后加速ISOL束开展物理实验的方法与技术,为后续开展奇异原子核物理实验奠定重要基础,对国际同类装置开展相关实验研究有重要借鉴意义。 该研究结果发表于我国SCI期 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 我国核数据宏观基准检验实验数据首次被国际原子能机构收录
    日前,由原子能院中国核数据中心(核数据重点实验室)完成的宏观基准检验实验研究成果被国际原子能机构(IAEA)国际合作项目CoNDERC(《核辐射特性实验数据汇编项目》)正式收录。这是我国核数据宏观基准检验实验数据首次被IAEA收录,对提高我国核数据宏观基准检验能力、提升我国核数据的国际影响力起到了积 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 北京放射性核束装置开展首次实验:发现钠20原子核存在奇异新衰变模式
    近日,原子能院核物理所核天体物理创新团队依托北京放射性核束装置BRIF(Beijing Radioactive Ion-beam Facility),首次发现20Na原子核存在奇异--衰变新模式。1月29日,该研究结果被国际核物理领域著名学术期刊 Physic ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 中国实验快堆春节期间再次并网发电
    2月15日18点03分,随着主控室电功率表示数不断增加,中国实验快堆再次并网发电并开始高功率运行。开堆准备及运行期间,中核集团副总经理申彦峰,原子能院院长薛小刚、常务副院长李卓群到现场检查和指导工作。 作为我国第一座钠冷实验快堆,中国实验快堆承担着多项重大任务,其高功率运行也是掌握快堆技术、培养人 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 原子能院100MeV回旋加速器首次开展农作物辐照育种实验
    近日,原子能院与沈阳农业大学紧密合作,在100MeV强流质子回旋加速器上首次开展农作物种子辐照育种实验研究,这也是国内首次利用中能质子束进行甜瓜种子辐照育种实验。此次利用中能质子束技术辐照诱变甜瓜种子,期望能够构建基于质子束诱变技术的甜瓜育种新方法和新途径,创新甜瓜种质新资源。 质子辐射育种具有清 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 中国实验快堆设备国产化项目取得重要进展
    7月31日,中国实验快堆一回路主泵电机鉴定大纲顺利通过评审。这是中国实验快堆主泵电机备品备件国产化项目的关键环节,标志着主泵电机从设计研发阶段进入制造试验阶段;这也是中国实验快堆打破国外技术壁垒,掌握核心设备技术研发能力的重要一步,对中国实验快堆设备国产化建设具有重大意义。 设备国产化项目,是将中 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01