快乐型和实现型情感的习惯化 *

删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

罗扬眉¹, 莫凡¹^,², 陈煦海¹, 蒋宏达¹, 游旭群¹(

)

1 陕西师范大学心理学院; 陕西省行为与认知神经科学重点实验室, 西安 710062
2 中国科学院心理研究所, 北京 100101

收稿日期:2017-08-28出版日期:2018-09-15发布日期:2018-07-27

基金资助:国家自然科学基金青年项目(31600913);教育部人文社会科学研究青年基金项目西部项目(15XJC190001);中国博士后基金(2016M590918, 2017T100724);陕西省博士后面上项目(2016BSHTDZZ10);陕西省高校科协青年人才托举计划项目(20160210);陕西师范大学中央高校基本科研业务费(18SZYB03)

The habituation of hedonic and eudaimonic affect

LUO Yangmei¹, MO Fan¹^,², CHEN Xuhai¹, JIANG Hongda¹, YOU Xuqun¹(

)

1 School of Psychology, Shaanxi Key Laboratory of Behavior and Cognitive Neuroscience, Shaanxi Normal University, Xi’an 710062, China;
2 Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

Received:2017-08-28Online:2018-09-15Published:2018-07-27

摘要/Abstract

摘要： 作为时间动态性表现形式之一, 积极情感习惯化对于心理健康和幸福感有着重要意义。积极情感可分为快乐型(追求快乐和避免痛苦)和实现型(追求意义和自我实现)。以往研究大多关注快乐型情感的习惯化, 而对实现型情感鲜有研究。并且, 实现型情感习惯化是否会受到多样化的影响及其与抑郁的关系也不清楚。因此, 采用习惯化范式, 对快乐型和实现型情感的动态变化过程进行了比较。结果发现：与快乐型情感相比, 实现型情感不容易发生习惯化; 多样性能降低两类积极情感的习惯化速度; 个体的抑郁水平与实现型情感习惯化速度有关, 且神经质在其中起调节作用。这表明, 实现型情感短期习惯化可能与个体的心理健康水平有着重要联系。

图/表 12

图1研究假设：神经质对抑郁与实现型情感习惯化之间关系的调节作用

图2实验1习惯化任务流程图示例

图3积极和中性情感的习惯化

图3积极和中性情感的习惯化

表1积极和中性情感习惯化：二层线性模型

因变量	固定效应				随机效应
因变量		Coefficient	SE	t		V	χ²
刺激单一中的积极情感	β₀₀	67.93	2.63	25.81^***	γ₀	264.32	1657.52^***
刺激单一中的积极情感	β₁₀	-0.81	0.17	4.66^***	γ₁	1.14	898.38^***
刺激多样中的积极情感	β₀₀	76.03	2.27	33.57^***	γ₀	186.96	556.69^***
刺激多样中的积极情感	β₁₀	-0.40	0.16	-2.55^*	γ₁	0.86	330.77^***
刺激单一中的中性情感	β₀₀	50.91	3.37	15.12^***	γ₀	435.09	2260.11^***
刺激单一中的中性情感	β₁₀	-0.49	0.17	-2.98^**	γ₁	1.01	673.93^***
刺激多样中的中性情感	β₀₀	62.59	1.99	31.46^***	γ₀	116.19	149.20^***
刺激多样中的中性情感	β₁₀	-0.21	0.10	-2.04^*	γ₁	0.10	49.24

表1积极和中性情感习惯化：二层线性模型

因变量	固定效应				随机效应
因变量		Coefficient	SE	t		V	χ²
刺激单一中的积极情感	β₀₀	67.93	2.63	25.81^***	γ₀	264.32	1657.52^***
刺激单一中的积极情感	β₁₀	-0.81	0.17	4.66^***	γ₁	1.14	898.38^***
刺激多样中的积极情感	β₀₀	76.03	2.27	33.57^***	γ₀	186.96	556.69^***
刺激多样中的积极情感	β₁₀	-0.40	0.16	-2.55^*	γ₁	0.86	330.77^***
刺激单一中的中性情感	β₀₀	50.91	3.37	15.12^***	γ₀	435.09	2260.11^***
刺激单一中的中性情感	β₁₀	-0.49	0.17	-2.98^**	γ₁	1.01	673.93^***
刺激多样中的中性情感	β₀₀	62.59	1.99	31.46^***	γ₀	116.19	149.20^***
刺激多样中的中性情感	β₁₀	-0.21	0.10	-2.04^*	γ₁	0.10	49.24

表2积极和中性情感习惯化与抑郁的关系：二层线性模型

因变量	固定效应				随机效应
因变量		Coefficient	SE	t		V	χ²
刺激单一中的积极情感	β₀₁	-3.67	2.39	-1.53	γ₀	258.00	1575.03^***
刺激单一中的积极情感	β₁₁	0.18	0.17	1.02	γ₁	1.14	874.86^***
刺激单一中的中性情感	β₀₁	3.10	3.23	0.96	γ₀	437.48	2210.90^***
刺激单一中的中性情感	β₁₁	0.03	0.14	0.19	γ₁	1.04	673.50^***

表2积极和中性情感习惯化与抑郁的关系：二层线性模型

因变量	固定效应				随机效应
因变量		Coefficient	SE	t		V	χ²
刺激单一中的积极情感	β₀₁	-3.67	2.39	-1.53	γ₀	258.00	1575.03^***
刺激单一中的积极情感	β₁₁	0.18	0.17	1.02	γ₁	1.14	874.86^***
刺激单一中的中性情感	β₀₁	3.10	3.23	0.96	γ₀	437.48	2210.90^***
刺激单一中的中性情感	β₁₁	0.03	0.14	0.19	γ₁	1.04	673.50^***

图4实现型和快乐型图片的举例

图5实现型和快乐型和中性图片在意义度、效价和唤醒度上的评分

图6快乐型、实现型和中性情感的习惯化

图6快乐型、实现型和中性情感的习惯化

表3实现型和快乐型情感的习惯化：二层线性模型

因变量	固定效应				随机效应
因变量		Coefficient	SE	t		V	χ²
刺激单一中的实现型情感	β₀₀	76.90	1.78	43.22^***	γ₀	222.13	2725.41^***
刺激单一中的实现型情感	β₁₀	-0.62	0.12	-5.07^***	γ₁	1.04	1611.92^***
刺激单一中的快乐型情感	β₀₀	65.89	2.44	26.99^***	γ₀	414.63	2045.34^***
刺激单一中的快乐型情感	β₁₀	-0.96	0.14	-6.62^***	γ₁	1.39	887.68^***
刺激单一中的中性情感	β₀₀	47.78	1.83	26.10^***	γ₀	229.67	1441.15^***
刺激单一中的中性情感	β₁₀	-0.42	0.11	-3.80^***	γ₁	0.77	637.64^***
刺激多样中的实现型情感	β₀₀	77.63	1.38	56.06^***	γ₀	122.48	619.21^***
刺激多样中的实现型情感	β₁₀	-0.26	0.08	-3.31^**	γ₁	0.32	247.97^***
刺激多样中的快乐型情感	β₀₀	71.53	1.60	44.78^***	γ₀	142.25	309.99^***
刺激多样中的快乐型情感	β₁₀	-0.20	0.09	-2.24^*	γ₁	0.23	118.83^***
刺激多样中的中性情感	β₀₀	47.08	1.37	34.28^***	γ₀	107.44	334.33^***
刺激多样中的中性情感	β₁₀	-0.13	0.09	-1.43	γ₁	0.38	184.14^***

表3实现型和快乐型情感的习惯化：二层线性模型

因变量	固定效应				随机效应
因变量		Coefficient	SE	t		V	χ²
刺激单一中的实现型情感	β₀₀	76.90	1.78	43.22^***	γ₀	222.13	2725.41^***
刺激单一中的实现型情感	β₁₀	-0.62	0.12	-5.07^***	γ₁	1.04	1611.92^***
刺激单一中的快乐型情感	β₀₀	65.89	2.44	26.99^***	γ₀	414.63	2045.34^***
刺激单一中的快乐型情感	β₁₀	-0.96	0.14	-6.62^***	γ₁	1.39	887.68^***
刺激单一中的中性情感	β₀₀	47.78	1.83	26.10^***	γ₀	229.67	1441.15^***
刺激单一中的中性情感	β₁₀	-0.42	0.11	-3.80^***	γ₁	0.77	637.64^***
刺激多样中的实现型情感	β₀₀	77.63	1.38	56.06^***	γ₀	122.48	619.21^***
刺激多样中的实现型情感	β₁₀	-0.26	0.08	-3.31^**	γ₁	0.32	247.97^***
刺激多样中的快乐型情感	β₀₀	71.53	1.60	44.78^***	γ₀	142.25	309.99^***
刺激多样中的快乐型情感	β₁₀	-0.20	0.09	-2.24^*	γ₁	0.23	118.83^***
刺激多样中的中性情感	β₀₀	47.08	1.37	34.28^***	γ₀	107.44	334.33^***
刺激多样中的中性情感	β₁₀	-0.13	0.09	-1.43	γ₁	0.38	184.14^***

表4实现型和快乐型情感习惯化与抑郁的关系：二层线性模型

因变量	固定效应				随机效应
因变量		Coefficient	SE	t		V	χ²
刺激单一中的实现型情感	β₀₁	-0.39	1.86	-0.21	γ₀	225.28	2723.59^***
刺激单一中的实现型情感	β₁₁	-0.39	0.17	-2.35^*	γ₁	0.90	1385.24^***
刺激单一中的快乐型情感	β₀₁	-4.48	2.51	-1.78	γ₀	400.48	1949.63^***
刺激单一中的快乐型情感	β₁₁	-0.22	0.13	-1.70	γ₁	1.36	858.77^***

表4实现型和快乐型情感习惯化与抑郁的关系：二层线性模型

因变量	固定效应				随机效应
因变量		Coefficient	SE	t		V	χ²
刺激单一中的实现型情感	β₀₁	-0.39	1.86	-0.21	γ₀	225.28	2723.59^***
刺激单一中的实现型情感	β₁₁	-0.39	0.17	-2.35^*	γ₁	0.90	1385.24^***
刺激单一中的快乐型情感	β₀₁	-4.48	2.51	-1.78	γ₀	400.48	1949.63^***
刺激单一中的快乐型情感	β₁₁	-0.22	0.13	-1.70	γ₁	1.36	858.77^***

表5神经质在抑郁和实现型情感习惯化之间的调节作用：二层线性模型

因变量	自变量	固定效应				随机效应
因变量	自变量		Coefficient	SE	t		V	χ²
实现型情感习惯化		β₀₀	76.90	1.63	47.29^***
		β₁₀	-0.62	0.10	-6.06^***
	神经质	β₀₁	-1.88	2.04	-0.92
	神经质	β₁₁	-0.21	0.12	-1.76
	抑郁	β₀₂	-1.45	2.00	-0.73
	抑郁	β₁₂	-0.09	0.16	-0.55
	抑郁和神经质的交互	β₀₃	4.91	0.79	6.18^***	γ₀	193.13	2276.78^***
	抑郁和神经质的交互	β₁₃	-0.33	0.08	-4.20^***	γ₁	0.75	1126.19^***

表5神经质在抑郁和实现型情感习惯化之间的调节作用：二层线性模型

因变量	自变量	固定效应				随机效应
因变量	自变量		Coefficient	SE	t		V	χ²
实现型情感习惯化		β₀₀	76.90	1.63	47.29^***
		β₁₀	-0.62	0.10	-6.06^***
	神经质	β₀₁	-1.88	2.04	-0.92
	神经质	β₁₁	-0.21	0.12	-1.76
	抑郁	β₀₂	-1.45	2.00	-0.73
	抑郁	β₁₂	-0.09	0.16	-0.55
	抑郁和神经质的交互	β₀₃	4.91	0.79	6.18^***	γ₀	193.13	2276.78^***
	抑郁和神经质的交互	β₁₃	-0.33	0.08	-4.20^***	γ₁	0.75	1126.19^***

图7神经质在抑郁与实现型情感习惯化关系中的调节作用

参考文献 48

1	Bai L., Ma H., Huang Y. X., & Luo Y. J . ( 2005). The development of native Chinese affective picture system—A pretest in 46 college students. Chinese Mental Health Journal, 19( 11), 719-722.
2	[ 白露, 马慧, 黄宇霞, 罗跃嘉 . ( 2005). 中国情绪图片系统的编制——在46名中国大学生中的试用. 中国心理卫生杂志, 19( 11), 719-722.] doi: 10.3321/j.issn:1000-6729.2005.11.001 URL
3	Baumeister R. F., Vohs K. D., Aaker J. L., & Garbinsky E. N . ( 2013). Some key differences between a happy life and a meaningful life. The Journal of Positive Psychology, 8( 6), 505-516. doi: 10.2139/ssrn.2168436 URL
4	Boyce, C. J., & Wood, A. M . ( 2011). Personality prior to disability determines adaptation: Agreeable individuals recover lost life satisfaction faster and more completely. Psychological Science, 22( 11), 1397-1402. doi: 10.1177/0956797611421790 URL
5	Bradley M. M., Lang P. J., & Cuthbert B. N . ( 1993). Emotion, novelty, and the startle reflex: Habituation in humans. Behavioral Neuroscience, 107( 6), 970-980. doi: 10.1037//0735-7044.107.6.970 URLpmid: 8136072
6	Brickman P., & Campbell, D. T. ( 1971) . Hedonic relativism and planning the good society. In M. H. Appley (Ed.), Adaptation level theory: A symposium (pp. 287-305). New York: Academic Press.
7	Brickman P., Coates D., & Janoff-Bulman R . ( 1978). Lottery winners and accident victims: Is happiness relative? Journal of Personality and Social Psychology, 36( 8), 917-927. doi: 10.1037/0022-3514.36.8.917 URLpmid: 69080620
8	Costa, P. T., & McCrae, R. R . ( 1992). Revised NEO personality inventory (NEO-PI-R) and NEO five-factor inventory (NEO-FFI) professional manual. Odessa, FL, USA: Psychological Assessment Resources.
9	Diener E., Lucas R. E., & Scollon C. N . ( 2006). Beyond the hedonic treadmill: Revising the adaptation theory of well-being. American Psychologist, 61( 4), 305-314. doi: 10.1037/0003-066X.61.4.305 URLpmid: 16719675
10	Ding N. X., Yang J. M., Liu Y. Y., & Yuan J. J . ( 2015). Paying less but harvesting more: The effect of unconscious acceptance in regulating frustrating emotion. Science China Life Sciences, 58( 8):799-809. doi: 10.1007/s11427-015-4875-7 URL
11	Dyck M. J., Jolly J. B., & Kramer T . ( 1994). An evaluation of positive affectivity, negative affectivity, and hyperarousal as markers for assessing between syndrome relationships. Personality and Individual Differences, 17( 5), 637-646. doi: 10.1016/0191-8869(94)90136-8 URL
12	Dyrdal, G. M., & Lucas, R. E . ( 2013). Reaction and adaptation to the birth of a child: A couple-level analysis. Developmental Psychology, 49( 4), 749-761. doi: 10.1037/a0028335 URLpmid: 22686177
13	Fan, F. X., & Lv, H. C . ( 2013). The psychological mechanism of affective adaptation: AREA model. Advances in Psychological Science, 21( 4), 653-663. doi: 10.3724/SP.J.1042.2013.00653 URL
14	[ 范富霞, 吕厚超 . ( 2013). 情感适应的心理机制: AREA模型. 心理科学进展, 21( 4), 653-663.]
15	Frederick S., & Loewenstein, G. ( 1999) . Hedonic adaptation. In D. Kahneman, E. Diener, & N. Schwartz (Eds.), Well-being: The foundations of hedonic psychology (pp. 302-329). New York, USA: Russell Sage Foundation Press.
16	Galak, J., &Redden, J. P . ( 2018). The properties and antecedents of hedonic decline. Annual Review of Psychology, 69, 1-25. doi: 10.1146/annurev-psych-122216-011542 URLpmid: 28854001
17	Hakulinen C., Elovainio M., Pulkki-R?back L., Virtanen M., Kivim?ki M., & Jokela M . ( 2015). Personality and depressive symptoms: Individual participant meta-analysis of 10 cohort studies. Depression and Anxiety, 32( 7), 461-470. doi: 10.1002/da.22376 URLpmid: 4605994
18	Heller A. S., Johnstone T., Shackman A. J., Light S. N., Peterson M. J., Kolden G. G., … Davidson R. J . ( 2009). Reduced capacity to sustain positive emotion in major depression reflects diminished maintenance of fronto- striatal brain activation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 106( 52), 22445-22450. doi: 10.1073/pnas.0910651106 URL
19	Hughes B. M., Howard S., James J. E., & Higgins N. M . ( 2011). Individual differences in adaptation of cardiovascular responses to stress. Biological Psychology, 86( 2), 129-136. doi: 10.1016/j.biopsycho.2010.03.015 URLpmid: 20347005
20	Huta, V., &Ryan, R. M . ( 2010). Pursuing pleasure or virtue: The differential and overlapping well-being benefits of hedonic and eudaimonic motives. Journal of Happiness Studies, 11( 6), 735-762. doi: 10.1007/s10902-009-9171-4 URL
21	Huta, V., &Waterman, A. S . ( 2014). Eudaimonia and its distinction from hedonia: Developing a classification and terminology for understanding conceptual and operational definitions. Journal of Happiness Studies, 15( 6), 1425-1456. doi: 10.1007/s10902-013-9485-0 URL
22	Jolly J. B., Dyck M. J., Kramer T. A., & Wherry J. N . ( 1994). Integration of positive and negative affectivity and cognitive content-specificity: Improved discrimination of anxious and depressive symptoms. Journal of Abnormal Psychology, 103( 3), 544-552. doi: 10.1037/0021-843X.103.3.544 URL
23	Leventhal A. M., Martin R. L., Seals R. W., Tapia E., & Rehm L. P . ( 2007). Investigating the dynamics of affect: Psychological mechanisms of affective habituation to pleasurable stimuli. Motivation and Emotion, 31( 2), 145-157. doi: 10.1007/s11031-007-9059-8 URL
24	Li A. M., Gao J. Y., Peng Y., Xia Y., & Chen X. X . ( 2015). The asymmetric adaptation to positive and negative emotions and its mechanism exploration. Advances in Psychological Science, 23( 4), 632-642. doi: 10.3724/SP.J.1042.2015.00632 URL
25	[ 李爱梅, 高结怡, 彭元, 夏萤, 陈晓曦 . ( 2015). 积极情感和消极情感适应的不对称性及其机制探讨. 心理科学进展, 23( 4), 632-642.] doi: 10.3724/SP.J.1042.2015.00632 URL
26	Long Q. S., Yang J. M., Lou Y. X., Cai A. Y., & Yuan J. J . ( 2015). Humans’ emotional habituation to pleasant stimuli: Behavioral and electrophysiological evidence. Chinese Science Bulletin, 60( 36), 3594-3605.
27	[ 龙泉杉, 杨洁敏, 娄熠雪, 蔡阿燕, 袁加锦 . ( 2015). 情绪反应习惯化的正性优势: 行为与电生理证据. 科学通报, 60( 36), 3594-3605.]
28	Lucas R. E., Clark A. E., Georgellis Y., & Diener E . ( 2003). Reexamining adaptation and the set point model of happiness: Reactions to changes in marital status. Journal of Personality and Social Psychology, 84( 3), 527-539. doi: 10.1037/0022-3514.84.3.527 URL
29	Meng X. X., Yang J. M., Cai, A. Y, Ding, X. S., Liu W. W., Li H., & Yuan J. J . ( 2015). The neural mechanisms underlying the aging-related enhancement of positive affects: Electrophysiological evidences. Frontiers in Aging Neuroscience, 7, 143.
30	Moses-Kolko E. L., Fraser D., Wisner K. L., James J. A., Saul A. T., Fiez J. A., & Phillips M. L . ( 2011). Rapid habituation of ventral striatal response to reward receipt in postpartum depression. Biological Psychiatry, 70( 4), 395-399. doi: 10.1016/j.biopsych.2011.02.021 URL
31	Pai, M., &Carr, D. ( 2010). Do personality traits moderate the effect of late-life spousal loss on psychological distress? Journal of Health and Social Behavior, 51( 2), 183-199. doi: 10.1177/0022146510368933 URLpmid: 20617758
32	Preacher K. J., Curran P. J., & Bauer D. J . ( 2006). Computational tools for probing interactions in multiple linear regression, multilevel modeling, and latent curve analysis. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 31( 4), 437-448. doi: 10.3102/10769986031004437 URL
33	Radloff, L. S . ( 1977). The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1( 3), 385-401. doi: 10.1177/014662167700100306 URL
34	Rafienia P., Azadfallah P., Fathi-Ashtiani A., & Rasoulzadeh- Tabatabaiei K . ( 2008). The role of extraversion, neuroticism and positive and negative mood in emotional information processing. Personality and Individual Differences, 44( 2), 392-402. doi: 10.1016/j.paid.2007.08.018 URL
35	Ryan, R. M., & Deci, E. L . ( 2001). On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of Psychology, 52, 141-166. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.141 URL
36	Sheldon K. M., Boehm J., & Lyubomirsky, S. ( 2013). Variety is the spice of happiness: The hedonic adaptation prevention model In I Boniwell & S A David, & A C Ayers (Eds), Oxford handbook of happiness (pp 901-914) Oxford: Oxford University Press The hedonic adaptation prevention model. In I. Boniwell & S. A. David, & A. C. Ayers (Eds.), Oxford handbook of happiness (pp. 901-914). Oxford: Oxford University Press.
37	Sotgiu, I. ( 2016). How do we remember happy life events? A comparison between eudaimonic and hedonic autobiographical memories. Journal of Psychology, 150( 6), 685-703. doi: 10.1080/00223980.2016.1162764 URL
38	Steger M. F., Kashdan T. B., & Oishi S . ( 2008). Being good by doing good: Daily eudaimonic activity and well-being. Journal of Research in Personality, 42( 1), 22-42. doi: 10.1016/j.jrp.2007.03.004 URL
39	Telzer E. H., Fuligni A. J., Lieberman M. D., & Galván A . ( 2014). Neural sensitivity to eudaimonic and hedonic rewards differentially predict adolescent depressive symptoms over time. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111( 18), 6600-6605. doi: 10.1073/pnas.1323014111 URL
40	Uglanova, E. A., & Staudinger, U. M . ( 2013). Zooming in on life events: Is hedonic adaptation sensitive to the temporal distance from the event? Social Indicators Research, 111( 1), 265-286. doi: 10.1007/s11205-012-0004-1 URL
41	Verduyn P., Delaveau P., Rotgé J. Y., Fossati P., & van Mechelen I . ( 2015). Determinants of emotion duration and underlying psychological and neural mechanisms. Emotion Review, 7( 4), 330-335. doi: 10.1177/1754073915590618 URL
42	Vittengl, J. R . ( 2017). Who pays the price for high neuroticism? Moderators of longitudinal risks for depression and anxiety. Psychological Medicine, 47( 10), 1794-1805. doi: 10.1017/S0033291717000253 URL
43	Waterman, A. S . ( 2007). On the importance of distinguishing hedonia and eudaimonia when contemplating the hedonic treadmill. American Psychologist, 62( 6), 612-613. doi: 10.1037/0003-066X62.6.612 URL
44	Waugh C. E., Shing E. Z., & Avery B. M . ( 2015). Temporal dynamics of emotional processing in the brain. Emotion Review, 7( 4), 323-329.
45	Yang J., McCrae R. R., Costa P. T., Jr., Dai X. Y., Yao S. Q., Cai T. S., & Gao B. L . ( 1999). Cross-cultural personality assessment in psychiatric populations: The NEO-PI—R in the People's Republic of China. Psychological Assessment, 11( 3), 359-368. doi: 10.1037/1040-3590.11.3.359 URL
46	Yuan J. J., Ding N. X., Liu Y. Y., & Yang J. M . ( 2015). Emotion regulation effects of unconscious acceptance during a frustrating situation: Behavioral and physiological correlates. Scientia Sinica Vitae, 45( 1), 84-95. doi: 10.1360/N052014-00123 URL
47	[ 袁加锦, 丁南翔, 刘莹莹, 杨洁敏 . ( 2015). 无意识接受策略在挫折情景下的情绪调节效应: 行为与生理证据. 中国科学: 生命科学, 45( 1), 84-95.]
48	Yuan J. J., Zhang J. F., Zhou X. L., Yang J. M., Meng X. X., Zhang Q. L., & Li H . ( 2012). Neural mechanisms underlying the higher levels of subjective well-being in extraverts: Pleasant bias and unpleasant resistance. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 12( 1), 175-192.

[1]	莫李澄, 郭田友, 张岳瑶, 徐锋, 张丹丹. 激活右腹外侧前额叶提高抑郁症患者对社会疼痛的情绪调节能力：一项TMS研究[J]. 心理学报, 2021, 53(5): 494-504.
[2]	黄垣成, 赵清玲, 李彩娜. 青少年早期抑郁和自伤的联合发展轨迹：人际因素的作用[J]. 心理学报, 2021, 53(5): 515-526.
[3]	侯娟, 朱英格, 方晓义. 手机成瘾与抑郁：社交焦虑和负性情绪信息注意偏向的多重中介作用[J]. 心理学报, 2021, 53(4): 362-373.
[4]	李世峰, 吴艺玲, 张福民, 许琼英, 周爱保. 自我肯定缓冲新冠疫情引发的焦虑反应：一项随机对照研究[J]. 心理学报, 2020, 52(7): 886-894.
[5]	张丹丹,王驹,赵君,陈淑美,黄琰淋,高秋凤. 抑郁倾向对合作的影响：双人同步近红外脑成像研究[J]. 心理学报, 2020, 52(5): 609-622.
[6]	田相娟, 曹衍淼, 张文新. 母亲消极教养、同伴侵害与FKBP5基因对青少年抑郁的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(12): 1407-1420.
[7]	王美萍,郑晓洁,夏桂芝,刘迪迪,陈翩,张文新. 负性生活事件与青少年早期抑郁的关系：COMT基因Val158Met多态性与父母教养行为的调节作用[J]. 心理学报, 2019, 51(8): 903-913.
[8]	李红,杨小光,郑文瑜,王超. 抑郁倾向对个体情绪调节目标的影响——来自事件相关电位的证据[J]. 心理学报, 2019, 51(6): 637-647.
[9]	彭婉晴,罗帏,周仁来. 工作记忆刷新训练改善抑郁倾向大学生情绪调节能力的HRV证据[J]. 心理学报, 2019, 51(6): 648-661.
[10]	张丹丹,刘珍莉,陈钰,买晓琴. 右腹外侧前额叶对高抑郁水平成年人社会情绪调节的作用：一项tDCS研究[J]. 心理学报, 2019, 51(2): 207-2015.
[11]	曹衍淼, 张文新. 多巴胺系统基因与母亲教养行为对青少年抑郁的影响：一项多基因研究[J]. 心理学报, 2019, 51(10): 1102-1115.
[12]	胡治国,陈静,吴惠君,GeorgNorthoff. 个人目标相关性对非临床抑郁者未来想象的影响[J]. 心理学报, 2019, 51(1): 58-70.
[13]	范兴华, 方晓义, 黄月胜, 陈锋菊, 余思. 父母关爱对农村留守儿童抑郁的影响机制：追踪研究 ^*[J]. 心理学报, 2018, 50(9): 1029-1040.
[14]	连帅磊, 孙晓军, 牛更枫, 周宗奎. 社交网站中的上行社会比较与抑郁的关系：一个有调节的中介模型及性别差异[J]. 心理学报, 2017, 49(7): 941-952.
[15]	曹丛;王美萍;曹衍淼;纪林芹;张文新. MAOA基因T941G多态性与同伴侵害对男青少年早期抑郁的交互作用：COMT基因Val158Met 多态性的调节效应[J]. 心理学报, 2017, 49(2): 206-218.