删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

孤独症青少年的情绪韵律注意偏向缺陷:低效率的知觉模式*

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

胡金生1(), 李骋诗1, 王琦1, 李松泽1, 李涛涛1, 刘淑清2
1 辽宁师范大学心理学院, 大连 116029
2 大连医科大学基础医学院, 大连 116044
收稿日期:2017-01-09出版日期:2018-06-01发布日期:2018-04-28
通讯作者:胡金生E-mail:hu_jinsheng@126.com
作者简介:胡金生为共同第一作者|李骋诗为共同第一作者
基金资助:辽宁****基金、辽宁省社会科学基金项目资助(L17DSH001)

The deficiency of attention bias to emotional prosody in the teenagers with autism spectrum disorders: A perceptual mode of low efficiency

HU Jinsheng1(), LI Chengshi1, WANG Qi1, LI Songze1, LI Taotao1, LIU Shuqing2
1 School of Psychology, Liaoning Normal University, Dalian, 116029, China
2 College of Basic Medical Sciences, Dalian Medical University, Dalian, 116044, China
Received:2017-01-09Online:2018-06-01Published:2018-04-28
Contact:HU Jinsheng E-mail:hu_jinsheng@126.com






摘要/Abstract


摘要: 情绪注意偏向是指与中性刺激相比, 情绪刺激会引起个体的优先加工。为了探讨ASD青少年听觉通道的情绪注意偏向是否存在缺陷, 并进一步考察目标任务的知觉负载水平是否影响ASD青少年情绪韵律的注意偏向, 研究先后采用oddball范式、双任务范式呈现中性、快乐和愤怒韵律。实验1结果发现, ASD被试在不同情绪韵律类别下的反应时均长于TD被试。实验2结果发现, 在提供注意指示条件下, 即使在高知觉负载水平上, ASD被试的情绪韵律检测能力及错误率也与普通被试相似, 但对于情绪韵律的反应时与中性韵律无差异。结果表明, 知觉负载对ASD青少年情绪韵律注意偏向的影响是有限度的, 该群体听觉通道的情绪注意偏向存在缺陷, 主要表现为对情绪韵律知觉效率的相对低下。


表1被试样本的基本情况M (SD)
基本情况 ASD (n = 14) TD (n = 17) t p
年龄(岁) 16.93 (1.194) 16.18 (0.53) 0.92 0.365
韦氏言语智力 96.07 (9.54) 102.00 (9.27) -1.74 0.091
韦氏操作智力 102.93 (11.61) 108.65 (8.49) -1.58 0.124
韦氏全量表智力 102.36 (12.33) 107.65 (9.72) -1.34 0.192

表1被试样本的基本情况M (SD)
基本情况 ASD (n = 14) TD (n = 17) t p
年龄(岁) 16.93 (1.194) 16.18 (0.53) 0.92 0.365
韦氏言语智力 96.07 (9.54) 102.00 (9.27) -1.74 0.091
韦氏操作智力 102.93 (11.61) 108.65 (8.49) -1.58 0.124
韦氏全量表智力 102.36 (12.33) 107.65 (9.72) -1.34 0.192



图1实验材料及实验流程图注:第一行为目标任务图片, 第二行为韵律声音, 同时呈现200 ms; 黑色为中性韵律, 绿色为快乐韵律, 红色为愤怒韵律; 第三行为正确反应。彩图见电子版。
图1实验材料及实验流程图注:第一行为目标任务图片, 第二行为韵律声音, 同时呈现200 ms; 黑色为中性韵律, 绿色为快乐韵律, 红色为愤怒韵律; 第三行为正确反应。彩图见电子版。



图2单个试次流程图
图2单个试次流程图


表2两组被试在oddball任务中的反应时和错误率M (SD)
统计指标 ASD组 TD组
愤怒 快乐 中性 愤怒 快乐 中性
反应时(ms) 589.16 (120.03) 588.97 (129.68) 586.87 (71.99) 425.73 (99.65) 430.03 (113.75) 401.26 (105.77)
错误率 0.16 (0.12) 0.15 (0.10) 0.12 (0.09) 0.06 (0.04) 0.05 (0.04) 0.05 (0.03)

表2两组被试在oddball任务中的反应时和错误率M (SD)
统计指标 ASD组 TD组
愤怒 快乐 中性 愤怒 快乐 中性
反应时(ms) 589.16 (120.03) 588.97 (129.68) 586.87 (71.99) 425.73 (99.65) 430.03 (113.75) 401.26 (105.77)
错误率 0.16 (0.12) 0.15 (0.10) 0.12 (0.09) 0.06 (0.04) 0.05 (0.04) 0.05 (0.03)



图3两组被试在三种韵律条件下图片判断的平均反应时(A)和错误率(B)
图3两组被试在三种韵律条件下图片判断的平均反应时(A)和错误率(B)



图4情绪韵律的单个试次流程图(以高知觉负载条件为例)
图4情绪韵律的单个试次流程图(以高知觉负载条件为例)


表3两组被试在字母判断任务中的反应时M (SD)
负载 TD组(ms) ASD组(ms)
愤怒 快乐 中性 愤怒 快乐 中性
618.84 (127.41) 654.02 (144.84) 553.12 (83.09) 648.98 (135.02) 632.25 (140.32) 593.60 (111.13)
863.93 (143.28) 753.06 (151.50) 748.23 (154.48) 839.98 (127.54) 819.49 (82.68) 797.96 (108.23)

表3两组被试在字母判断任务中的反应时M (SD)
负载 TD组(ms) ASD组(ms)
愤怒 快乐 中性 愤怒 快乐 中性
618.84 (127.41) 654.02 (144.84) 553.12 (83.09) 648.98 (135.02) 632.25 (140.32) 593.60 (111.13)
863.93 (143.28) 753.06 (151.50) 748.23 (154.48) 839.98 (127.54) 819.49 (82.68) 797.96 (108.23)



图5不同韵律和知觉负载水平条件下TD组(A)和ASD组(B)字母判断的平均反应时
图5不同韵律和知觉负载水平条件下TD组(A)和ASD组(B)字母判断的平均反应时



图6不同韵律和知觉负载水平条件下TD组(A)和ASD组(B)字母判断的平均错误率
图6不同韵律和知觉负载水平条件下TD组(A)和ASD组(B)字母判断的平均错误率


表4两组被试在字母判断任务中的错误率M (SD)
负载 TD组 ASD组
愤怒 快乐 中性 愤怒 快乐 中性
0.19 (0.17) 0.13 (0.11) 0.07 (0.05) 0.24 (0.18) 0.16 (0.14) 0.08 (0.06)
0.49 (0.18) 0.40 (0.14) 0.36 (0.13) 0.46 (0.06) 0.40 (0.16) 0.37 (0.06)

表4两组被试在字母判断任务中的错误率M (SD)
负载 TD组 ASD组
愤怒 快乐 中性 愤怒 快乐 中性
0.19 (0.17) 0.13 (0.11) 0.07 (0.05) 0.24 (0.18) 0.16 (0.14) 0.08 (0.06)
0.49 (0.18) 0.40 (0.14) 0.36 (0.13) 0.46 (0.06) 0.40 (0.16) 0.37 (0.06)


表5两组被试在不同知觉负载水平下情绪韵律的平均检测率M (SD)
负载 TD组 ASD组
愤怒 快乐 中性 愤怒 快乐 中性
100% (2.4%) 93.33% (2.1%) 100% (1.8%) 93.33% (3.3%) 93.33% (2.3%) 100% (2.1%)
86.67% (2.0%) 93.33% (1.9%) 100% (2.7%) 86.67% (3.0%) 80.00% (1.6%) 100% (2.8%)

表5两组被试在不同知觉负载水平下情绪韵律的平均检测率M (SD)
负载 TD组 ASD组
愤怒 快乐 中性 愤怒 快乐 中性
100% (2.4%) 93.33% (2.1%) 100% (1.8%) 93.33% (3.3%) 93.33% (2.3%) 100% (2.1%)
86.67% (2.0%) 93.33% (1.9%) 100% (2.7%) 86.67% (3.0%) 80.00% (1.6%) 100% (2.8%)







[1] Bachevalier J., & Loveland K. A . ( 2006). The orbitofrontal- amygdala circuit and self-regulation of social-emotional behavior in autism. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 30(1), 97-117.
doi: 10.1016/j.neubiorev.2005.07.002URLpmid: 16157377
[2] Bai X. J., Jia L. P., & Wang J. X . ( 2013). Emotional attention bias under inhibition paradigm. Advances in Psychological Science, 21(5), 785-791.
[ 白学军, 贾丽萍, 王敬欣 . ( 2013). 抑制范式下的情绪注意偏向. 心理科学进展, 21(5), 785-791.]
doi: 10.3724/SP.J.1042.2013.00785URL
[3] Bertels J., Kolinsky R., Bernaerts A., & Morais J . ( 2011). Effects of emotional spoken words on exogenous attentional orienting. Journal of Cognitive Psychology, 23(4), 435-452.
doi: 10.1080/20445911.2011.535513URL
[4] Boersma P., & van Heuven V . ( 2001). Speak and unSpeak with PRAAT. Glot International, 5(9-10), 341-347.
[5] Brooks P. J., & Ploog B. O . ( 2013). Attention to emotional tone of voice in speech perception in children with autism. Research in Autism Spectrum Disorders, 7(7), 845-857.
doi: 10.1016/j.rasd.2013.03.003URL
[6] Buchanan T. W., Lutz K., Mirzazade S., Specht K., Shah N. J., Zilles K., & J?ncke L . ( 2000). Recognition of emotional prosody and verbal components of spoken language: An fMRI study. Cognitive Brain Research, 9(3), 227-238.
doi: 10.1016/S0926-6410(99)00060-9URLpmid: 10808134
[7] Chevallier C., Kohls G., Troiani V., Brodkin E. S., & Schultz R. T . ( 2012). The social motivation theory of autism. Trends in Cognitive Sciences, 16(4), 231-239.
doi: 10.1016/j.tics.2012.02.007URLpmid: 3329932
[8] Cisler J. M., & Koster E. H. W . ( 2010). Mechanisms of attentional biases towards threat in anxiety disorders: An integrative review. Clinical Psychology Review, 30(2), 203-216.
doi: 10.1016/j.cpr.2009.11.003URLpmid: 2814889
[9] Frühholz S., Ceravolo L., & Grandjean D . ( 2012). Specific brain networks during explicit and implicit decoding of emotional prosody. Cerebral Cortex, 22(5), 1107-1117.
doi: 10.1093/cercor/bhr184URLpmid: 21750247
[10] Hessels R. S., Hooge I. T. C., Snijders T. M., & Kemner C . ( 2014). Is there a limit to the superiority of individuals with ASD in visual search? Journal of Autism and Developmental Disorders, 44(2), 443-451.
doi: 10.1007/s10803-013-1886-8URLpmid: 23838729
[11] Jones C. R. G., Pickles A., Falcaro M., Marsden A. J. S., Happé F., Scott S. K., .. Charman T . ( 2011). A multimodal approach to emotion recognition ability in autism spectrum disorders. The Journal of Child Psychology and Psychiatry, 52(3), 275-285.
doi: 10.1111/j.1469-7610.2010.02328.xURLpmid: 20955187
[12] Karalunas S. L., Huang-Pollock C. L., & Nigg J. T . ( 2012). Decomposing attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD)-related effects in response speed and variability. Neuropsychology, 26(6), 684-694.
doi: 10.1037/a0029936URLpmid: 23106115
[13] Kwakye L. D., Foss-Feig J. H., Cascio C. J., Stone W. L., & Wallace M. T . ( 2011). Altered auditory and multisensory temporal processing in autism spectrum disorders. Frontiers in Integrative Neuroscience, 4, 129.
doi: 10.3389/fnint.2010.00129URLpmid: 3024004
[14] Lavie, N. ( 2005). Distracted and confused?: Selective attention under load. Trends in Cognitive Sciences, 9(2), 75-82.
doi: 10.1016/j.tics.2004.12.004URLpmid: 15668100
[15] Le Sourn-Bissaoui S., Aguert M., Girard P., Chevreuil C., & Laval V . ( 2013). Emotional speech comprehension in children and adolescents with autism spectrum disorders. Journal of Communication Disorders, 46(4), 309-320.
doi: 10.1016/j.jcomdis.2013.03.002URLpmid: 23578548
[16] Macdonald J. S. P., & Lavie N . ( 2011). Visual perceptual load induces inattentional deafness. Attention, Perception, & Psychophysics, 73(6), 1780-1789.
[17] Max C., Widmann A., Kotz S. A., Schr?ger E., & Wetzel N . ( 2015). Distraction by emotional sounds: Disentangling arousal benefits and orienting costs. Emotion, 15(4), 428-437.
doi: 10.1037/a0039041URLpmid: 26053245
[18] Molloy K., Griffiths T. D., Chait M., & Lavie N . ( 2015). Inattentional deafness: Visual load leads to time-specific suppression of auditory evoked responses. The Journal of Neuroscience, 35(49), 16046-16054.
doi: 10.1523/JNEUROSCI.2931-15.2015URLpmid: 4682776
[19] Mottron L., Dawson M., Soulières I., Hubert B., & Burack J . ( 2006). Enhanced perceptual functioning in autism: An update, and eight principles of autistic perception. Journal of Autism and Developmental Disorders, 36(1), 27-43.
doi: 10.1007/s10803-005-0040-7URLpmid: 16453071
[20] Norbury, C. F . ( 2005). The relationship between theory of mind and metaphor: Evidence from children with language impairment and autistic spectrum disorder. British Journal of Developmental Psychology, 23(3), 383-399.
doi: 10.1348/026151005X26732URL
[21] O’Connor, K. ( 2012). Auditory processing in autism spectrum disorder: A review. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 36(2), 836-854.
doi: 10.1016/j.neubiorev.2011.11.008URLpmid: 22155284
[22] Raveh D., & Lavie N . ( 2015). Load-induced inattentional deafness. Attention, Perception, & Psychophysics, 77(2), 483-492.
[23] Remington A., Swettenham J. G., & Lavie N . ( 2012). Lightening the load: Perceptual load impairs visual detection in typical adults but not in autism. Journal of Abnormal Psychology, 121(2), 544-551.
doi: 10.1037/a0027670URLpmid: 3357114
[24] Santos A., Chaminade T., Da Fonseca D., Silva C., Rosset D., & Deruelle C . ( 2012). Just another social scene: Evidence for decreased attention to negative social scenes in high-functioning autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, 42(9), 1790-1798.
doi: 10.1007/s10803-011-1415-6URLpmid: 22160371
[25] Sasson N. J., Pinkham A. E., Weittenhiller L. P., Faso D. J., & Simpson C . ( 2016). Context effects on facial affect recognition in schizophrenia and autism: Behavioral and eye-tracking evidence. Schizophrenia Bulletin, 42(3), 675-683.
doi: 10.1093/schbul/sbv176URLpmid: 26645375
[26] Sheppes G., Luria R., Fukuda K., & Gross J. J . ( 2013). There’s more to anxiety than meets the eye: Isolating threat-related attentional engagement and disengagement biases. Emotion, 13(3), 520-528.
doi: 10.1037/a0031236URLpmid: 23356563
[27] Snodgrass J. G., & Vanderwart M . ( 1980). A standardized set of 260 pictures: Norms for name agreement, image agreement, familiarity, and visual complexity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 6(2), 174-215.
doi: 10.1037/0278-7393.6.2.174URLpmid: 7373248
[28] Tillmann J., & Swettenham J . ( 2017). Visual perceptual load reduces auditory detection in typically developing individuals but not in individuals with autism spectrum disorders. Neuropsychology, 31(2), 181-190.
doi: 10.1037/neu0000329URLpmid: 27819451
[29] Waxer M., & Morton J. B . ( 2011). Children’s judgments of emotion from conflicting cues in speech: Why 6-year-olds are so inflexible. Child Development, 82(5), 1648-1660.
doi: 10.1111/j.1467-8624.2011.01624.xURLpmid: 21793819
[30] Wetzel, N. ( 2015). Effects of the short-term learned significance of task-irrelevant sounds on involuntary attention in children and adults. International Journal of Psychophysiology, 98(1), 17-26.
doi: 10.1016/j.ijpsycho.2015.06.003URLpmid: 26093029
[31] Wolff N., Chmielewski W. X., Beste C., & Roessner V . ( 2017). Working memory load affects repetitive behaviour but not cognitive flexibility in adolescent autism spectrum disorder. The World Journal of Biological Psychiatry, doi: 10.1080/15622975.2017.1296973
doi: 10.1080/15622975.2017.1296973URLpmid: 28299954




[1]黄垣成, 赵清玲, 李彩娜. 青少年早期抑郁和自伤的联合发展轨迹:人际因素的作用[J]. 心理学报, 2021, 53(5): 515-526.
[2]侯娟, 朱英格, 方晓义. 手机成瘾与抑郁:社交焦虑和负性情绪信息注意偏向的多重中介作用[J]. 心理学报, 2021, 53(4): 362-373.
[3]华艳, 李明霞, 王巧婷, 冯彩霞, 张晶. 左侧眶额皮层在自动情绪调节下注意选择中的作用:来自经颅直流电刺激的证据[J]. 心理学报, 2020, 52(9): 1048-1056.
[4]何晓丽, 袁小龙, 胡铭, 周丽晨. 父母元情绪理念与青少年问题行为:迷走神经的调节作用[J]. 心理学报, 2020, 52(8): 971-981.
[5]雷怡, 夏琦, 莫志凤, 李红. 面孔可爱度和客观熟悉度对婴儿面孔注意偏向效应的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(7): 811-822.
[6]常淑敏, 郭明宇, 王靖民, 王玲晓, 张文新. 学校资源对青少年早期幸福感发展的影响:意向性自我调节的纵向中介作用[J]. 心理学报, 2020, 52(7): 874-885.
[7]陈曦梅, 罗一君, 陈红. 友谊质量与青少年直觉进食:链式中介模型及性别差异[J]. 心理学报, 2020, 52(4): 485-496.
[8]田相娟, 曹衍淼, 张文新. 母亲消极教养、同伴侵害与FKBP5基因对青少年抑郁的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(12): 1407-1420.
[9]任志洪, 赵子仪, 余香莲, 赵春晓, 张琳, 林羽中, 张微. 睾酮素与反社会倾向未成年犯的攻击行为:敌意注意偏向的中介和皮质醇的调节作用[J]. 心理学报, 2020, 52(11): 1288-1300.
[10]王元, 李柯, 盖笑松, 曹逸飞. 基于即时反馈的反应抑制训练对青少年和成人执行功能的训练效应和迁移效应[J]. 心理学报, 2020, 52(10): 1212-1223.
[11]刘静远,李虹. 状态焦虑对时距知觉的影响:认知评价和注意偏向有调节的中介作用[J]. 心理学报, 2019, 51(7): 747-758.
[12]曹衍淼, 张文新. 多巴胺系统基因与母亲教养行为对青少年抑郁的影响:一项多基因研究[J]. 心理学报, 2019, 51(10): 1102-1115.
[13]赵亚军, 张智君, 刘志方, 刘炜, 严璘璘, 唐溢. 知觉负载对注视知觉适应后效的影响 *[J]. 心理学报, 2018, 50(6): 592-605.
[14]袁小钧, 崔晓霞, 曹正操, 阚红, 王晓, 汪亚珉. 虚拟仿真场景中威胁性视觉刺激搜索的注意偏向效应 *[J]. 心理学报, 2018, 50(6): 622-636.
[15]田录梅, 袁竞驰, 李永梅. 同伴在场和自尊水平对青少年冒险行为的影响:来自ERPs的证据[J]. 心理学报, 2018, 50(1): 47-57.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4193
相关话题/心理 青少年 实验 图片 基因

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 撞衫对消费者产品处置意向的 影响及其心理机制
    宫秀双;蒋晶(中国人民大学商学院,北京100872)收稿日期:2017-03-09出版日期:2018-03-25发布日期:2018-02-01通讯作者:蒋晶,E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cnE-mail:E-mail:jiangjing@rmbs.ruc.edu.cn ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 同伴在场和自尊水平对青少年冒险行为的影响:来自ERPs的证据
    田录梅;袁竞驰;李永梅(山东师范大学心理学院,济南250358)收稿日期:2017-02-24出版日期:2018-01-25发布日期:2017-11-28通讯作者:田录梅,E-mail:tianlumei@sina.com基金资助:山东省自然科学基金面上项目(ZR2014CM016)资助。Effec ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 《心理学报》2017年度审稿专家名录
    出版日期:2018-01-25发布日期:2018-01-02基金资助:reviewersin2017Online:2018-01-25Published:2018-01-02Supportedby:摘要/Abstract摘要:参考文献相关文章15[1]中国心理学会.第二十二届全国心理学学术会议在杭州 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 北京放射性核束装置首个后加速ISOL束流实验完成
    近日,原子能院科研人员首次在北京放射性核束装置(BRIF)上进行了后加速ISOL(在线同位素分离)束的验证性实验,验证了北京放射性核束装置后加速ISOL束开展物理实验的方法与技术,为后续开展奇异原子核物理实验奠定重要基础,对国际同类装置开展相关实验研究有重要借鉴意义。 该研究结果发表于我国SCI期 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 我国核数据宏观基准检验实验数据首次被国际原子能机构收录
    日前,由原子能院中国核数据中心(核数据重点实验室)完成的宏观基准检验实验研究成果被国际原子能机构(IAEA)国际合作项目CoNDERC(《核辐射特性实验数据汇编项目》)正式收录。这是我国核数据宏观基准检验实验数据首次被IAEA收录,对提高我国核数据宏观基准检验能力、提升我国核数据的国际影响力起到了积 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 北京放射性核束装置开展首次实验:发现钠20原子核存在奇异新衰变模式
    近日,原子能院核物理所核天体物理创新团队依托北京放射性核束装置BRIF(Beijing Radioactive Ion-beam Facility),首次发现20Na原子核存在奇异--衰变新模式。1月29日,该研究结果被国际核物理领域著名学术期刊 Physic ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 中国实验快堆春节期间再次并网发电
    2月15日18点03分,随着主控室电功率表示数不断增加,中国实验快堆再次并网发电并开始高功率运行。开堆准备及运行期间,中核集团副总经理申彦峰,原子能院院长薛小刚、常务副院长李卓群到现场检查和指导工作。 作为我国第一座钠冷实验快堆,中国实验快堆承担着多项重大任务,其高功率运行也是掌握快堆技术、培养人 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 原子能院100MeV回旋加速器首次开展农作物辐照育种实验
    近日,原子能院与沈阳农业大学紧密合作,在100MeV强流质子回旋加速器上首次开展农作物种子辐照育种实验研究,这也是国内首次利用中能质子束进行甜瓜种子辐照育种实验。此次利用中能质子束技术辐照诱变甜瓜种子,期望能够构建基于质子束诱变技术的甜瓜育种新方法和新途径,创新甜瓜种质新资源。 质子辐射育种具有清 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 中国实验快堆完成首循环试运行
    7月31日21点54分,中国实验快堆主控室,随着当值值长按下“手动紧急停堆按钮”,反应堆按既定程序安全停堆,中国实验快堆“100%功率手动紧急停堆试验”圆满完成。这标志着中国实验快堆功率试验阶段调试试验全部结束,验证了反应堆在稳定工况和预期的瞬态运行工况下,其性能符合设计要求,也标志着中国实验快堆第 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 中国实验快堆设备国产化项目取得重要进展
    7月31日,中国实验快堆一回路主泵电机鉴定大纲顺利通过评审。这是中国实验快堆主泵电机备品备件国产化项目的关键环节,标志着主泵电机从设计研发阶段进入制造试验阶段;这也是中国实验快堆打破国外技术壁垒,掌握核心设备技术研发能力的重要一步,对中国实验快堆设备国产化建设具有重大意义。 设备国产化项目,是将中 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01