李莹¹, 张灿^2,1, 王悦¹()

1 郑州大学教育学院, 郑州 450001
2上海外国语大学脑与认知科学应用重点实验室, 上海 201620

收稿日期:2018-11-09出版日期:2019-07-15发布日期:2019-05-22
通讯作者:王悦E-mail:yuezi68@126.com

基金资助:* 国家社会科学基金重大招标项目(14ZDB155);河南省哲学社会科学规划项目(2018BYY024);河南省软科学研究项目(192400410020);河南省教师教育课程改革研究项目(2019-JSJYZD-001);河南省教师教育课程改革研究项目(2017-JSJYYB-037)

The effect of moral emotions on the metaphorical mapping of morality and its neural mechanism

LI Ying¹, ZHANG Can^2,1, WANG Yue¹()

1 School of Education, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001, China
2 Laboratory of Applied Brain and Cognitive Sciences, Shanghai International Studies University, Shanghai 201620, China

Received:2018-11-09Online:2019-07-15Published:2019-05-22
Contact:WANG Yue E-mail:yuezi68@126.com

摘要/Abstract

摘要： 道德隐喻的加工, 实质上是从始源域的身体感知觉经验映射到目标域, 表征抽象道德概念的过程。新近研究从认知神经科学角度揭示道德隐喻加工的神经机制, 进而探讨情绪因素在道德隐喻映射中的作用。道德隐喻映射机制是在具体道德情境中身体感知经验与情绪体验、认知加工相互作用的结果。未来研究应拓展道德隐喻映射的维度和方向, 在社会交互环境中丰富和完善研究范式, 提高生态效度和跨文化效度。

参考文献 57

[1]	陈玮, 蒲明慧, 冯申梅, 朱金富 . (2016). 厌恶启动后黑白颜色中性词加工的时间特征:来自ERPs的证据. 中国临床心理学杂志, 24(5), 784-787.
[2]	陈玉明, 郭田友, 何立国, 燕良轼 . (2014). 道德隐喻的种类、规则及其机制分析. 深圳大学学报(人文社会科学版), 31(5), 55-59.
[3]	丁凤琴, 王喜梅, 刘钊 . (2017). 道德概念净脏隐喻及其对道德判断的影响. 心理发展与教育, 33(6), 666-674.
[4]	丁毅, 纪婷婷, 邹文谦, 刘燕, 冉光明, 陈旭 . (2013). 物理温度向社会情感的隐喻映射:作用机制及其解释. 心理科学进展, 21(6), 1133-1140.
[5]	郭欢, 申荷永, 昝艺, 张道华, 蔡婷婷, 朱绘霖 . (2016). 基于功能性近红外光谱技术的双人同步交互测量研究. 激光生物学报, 25(6), 523-530.
[6]	贾宁, 蒋高芳 . (2016). 道德概念垂直空间隐喻的心理现实性及双向映射. 心理发展与教育, 32(2), 158-165.
[7]	李健, 王艳, 唐一源 . (2011). 道德两难问题ERP的时空分析. 中国生物医学工程学报, 30(2), 220-224.
[8]	李其维 . (2008). “认知革命”与“第二代认知科学”刍议. 心理学报, 40(12), 1306-1327.
[9]	李子健, 张积家, 乔艳阳 . (2018). 具身理论分歧:概念隐喻与知觉符号观. 科学技术哲学研究, 35(2), 45-51.
[10]	蔺义芹, 张丹丹 . (2017). 超扫描技术在社会认知神经科学中的作用. 应用心理学, 23(4), 300-308.
[11]	鲁忠义, 贾利宁, 翟冬雪 . (2017). 道德概念垂直空间隐喻理解中的映射:双向性及不平衡性. 心理学报, 49(2), 186-196.
[12]	罗跃嘉, 李万清, 彭家欣, 刘超 . (2013). 道德判断的认知神经机制. 西南大学学报(社会科学版), 39(3), 81-86.
[13]	马建苓, 刘畅, 符明秋 . (2017). 情绪影响冲突加工的认知神经机制. 心理科学进展, 25(1), 49-58.
[14]	彭凯平, 喻丰 . (2012). 道德的心理物理学:现象、机制与意义. 中国社会科学, 12, 28-45.
[15]	彭明, 张雷 . (2016). 厌恶情绪影响道德判断的发展研究. 心理科学, 39(5), 1110-1115.
[16]	任俊, 高肖肖 . (2013). 中国人在不道德行为之后会做些什么? 心理科学, 36(4), 978-983.
[17]	宋诗情, 周灵力, 陈红 . (2018). 黑白背景颜色对诚信行为的影响. 心理科学, 41(2), 430-434.
[18]	苏彦捷, 孙芳芳 . (2014). 道德具身性的元分析研究. 华东师范大学学报(教育科学版), 32(2), 88-96.
[19]	王云强, 郭本禹 . (2017). 大脑是如何建立道德观念的:道德的认知神经机制研究进展与展望. 科学通报, 62(25), 2867-2875.
[20]	王锃, 鲁忠义 . (2013). 道德概念的垂直空间隐喻及其对认知的影响. 心理学报, 45(5), 538-545.
[21]	吴宝沛, 张雷 . (2012). 厌恶与道德判断的关系. 心理科学进展, 20(2), 309-316.
[22]	谢清, 杨群, 田学红 . (2018). 道德判断的整合和分离效应:ERP的证据. 心理学探新, 38(2), 178-184.
[23]	谢熹瑶, 罗跃嘉 . (2009). 道德判断中的情绪因素——从认知神经科学的角度进行探讨. 心理科学进展, 17(6), 1250-1256.
[24]	燕良轼, 颜志雄, 丁道群, 邹霞, 范伟 . (2014). 道德厌恶启动后身体清洁词加工的时间特征:来自ERPs的证据. 中国临床心理学杂志, 12(1), 32-37.
[25]	杨继平, 郭秀梅 . (2016). 具身视角下道德概念的隐喻研究. 心理学探新, 36(5), 387-391.
[26]	杨继平, 郭秀梅, 王兴超 . (2017). 道德概念的隐喻表征——从红白颜色、左右位置和正斜字体的维度. 心理学报, 49(7), 875-885.
[27]	叶浩生 . (2010). 具身认知: 认知心理学的新取向. 心理科学进展, 18(5), 705-710.
[28]	叶佩霞, 朱睿达, 唐红红, 买晓琴, 刘超 . (2017). 近红外光学成像在社会认知神经科学中的应用. 心理科学进展, 25(5), 731-741.
[29]	殷融, 叶浩生 . (2014). 道德概念的黑白隐喻表征及其对道德认知的影响. 心理学报, 46(9), 1331-1346.
[30]	张凤华, 叶红燕 . (2016). “洗”出来的效应:清洁启动对道德判断作用方向不同的影响因素探析. 心理科学, 39(5), 1236-1241.
[31]	朱金富, 陈玮, 蒲明慧, 冯申梅 . (2018). 厌恶启动后垂直空间隐喻加工的时间特征. 中华行为医学与脑科学杂志, 27(3), 266-271.
[32]	Ackerman J. M., Nocera C. C., & Bargh J. A . (2010). Incidental haptic sensations influence social judgments and decisions. Science, 328(5986), 1712-1715. doi: 10.1126/science.1189993URL
[33]	Alter A. L., Stern C., Granot Y., & Balcetis E . (2016). The "bad is black" effect: Why people believe evildoers have darker skin than do-gooders. Personality and Social Psychology Bulletin, 42(12), 1653-1665. doi: 10.1177/0146167216669123URL
[34]	Chatterjee A . (2012). Disembodying cognition. Language and Cognition, 2(1), 79-116.
[35]	Day M. V., & Bobocel D. R . (2013). The weight of a guilty conscience: Subjective body weight as an embodiment of guilt. PLoS One, 8(7), e69546. doi: 10.1371/journal.pone.0069546URL
[36]	Denke C., Rotte M., Heinze H-J., & Schaefer M . (2016). Lying and the subsequent desire for toothpaste: Activity in the somatosensory cortex predicts embodiment of the moral-purity metaphor. Cerebral Cortex, 26(2), 477-484.
[37]	Gan T., Fang W., & Ge L . (2016). Colours' impact on morality: Evidence from event-related potentials. Scientific Reports, 6, 38373. doi: 10.1038/srep38373
[38]	Hill P. L., & Lapsley D. K . (2009). The ups and downs of the moral personality: Why it’s not so black and white. Journal of Research in Personality, 43(3), 520-523. doi: 10.1016/j.jrp.2009.01.014URL
[39]	Siev J., Zuckerman S., & Siev J . (2018). The relationship between immorality and cleansing: A meta-analysis of the macbeth effect. Social Psychology, 49, 303-309.
[40]	Lee S. W. S., Tang H., Wan J., Mai X., & Liu C . (2015). A cultural look at moral purity: Wiping the face clean. Frontiers in Psychology, 6, 577. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00577
[41]	Meier B. P., Sellbom M., & Wygant D. B . (2007). Failing to take the moral high ground: Psychopathy and the vertical representation of morality. Personality and Individual Differences, 43(4), 757-767. doi: 10.1016/j.paid.2007.02.001URL
[42]	Piper S. K., Krueger A., Koch S. P., Mehnert J., Habermehl C., Steinbrink J., .. Schmitz C. H . (2014). A wearable multi-channel fNIRS system for brain imaging in freely moving subjects. Neuroimage, 85(SI1), 64-71. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.06.062URL
[43]	Rozin P., Haidt J., & Fincher K . (2009). From oral to moral. Science, 323(5918), 1179-1180. doi: 10.1126/science.1170492URL
[44]	Schaefer M., Cherkasskiy L., Denke C., Spies C., Song H., Malahy S., .. Bargh J. A . (2018). Incidental haptic sensations influence judgment of crimes. Scientific Reports, 8(1), 6039. doi: 10.1038/s41598-018-23586-x
[45]	Schaefer M., Denke C., Heinze H-J., & Rotte M . (2014). Rough primes and rough conversations: Evidence for a modality-specific basis to mental metaphors. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 9(11), 1653-1659. doi: 10.1093/scan/nst163URL
[46]	Schaefer M., Rotte M., Heinze H-J., & Denke C . (2015). Dirty deeds and dirty bodies: Embodiment of the macbeth effect is mapped topographically onto the somatosensory cortex. Scientific Reports, 5(1), 18051. doi: 10.1038/srep18051
[47]	Schnall S., Benton J., & Harvey S . (2008). With a clean conscience: cleanliness reduces the severity of moral judgments. Psychological Science, 19(12), 1219-1222. doi: 10.1111/j.1467-9280.2008.02227.xURL
[48]	Schnall S., Haidt J., Clore G. L., & Jordan A. H . (2008). Disgust as embodied moral judgment. Personality and Social Psychology Bulletin, 34(8), 1096-1109. doi: 10.1177/0146167208317771URL
[49]	Sherman G. D., & Clore G. L . (2009). The color of sin: White and black are perceptual symbols of moral purity and pollution. Psychological Science, 20(8), 1019-1025. doi: 10.1111/j.1467-9280.2009.02403.xURL
[50]	Tang H., Lu X., Su R., Liang Z., Mai X., & Liu C . (2017). Washing away your sins in the brain: Physical cleaning and priming of cleaning recruit different brain networks after moral threat. Social Cognitive Affective Neuroscience, 12(7), 1149-1158. doi: 10.1093/scan/nsx036URL
[51]	Wang H. L., Lu Y. Q., & Lu Z. Y . (2016). Moral-up first, immoral-down last: The time course of moral metaphors on a vertical dimension. Neuroreport, 27(4), 247-256. doi: 10.1097/WNR.0000000000000528URL
[52]	Williams L. E., & Bargh J. A . (2008). Experiencing physical warmth promotes interpersonal warmth. Science, 322(5901), 606-607. doi: 10.1126/science.1162548URL
[53]	Yu N., Wang T F., & He Y. L . (2016). Spatial subsystem of moral metaphors: A cognitive semantic Study. Metaphor and Symbol, 31(4), 195-211. doi: 10.1080/10926488.2016.1223470URL
[54]	Zhai D., Guo Y., & Lu Z . (2018). A dual mechanism of cognition and emotion in processing moral-vertical metaphors. Frontiers in Psychology, 9, 1554. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01554URL
[55]	Zhao H., & Cooper R. J . (2018). Review of recent progress toward a fiberless, whole-scalp diffuse optical tomography system. Neurophotonics, 5(1), 011012.
[56]	Zhong C-B., & Liljenquist K. , (2006). Washing away your sins: Threatened morality and physical cleansing. Science, 313(5792), 1451-1452. doi: 10.1126/science.1130726URL
[57]	Zhong C-B., Strejcek B., & Sivanathan N . (2010). A clean self can render harsh moral judgment. Journal of Experimental Social Psychology, 46(5), 859-862. doi: 10.1016/j.jesp.2010.04.003URL

相关文章 15

[1]	岳童, 黄希庭, 傅安国. 人们何以能够“舍生取义”?基于保护性价值观认知神经机制的解释[J]. 心理科学进展, 2021, 29(3): 540-548.
[2]	王博韬, 魏萍. 道德情绪:探寻道德与创造力关系的新视角[J]. 心理科学进展, 2021, 29(2): 268-275.
[3]	沈蕾, 江黛苔, 陈宁, 刘伟. 自豪感的神经基础：比较的视角[J]. 心理科学进展, 2021, 29(1): 131-139.
[4]	于文华, 鲁忠义. 手势认知功能研究的新视角：“空间化”手势假设[J]. 心理科学进展, 2020, 28(3): 426-433.
[5]	熊素红, 孙洪杰, 陆佶, 姚琦, 张全成. 具身认知视角的饮食消费行为——基于心理模拟“具身”方式[J]. 心理科学进展, 2020, 28(3): 486-496.
[6]	岳童, 黄希庭, 徐颖, 潘思存. 价值观的稳定性与可变性：基于认知神经科学的视角[J]. 心理科学进展, 2020, 28(12): 2091-2101.
[7]	王鑫, 杭明丽, 梁丹丹. 动词论元结构复杂性加工的认知神经机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(1): 62-74.
[8]	陈琳, 田晓明, 段锦云. 建议采纳的认知机制[J]. 心理科学进展, 2019, 27(1): 149-159.
[9]	黄玺, 梁宏宇, 李放, 陈世民, 王巍欣, 林妙莲, 郑雪. 道德提升感：一种提升道德情操的积极道德情绪[J]. 心理科学进展, 2018, 26(7): 1253-1263.
[10]	魏华, 段海岑, 周宗奎. 具身认知视角下的消费者行为[J]. 心理科学进展, 2018, 26(7): 1294-1306.
[11]	李恒. “前”、“后”轴上的内隐时空映射及其影响因素 *[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 975-983.
[12]	路红, 张心园, 韦文琦, 刘毅. 空间物理秩序对心理和行为的影响[J]. 心理科学进展, 2018, 26(3): 560-570.
[13]	刘传军, 廖江群. 具身效应何处寻：解决可重复性危机的分析性途径[J]. 心理科学进展, 2018, 26(12): 2260-2271.
[14]	郭秀艳, 郑 丽, 程雪梅, 刘映杰, 李 林. 不公平感及相关决策的认知神经机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(6): 903-911.
[15]	李帅霞;李萍; 王伟; 何蔚祺;罗文波. 基于眼部线索的面孔表情加工及神经机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(2): 221-229.

PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4726