删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

社会阶层信号及其对人际水平社会互动的影响

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

郭容, 傅鑫媛()
中央财经大学社会与心理学院心理学系, 北京 100081
收稿日期:2018-04-28出版日期:2019-07-15发布日期:2019-05-22
通讯作者:傅鑫媛E-mail:fuxinyuan@cufe.edu.cn

基金资助:* 北京市社会科学基金青年项目(17JYC017);北京市教育科学“十三五”规划2018年度青年专项课题(BCEA18049);中央财经大学中央基本科研业务费青蓝科研团队项目支持

Social class signs and their effects on interpersonal social interactions

GUO Rong, FU Xinyuan()
Department of Psychology at School of Sociology and Psychology, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081, China
Received:2018-04-28Online:2019-07-15Published:2019-05-22
Contact:FU Xinyuan E-mail:fuxinyuan@cufe.edu.cn






摘要/Abstract


摘要: 社会阶层信号是指个体据以感知和判断他人社会阶层的一切线索, 人们通过加工这些微妙的线索便能判断出他人的社会阶层, 而他人的社会阶层在很大程度上决定着人们在人际水平的社会互动行为。以穿着打扮、面部特征和说话特点为例, 说明社会阶层信号对个体判断他人阶层的影响, 在此基础上围绕社会交换、社会公平和社会认同这三个动机视角归纳了社会阶层信号对人际水平社会互动的不同影响。针对社会阶层信号本身, 将来有必要探讨社会阶层信号功能弱化的问题; 由于社会阶层信号与社会阶层这一概念的相关度较高, 未来研究有必要阐述二者的联系与区别; 鉴于目前少有研究考察第三方的社会阶层信号如何影响人际水平社会互动的问题, 探索互动中第三方社会阶层信号的影响及其机制将会是对社会阶层心理学研究的一个重要推进。


[1] 程淑华, 李欣, 韩毅初 . (2017). 群际接触对外群体信任的影响:内群体认同的中介效应. 心理学探新, 37(1), 54-58.
[2] 蔡頠, 吴嵩, 寇彧 . (2016). 权力对亲社会行为的影响:机制及相关因素. 心理科学进展, 24(1), 120-132.
[3] 郭永玉, 杨沈龙, 李静, 胡小勇 . (2015). 社会阶层心理学视角下的公平研究. 心理科学进展, 23(8), 1299-1311.
[4] 杭斌, 修磊 . (2016). 收入不平等、信贷约束与家庭消费. 统计研究, 33(8), 73-79.
[5] 胡荣, 陈斯诗 . (2008). 时尚消费的符号意义与社会阶层建构. 社会科学研究, (6), 110-114.
[6] 李春玲 . (2017). “中产化”:中国社会阶层结构变化新趋势. 人民论坛, (22), 1-1.
[7] 陆学艺 . (2002). 当代中国社会阶层研究报告. 社会科学文献出版社.
[8] 王春晓, 朱虹 . (2016). 地位焦虑、物质主义与炫耀性消费——中国人物质主义倾向的现状、前因及后果. 北京社会科学, (5), 31-40.
[9] 徐凤娇 . (2016). 亲社会行为的阶层差异:施与受的双重视角(硕士学位论文). 华中师范大学.
[10] 郑杭生 . (2002). 我国社会阶层结构新变化的几个问题. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 41(4), 5-9.
[11] 郑杭生 . (2005). 透视当代社会结构促进中国社会和谐. 中国人民大学学报, 19(2), 1-8.
[12] Abbate C. S., Ruggieri S., & Boca S . (2013). The effect of prosocial priming in the presence of bystanders. The Journal of Social Psychology, 153(5), 619-622.
[13] Bar-Anan Y., Trope Y., Liberman N., & Algom D . (2007). Automatic processing of psychological distance: Evidence from a Stroop task. Journal of Experimental Psychology: General, 136(4), 610-622.
[14] Bergeron A. P., & Zanna M. P . (1973). Group membership and belief similarity as determinants of interpersonal attraction in Peru. Journal of Cross-Cultural Psychology, 4(4), 397-411.
doi: 10.1177/002202217300400402URL
[15] Bjornsdottir R. T., & Rule N. O . (2017). The visibility of social class from facial cues. Journal of Personality and Social Psychology, 113(4), 530-546.
doi: 10.1037/pspa0000091URL
[16] Cao Y., Yu H., Wu Y., & Zhou X . (2015). Can money heal all wounds? Social exchange norm modulates the preference for monetary versus social compensation. Frontiers in Psychology, 6, 1411-1421.
[17] Cappelen A. W., Eichele T., Hugdahl K., Specht K., Sørensen E. Ø., & Tungodden B . (2014). Equity theory and fair inequality: A neuroeconomic study. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111(43), 15368-15372.
[18] Clingingsmith D., & Sheremeta R. M . (2018). Status and the demand for visible goods: Experimental evidence on conspicuous consumption. Experimental Economics, 21(4), 877-904.
[19] DeCelles K. A., & Norton M. I . (2016). Physical and situational inequality on airplanes predicts air rage. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(20), 5588-5591.
[20] Diener E., & Biswas-Diener R. , (2002). Will money increase subjective well-being?. Social Indicators Research, 57(2), 119-169.
doi: 10.1023/A:1014411319119URL
[21] Evans J. S . (2008). Dual-processing accounts of reasoning, judgment, and social cognition. Annual Review Psychology, 59, 255-278.
[22] Fussell P . (1983). Class: A guide through the American status system. New York: Summit Books.
[23] Giles H., & Sassoon C. , (1983). The effect of speaker's accent, social class background and message style on British listeners' social judgements. Language & Communication, 3(3), 305-313.
[24] Gillath O., Bahns A. J., Ge F., & Crandall C. S . (2012). Shoes as a source of first impressions. Journal of Research in Personality, 46(4), 423-430.
doi: 10.1016/j.jrp.2012.04.003URL
[25] Haslam S. A . (2014). Making good theory practical: Five lessons for an applied social identity approach to challenges of organizational, health, and clinical psychology. British Journal of Social Psychology, 53(1), 1-20.
doi: 10.1111/bjso.12061URL
[26] Haushofer J., & Fehr E. , (2014). On the psychology of poverty. Science, 344(6186), 862-867.
doi: 10.1126/science.1232491URL
[27] Kraus M. W., & Keltner D. , (2009). Signs of socioeconomic status: A thin-slicing approach. Psychological Science, 20(1), 99-106.
doi: 10.1111/j.1467-9280.2008.02251.xURL
[28] Kraus M. W., & Mendes W. B . (2014). Sartorial symbols of social class elicit class-consistent behavioral and physiological responses: A dyadic approach. Journal of Experimental Psychology: General, 143(6), 2330-2340.
[29] Kraus M. W., & Stephens N. M . (2012). A road map for an emerging psychology of social class. Social & Personality Psychology Compass, 6(9), 642-656.
[30] Kraus M. W., Horberg E. J., Goetz J. L., & Keltner D . (2011). Social class rank, threat vigilance, and hostile reactivity. Personality and Social Psychology Bulletin, 37(10), 1376-1388.
[31] Kraus M. W., Park J. W., & Tan J. J. X ., (2017). Signs of social class: The experience of economic inequality in everyday life. Perspectives on Psychological Science, 12(3), 422-435.
doi: 10.1177/1745691616673192URL
[32] Kuppens T., Spears R., Manstead A. S. R., Spruyt B., & Easterbrook M. J . (2018). Educationism and the irony of meritocracy: Negative attitudes of higher educated people towards the less educated. Journal of Experimental Social Psychology, 76, 429-447.
[33] Leventhal G. S. .(1980). What should be done with equity theory? New approaches to the study of fairness in social relationships. In K. J. Gergen, M. S. Greenberg, & R. H. Willis (Eds.), Social exchange: Advances in theory and research (pp. 27-55). New York: Plenum Press.
[34] Makkar M. (2014). Luxury for oneself or luxury for others? Exploring the underlying emotions behind inconspicuous luxury consumption (Doctoral dissertation). Auckland University of Technology.
[35] Malatesta C. Z., Fiore M. J., & Messina J. J . (1987). Affect, personality, and facial expressive characteristics of older people. Psychology & Aging, 2(1), 64-69.
[36] Manstead A. S. R . (2018). The psychology of social class: How socioeconomic status impacts thought, feelings, and behaviour. British Journal of Social Psychology, 57(2), 267-292.
[37] Navarro-Carrillo G., Valor-Segura I., & Moya M . (2018). Do you trust strangers, close acquaintances, and members of your ingroup? Differences in trust based on social class in Spain. Social Indicators Research, 135(2), 585-597.
doi: 10.1007/s11205-016-1527-7URL
[38] Rivera L. A. (2016). Pedigree: How elite students get elite jobs. Princeton, NJ: Princeton University Press.
[39] Rivera L. A., & Tilcsik A. , (2016). Class advantage, commitment penalty: The gendered effect of social class signals in an elite labor market. American Sociological Review, 81(6), 1097-1131.
doi: 10.1177/0003122416668154URL
[40] Schilke O., Reimann M., & Cook K. S . (2015). Power decreases trust in social exchange. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112(42), 12950-12955.
[41] Thomas K. A., de Freitas J., DeScioli P., & Pinker S . (2016). Recursive mentalizing and common knowledge in the bystander effect. Journal of Experimental Psychology: General, 145(5), 621-629.
doi: 10.1037/xge0000153URL
[42] van Doesum N. J., Tybur J. M., & van Lange P. A. M ., (2017). Class impressions: Higher social class elicits lower prosociality. Journal of Experimental Social Psychology, 68, 11-20.
doi: 10.1016/j.jesp.2016.06.001URL




[1]严秋斯, 隋杨, 郝雪晶. 亲组织不道德行为的解释机制与理论模型[J]. 心理科学进展, 2021, 29(2): 338-352.
[2]金杨华, 施荣荣, 谢江佩. 团队中帮助行为的多水平整合模型[J]. 心理科学进展, 2021, 29(1): 167-177.
[3]王碧英, 高日光, 舒夏俊. 职场地位:多面性及其动态影响机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(6): 904-923.
[4]严磊, 佐斌, 张艳红, 吴漾, 杨林川. 交叉分类及其对刻板印象的影响[J]. 心理科学进展, 2018, 26(7): 1272-1283.
[5]王新月, 王兴超, 雷雳, 王鹏程, 周浩. 社交网站在社会认同发展中的作用[J]. 心理科学进展, 2018, 26(11): 2024-2034.
[6]段锦云, 徐悦, 郁林瀚. 中国儒家传统中的自我修为思想:对交换范式的审视与补充[J]. 心理科学进展, 2018, 26(10): 1890-1900.
[7]郭永玉;杨沈龙;李静;胡小勇. 社会阶层心理学视角下的公平研究[J]. 心理科学进展, 2015, 23(8): 1299-1311.
[8]刘喆;梁娟;刘燕君;马红宇;刘腾飞;马露露;杨林川. 领导执行公正准则的理论基础及影响因素[J]. 心理科学进展, 2015, 23(7): 1258-1266.
[9]王财玉. 消费者自我-品牌联结的内涵、形成机制及影响效应[J]. 心理科学进展, 2013, 21(5): 922-933.
[10]辛素飞;明朗;辛自强. 群际信任的增进:社会认同与群际接触的方法[J]. 心理科学进展, 2013, 21(2): 290-299.
[11]吴宝沛;朱小琴;张雷. 进化视角下的欺骗者探测:准确性和模块性[J]. 心理科学进展, 2013, 21(12): 2224-2234.
[12]高承海;侯玲;吕超;万明钢. 内隐理论与群体关系[J]. 心理科学进展, 2012, 20(8): 1180-1188.
[13]黎坚;李一茗. 爱的权衡:在付出与索取中保持或恢复心理衡平感[J]. 心理科学进展, 2012, 20(4): 598-607.
[14]邹文篪;田青;刘佳. “投桃报李”—— 互惠理论的组织行为学研究述评[J]. 心理科学进展, 2012, 20(11): 1879-1888.
[15]陈浩;薛婷;乐国安. 工具理性、社会认同与群体愤怒—— 集体行动的社会心理学研究[J]. 心理科学进展, 2012, 20(1): 127-136.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4731
相关话题/心理 科学 社会 信号 社会科学

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 素食的心理过程及影响因素
    刘潇肖1,田启瑞2(),曾雅丽11厦门大学管理学院,厦门3610052山东师范大学心理学院,济南250358收稿日期:2018-08-12出版日期:2019-07-15发布日期:2019-05-22通讯作者:田启瑞E-mail:tianqirui@sdnu.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金青 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 和谐医患关系的心理机制及其促进技术
    孙连荣1,王沛2()1上海师范大学天华学院,上海2018152华东师范大学教育学部特殊教育系,上海200062收稿日期:2018-03-07出版日期:2019-06-15发布日期:2019-04-22通讯作者:王沛E-mail:wangpei1970@163.com基金资助:国家社会科学重大招标项目 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 直播营销中社会临场感对线上从众消费的影响及作用机理研究——行为与神经生理视角
    谢莹1,李纯青1(),高鹏1,刘艺21西北大学经济管理学院,西安7101272西安财经大学商学院,西安710100收稿日期:2018-10-16出版日期:2019-06-15发布日期:2019-04-24通讯作者:李纯青E-mail:lichunqing@nwu.edu.cn基金资助:国家自然科学基 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 内疚与亲社会行为的关系:来自元分析的证据
    汤明,李伟强,刘福会,袁博()宁波大学心理学系暨研究所,浙江宁波315211收稿日期:2018-05-18出版日期:2019-05-15发布日期:2019-03-20通讯作者:袁博E-mail:yuanbopsy@gmail.com基金资助:*国家自然科学基金(31600914);教育部人文社会科学 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 垂体后叶加压素对人类社会行为的影响
    吴小燕1,2,封春亮2,徐家华4,何振宏5,罗艺6,罗跃嘉1,2,3()1深圳大学脑疾病与认知科学研究中心2深圳市情绪与社会认知科学重点实验室3深圳市神经科学研究院情绪与大脑中心,深圳5180604北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室,北京1008755DivisionofNeuroscie ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 风险决策的概率权重偏差:心理机制与优化策略
    孙庆洲,邬青渊,张静,江程铭,赵雷,胡凤培()浙江工业大学管理学院,杭州310023收稿日期:2018-08-23出版日期:2019-05-15发布日期:2019-03-20通讯作者:胡凤培E-mail:fengpei@zjut.edu.cn基金资助:*教育部人文社科青年基金项目(18YJC6301 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 从动作模仿到社会认知:自我-他人控制的作用
    王协顺,苏彦捷()北京大学心理与认知科学学院,行为与心理健康北京市重点实验室,北京100871收稿日期:2018-10-17出版日期:2019-04-15发布日期:2019-02-22通讯作者:苏彦捷E-mail:yjsu@pku.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金项目(31571134);国 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 不道德传染的心理机制及其影响
    王悦1,龚园超1,2,3,李莹1()1郑州大学教育学院,郑州4500012中国科学院心理研究所行为科学重点实验室,北京1001013中国科学院大学心理学系,北京100049收稿日期:2018-06-05出版日期:2019-04-15发布日期:2019-02-22通讯作者:李莹E-mail:liyin ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 揭秘经济管理中的行为异象:心理账户理论的应用启示
    刘培,冯一丹,李爱梅(),刘伟,谢健飞暨南大学管理学院广州510632收稿日期:2018-04-23出版日期:2019-03-15发布日期:2019-01-22通讯作者:李爱梅E-mail:tliaim@jnu.edu.cn基金资助:国家自然科学基金项目(71271101);国家自然科学基金项目(7 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 行为社会政策:“助推”公共福利的实践与探索
    张书维,梁歆佚,岳经纶()中山大学中国公共管理研究中心、政治与公共事务管理学院,广州510275收稿日期:2018-04-03出版日期:2019-03-15发布日期:2019-01-22通讯作者:岳经纶E-mail:E-mail:klngok@126.com基金资助:国家社会科学基金青年项目资助(1 ...
    本站小编 Free考研考试 2022-01-01