删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

内疚与亲社会行为的关系：来自元分析的证据

本站小编 Free考研考试/2022-01-01
汤明, 李伟强, 刘福会, 袁博()
宁波大学心理学系暨研究所, 浙江 宁波 315211
收稿日期:2018-05-18出版日期:2019-05-15发布日期:2019-03-20
通讯作者:袁博E-mail:yuanbopsy@gmail.com

基金资助:* 国家自然科学基金(31600914);教育部人文社会科学基金(15YJC190026);天津市哲学社会科学研究规划项目资助(TJJX16-021)

The association between guilt and prosocial behavior: A systematic review and meta-analysis

TANG Ming, LI Weiqiang, LIU Fuhui, YUAN Bo()
Department of Psychology, Ningbo University, Ningbo 315211, China
Received:2018-05-18Online:2019-05-15Published:2019-03-20
Contact:YUAN Bo E-mail:yuanbopsy@gmail.com






摘要/Abstract


摘要： 内疚作为一种典型的道德情绪, 被认为具有亲社会作用, 但很多研究却发现内疚并不总能促进亲社会行为。为了明确内疚对亲社会行为的作用, 分析造成结论分歧的可能原因, 本研究采用元分析方法探讨了特质内疚与亲社会行为的关系以及状态内疚对亲社会行为的影响。共有46篇文献92个独立样本纳入元分析(N = 17248)。元分析结果表明：(1)特质内疚与亲社会行为之间存在中等程度的正相关, 二者之间的关系受到亲社会行为类型的调节, 相比较捐赠、助人、环保行为等, 特质内疚与补偿之间的相关更强; (2)启动内疚状态能显著提升个体的亲社会行为, 但两者之间的关联呈较小的效应量, 亲社会行为对象在其中起到调节作用, 感到内疚的个体更愿意对受害方做出亲社会行为; (3) p曲线(p-curve)分析发现, 两个元分析研究的p曲线均呈显著右偏态, 表明特质内疚与亲社会行为的关系以及状态内疚对亲社会行为的影响均存在真实的效应, 而不是出版偏倚或者p hacking导致。



图1文献搜索、纳入及排除流程 注：n代表文献数量
图1文献搜索、纳入及排除流程 注：n代表文献数量


表1元分析中纳入的原始研究(特质内疚与亲社会行为之间的关系)
作者(发表时间) 样本
数目		 年龄 内疚
测量方法		 内疚
性质		 内疚
类型		 亲社会
行为类型		 亲社会
行为对象		 出版
与否		 文化
背景		 相关
系数
丁菀, 2015 491 Ad UQ S IBG T UV UP E 0.32
方圆, 2017 388 Ad Q T IBG T UV P E 0.50
黄晓娇, 2016-a 577 A UQ S IBG R NV UP E 0.65
黄晓娇, 2016-c 25 A UQ S IBG C NV UP E -0.38
康家慧, 2014 1859 Ad Q T IBG T UV UP E 0.46
李磊, 2012-a 413 Ad Q T IBG T UV UP E 0.18
李磊, 2012-b 34 Ad Q T IBG O NV UP E 0.05
李娟, 2008 261 A UQ S IBG O UV UP E 0.35
刘金梅, 2009-a 655 A UQ S IBG R V UP E 0.49
刘谞, 2011-a 157 Ad UQ S IBG R V UP E 0.31
吕丽, 2017 358 Ad UQ S GBG R NV UP E 0.51
毛静思, 2012 667 A Q T IBG T UV UP E 0.36
Brown & Cehajic, 2008-a 173 Ad UQ S GBG R V P W 0.46
Brown & Cehajic, 2008-b 257 A UQ S GBG R V P W 0.49
Cehajic-Clancy et al., 2011-a 139 Ad UQ S GBG R V P W 0.66
Cehajic-Clancy et al., 2011-b 97 Ad UQ S GBG R V P W 0.42
Figueiredo et al., 2016 464 Ad UQ S GBG O V P W 0.17
Halmburger et al., 2015 63 Ad UQ S IBG O NV P W -0.06
Harth et al., 2013-a 67 Ad UQ S GBG R V P W 0.37
Harth et al., 2013-a 67 Ad UQ S GBG E V P W 0.17
Harth et al., 2013-b 81 Ad UQ S GBG R V P W 0.6
Harth et al., 2013-b 81 Ad UQ S GBG E V P W -0.21
Iyer et al., 2007-a 194 Ad UQ S GBG R V P W 0.39
Iyer et al., 2007-b 185 Ad UQ S GBG R V P W 0.35
Jordan et al., 2016-a 101 Ad UQ T IBG F NV P W 0.37
Kahn et al., 2016-a 87 Ad UQ S IBG C V P W 0.32
Kahn et al., 2016-b 85 Ad UQ S IBG C V P W 0.23
Konstam et al., 2011 148 Ad Q T IBG F NV P W 0.17
Leach et al., 2006-a 159 Ad Q S GBG I V P W 0.15
Leach et al., 2006-b 203 Ad UQ S GBG R V P W 0.40
Leonard et al., 2015-a 363 Ad Q T GBG O V P W 0.17
Linda et al., 2016 568 Ad Q T IBG T UV P W 0.21
作者(发表时间) 样本
数目		 年龄 内疚
测量方法		 内疚
性质		 内疚
类型		 亲社会
行为类型		 亲社会
行为对象		 出版
与否		 文化
背景		 相关
系数
Mashuri et al., 2017-a 200 Ad UQ S GBG R V P W 0.43
Mashuri et al., 2017-b 200 Ad UQ S GBG R V P W 0.19
Mcgarty et al., 2005-a 164 Ad UQ T GBG O V P W 0.58
Mcgarty et al., 2005-b 106 Ad UQ S GBG O V P W 0.66
Ongley et al., 2014 160 C UQ S IBG O NV P W 0.14
Roberts et al., 2014 93 C Q T IBG O NV P W 0.59
Roberts et al., 2014 93 C Q T IBG C NV P W 0.57
Roos et al., 2014 395 C Q S IBG T UV P W 0.34
Rotella & Richeson, 2013-b 39 Ad Q S IBG R NV P W 0.79
Shepherd et al., 2013-a 179 Ad UQ S GBG R V P W 0.49
Shepherd et al., 2013-b 186 Ad UQ S GBG R V P W 0.66
Strelan, 2007 176 Ad Q T IBG F NV P W -0.33
Swim & Miller, 1999-a 102 Ad UQ T GBG I V P W 0.51
Swim & Miller, 1999-b 51 Ad UQ T GBG I V P W 0.4
Swim & Miller, 1999-c 364 Ad UQ T GBG I V P W 0.52
Swim & Miller, 1999-d 124 Ad UQ T GBG I V P W 0.19
Wan et al., 2016-a 180 Ad Q S IBG O NV P E 0.33
Wan et al., 2016-b 180 Ad Q S IBG O NV P E 0.3
Wohl et al., 2013-a 284 Ad UQ S GBG O V P W -0.35
Wohl et al., 2013-b 88 Ad UQ S GBG O V P W 0.01
Zimmermann et al., 2011-a 96 Ad UQ S GBG R V P W 0.31
Zimmermann et al., 2011-b 156 Ad UQ S GBG O V P W 0.24

表1元分析中纳入的原始研究(特质内疚与亲社会行为之间的关系)
作者(发表时间) 样本
数目		 年龄 内疚
测量方法		 内疚
性质		 内疚
类型		 亲社会
行为类型		 亲社会
行为对象		 出版
与否		 文化
背景		 相关
系数
丁菀, 2015 491 Ad UQ S IBG T UV UP E 0.32
方圆, 2017 388 Ad Q T IBG T UV P E 0.50
黄晓娇, 2016-a 577 A UQ S IBG R NV UP E 0.65
黄晓娇, 2016-c 25 A UQ S IBG C NV UP E -0.38
康家慧, 2014 1859 Ad Q T IBG T UV UP E 0.46
李磊, 2012-a 413 Ad Q T IBG T UV UP E 0.18
李磊, 2012-b 34 Ad Q T IBG O NV UP E 0.05
李娟, 2008 261 A UQ S IBG O UV UP E 0.35
刘金梅, 2009-a 655 A UQ S IBG R V UP E 0.49
刘谞, 2011-a 157 Ad UQ S IBG R V UP E 0.31
吕丽, 2017 358 Ad UQ S GBG R NV UP E 0.51
毛静思, 2012 667 A Q T IBG T UV UP E 0.36
Brown & Cehajic, 2008-a 173 Ad UQ S GBG R V P W 0.46
Brown & Cehajic, 2008-b 257 A UQ S GBG R V P W 0.49
Cehajic-Clancy et al., 2011-a 139 Ad UQ S GBG R V P W 0.66
Cehajic-Clancy et al., 2011-b 97 Ad UQ S GBG R V P W 0.42
Figueiredo et al., 2016 464 Ad UQ S GBG O V P W 0.17
Halmburger et al., 2015 63 Ad UQ S IBG O NV P W -0.06
Harth et al., 2013-a 67 Ad UQ S GBG R V P W 0.37
Harth et al., 2013-a 67 Ad UQ S GBG E V P W 0.17
Harth et al., 2013-b 81 Ad UQ S GBG R V P W 0.6
Harth et al., 2013-b 81 Ad UQ S GBG E V P W -0.21
Iyer et al., 2007-a 194 Ad UQ S GBG R V P W 0.39
Iyer et al., 2007-b 185 Ad UQ S GBG R V P W 0.35
Jordan et al., 2016-a 101 Ad UQ T IBG F NV P W 0.37
Kahn et al., 2016-a 87 Ad UQ S IBG C V P W 0.32
Kahn et al., 2016-b 85 Ad UQ S IBG C V P W 0.23
Konstam et al., 2011 148 Ad Q T IBG F NV P W 0.17
Leach et al., 2006-a 159 Ad Q S GBG I V P W 0.15
Leach et al., 2006-b 203 Ad UQ S GBG R V P W 0.40
Leonard et al., 2015-a 363 Ad Q T GBG O V P W 0.17
Linda et al., 2016 568 Ad Q T IBG T UV P W 0.21
作者(发表时间) 样本
数目		 年龄 内疚
测量方法		 内疚
性质		 内疚
类型		 亲社会
行为类型		 亲社会
行为对象		 出版
与否		 文化
背景		 相关
系数
Mashuri et al., 2017-a 200 Ad UQ S GBG R V P W 0.43
Mashuri et al., 2017-b 200 Ad UQ S GBG R V P W 0.19
Mcgarty et al., 2005-a 164 Ad UQ T GBG O V P W 0.58
Mcgarty et al., 2005-b 106 Ad UQ S GBG O V P W 0.66
Ongley et al., 2014 160 C UQ S IBG O NV P W 0.14
Roberts et al., 2014 93 C Q T IBG O NV P W 0.59
Roberts et al., 2014 93 C Q T IBG C NV P W 0.57
Roos et al., 2014 395 C Q S IBG T UV P W 0.34
Rotella & Richeson, 2013-b 39 Ad Q S IBG R NV P W 0.79
Shepherd et al., 2013-a 179 Ad UQ S GBG R V P W 0.49
Shepherd et al., 2013-b 186 Ad UQ S GBG R V P W 0.66
Strelan, 2007 176 Ad Q T IBG F NV P W -0.33
Swim & Miller, 1999-a 102 Ad UQ T GBG I V P W 0.51
Swim & Miller, 1999-b 51 Ad UQ T GBG I V P W 0.4
Swim & Miller, 1999-c 364 Ad UQ T GBG I V P W 0.52
Swim & Miller, 1999-d 124 Ad UQ T GBG I V P W 0.19
Wan et al., 2016-a 180 Ad Q S IBG O NV P E 0.33
Wan et al., 2016-b 180 Ad Q S IBG O NV P E 0.3
Wohl et al., 2013-a 284 Ad UQ S GBG O V P W -0.35
Wohl et al., 2013-b 88 Ad UQ S GBG O V P W 0.01
Zimmermann et al., 2011-a 96 Ad UQ S GBG R V P W 0.31
Zimmermann et al., 2011-b 156 Ad UQ S GBG O V P W 0.24


表2元分析中纳入的原始研究(状态内疚对亲社会行为的影响)
作者(发表时间) 实验组
样本量		 控制组
样本量		 年龄 内疚
类型		 内疚诱
发方式		 亲社会
行为类型		 亲身会
行为对象		 控制组 出版
与否		 文化
背景
丁芳 等, 2014-a 60 60 A IBG CS O V C P E
丁芳 等, 2014-b 60 60 A IBG CS O NV C P E
杜灵燕, 2012-a 407 360 A IBG MS H NV S UP E
杜灵燕, 2012-b 35 37 A IBG MS D NV C UP E
杜灵燕, 2012-b 35 35 A IBG MS D NV S UP E
刘谞, 2011-b 48 48 Ad IBG CS R V C UP E
孙铭鸿, 2015 85 80 A IBG MS D NV C UP E
张晓贤 等, 2012-a 27 28 C IBG CS H NV C P E
张晓贤 等, 2012-b 33 28 C IBG CS H NV C P E
de Hooge et al., 2007-a 42 39 Ad IBG GR O NV C P W
de Hooge et al., 2007-a 42 45 Ad IBG GR O NV S P W
de Hooge et al., 2007-b 44 37 Ad IBG GR H NV C P W
de Hooge et al., 2007-b 44 48 Ad IBG GR H NV S P W
作者(发表时间) 实验组
样本量		 控制组
样本量		 年龄 内疚
类型		 内疚诱
发方式		 亲社会
行为类型		 亲身会
行为对象		 控制组 出版
与否		 文化
背景
de Hooge et al., 2011-a 16 17 Ad IBG GR R V C P W
de Hooge et al., 2011-a 16 17 Ad IBG GR D NV C P W
de Hooge et al., 2011-b 58 34 Ad IBG GR R V C P W
de Hooge et al., 2011-b 58 34 Ad IBG GR D NV C P W
de Hooge et al., 2011-c 25 24 Ad IBG GR R V C P W
de Hooge et al., 2011-c 25 24 Ad IBG GR D NV C P W
de Hooge et al., 2011-d 71 72 Ad IBG CS R V C P W
de Hooge et al., 2011-d 71 72 Ad IBG CS D NV C P W
de Hooge et al., 2011-e 22 22 Ad IBG CS R V C P W
de Hooge et al., 2011-f 23 23 Ad IBG MS R V C P W
de Hooge et al., 2011-f 23 23 Ad IBG MS R V S P W
Ferguson & Branscombe, 2010 19 55 Ad GBG MS E V C P W
Furukawa et al., 2016-a 107 107 Ad IBG MS R V C P E
Furukawa et al., 2016-b 107 107 Ad IBG MS O NV C P E
Graton et al., 2016-a 28 28 Ad IBG GR E NV C P W
Graton et al., 2016-a 28 28 Ad IBG GR E NV S P W
Graton et al., 2016-b 45 45 Ad IBG GR E NV C P W
Graton et al., 2016-c 41 41 Ad IBG GR E NV C P W
Jordan et al., 2016-b 54 47 Ad IBG GR O NV C P W
Jordan et al., 2016-c 103 106 Ad IBG GR O NV C P W
Polman & Ruttan, 2012 64 64 Ad IBG GR D NV C P W
Solak et al., 2016-a 30 30 Ad GBG MS O V C P W
Solak et al., 2016-b 34 34 Ad GBG MS O V C P W
Solak et al., 2016-b 34 34 Ad GBG MS D V C P W
Zhang et al., 2017 59 49 Ad IBG MS D NV C P E

表2元分析中纳入的原始研究(状态内疚对亲社会行为的影响)
作者(发表时间) 实验组
样本量		 控制组
样本量		 年龄 内疚
类型		 内疚诱
发方式		 亲社会
行为类型		 亲身会
行为对象		 控制组 出版
与否		 文化
背景
丁芳 等, 2014-a 60 60 A IBG CS O V C P E
丁芳 等, 2014-b 60 60 A IBG CS O NV C P E
杜灵燕, 2012-a 407 360 A IBG MS H NV S UP E
杜灵燕, 2012-b 35 37 A IBG MS D NV C UP E
杜灵燕, 2012-b 35 35 A IBG MS D NV S UP E
刘谞, 2011-b 48 48 Ad IBG CS R V C UP E
孙铭鸿, 2015 85 80 A IBG MS D NV C UP E
张晓贤 等, 2012-a 27 28 C IBG CS H NV C P E
张晓贤 等, 2012-b 33 28 C IBG CS H NV C P E
de Hooge et al., 2007-a 42 39 Ad IBG GR O NV C P W
de Hooge et al., 2007-a 42 45 Ad IBG GR O NV S P W
de Hooge et al., 2007-b 44 37 Ad IBG GR H NV C P W
de Hooge et al., 2007-b 44 48 Ad IBG GR H NV S P W
作者(发表时间) 实验组
样本量		 控制组
样本量		 年龄 内疚
类型		 内疚诱
发方式		 亲社会
行为类型		 亲身会
行为对象		 控制组 出版
与否		 文化
背景
de Hooge et al., 2011-a 16 17 Ad IBG GR R V C P W
de Hooge et al., 2011-a 16 17 Ad IBG GR D NV C P W
de Hooge et al., 2011-b 58 34 Ad IBG GR R V C P W
de Hooge et al., 2011-b 58 34 Ad IBG GR D NV C P W
de Hooge et al., 2011-c 25 24 Ad IBG GR R V C P W
de Hooge et al., 2011-c 25 24 Ad IBG GR D NV C P W
de Hooge et al., 2011-d 71 72 Ad IBG CS R V C P W
de Hooge et al., 2011-d 71 72 Ad IBG CS D NV C P W
de Hooge et al., 2011-e 22 22 Ad IBG CS R V C P W
de Hooge et al., 2011-f 23 23 Ad IBG MS R V C P W
de Hooge et al., 2011-f 23 23 Ad IBG MS R V S P W
Ferguson & Branscombe, 2010 19 55 Ad GBG MS E V C P W
Furukawa et al., 2016-a 107 107 Ad IBG MS R V C P E
Furukawa et al., 2016-b 107 107 Ad IBG MS O NV C P E
Graton et al., 2016-a 28 28 Ad IBG GR E NV C P W
Graton et al., 2016-a 28 28 Ad IBG GR E NV S P W
Graton et al., 2016-b 45 45 Ad IBG GR E NV C P W
Graton et al., 2016-c 41 41 Ad IBG GR E NV C P W
Jordan et al., 2016-b 54 47 Ad IBG GR O NV C P W
Jordan et al., 2016-c 103 106 Ad IBG GR O NV C P W
Polman & Ruttan, 2012 64 64 Ad IBG GR D NV C P W
Solak et al., 2016-a 30 30 Ad GBG MS O V C P W
Solak et al., 2016-b 34 34 Ad GBG MS O V C P W
Solak et al., 2016-b 34 34 Ad GBG MS D V C P W
Zhang et al., 2017 59 49 Ad IBG MS D NV C P E



图2涉及特质内疚与亲社会行为的关系(状态内疚对亲社会行为的影响)研究的漏斗图
图2涉及特质内疚与亲社会行为的关系(状态内疚对亲社会行为的影响)研究的漏斗图



图3特质内疚与亲社会行为关系研究的p曲线(A)以及状态内疚影响亲社会行为研究的p曲线(B)
图3特质内疚与亲社会行为关系研究的p曲线(A)以及状态内疚影响亲社会行为研究的p曲线(B)


表3特质内疚与亲社会行为关系的调节效应检验(随机效应模型)
调节变量 k r LL UL QB p
年龄 成人 44 0.34 0.26 0.42 0.79 0.672
青少年 6 0.41 0.18 0.64
儿童 4 0.44 0.17 0.72
内疚测量方式 正式问卷 16 0.33 0.19 0.47 0.19 0.665
自编问卷 38 0.36 0.27 0.46
内疚类型 个体内疚 25 0.33 0.22 0.44 0.38 0.538
群体内疚 29 0.38 0.28 0.48
亲社会行为对象 非受害方 13 0.3 0.14 0.46 0.61 0.736
受害方 33 0.38 0.28 0.47
未指明对象 8 0.36 0.17 0.55
文化背景 西方 14 0.37 0.22 0.52 0.04 0.836
东方 40 0.35 0.26 0.44
亲社会行为类型 补偿 19 0.53 0.42 0.64 20.33 0.002
合作 4 0.26 0 0.52
环保 2 -0.02 -0.39 0.34
宽恕 3 0.07 -0.22 0.35
其它 14 0.25 0.12 0.38
群际支援 5 0.38 0.16 0.6
特质 7 0.36 0.18 0.53

表3特质内疚与亲社会行为关系的调节效应检验(随机效应模型)
调节变量 k r LL UL QB p
年龄 成人 44 0.34 0.26 0.42 0.79 0.672
青少年 6 0.41 0.18 0.64
儿童 4 0.44 0.17 0.72
内疚测量方式 正式问卷 16 0.33 0.19 0.47 0.19 0.665
自编问卷 38 0.36 0.27 0.46
内疚类型 个体内疚 25 0.33 0.22 0.44 0.38 0.538
群体内疚 29 0.38 0.28 0.48
亲社会行为对象 非受害方 13 0.3 0.14 0.46 0.61 0.736
受害方 33 0.38 0.28 0.47
未指明对象 8 0.36 0.17 0.55
文化背景 西方 14 0.37 0.22 0.52 0.04 0.836
东方 40 0.35 0.26 0.44
亲社会行为类型 补偿 19 0.53 0.42 0.64 20.33 0.002
合作 4 0.26 0 0.52
环保 2 -0.02 -0.39 0.34
宽恕 3 0.07 -0.22 0.35
其它 14 0.25 0.12 0.38
群际支援 5 0.38 0.16 0.6
特质 7 0.36 0.18 0.53


表4状态内疚与亲社会行为关系的调节效应检验(随机效应模型)
调节变量 k d LL UL QB p
年龄 成人 30 0.2 0.05 0.35 1.54 0.461
青少年 2 0.32 -0.29 0.93
儿童 6 0.42 0.1 0.73
控制组设置 羞耻 7 0.18 -0.12 0.48 0.21 0.650
中性 31 0.26 0.11 0.41
内疚类型 个体内疚 34 0.23 0.09 0.37 0.22 0.642
群体内疚 4 0.34 -0.09 0.77
内疚诱发方式 材料启动 13 0.39 0.18 0.61 3.25 0.119
回忆范式 17 0.09 -0.1 0.29
情境启动 8 0.3 0.02 0.57
亲社会行为对象 非受害方 24 0.12 -0.03 0.28 6.72 0.009
受害方 14 0.47 0.26 0.68
文化背景 西方 14 0.37 0.22 0.52 1.39 0.238
东方 40 0.35 0.26 0.44
亲社会行为类型 补偿 9 0.56 0.28 0.84 7.15 0.128
环保 5 0.22 -0.15 0.59
捐款 10 0.11 -0.15 0.36
其它 9 0.22 -0.04 0.47
助人 5 0.07 -0.27 0.42

表4状态内疚与亲社会行为关系的调节效应检验(随机效应模型)
调节变量 k d LL UL QB p
年龄 成人 30 0.2 0.05 0.35 1.54 0.461
青少年 2 0.32 -0.29 0.93
儿童 6 0.42 0.1 0.73
控制组设置 羞耻 7 0.18 -0.12 0.48 0.21 0.650
中性 31 0.26 0.11 0.41
内疚类型 个体内疚 34 0.23 0.09 0.37 0.22 0.642
群体内疚 4 0.34 -0.09 0.77
内疚诱发方式 材料启动 13 0.39 0.18 0.61 3.25 0.119
回忆范式 17 0.09 -0.1 0.29
情境启动 8 0.3 0.02 0.57
亲社会行为对象 非受害方 24 0.12 -0.03 0.28 6.72 0.009
受害方 14 0.47 0.26 0.68
文化背景 西方 14 0.37 0.22 0.52 1.39 0.238
东方 40 0.35 0.26 0.44
亲社会行为类型 补偿 9 0.56 0.28 0.84 7.15 0.128
环保 5 0.22 -0.15 0.59
捐款 10 0.11 -0.15 0.36
其它 9 0.22 -0.04 0.47
助人 5 0.07 -0.27 0.42







[1] 曹萍 . ( 2012). 试论中西方传统文化的差异及其根源. 社科纵横, 27( 11), 128-129.
[2] *丁芳 , 周鋆, 胡雨 . ( 2014). 初中生内疚情绪体验的发展及其对公平行为的影响. 心理科学, 37( 5), 1154-1159.
[3] *丁菀 . ( 2015). 道德补偿行为的发生机制: 道德情绪和道德认同的不同作用. 硕士学位论文, 浙江师范大学.
[4] *杜灵燕 . ( 2012). 内疚与羞耻对道德判断、道德行为影响的差异研究 . 硕士学位论文, 中国地质大学(北京).
[5] *方圆 . ( 2017). 大学生内疚感与亲社会倾向关系实证研究. 南阳师范学院学报, 16( 2), 61-64.
[6] 胡金生 . ( 2008). 中文版内疚感问卷的信、效度及调查结果. 中国健康心理学, 16( 2), 236-238.
[7] *黄晓娇 . ( 2016). 初中生的内疚水平及其与公共物品困境中合作行为的关系. 硕士学位论文, 海师范大学.
[8] *康家慧 . ( 2014). 高职院校学生道德判断能力、内疚与亲社会行为的关系研究. 硕士学位论文, 河北师范大学.
[9] 冷冰冰, 王香玲, 高贺明, 李富洪 . ( 2015). 内疚的认知和情绪活动及其脑区调控. 心理科学进展, 23( 12), 2064-2071.
[10] *李娟 . ( 2008). 犯罪青少年的道德情绪及其与社会行为的关系. 硕士学位论文, 山东师范大学.
[11] *李磊 . ( 2012). 外显、内隐利他行为及其预测源研究. 硕士学位论文, 西北师范大学.
[12] *刘金梅 . ( 2009). 不同虚拟内疚类型下青少年亲社会行为选择研究. 硕士学位论文, 西北师范大学.
[13] *刘谞 . ( 2011). 社会情绪和社会规范对独裁者博弈中公平行为的影响研究. 硕士学位论文, 浙江大学.
[14] *吕丽 . ( 2017). 群体内疚与群体羞耻的差异研究. 硕士学位论文, 中国地质大学(北京).
[15] *毛静思 . ( 2012). 中学生道德判断能力、内疚与亲社会行为的关系研究. 硕士学位论文, 四川师范大学.
[16] 乔建中, 王蓓 . ( 2003). 霍夫曼虚拟内疚理论述评. 心理学探新, 23( 3), 25-28.
[17] 石伟, 闫现洋, 刘杰 . ( 2011). 对不公正历史事件的情绪反应——群体内疚. 心理科学进展, 19( 2), 224-232.
[18] * 孙铭鸿 . ( 2015). 初中生内疚情绪对其禁止性道德行为和指定性道德行为的影响. 硕士学位论文, 沈阳师范大学.
[19] 王洁, 陈健芷, 杨琳, 高爽 . ( 2013). 感觉寻求与网络成瘾关系的元分析. 心理科学进展, 21( 10), 1720-1730.
[20] 王小凤, 占友龙, 燕良轼 . ( 2016). 中文版内疚和羞耻倾向量表的信效度检验. 中国临床心理学杂志, 24( 5), 865-868.
[21] 吴鹏, 刘华山 . ( 2014). 道德推理与道德行为关系的元分析. 心理学报, 46( 8), 1192-1207.
[22] 张琨, 方平, 姜媛, 于悦, 欧阳恒磊 . ( 2014). 道德视野下的内疚. 心理科学进展, 22( 10), 1628-1636.
[23] *张晓贤 , 桑标 . ( 2012). 儿童内疚情绪对其亲社会行为的影响. 心理科学, 35( 2), 314-320.
[24] Barr P. , ( 2004). Guilt- and shame-proneness and the grief of perinatal bereavement. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 77( 4), 493-510.
doi: 10.1348/1476083042555442URL
[25] Berndsen M. &Mcgarty C. , ( 2010). The impact of magnitude of harm and perceived difficulty of making reparations on group-based guilt and reparation towards victims of historical harm. European Journal of Social Psychology, 40( 3), 500-513.
[26] Bolino,M. C., & Grant, A. M . ( 2016). The bright side of being prosocial at work, and the dark side, too: A review and agenda for research on other-oriented motives, behavior, and impact in organizations. The Academy of Management Annals, 10( 1), 599-670.
[27] Borenstein M., Hedges L., Higgins J., & Rothstein H. R . ( 2009). Introduction to meta-analysis . West Sussex, UK: Wiley & Sons.
[28] * Brown R. &Cehajic, S.( 2008). Dealing with the past and facing the future: Mediators of the effects of collective guilt and shame in Bosnia and Herzegovina. European Journal of Social Psychology, 38( 4), 669-684.
doi: 10.1002/(ISSN)1099-0992URL
[29] *Čehajic-Clanćy S., Effron D. A., Halperin E., Liberman V., & Ross L. D . ( 2011). Affirmation, acknowledgment of in-group responsibility, group-based guilt, and support for reparative measures. Journal of Personality and Social Psychology, 101( 2), 256-270.
doi: 10.1037/a0023936URL
[30] Cohen,T. R . ( 2010). Moral emotions and unethical bargaining: The differential effects of empathy and perspective taking in deterring deceitful negotiation. Journal of Business Ethics, 94( 4), 569-579.
doi: 10.1007/s10551-009-0338-zURL
[31] Cohen T. R., Wolf S. T., Panter A. T., & Insko C. A . ( 2011). Introducing the GASP scale: A new measure of guilt and shame proneness. Journal of Personality and Social Psychology, 100( 5), 947-966.
doi: 10.1037/a0022641URL
[32] Cohen T. R., Panter A. T., & Turan N . ( 2012). Guilt proneness and moral character. Current Directions in Psychological Science, 21( 5), 355-359.
doi: 10.1177/0963721412454874URL
[33] Doosje B., Branscombe N. R., Spears R ., & Manstead, A. S. R. ( 1998). Guilty by association: When one’s group has a negative history. Journal of Personality and Social Psychology, 75( 4), 872-874.
[34] Dovidio J. F., Piliavin J. A., Schroeder D. A., & Penner L . ( 2006). The social psychology of prosocial behavior . Mahwah, NJ: Erlbaum Publishers.
[35] Dumont, K., &Waldzus, S . ( 2014). Group-based guilt and reparation in the context of social change. Journal of Applied Social Psychology, 44( 4), 331-341.
[36] Duval, S. &Tweedie, R. ( 2000). Trim and fill: A simple funnel-plot-based method of testing and adjusting for publication bias in meta-analysis. Biometrics, 56( 2), 455-463.
[37] *de Hooge I. E., Nelissen R. M. A., Breugelmans S. M., & Zeelenberg M . ( 2011). What is moral about guilt? Acting “prosocially” at the disadvantage of others. Journal of Personality and Social Psychology, 100( 3), 462-473.
doi: 10.1037/a0021459URL
[38] *de Hooge I. E., Zeelenberg M., & Breugelmans S. M . ( 2007). Moral sentiments and cooperation: Differential influences of shame and guilt. Cognition and Emotion, 21( 5), 1025-1042.
doi: 10.1080/02699930600980874URL
[39] Egger M., Smith G. D., Schneider M., & Minder C . ( 1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. British Medical Journal, 315( 7109), 629-634.
doi: 10.1136/bmj.315.7109.629URL
[40] Eisenberg N., Fabes R. A., Shepard S. A., Murphy B. C., Jones S., & Guthrie I. K . ( 1998). Contemporaneous and longitudinal prediction of children’s sympathy from dispositional regulation and emotionality. Developmental Psychology, 34( 5), 910-24.
[41] *Ferguson, M. A., &Branscombe, N. R . ( 2010). Collective guilt mediates the effect of beliefs about global warming on willingness to engage in mitigation behavior. Journal of Environmental Psychology, 30( 2), 135-142.
doi: 10.1016/j.jenvp.2009.11.010URL
[42] *Figueiredo A., Doosje B., & Valentim J. P . ( 2016). Group-based compunction and anger: Their antecedents and consequences in relation to colonial conflicts. International Journal of Conflict & Violence, 9( 1), 90-105.
[43] *Furukawa Y., Nakashima K., & Morinaga Y . ( 2016). Influence of social context on the relationship between guilt and prosocial behaviour. Asian Journal of Social Psychology, 19( 1), 49-54.
doi: 10.1111/ajsp.v19.1URL
[44] George J. M., &Brief,A. P . ( 1992). Feeling good-doing good: A conceptual analysis of the mood at work- organizational spontaneity relationship. Psychological Bulletin, 112( 2), 310-329.
[45] Ghorbani M. ( 2013). Guilt, shame, and reparative behavior: The effect of psychological proximity. Journal of Business Ethics, 114( 2), 311-323.
doi: 10.1007/s10551-012-1350-2URL
[46] *Graton A., Ric F., & Gonzalez E . ( 2016). Reparation or reactance? The influence of guilt on reaction to persuasive communication. Journal of Experimental Social Psychology, 62, 40-49.
doi: 10.1016/j.jesp.2015.09.016URL
[47] Greene J. ( 2003). From neural 'is' to moral 'ought': What are the moral implications of neuroscientific moral psychology?. Nature Reviews Neuroscience, 4( 10), 846-849.
[48] *Halmburger A., Baumert A., & Schmitt M . ( 2015). Anger as driving factor of moral courage in comparison with guilt and global mood: A multimethod approach. European Journal of Social Psychology, 45( 1), 39-51.
doi: 10.1002/ejsp.2071URL
[49] *Harth N. S., Leach C. W., & Kessler T . ( 2013). Guilt, anger, and pride about in-group environmental behaviour: Different emotions predict distinct intentions. Journal of Environmental Psychology, 34, 18-26.
doi: 10.1016/j.jenvp.2012.12.005URL
[50] *Iyer A., Schmader T., & Lickel B . ( 2007). Why individuals protest the perceived transgressions of their country: The role of anger, shame, and guilt. Pers Soc Psychol Bull, 33( 4), 572-587.
doi: 10.1177/0146167206297402URL
[51] *Jordan J., Flynn F. J., & Cohen T. R . ( 2016). Correction to ‘forgive them for I have sinned: The relationship between guilt and forgiveness of others' transgressions’. European Journal of Social Psychology, 46( 2), 265-266.
doi: 10.1002/ejsp.v46.2URL
[52] *Kahn D. T., Liberman V., Halperin E., & Ross L . ( 2016). Intergroup sentiments, political identity, and their influence on responses to potentially ameliorative proposals in the context of an intractable conflict. Journal of Conflict Resolution, 60( 1), 61-88.
doi: 10.1177/0022002714535250URL
[53] Ketelaar T., &Au,W. T . ( 2003). The effects of feelings of guilt on the behaviour of uncooperative individuals in repeated social bargaining games: An affect-as-information interpretation of the role of emotion in social interaction. Cognition and Emotion. 17( 3), 429-453.
[54] Kim S., Thibodeau R., & Jorgensen R. S . ( 2011). Shame, guilt, and depressive symptoms: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 137( 1), 68-96.
doi: 10.1037/a0021466URL
[55] *Konstam V., Chernoff M., & Deveney S . ( 2011). Toward forgiveness: The role of shame, guilt anger, and empathy. Counseling and Values, 46( 1), 26-39.
[56] Kubany,E. S., & Watson, S. B . ( 2003). Guilt: Elaboration of a multidimensional model. The Psychological Record, 53( 1), 51-90.
[57] Kugler K. &Jones, W. H . ( 1992). On conceptualizing and assessing guilt. Journal of Personality and Social Psychology, 62( 2), 318-327.
doi: 10.1037/0022-3514.62.2.318URL
[58] Kuppens S., Laurent L., Heyvaert M., & Onghena P . ( 2013). Associations between parental psychological control and relational aggression in children and adolescents: A multilevel and sequential meta-analysis. Developmental Psychology, 49( 9), 1697-1712.
[59] *Leach C. W., Iyer A., & Pedersen A . ( 2006). Anger and guilt about ingroup advantage explain the willingness for political action. Personality and Social Psychology Bulletin, 32( 9), 1232-1245.
doi: 10.1177/0146167206289729URL
[60] *Leonard M. A., Yung S. M., & Cairns E . ( 2015). Predicting intergroup forgiveness from in-group identification and collective guilt in adolescent and adult affiliates of a Northern Irish cross-community organization. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 21( 2), 155-167.
doi: 10.1037/pac0000055URL
[61] *Linda T., Stefan S., & Lugo R. G . ( 2016). Empathy, guilt proneness, and gender: Relative contributions to prosocial behaviour. Europe's Journal of Psychology, 12( 2), 260-270.
doi: 10.5964/ejop.v12i2.1097URL
[62] Locke G. W., Shilkret R., Everett J. E., & Petry N. M . ( 2013). Interpersonal guilt in college student pathological gamblers. The American Journal of Drug and Alcohol abuse, 39( 1), 28-32.
doi: 10.3109/00952990.2012.694520URL
[63] Martin A., &Olson, K. R . ( 2015). Beyond good and evil: What motivations underlie children’s prosocial behavior? Perspectives on Psychological Science, 10(2), 159-175.
[64] *Mashuri A., Zaduqisti E., & Alroy-Thiberge D . ( 2017). The role of dual categorization and relative ingroup prototypicality in reparations to a minority group: An examination of empathy and collective guilt as mediators. Asian Journal of Social Psychology, 20( 1), 33-44.
doi: 10.1111/ajsp.v20.1URL
[65] *Mcgarty C., Pedersen A., Leach C. W., Mansell T., Waller J., & Bliuc A-M . ( 2005). Group‐based guilt as a predictor of commitment to apology. British Journal of Social Psychology, 44( 4), 659-680.
doi: 10.1348/014466604X18974URL
[66] *Ongley S. F., Nola M., & Malti T . ( 2014). Children's giving: Moral reasoning and moral emotions in the development of donation behaviors. Frontiers in Psychology, 5, 458-465.
[67] Penner L. A., Dovidio J. F., Piliavin J. A., & Schroeder D. A . ( 2005). Prosocial behavior: Multilevel perspectives. Annual Review of Psychology, 56( 1), 365-392.
[68] * Polman E., &Ruttan, R. L . ( 2012). Effects of anger, guilt, and envy on moral hypocrisy. Personality and Social Psychology Bulletin, 38( 1), 129-139.
doi: 10.1177/0146167211422365URL
[69] *Roberts W., Strayer J., & Denham S . ( 2014). Empathy, anger, guilt: Emotions and prosocial behaviour. Canadian Journal of Behavioural Science, 46( 4), 465-474.
doi: 10.1037/a0035057URL
[70] *Roos S., Hodges E. V., & Salmivalli C . ( 2014). Do guilt- and shame-proneness differentially predict prosocial, aggressive, and withdrawn behaviors during early adolescence? Developmental Psychology, 50( 3), 941-946.
doi: 10.1037/a0033904URL
[71] * Rotella K. N., &Richeson,J. A . ( 2013). Body of guilt: Using embodied cognition to mitigate backlash to reminders of personal & ingroup wrongdoing. Journal of Experimental Social Psychology, 49( 4), 643-650.
doi: 10.1016/j.jesp.2013.02.013URL
[72] Rothstein H. R., Sutton A. J., & Borenstein M . ( 2006). Publication bias in meta-analysis: Prevention, assessment and adjustments. Hoboken, NJ: Wiley.
[73] Schaumberg,R. L., &Flynn,F. J . ( 2012). Uneasy lies the head that wears the crown: The link between guilt- proneness and leadership. Journal of Personality and Social Psychology, 103( 2), 327-342.
doi: 10.1037/a0028127URL
[74] *Shepherd L., Spears R ., & Manstead, A. S. R .( 2013). ‘This will bring shame on our nation’: The role of anticipated group-based emotions on collective action. Journal of Experimental Social Psychology, 49( 1), 42-57.
doi: 10.1016/j.jesp.2012.07.011URL
[75] Simonsohn U., Nelson L. D., & Simmons J. P . ( 2014). P-curve and effect size: Correcting for publication bias using only significant results. Perspectives on Psychological Science A Journal of the Association for Psychological Science, 9( 6), 666-681.
doi: 10.1177/1745691614553988URL
[76] *Solak N., Tagar M. R., Cohen-Chen S., Saguy T., & Halperin E . ( 2016). Disappointment expression evokes collective guilt and collective action in intergroup conflict: The moderating role of legitimacy perceptions. Cognition and Emotion, 31( 6), 1112-6.
[77] * Strelan P. , ( 2007). Who forgives others, themselves, and situations? The roles of narcissism, guilt, self-esteem, and agreeableness. Personality and Individual Differences, 42( 2), 259-269.
doi: 10.1016/j.paid.2006.06.017URL
[78] * Swim,J. K J. K., & Miller, D. L . ( 1999). White guilt: Its antecedents and consequences for attitudes toward affirmative action. Personality and Social Psychology Bulletin, 25( 4), 500-514.
doi: 10.1177/0146167299025004008URL
[79] Tangney,J. P . ( 1990). Assessing individual differences in proneness to shame and guilt: Development of the self-conscious affect and attribution inventory. Journal of Personality and Social Psychology, 59( 1), 102-111.
doi: 10.1037/0022-3514.59.1.102URL
[80] Tangney J. P. &Dearing R. L. ,( 2002) . Shame and guilt. New York, NY,USA: Guilford Press.
[81] Tangney J. P., Youman K. & Stuewig J. , ( 2009) . Proneness to shame and proneness to guilt. In M. R. Leary & R. H. Hoyle (Eds.), Handbook of individual differences in social behavior (pp. 192-209). New York, NY, USA: The Guilford Press.
[82] Tignor, S. M., &Colvin,C. R . ( 2016). The interpersonal adaptiveness of dispositional guilt and shame: A meta-analytic investigation. Journal of Personality, 85( 3), 341-363.
[83] Turner,J. H., &Stets,J. E . ( 2006). Moral emotions. In J. E. Stets & J. H. Turner (Eds.), Handbook of the sociology of emotions. ( pp.545-566). New York: Springer.
[84] Viechtbauer W. , ( 2010). Conducting meta-analyses in R with the metafor package. Journal of Statistical Software, 36(3).
[85] *Wan D., Xie R. B., Sun B. H., Li W. J., Wang D., & Rui Z . ( 2016). Why does the “sinner” act prosocially? The mediating role of guilt and the moderating role of moral identity in motivating moral cleansing. Frontiers in Psychology, 7( 1878), 1317-1324.
[86] *Wohl M. J. A., Matheson K., Branscombe N. R., & Anisman H . ( 2013). Victim and perpetrator groups' responses to the Canadian government's apology for the head tax on Chinese immigrants and the moderating influence of collective guilt. Political Psychology, 34( 5), 713-729.
[87] *Zhang H., Chen S., Wang R., Jiang J., Xu Y., & Zhao H . ( 2017). How upward moral comparison influences prosocial behavioral intention: Examining the mediating role of guilt and the moderating role of moral identity. Frontiers in Psychology, 8, 1554-1563.
doi: 10.3389/fpsyg.2017.01554URL
[88] *Zimmermann A., Abrams D., Doosje B & Manstead A. S. R. ., ( 2011). Causal and moral responsibility: Antecedents and consequences of group-based guilt. European Journal of Social Psychology, 41( 7), 825-839.
doi: 10.1002/ejsp.826URL




[1]曾宪卿, 许冰, 孙博, 叶健彤, 傅世敏. EMMN受偏差-标准刺激对类型和情绪类型影响: 来自元分析的证据[J]. 心理科学进展, 2021, 29(7): 1163-1178.
[2]张雯, 胡娜, 丁雪辰, 李俊一. 拒绝敏感性与边缘型人格特征的关联：一项元分析[J]. 心理科学进展, 2021, 29(7): 1179-1194.
[3]魏真瑜, 邓湘树, 赵治瀛. 亲社会行为中的从众效应[J]. 心理科学进展, 2021, 29(3): 531-539.
[4]叶静, 张戌凡. 老年人心理韧性与幸福感的关系:一项元分析[J]. 心理科学进展, 2021, 29(2): 202-217.
[5]李馨, 刘培, 肖晨洁, 王笑天, 李爱梅. 组织中权力如何促进亲社会行为?责任感知的中介作用[J]. 心理科学进展, 2020, 28(9): 1586-1598.
[6]陈钰, 莫李澄, 毕蓉, 张丹丹. 新生儿语音感知的神经基础:元分析[J]. 心理科学进展, 2020, 28(8): 1273-1281.
[7]黄崇蓉, 胡瑜. 组织内信任与创造力的关系：元分析的证据[J]. 心理科学进展, 2020, 28(7): 1118-1132.
[8]张建平, 秦传燕, 刘善仕. 寻求反馈能改善绩效吗?——反馈寻求行为与个体绩效关系的元分析[J]. 心理科学进展, 2020, 28(4): 549-565.
[9]方俊燕, 张敏强. 元回归中效应量的最小个数需求：基于统计功效和估计精度[J]. 心理科学进展, 2020, 28(4): 673-680.
[10]张亚利, 李森, 俞国良. 孤独感和手机成瘾的关系:一项元分析[J]. 心理科学进展, 2020, 28(11): 1836-1852.
[11]胥彦, 李超平. 人口统计学特征对公共服务动机有什么影响?来自元分析的证据[J]. 心理科学进展, 2020, 28(10): 1631-1649.
[12]丁凤琴, 王冬霞. 道德概念具身隐喻及其影响因素：来自元分析的证据[J]. 心理科学进展, 2019, 27(9): 1540-1555.
[13]胥彦, 李超平. 领导风格与敬业度关系的元分析[J]. 心理科学进展, 2019, 27(8): 1363-1383.
[14]石荣, 刘昌. 基于直觉的亲社会性：来自社会启发式假设的思考[J]. 心理科学进展, 2019, 27(8): 1468-1477.
[15]辛素飞, 姜文源, 辛自强. 1993至2016年医学生心理健康变迁的横断历史研究[J]. 心理科学进展, 2019, 27(7): 1183-1193.





PDF全文下载地址:

http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=4674
相关话题/社会 心理 科学 论文 硕士学位
  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效，10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材，产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频，无论您是考研复习、考证刷题，还是考前冲刺等，不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    考试优惠券 本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 垂体后叶加压素对人类社会行为的影响
    吴小燕1,2,封春亮2,徐家华4,何振宏5,罗艺6,罗跃嘉1,2,3()1深圳大学脑疾病与认知科学研究中心2深圳市情绪与社会认知科学重点实验室3深圳市神经科学研究院情绪与大脑中心,深圳5180604北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室,北京1008755DivisionofNeuroscie ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 风险决策的概率权重偏差：心理机制与优化策略
    孙庆洲,邬青渊,张静,江程铭,赵雷,胡凤培()浙江工业大学管理学院,杭州310023收稿日期:2018-08-23出版日期:2019-05-15发布日期:2019-03-20通讯作者:胡凤培E-mail:fengpei@zjut.edu.cn基金资助:*教育部人文社科青年基金项目(18YJC6301 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 从动作模仿到社会认知：自我-他人控制的作用
    王协顺,苏彦捷()北京大学心理与认知科学学院,行为与心理健康北京市重点实验室,北京100871收稿日期:2018-10-17出版日期:2019-04-15发布日期:2019-02-22通讯作者:苏彦捷E-mail:yjsu@pku.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金项目(31571134);国 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 不道德传染的心理机制及其影响
    王悦1,龚园超1,2,3,李莹1()1郑州大学教育学院,郑州4500012中国科学院心理研究所行为科学重点实验室,北京1001013中国科学院大学心理学系,北京100049收稿日期:2018-06-05出版日期:2019-04-15发布日期:2019-02-22通讯作者:李莹E-mail:liyin ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 揭秘经济管理中的行为异象：心理账户理论的应用启示
    刘培,冯一丹,李爱梅(),刘伟,谢健飞暨南大学管理学院广州510632收稿日期:2018-04-23出版日期:2019-03-15发布日期:2019-01-22通讯作者:李爱梅E-mail:tliaim@jnu.edu.cn基金资助:国家自然科学基金项目(71271101);国家自然科学基金项目(7 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 行为社会政策：“助推”公共福利的实践与探索
    张书维,梁歆佚,岳经纶()中山大学中国公共管理研究中心、政治与公共事务管理学院,广州510275收稿日期:2018-04-03出版日期:2019-03-15发布日期:2019-01-22通讯作者:岳经纶E-mail:E-mail:klngok@126.com基金资助:国家社会科学基金青年项目资助(1 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 心理表征的可视化途径：基于噪音的反向相关图像分类技术
    侯春娜1(),刘志军21东北师范大学心理学院,长春1300242长春理工大学社会学系,长春130022收稿日期:2018-07-17出版日期:2019-03-15发布日期:2019-01-22通讯作者:侯春娜E-mail:houcn359@nenu.edu.cn基金资助:教育部人文社会科学研究青年基 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 暴力视频游戏对个体亲社会性的影响：一项元分析
    邵嵘,滕召军,刘衍玲()西南大学心理健康教育研究中心,重庆400715收稿日期:2017-11-24出版日期:2019-03-15发布日期:2019-01-22通讯作者:刘衍玲E-mail:ssq@swu.edu.cn基金资助:国家社会科学基金教育学一般课题“亲社会视频游戏对青少年亲社会行为的影响” ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 回溯式时距估计的动态性及心理机制
    杨莲莲,黄希庭(),刘培朵,岳童西南大学心理学部,重庆400715收稿日期:2018-03-30出版日期:2019-02-15发布日期:2018-12-25通讯作者:黄希庭E-mail:xthuang@swu.edu.cn基金资助:&西南大学重庆市人文社会科学重点研究基地项目“社区领 ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01
  • 心理韧性及其神经机制：来自非人类动物模型的证据
    刘浩然1,张晨风1,杨莉1,2()1华南师范大学心理学院2华南师范大学脑科学与康复医学研究院,广州510631收稿日期:2017-11-13出版日期:2019-02-15发布日期:2018-12-25通讯作者:杨莉E-mail:yang_li@m.scnu.edu.cn基金资助:*国家自然科学基金( ...
    中科院心理研究所 本站小编 Free考研考试 2022-01-01

Free考研考试FreeKaoYan.Com
欢迎来到Free考研考试，"为实现人生的Free而奋斗"

© 2020 FreeKaoYan! . All rights reserved.