删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

中国“三生空间”分类评价与时空格局分析

本站小编 Free考研考试/2021-12-29

刘继来¹, 刘彦随¹^,²^,, 李裕瑞²^,³

1. 北京师范大学地理科学学部,北京 100875

2. 中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101

3. 中国科学院精准扶贫评估研究中心,北京 100101

Classification evaluation and spatial-temporal analysis of "production-living-ecological" spaces in China

LIUJilai¹, LIUYansui¹^,²^,, LIYurui²^,³

1. Faculty of Geographical Science, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing100101, China

3. Center for Assessment and Research on Targeted Poverty Alleviation, CAS, Beijing 100101, China

通讯作者:刘彦随(1965-), 男, 陕西绥德人, 研究员, 博士生导师, ********, 主要从事土地利用和城乡发展研究。E-mail: liuys@igsnrr.ac.cn
收稿日期:2016-10-22
修回日期:2017-03-13
网络出版日期:2017-08-07
版权声明:2017《地理学报》编辑部本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
基金资助:

国家自然科学基金项目(41130748, 41471143)国家社会科学基金重大项目(15ZDA021)

National Natural Science Foundation of China, No.41130748, No.41471143 Key Project of National Social Science Foundation of China, No.15ZDA021

作者简介:
-->作者简介：刘继来(1984-), 男, 湖北武汉人, 博士生, 主要从事土地资源与城乡发展研究。E-mail: jlliu@mail.bnu.edu.cn

展开

摘要
本文在探究“生产—生活—生态”三生空间理论内涵的基础上,分析了土地利用功能与土地利用类型的辩证关系,依据土地利用现状分类国家标准,建立了三生空间分类与评价体系,揭示了1990-2010年间中国三生空间的格局及其变化特征。结果表明：① 生产空间主要分布在胡焕庸线东南侧的主要城市群及粮食主产区,其扩张区域主要分布于东北平原、新疆西北、宁夏、兰州—西宁、四川盆地、环渤海、长三角、厦漳泉、珠三角等地区,缩小区域主要分布在黄土高原、呼伦贝尔大草原、江汉平原、闽南丘陵等地区;② 生活空间主要集中在全国主要城市及城市群,整体上呈现“东高西低、北高南低;大分散、小集聚”的空间格局,其扩张过程表现为环渤海、长三角、珠三角三大城市群的大规模、区域式扩张和各主要省会城市的小规模、点状式扩张。③ 生态空间主要分布在胡焕庸线西北侧,整体呈现“西高东低,南高北低”的空间格局;④ 工业化、城镇化是中国三生空间变化的基本动力,西北和东北地区的农田开垦、华北平原和三大城市群的城镇化建设、黄土高原的退耕还林等是导致三生空间区域差异的主要原因。本文可以为三生空间的分类规划和优化决策提供参考依据。

关键词：生产—;生活—;生态空间;土地利用分类;城乡发展一体化;生态文明;中国
Abstract
This paper created a land use classification system of production-living-ecological spaces based on analyzing the theories of production-living-ecological spaces and commanding the dialectical relationships between land use types and land use functions. The classification system perfectly connected to the state standard of land use classification. Based on this system, we examined the spatial and temporal patterns of production-living-ecological spaces in China between 1990 and 2010. The results showed that: (1) The production spatial pattern almost unchanged between 1990 and 2010, and the production spaces were mainly distributed in the southeast of the Hu Huanyong Line, including Northeast China Plain, northwest Xinjiang, Ningxia, Lanzhou-Xining, Sichuan Basin, Bohai Rim, Yangtze River Delta, Xiamen-Quanzhou-Zhangzhou, and Pearl River Delta, where China's urban agglomerations and main grain production areas were located in. (2) Living spaces were mainly distributed in China's urban agglomerations and cities, showing a spatial pattern of "high in the east and north regions, while low in the west and south regions". Its spatial expansion varied in different areas. Large-scale expansion of living spaces appeared in the Bohai Rim, Yangtze River Delta and Pearl River Delta, while small-scale and point-type expansion in the major provincial capitals. (3) Ecological spaces were mainly distributed in the northwest of the Hu Huanyong Line, showing a spatial pattern of "high in the west and south regions, while low in the east and north regions". The expansion of ecological spaces were mainly in the Loess Plateau, Hulun Buir Glassland and Tianshan Mountains, while the reduction of ecological spaces were mainly in the Northeast China Plain, North China Plain, Yangtze River Delta, Pearl River Delta, Ningxia and Xinjiang. (4) Industrialization and urbanization were the basic driving powers of changes of China's production-living-ecological spaces. The main reasons for regional spatial differences across China included farmland cultivation in Northwest and Northeast China, rapid urbanization in North China, Bohai Rim, Yangtze River Delta and Pearl River Delta, and reversion of farmland to forestland in the Loess Plateau. This research was valuable for the studies on classification and evaluation of production-living-ecological spaces.

Keywords：production-living-ecological spaces;land use classification;integrated urban-rural development;ecological civilization;China

-->0
PDF (6827KB)元数据多维度评价相关文章收藏文章
本文引用格式导出EndNote Ris Bibtex 收藏本文-->
刘继来, 刘彦随, 李裕瑞. 中国“三生空间”分类评价与时空格局分析[J]. , 2017, 72(7): 1290-1304 https://doi.org/10.11821/dlxb201707013
LIU Jilai, LIU Yansui, LI Yurui. Classification evaluation and spatial-temporal analysis of "production-living-ecological" spaces in China[J]. 地理学报, 2017, 72(7): 1290-1304 https://doi.org/10.11821/dlxb201707013

1 引言

1978年改革开放以来,伴随着工业化、城镇化的快速推进,中国经济社会高速发展,城镇化率已经从1978年的17.9%上升到了2016年的57.4%。然而,快速城镇化发展带来的问题也愈发严峻^[1],城市人口膨胀、土地资源利用低效浪费、环境污染日益加剧等“城市病”^[2-3]和以农村空心化、老弱化、污损化、非农化为主要特征的“乡村病”共存^[4-5],中国未来的发展面临着资源约束趋紧、环境污染加重、生态系统退化的危机和挑战^[6-7]。面对发展困境,十八大提出要构建“生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀”的“三生空间”,指出了国土空间优化的目标和原则^[8]。西方发达国家如德国、法国、美国、英国等在工业化发展过程中曾遭遇过同样的困境,他们也都采取了优化国土空间、重视环境保护的发展策略^[9-14]。这些经验对于指导中国解决当前城乡发展困境,优化国土空间具有重要借鉴意义和参考价值。
“三生空间”的分类和评价体系是构建合理的三生空间格局的基础。“三生空间”的概念是着眼于土地利用功能视角提出的。按照系统论中“要素—结构—功能”的理论观点,系统结构是系统功能实现的基础,那么,把土地利用看作一个系统,土地利用结构就是土地利用功能实现的基础。因此,基于土地利用类型结构,建立土地利用类型与土地利用功能之间的逻辑联系和分类体系,即可构建科学的三生空间分类和评价体系。
针对“三生空间”,国内****做了大量的研究,取得了许多重要的研究成果,主要包括三生空间的理论内涵与框架^[15-16]、三生空间用地的分类体系^[17-19]、三生空间的承载力分析^[20-21]、基于三生空间的农业工程与土地整理^[22-24]、三生空间功能的定量识别^[25]、基于三生空间的乡村重构与空间优化布局^[26-31]等。樊杰等基于土地利用功能,将国土空间划分为优化开发、重点开发、限制开发和禁止开发四类,突出区域的主体功能,在宏观层面规划了中国的国土空间开发格局^[32-33]。
关于土地利用划分体系,****们也做了大量研究,取得了重要的理论成果。岳健等在分析现有土地利用分类体系存在的问题的基础上,提出了土地利用的划分体系,其中包括农用地、建设用地、生态用地3个一级类,突出了生态用地的地位^[34];刘平辉等提出了依据土地利用的产业结构进行土地利用划分的思路,包括第一产业用地、第二产业用地、第三产业用地、后备产业用地4个一级类,该分类突出了第二、第三产业用地类型的划分^[35];陈婧等提出了土地利用功能分类的划分体系,划分了生产用地、生活用地、生态用地3个一级类和65个二级类,但该分类基于土地利用的主体功能进行划分,未能考虑土地功能的多样性^[18]。已有研究成果在基于三生空间视角的土地利用多功能性分类方面考虑不够,对现有土地利用分类标准的衔接仍有欠缺。
当前关于三生空间的用地分类体系、三生空间的格局等研究尚显不足,亟需深入开展三生空间类型、格局与演进过程的综合研究。本文在探究三生空间理论内涵的基础上,依据土地利用现状分类国家标准,遵循“自下而上、功能分级”的原则,建立了基于土地利用分类的三生空间分类与评价体系,分析了1990-2010年中国三生空间时空格局及其演化特征,研究成果可以为“三生空间”的分类规划与优化决策提供参考依据。

2 数据来源与研究方法

本文所用全国土地利用数据来源于中国科学院地理科学与资源研究所数据共享平台,数据包括1990年、2010年两期分辨率为100 m的全国土地利用栅格影像图。其土地利用分类包括耕地、林地、草地、水域及水利设施用地、建设用地、未利用地等6个一级类和25个二级类。
本文三生空间土地利用功能分类体系参考了GB/T21010-2007《土地利用现状分类标准》（国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会,2007）、GB50137-2011《城市用地分类与规划建设用地标准》（中华人民共和国住房和城乡建设部,2012）和TD/T1014-2007《第二次全国土地调查技术规程》（中华人民共和国国土资源部,2007）等标准,在探究三生空间理论内涵的基础上,依据土地利用现状分类国家标准,遵循“自下而上、功能分级”的原则,建立了基于土地利用分类的三生空间分类与评价体系。

2.1 生产用地的分类体系

人类的生产活动按产业结构可以划分为第一、第二、第三产业,用于人类生产活动的土地据此可划分为第一产业用地、第二产业用地、第三产业用地。第一产业用地包括农、林、牧、渔用地等,第二产业用地包括工业、交通、水利用地等,第三产业用地包括商业、服务业用地等。同时,考虑到土地的多功能性,本文提出了半生产用地和弱生产用地的概念,半生产用地指其生产功能和其他功能大体相当的用地类型,如耕地既是重要的农业生产用地,具有重要的生产功能,同时也是重要的人工生态系统用地,发挥着重要的生态功能,两种功能无明显主次关系。弱生产用地是指其生产功能相对其他功能而言,属于相对较弱作用的用地类型。比如,天然牧草地的主导功能是生态功能,同时也承担了部分的农牧生产功能,两者相权,生产功能应属次要功能。
本文提出了生产用地分类体系及归类依据（表1,表2）,包括了生产用地、半生产用地、弱生产用地和非生产用地4个类别,以及与之对应的土地利用国标分类的一级类和二级类。其中生产用地包括商服用地、工矿仓储用地、交通运输用地、水域及水利设施用地中的水工建筑用地;半生产用地包括耕地、园地、公共管理与公共服务用地（不含公园与绿地）、水域及水利设施用地中的沟渠、其他土地中的设施农用地和田坎;弱生产用地包括草地中的天然牧草地和人工牧草地、水域及水利设施用地中的水库水面和坑塘水面。
Tab. 1
表1
表1生产用地土地利用分类体系及归类依据
Tab. 1Production land use classification and the basis

	一级类		二级类		归类依据
	类别代码	类别名称		类别代码	类别名称
生产用地	5	商服用地	51	批发零售用地	批发零售、住宿餐饮、商务金融和其他商服用地为人们提供商业服务等重要生产功能,属于重要的生产用地。
			52	住宿餐饮用地
			53	商务金融用地
			54	其他商服用地
	6	工矿仓储用地	61	工业用地	工业用地、采矿用地和仓储用地为人们提供工业生产、物资存放场所,属于重要的生产用地。
			62	采矿用地
			63	仓储用地
	10	交通运输用地	101	铁路用地	铁路、公路、街巷、农村道路、机场、港口码头和管道运输等用地为人们提供重要的运输通行的地面线路、场站等,属于生产用地。
			102	公路用地
			103	街巷用地
			104	农村道路
			105	机场用地
			106	港口码头用地
			107	管道运输用地
	11	水域及水利设施用地	118	水工建筑用地	水工建筑用地包括人工修建的闸、坝、堤路林、水电厂房、扬水站等常水位岸线以上的建筑物用地。水工建筑用地提供了重要的水域生产功能,属生产用地。
半生产用地	1	耕地	11	水田	水田、水浇地和旱地是重要的农业生产用地,同时也具有一定的生态用地功能,属半生产用地。
			12	水浇地
			13	旱地
	2	园地	21	果园	果园、茶园和其他园地是重要的园林生产用地,同时具有一定的生态用地功能,属半生产用地。
			22	茶园
			23	其他园地
	8	公共管理与公共服务用地	81	机关团体用地	公共管理与公共服务用地为人们提供医疗、教育、文化、体育等公共服务和产品,同时公服用地具有一定的生活用地和生态用地功能,属于半生产用地。
			82	新闻出版用地
			83	科教用地
			84	医卫慈善用地
			85	文体娱乐用地
			86	公共设施用地
			88	风景名胜设施用地
	11	水域及水利设施用地	117	沟渠	设施农用地、田坎和沟渠是重要的农业生产用地,但同时具有一定的生态景观功能,属半生产用地。
	12	其他土地	122	设施农用地
	12	其他土地	123	田坎
弱生产用地	4	草地	41	天然牧草地	天然牧草地和人工牧草地具有较弱的生产功能,其主要功能是生态功能,属弱生产用地。
	4	草地	42	人工牧草地	天然牧草地和人工牧草地具有较弱的生产功能,其主要功能是生态功能,属弱生产用地。
	11	水域及水利设施用地	113	水库水面	水库水面和坑塘水面有一定的渔业生产功能,但主要功能是生态功能,属弱生产用地。
	11	水域及水利设施用地	114	坑塘水面	水库水面和坑塘水面有一定的渔业生产功能,但主要功能是生态功能,属弱生产用地。

新窗口打开
Tab. 2
表2
表2非生产用地土地利用分类
Tab. 2Non-production land use classification

一级类			二级类
类别代码		类别名称	类别代码	类别名称
3	林地		31	有林地
			32	灌木林地
			33	其他林地
4	草地		43	其他草地
7	住宅用地		71	城镇住宅用地
7	住宅用地		72	农村宅基地
8	公共管理与公共服务用地		87	公园与绿地
9	特殊用地		91	军事设施用地
			92	使领馆用地
		93	监教场所用地
		94	宗教用地
		95	殡葬用地
11	水域及水利设施用地	111	河流水面
		112	湖泊水面
		115	沿海滩涂
		116	内陆滩涂
		119	冰川及永久积雪
12	其他土地	121	空闲地
		124	盐碱地
		125	沼泽地
		126	沙地
		127	裸地

2.2 生活用地的分类体系

新窗口打开
生活用地是人们用来满足休憩、消费、娱乐休闲及一些特殊目的而占用的土地。居住用地为人们提供休憩的场所,是比较典型的生活用地。特殊用地中的军事用地、使领馆用地、监教场所用地、宗教用地、殡葬用地等则用于国防安全、外交、犯罪、宗教、死亡等特殊活动。半生活用地主要包括公共管理与公共服务用地,这些用地为人们提供政府的公共福利,包括教育、信息传播、医疗、文化、体育等。这类用地同时也是一种公共产品的生产用地,具有生产用地的属性,两者没有明显的主次关系。商服用地和工矿仓储用地主要是用于工商业生产活动,同时具有较弱的生活功能,属于弱生活用地。耕地、林地、草地、水域及水利设施用地、交通运输用地及其他土地则几乎没有生活功能,属非生活用地。具体的生活用地分类体系及归类依据如表3、表4所示。
Tab. 3
表3
表3生活用地土地利用分类体系及归类依据
Tab. 3Living land use classification and the basis

	一级类		二级类		归类依据
	类别代码	类别名称		类别代码	类别名称
生活用地	7	住宅用地	71	城镇住宅用地	城镇住宅用地和农村住宅用地为人们提供了重要的居住和休憩场所,属重要的生活用地。
	7	住宅用地	72	农村宅基地	城镇住宅用地和农村住宅用地为人们提供了重要的居住和休憩场所,属重要的生活用地。
	9	特殊用地	91	军事设施用地	军事设施、使领馆、监教场所、宗教和殡葬用地为人们提供特殊的生活需求,包括国防安全、对外交流、社会安定、宗教信仰、死亡等,属于重要的生活用地。
			92	使领馆用地
			93	监教场所用地
			94	宗教用地
			95	殡葬用地
半生活用地	8	公共管理与公共服务用地	81	机关团体用地	公共管理与公共服务用地为人们提供政府服务、信息传播、教育、健康、文化体育、休闲、旅游等生活需求,发挥了重要的生活服务功能。公共管理与公共服务用地同时具有一定的生产或生态功能,属于半生活用地。
			82	新闻出版用地
			83	科教用地
			84	医卫慈善用地
			85	文体娱乐用地
			86	公共设施用地
			87	公园与绿地
			88	风景名胜设施用地
弱生活用地	5	商服用地	51	批发零售用地	批发零售、住宿餐饮、商务金融、其他商服用地等为人们提供商品、住宿、服务、贸易、金融等商业生活服务;工业、采矿、仓储用地等为人们提供工业生产、矿石原料、货物存储等工业生活用地。两类用地是以生产功能为主,兼有生活功能,属于弱生活用地。
			52	住宿餐饮用地
			53	商务金融用地
			54	其他商服用地
	6	工矿仓储用地	61	工业用地
			62	采矿用地
			63	仓储用地

新窗口打开
Tab. 4
表4
表4非生活用地土地利用分类
Tab. 4Non-living land use classification

一级类			二级类		一级类			二级类
类别代码		类别名称	类别代码	类别名称	类别代码	类别名称		类别代码	类别名称
1	耕地		11	水田	11	水域及水利设施用地		111	河流水面
			12	水浇地				112	湖泊水面
			13	旱地				113	水库水面
2	园地		21	果园				114	坑塘水面
			22	茶园				115		沿海滩涂
			23	其他园地		116			内陆滩涂
3	林地		31	有林地		117	沟渠
			32	灌木林地		118			水工建筑用地
			33	其他林地		119			冰川及永久积雪
4	草地		41	天然牧草地	12	其他土地		121	空闲地
			42	人工牧草地				122	设施农用地
			43	其他草地				123	田坎
10	交通运输用地		101	铁路用地				124	盐碱地
			102	公路用地		125			沼泽地
			103	街巷用地		126			沙地
			104	农村道路		127			裸地
			105	机场用地
			106	港口码头用地
			107	管道运输用地

2.3 生态用地的分类体系

新窗口打开
“生态用地”的概念讨论已久。自然环境中具有生态防护功能的要素有植物、土壤、土地、水体、湿地、大气等,“生态要素的空间定位统称为生态用地”^[36]。石玉林在中国工程院咨询项目《西北地区水资源配置与生态环境保护》报告中对生态用地的概念作了进一步阐释。随着可持续发展思想的普及,土地可持续利用与生态环境保护引起人们更多的关注,学术界对生态用地开始深入研究,主要涉及生态用地的定义、分类体系、时空格局等^{[18, 37-41]},但就生态用地的概念与分类体系尚未达成共识。综合国内****对生态用地的定义,本文认为生态用地是以保护和发展区域生态系统可持续为目标,能直接或间接提供生态调节和生物支持等生态服务功能,且自身具有一定自我调节、修复、维持和发展能力的用地类型^{[39, 42-47]}。
生态用地包括林地、草地、水域及水利设施用地中的河流水面、湖泊水面、沿海滩涂、内陆滩涂和冰川及永久积雪、其他土地中的空闲地、盐碱地、沼泽地、裸地和沙地,这些用地类型属于完全的生态用地。半生态用地包括耕地、园地、其他土地中的田坎。这些用地类型具有重要的农业生产功能,同时也是重要的人工生态系统用地,两者没有明显主次关系。弱生态用地包括草地中的人工牧草地、公共管理与公共服务用地中的公园及绿地、水域及水利设施用地中的水库水面、坑塘水面和沟渠、其他土地中的设施农用地。这些用地类型具有重要的生活功能或农业生产功能,其生态功能居次要地位。具体的生态用地分类体系及归类依据如表5、表6所示。
Tab. 5
表5
表5生态用地土地利用分类体系及归类依据^[41]
Tab. 5Ecological land use classification and the basis

	一级类		二级类		归类依据
	类别代码	类别名称		类别代码	类别名称
生态用地	3	林地	31	有林地	有林地、灌木林地和其他林地具有气候调节、大气调节功能,水土调节等生态系统调节功能,对生物多样性有重要作用,被称为“地球之肺”,是重要的生态用地。
			32	灌木林地
			33	其他林地
	4	草地	41	天然牧草地	天然牧草地和其他草地具有提供生物产品、大气调节、气候调节、水涵养、水土保持、生态景观和休憩娱乐等功能,属于重要的生态用地。
	4	草地	43	其他草地
	11	水域及水利设施用地	111	河流水面	河流、湖泊、水库和坑塘水面具有调节区域气温、稳定局部气候的重要作用;湿地作为“地球之肾”,有水涵养和净化的重要作用;冰川及永久积雪具有水涵养、气候调节等功能,属重要的生态用地。
			112	湖泊水面
			115	沿海滩涂
			116	内陆滩涂
			119	冰川及永久积雪
	12	其他土地	121	空闲地	空闲地具有重要的景观生态功能,沙地、裸地、盐碱地是天然的土地覆被类型,属重要的生态用地。
			124	盐碱地
			125	沼泽地
			126	沙地
			127	裸地
半生态用地	1	耕地	11	水田	耕地、园地具有提供粮食、水果和其他生物产品的生态系统供给服务功能,还具有气候调节、大气调节、营养物质循环、水土调节等生态系统支持功能,同时也是重要的农业生产用地,属半生态用地。
			12	水浇地
			13	旱地
	2	园地	21	果园
			22	茶园
			23	其他园地
	12	其他土地	123	田坎	田坎因为有利于各种野菜的生长、种子传播,可种植作物,具有一定的生产功能,属半生态用地
弱生态用地	4	草地	42	人工牧草地	人工牧草地具有一定的生态服务价值,但同时也是重要的生产用地,属于弱生态用地。
	8	公共管理与公共服务用地	87	公园与绿地	为公众提供生态绿地,具有景观文化、局部气候调节、大气调节的生态服务功能,但同时也是重要的生活用地,属弱生态用地。
	11	水域及水利设施用地	113	水库水面	水库、坑塘、沟渠具有重要的生态服务功能,是重要的水涵养用地,同时具有一定的生产功能,属弱生态用地。
			114	坑塘水面
			117	沟渠
	12	其他土地	122	设施农用地	设施农用地是具有一定的生态景观功能,同时是重要的农业生产用地,属弱生态用地。

新窗口打开
Tab. 6
表6
表6非生态用地土地利用分类
Tab. 6Non-ecological land use classification

一级类			二级类
类别代码		类别名称	类别代码	类别名称
5	商服用地		51	批发零售用地
			52	住宿餐饮用地
			53	商务金融用地
			54	其他商服用地
6	工矿仓储用地		61	工业用地
			62	采矿用地
			63	仓储用地
7	住宅用地		71	城镇住宅用地
7	住宅用地		72	农村宅基地
8	公共管理与公共服务用地		81	机关团体用地
		82	新闻出版用地
		83	科教用地
		84	医卫慈善用地
		85	文体娱乐用地
		86	公共设施用地
		88	风景名胜设施用地
9	特殊用地	91	军事设施用地
		92	使领馆用地
		93	监教场所用地
		94	宗教用地
		95	殡葬用地
10	交通运输用地	101	铁路用地
		102	公路用地
		103	街巷用地
		104	农村道路
		105	机场用地
		106	港口码头用地
		107	管道运输用地
11	水域及水利设施用地	118	水工建筑用地

2.4 土地利用类型的“三生空间”评价体系

新窗口打开
土地具有多功能属性,一种土地利用类型可以具有多种土地利用功能,但其功能在主次强弱上会有差异。表7综合了上述三生空间土地分类体系,并按照各自等级对其进行评价。具体评价赋值规则：以生产用地为例,生产用地为最高的5分,半生产用地为3分,弱生产用地为1分,非生产用地为0分,生活用地和生态用地评分规则与此相同。
Tab. 7
表7
表7“三生空间”土地利用分类体系及评分
Tab. 7"Production-living-ecological" land use classification and assessment

一级类		二级类		生产用地	生活用地	生态用地
编码	名称			生产用地	编码	名称
1	耕地	11	水田	3	0	3
		12	水浇地	3	0	3
		13	旱地	3	0	3
2	园地	21	果园	3	0	3
		22	茶园	3	0	3
		23	其他园地	3	0	3
3	林地	31	有林地	0	0	5
		32	灌木林地	0	0	5
		33	其他林地	0	0	5
4	草地	41	天然牧草地	1	0	5
		42	人工牧草地	1	0	1
		43	其他草地	0	0	5
5	商服用地	51	批发零售用地	5	1	0
		52	住宿餐饮用地	5	1	0
		53	商务金融用地	5	1	0
		54	其他商服用地	5	1	0
6	工矿仓储用地	61	工业用地	5	1	0
		62	采矿用地	5	1	0
		63	仓储用地	5	1	0
7	住宅用地	71	城镇住宅用地	3	5	0
7	住宅用地	72	农村宅基地	3	5	0
8	公共管理与公共服务用地	81	机关团体用地	3	3	0
		82	新闻出版用地	3	3	0
		83	科教用地	3	3	0
		84	医卫慈善用地	3	3	0
		85	文体娱乐用地	3	3	0
		86	公共设施用地	3	3	0
		87	公园与绿地	1	3	1
		88	风景名胜设施用地	3	3	0
9	特殊用地	91	军事设施用地	3	3	0
		92	使领馆用地	3	3	0
		93	监教场所用地	3	3	0
		94	宗教用地	3	3	0
		95	殡葬用地	3	3	0
10	交通运输用地	101	铁路用地	5	0	0
		102	公路用地	5	0	0
		103	街巷用地	5	0	0
		104	农村道路	5	0	0
		105	机场用地	5	0	0
		106	港口码头用地	5	0	0
		107	管道运输用地	5	0	0
11	水域及水利设施用地	111	河流水面	0	0	5
		112	湖泊水面	0	0	5
		113	水库水面	1	0	1
		114	坑塘水面	1	0	1
		115	沿海滩涂	0	0	5
		116	内陆滩涂	0	0	5
		117	沟渠	1	0	1
		118	水工建筑用地	5	0	0
		119	冰川及永久积雪	0	0	5
12	其他土地	121	空闲地	0	0	5
		122	设施农用地	1	0	1
		123	田坎	3	0	3
		124	盐碱地	0	0	5
		125	沼泽地	0	0	5
		126	沙地	0	0	5
		127	裸地	0	0	5

注：本表采用1、3、5三级赋分制,最高得分为5分,最低得分为1分,功能缺失则得0分。

新窗口打开

3 结果分析

3.1 1990-2010年全国“三生空间”格局

基于地理信息系统空间分析及可视化技术,制作了1990年和2010年两期全国生产空间（图1）、生活空间（图2）、生态空间（图3）格局分布图。具体技术流程如下：将原始100 m分辨率影像按表7中评分标准进行重分类;制作30 km矢量格网覆盖整个研究区域;对重分类影像进行区域统计,计算每个格网内的三生空间得分值,并生成30 km分辨率的栅格影像;对评分结果进行可视化表达,制作三生空间格局图。其中,分辨率的选取主要考虑到本文属于较大尺度的研究,在综合比较1 km、10 km、30 km的分析结果后,选取了30 km的空间分辨率。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图11990-2010年中国生产空间格局
-->Fig. 1Spatial pattern of production space in China between 1990 and 2010
-->

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图21990-2010年中国生活空间格局
-->Fig. 2Spatial pattern of living space in China between 1990 and 2010
-->

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图31990-2010年中国生态空间格局
-->Fig. 3Spatial pattern of ecological space in China between 1990 and 2010
-->

3.1.1 全国生产空间格局 1990-2010年全国生产空间格局特征如下（图1）：①1990年和2010年全国生产空间格局基本一致;②生产空间主要分布在胡焕庸线东南侧;③生产空间集中在环渤海地区、东北平原、成渝地区、江汉平原、关中平原等区域,与中国主要城市群及粮食主产区基本一致。
3.1.2 全国生活空间格局 1990-2010年全国生活空间格局特征为（图2）：①1990年与2010年全国生活空间格局基本一致;② 生活空间集中在华北平原、东部沿海、哈长地区、呼包鄂榆地区、成渝地区、长江中游地区、关中平原、天山北坡等区域,与全国主要城市群区位基本一致;③整体上表现出“东高西低、北高南低;大分散、小集聚”的空间格局。
3.1.3 全国生态空间格局 1990-2010年全国生态空间格局的主要特征为（图3）：①1990年与2010年全国生态空间格局基本一致;②以胡焕庸线为界,生态空间主要分布在该线西北侧;③整体表现为“西高东低,南高北低”的格局。

3.2 全国“三生空间”格局变化

基于地理信息系统空间分析与可视化技术,分析了1990-2010年全国三生空间格局变化（图4、图5、图6）。具体技术流程如下：利用栅格运算,计算1990年和2010年两期重采样栅格影像的差值;基于标准差分级法划分为“缩小、保持、扩张”3类。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图41990-2010年中国生产空间格局变化
-->Fig. 4Spatial pattern changes of production space in China between 1990 and 2010
-->

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图51990-2010年中国生活空间格局变化
-->Fig. 5Spatial pattern changes of living space in China between 1990 and 2010
-->

3.2.1 全国生产空间格局变化 1990-2010年全国生产空间格局变化的主要特征为（图4）：①生产空间扩张区域主要分布在东北平原、新疆西北、宁夏、兰州—西宁、四川盆地、环渤海、长三角、厦漳泉、珠三角等区域;②生产空间缩小区域主要分布在黄土高原、呼伦贝尔大草原、江汉平原、闽南丘陵等区域。
东北平原和新疆西北地区生产空间扩张的主要原因是农田开垦导致大量林地、草地、未利用地转变为耕地。根据赵晓丽等的研究,1987-2000年东北平原和西北干旱半干旱地区（内蒙古、宁夏、甘肃、新疆）新增耕地面积占到区域耕地总面积的10.58%和10.40%,2000-2010年新增耕地面积占到区域耕地总面积的比例为1.85%和8.05%^[48]。环渤海、长三角、厦漳泉、珠三角地区生产空间扩张主要是城镇化导致的建设用地扩张^[49-51]。黄土高原生产空间缩小主要是国家政策性退耕还林。自2000年实施退耕还林政策以来,截止2008年,黄土高原已退耕还林483万hm^{2 [52]}。呼伦贝尔草原主要是退耕还草^[53]。
3.2.2 全国生活空间格局变化 1990-2010年全国生活空间格局变化的主要特征如下（图5）：①环渤海、长三角、珠三角三大城市群区域表现为大规模、区域性扩张;②各主要省会城市表现为小规模、点状式扩张;③全国其他区域变化不大,基本保持一致。
三大城市群生活空间扩张主要是城镇化带来的建设用地扩张所致。1990-2000年间,长三角地区耕地以0.78%的年均速度减少,建设用地以1.24%的年均速度增长^[49]。1985-2005年间,环渤海地区耕地、林地、草地分别以年均0.02%、0.12%、1.32%的速度减少,而城镇建设用地、农村建设用地和其他建设用地分别以3.72%、0.57%、1.82%的速度增长^[50]。1990-2010年间,珠三角建设用地扩张了4611 km²,年均增加230 km²,主要来源于耕地与林地^[51]。此外,内陆主要大城市的土地城镇化趋势也十分显著,如1995-2008年间,重庆、西安、哈尔滨、武汉的建设用地动态度分别达5.69%、3.52%、2.18%、11.35%^[54]。
3.2.3 全国生态空间格局变化 1990-2010年间,中国生态空间格局变化的主要特征为（图6）：①生态空间扩张主要集中在黄土高原、呼伦贝尔大草原、天山北坡等区域;② 生态空间缩小主要位于东北平原、华北平原、长三角、珠三角、宁夏、新疆西北等区域。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT
图61990-2010年中国生态空间格局变化
-->Fig. 6Spatial pattern changes of ecological space in China between 1990 and 2010
-->

东北平原与新疆西北地区生态空间的缩小主要是农田开垦导致大量草地、林地及未利用地转变为耕地^[48];三大城市群的生态空间缩小主要是城镇化导致林地、草地转变为建设用地^[49-51];黄土高原的生态空间扩张得益于国家退耕还林工程^[52];呼伦贝尔大草原农牧交错带大量草地转为耕地,其西部湖泊减少、草原沙化较严重,但总体生态用地增加^[55]。

4 结论与讨论

当前,中国转型发展正面临资源约束趋紧、环境污染加重、生态退化加剧的困境,城乡发展空间失控,人地关系失调,土地可持续利用与区域可持续发展面临着新危机、新挑战。推进生态文明建设,关键在于构建集约、适宜、优美的“三生”国土空间。本文深入探究了三生空间的理论内涵,分析了土地利用功能与土地利用类型的辩证关系,依据土地利用现状分类国家标准,建立了三生空间土地利用分类及评价体系,揭示了1990-2010年中国三生空间的时空格局及其演化特征。结果显示,两个时期全国生产、生活、生态空间的格局基本一致,不同格局之间的区域差异性明显。
（1）生产空间格局,主要集中在胡焕庸线东南侧的环渤海地区、东北平原、成渝地区、江汉平原、关中平原等区域,与中国主要城市群及粮食主产区基本一致,其扩张区域主要分布在东北平原、新疆西北、宁夏、兰州—西宁、四川盆地、环渤海、长三角、厦漳泉、珠三角等区域,缩小区域主要分布在黄土高原、呼伦贝尔大草原、江汉平原、闽南丘陵等区域。
（2）生活空间格局,主要集中在华北平原、东部沿海、哈长地区、呼包鄂榆、成渝、长江中游、关中平原、天山北坡等区域,与全国主要城市群区位基本一致,整体上表现出“东高西低、北高南低;大分散、小集聚”的空间特征。其空间格局在环渤海、长三角、珠三角三大城市群区域表现为大规模、区域式扩张,在各主要省会城市表现为小规模、点状式扩张。
（3）生态空间格局,主要分布在胡焕庸线西北侧,整体表现为“西高东低,南高北低”的格局。其扩张区域主要集中在黄土高原、呼伦贝尔大草原、天山北坡等区域,缩小区域主要位于东北平原、华北平原、长三角、珠三角、宁夏、新疆西北等区域。
（4）工业化、城镇化是中国三生空间变化的基本动力,西北和东北地区的农地开垦、华北平原与三大城市群地区的快速城镇化、黄土高原的政策性退耕还林等,成为三生空间产生区域性差异的主要原因。
本文建立了三生空间土地利用分类及评价体系,初步探明了中国三生空间的时空格局及演化特征。三生空间本质上是人地关系地域系统演进和分异的结果,受到区域自然、经济、技术与政策因素的综合影响。因此,有关三生空间演进的成因、机制与效应,以及适应生态文明建设、全面小康社会建设、美丽乡村建设和城乡发展转型的新形势、新战略,深入探究三生空间优化的科学途径、体制制度与保障体系,仍需开展系统的综合研究。
The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1]	Bai X M, Shi P J, Liu Y S.Realizing China's urban dream. Nature, 2014, 509(7499): 158-160.Magsci [本文引用: 1]
[2]	Lu Dadao, Yao Shimou, Li Guoping, et al.Comprehensive analysis of the urbanization process based on china's conditions. Economic Geography, 2007, 27(6): 883-887.https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2007.06.002 URL [本文引用: 1]摘要城镇化推动了我国经济社会的快速发展,并大大提高了城镇居民的生产生活条件.然而,近10多年来,我国城镇化速度却脱离了循序渐进的原则,忽视了城镇化的质量与可持续发展,出现了"冒进式"的城镇化现象.文章通过我国城镇化过速发展与空间失控的原因分析研究,建议采取严格而多方面的综合措施,遏制"冒进式"城镇化和空间失控的严重趋势.使我国城镇化严格按照循序渐进的原则,走一条资源节约型即"高密度、高效率、节约型、现代化"的道路. [陆大道, 姚士谋, 李国平, 等. 基于我国国情的城镇化过程综合分析 . 经济地理, 2007, 27(6): 883-887.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2007.06.002 URL [本文引用: 1]摘要城镇化推动了我国经济社会的快速发展,并大大提高了城镇居民的生产生活条件.然而,近10多年来,我国城镇化速度却脱离了循序渐进的原则,忽视了城镇化的质量与可持续发展,出现了"冒进式"的城镇化现象.文章通过我国城镇化过速发展与空间失控的原因分析研究,建议采取严格而多方面的综合措施,遏制"冒进式"城镇化和空间失控的严重趋势.使我国城镇化严格按照循序渐进的原则,走一条资源节约型即"高密度、高效率、节约型、现代化"的道路.
[3]	Yao Shimou, Lu Dadao, Wang Cong, et al.Urbanization in China needs comprehensive scientific thinking: Exploration of the urbanization mode adapted to the special situation of China. Geographical Research, 2011, 30(11): 1947-1955.https://doi.org/10.11821/yj2011110002 URL Magsci [本文引用: 1]摘要城镇化问题是当代中国社会经济发展重大的综合性课题,涉及到国民经济如何协调发展,是达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题。当前我国城镇化的高速发展,全面推动了我国经济和社会的巨大发展,并在很大程度上改善了城乡人民的生活。然而,近10多年来(1996~2009年),我国城镇化脱离了循序渐进的原则,超出了正常的城镇化发展轨道,在进程上属于"急速城镇化"。有不少**认为我国的城市化出现了"大跃进"和"冒进"的现象,其表现为人口城镇化率虚高、水土资源过度消耗,我国许多大中小城市与农林交通建设大规模占地、毁地等现象还在继续,生态环境受到比较严重的污染、破坏。为此,我国的城镇化问题应当按照科学发展观的要求,进行实事求是、符合国情的科学思维。 [姚士谋, 陆大道, 王聪, 等. 中国城镇化需要综合性的科学思维: 探索适应中国国情的城镇化方式 . 地理研究, 2011, 30(11): 1947-1955.]https://doi.org/10.11821/yj2011110002 URL Magsci [本文引用: 1]摘要城镇化问题是当代中国社会经济发展重大的综合性课题,涉及到国民经济如何协调发展,是达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题。当前我国城镇化的高速发展,全面推动了我国经济和社会的巨大发展,并在很大程度上改善了城乡人民的生活。然而,近10多年来(1996~2009年),我国城镇化脱离了循序渐进的原则,超出了正常的城镇化发展轨道,在进程上属于"急速城镇化"。有不少**认为我国的城市化出现了"大跃进"和"冒进"的现象,其表现为人口城镇化率虚高、水土资源过度消耗,我国许多大中小城市与农林交通建设大规模占地、毁地等现象还在继续,生态环境受到比较严重的污染、破坏。为此,我国的城镇化问题应当按照科学发展观的要求,进行实事求是、符合国情的科学思维。
[4]	Liu Yansui.Scientifically promoting the strategy of reclamation and readjustment of rural land in China. China Land Science, 2011, 25(4): 3-8.https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8158.2011.04.001 URL [本文引用: 1]摘要改革开放30多年来,中国城乡人口格局、城市用地格局和人地关系格局均发生了显著变化。在此过程中,城市规模扩展与基础设施建设用地增长需求旺盛,保障经济发展与保护耕地红线的"双保"压力持续加大,而农村空心化加剧发展,造成土地废弃闲置和低效、无序利用问题日益突出,这种矛盾成为构建城乡经济社会一体化发展新格局的主要障碍。亟需以城乡用地增减挂钩试点为契机,统筹规划、创新机制,稳步推进城乡同地同价与城乡土地优化配置的改革探索,尤其应以农村废弃闲置用地整治为重点,立足农村、联动城乡,深入开展农村土地综合整治。本文在简要剖析现阶段中国城乡转型发展及土地利用面临问题的基础上,指出中国农村土地整治的潜力巨大、意义重大、时机成熟,应当上升为国家战略。并结合当前政策重点和难点问题,提出科学推进农村土地整治战略的行动计划和实施重点。 [刘彦随. 科学推进中国农村土地整治战略 . 中国土地科学, 2011, 25(4): 3-8.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8158.2011.04.001 URL [本文引用: 1]摘要改革开放30多年来,中国城乡人口格局、城市用地格局和人地关系格局均发生了显著变化。在此过程中,城市规模扩展与基础设施建设用地增长需求旺盛,保障经济发展与保护耕地红线的"双保"压力持续加大,而农村空心化加剧发展,造成土地废弃闲置和低效、无序利用问题日益突出,这种矛盾成为构建城乡经济社会一体化发展新格局的主要障碍。亟需以城乡用地增减挂钩试点为契机,统筹规划、创新机制,稳步推进城乡同地同价与城乡土地优化配置的改革探索,尤其应以农村废弃闲置用地整治为重点,立足农村、联动城乡,深入开展农村土地综合整治。本文在简要剖析现阶段中国城乡转型发展及土地利用面临问题的基础上,指出中国农村土地整治的潜力巨大、意义重大、时机成熟,应当上升为国家战略。并结合当前政策重点和难点问题,提出科学推进农村土地整治战略的行动计划和实施重点。
[5]	Liu Yansui, Liu Yu.Progress and prospect on the study of rural hollowing in China. Geographical Research, 2010, 29(1): 35-42.Magsci [本文引用: 1]摘要 <p>改革开放以来,中国快速城镇化和人口非农化,在促进农民就业和增收的同时,加快了农村空心化发展,致使空心村问题日趋严峻。本文通过梳理国内农村空心化的研究进展,简要分析了相关研究的主要特点与不足,探讨了今后针对农村空心化与空心村问题的创新研究领域和方向。在国家坚守18亿亩耕地红线、推进社会主义新农村建设和促进城乡统筹发展的时代背景下,系统分析空心化村庄用地结构与潜力、类型及演进规律,深入研究农村空心化情景模拟与调控、空心村整治规划示范与配套政策,以及空心化村庄整治与管理决策支持系统等,既是推进乡村地域系统的理论创新和深化实证研究的需要,也是面向国家战略需求提供科技决策服务的需要。</p> [刘彦随, 刘玉. 中国农村空心化问题研究的进展与展望 . 地理研究, 2010, 29(1): 35-42.]Magsci [本文引用: 1]摘要 <p>改革开放以来,中国快速城镇化和人口非农化,在促进农民就业和增收的同时,加快了农村空心化发展,致使空心村问题日趋严峻。本文通过梳理国内农村空心化的研究进展,简要分析了相关研究的主要特点与不足,探讨了今后针对农村空心化与空心村问题的创新研究领域和方向。在国家坚守18亿亩耕地红线、推进社会主义新农村建设和促进城乡统筹发展的时代背景下,系统分析空心化村庄用地结构与潜力、类型及演进规律,深入研究农村空心化情景模拟与调控、空心村整治规划示范与配套政策,以及空心化村庄整治与管理决策支持系统等,既是推进乡村地域系统的理论创新和深化实证研究的需要,也是面向国家战略需求提供科技决策服务的需要。</p>
[6]	Yu Keping.Scientific development and ecological civilization. Marxism & Reality, 2005(4): 4-5. [本文引用: 1] [俞可平. 科学发展观与生态文明. 马克思主义与现实, 2005(4): 4-5.] [本文引用: 1]
[7]	Shen Qingji.Study on new urbanization based on ecological civilization. Urban Planning Forum, 2013, 31(1): 29-36.https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-3363.2013.01.005 URL [本文引用: 1]摘要在对生态文明、新型城镇化相关基础概念进行语义辨析、特征阐释,以及传统城镇化和新型城镇化比较思考的基础上,提出了基于生态文明的新型城镇化发展的若干重要议题,包括:城镇化与生态文明建设协调发展内涵及关系；建构生态文明与新型城镇化协调发展状况评价体系；基于智慧的城镇化；基于生态文明的新型城镇化的创新追求,并探讨了大地共同体、生态现代化和智慧城镇化对基于生态文明的具有中国特色的新型城镇化的若干启示. [沈清基. 论基于生态文明的新型城镇化 . 城市规划学刊, 2013, 31(1): 29-36.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-3363.2013.01.005 URL [本文引用: 1]摘要在对生态文明、新型城镇化相关基础概念进行语义辨析、特征阐释,以及传统城镇化和新型城镇化比较思考的基础上,提出了基于生态文明的新型城镇化发展的若干重要议题,包括:城镇化与生态文明建设协调发展内涵及关系；建构生态文明与新型城镇化协调发展状况评价体系；基于智慧的城镇化；基于生态文明的新型城镇化的创新追求,并探讨了大地共同体、生态现代化和智慧城镇化对基于生态文明的具有中国特色的新型城镇化的若干启示.
[8]	Liu Yansui, Chen Cong, Li Yuheng.The town-villages construction pattern under new-type urbanization in China. Areal Research & Development, 2014, 33(6): 1-6Magsci [本文引用: 1]摘要村镇建设格局是指乡村地区县城、重点镇、中心镇、中心村（社区）的空间布局、等级关系及其治理体系。在推进新型城镇化、生态文明建设、优化国土空间等国家重大战略背景下，研究构筑村镇建设格局具有重要的理论价值与现实意义。针对中国快速城镇化过程中日益严峻的“乡村病”问题，分析了村镇建设格局的基本内涵、战略地位与实践价值，阐释了村镇建设格局相关的城乡人地关系地域系统、新农村建设、城乡发展转型、城乡等值化等基础理论，梳理提出了村镇建设格局研究的理论体系、城乡关系地域格局研究的层次体系，深入探讨了针对新时期村镇建设格局问题,地理学亟需加强研究的前沿领域及其创新机制。 [刘彦随, 陈聪, 李玉恒. 中国新型城镇化村镇建设格局研究 . 地域研究与开发, 2014, 33(6): 1-6.]Magsci [本文引用: 1]摘要村镇建设格局是指乡村地区县城、重点镇、中心镇、中心村（社区）的空间布局、等级关系及其治理体系。在推进新型城镇化、生态文明建设、优化国土空间等国家重大战略背景下，研究构筑村镇建设格局具有重要的理论价值与现实意义。针对中国快速城镇化过程中日益严峻的“乡村病”问题，分析了村镇建设格局的基本内涵、战略地位与实践价值，阐释了村镇建设格局相关的城乡人地关系地域系统、新农村建设、城乡发展转型、城乡等值化等基础理论，梳理提出了村镇建设格局研究的理论体系、城乡关系地域格局研究的层次体系，深入探讨了针对新时期村镇建设格局问题,地理学亟需加强研究的前沿领域及其创新机制。
[9]	Qu Weidong.Study on german regional planning. China Land Science, 2004, 18(2): 58-64.URL [本文引用: 1] [曲卫东. 联邦德国空间规划研究 . 中国土地科学, 2004, 18(2): 58-64.]URL [本文引用: 1]
[10]	Laborie J P, Langumier J F.La politique fran?aise d'aménagement du territoire de 1950 à 1985. Paris: La Doc-umentation fran ?aise, 1985.
[11]	Merlin P., Choay F.Dictionnaire de l'urbanisme et de l'aménagement: Presses Universitaires de France, 2010.
[12]	Batten D.F. Network cities: Creative urban agglomerations for the 21st century. Urban Studies, 1995, 32(2): 313-327.https://doi.org/10.1080/00420989550013103 URL摘要 The global economy is nurturing an innovative class of polycentric urban configurations: network cities. A network city evolves when two or more previously independent cities, potentially complementary in function, strive to cooperate and achieve significant scope economies aided by fast and reliable corridors of transport and communications infrastructure. Creative network cities place a higher priority on knowledge-based activities like research, education and the creative arts. The cooperative mechanisms may resemble those of inter-firm networks in the sense that each urban player stands to benefit from the synergies of interactive growth via reciprocity, knowledge exchange and unexpected creativity. Two case studies are discussed briefly09”Randstad Holland and Kansai, Japan. Since much of their future dynamism may rely upon transnational human resources, it is foreseen that more network cities will transcend national borders during the next millennium.
[13]	Burke G L, Holford L. Greenheart Metropolis: Planning the Western Netherlands: Macmillan, 1966.
[14]	Wang Dan, Wang Shijun.Understandings on Development View of New Urbanism and Smart Growth of the USA. Urban Planning International, 2007, 22(2): 61-66.https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-9493.2007.02.009 URL [本文引用: 1]摘要本文分析了美国新城市主义和精明增长理念产生的背景、实现途径和组织机构。本文认为,美国新城市主义与精明增长思想虽发展于相同的年代、针对共同的问题,也经常被等同运用,但是在深层次上,二者存在很多不同,并且具有一定的互补性。本文还指出,在实践领域中,面对过去60多年的习惯性发展模式,美国新城市主义和精明增长发展观遇到了诸如与原有法律和政策冲突、居民不信任与反对、机构改革庞大而缓慢、自身缺陷等几个方面的问题。本文在解读美国新城市主义与精明增长发展观的同时,结合中国国情思考其对我国城市发展建设的启示,提出了更新城市规划理念,强化城市规划中的人文关怀、生活质量、地方特色、城市文化、政府职能、市场平台等非物质要素的建议。 [王丹, 王士君. 美国“新城市主义”与“精明增长”发展观解读 . 国际城市规划, 2007, 22(2): 61-66.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-9493.2007.02.009 URL [本文引用: 1]摘要本文分析了美国新城市主义和精明增长理念产生的背景、实现途径和组织机构。本文认为,美国新城市主义与精明增长思想虽发展于相同的年代、针对共同的问题,也经常被等同运用,但是在深层次上,二者存在很多不同,并且具有一定的互补性。本文还指出,在实践领域中,面对过去60多年的习惯性发展模式,美国新城市主义和精明增长发展观遇到了诸如与原有法律和政策冲突、居民不信任与反对、机构改革庞大而缓慢、自身缺陷等几个方面的问题。本文在解读美国新城市主义与精明增长发展观的同时,结合中国国情思考其对我国城市发展建设的启示,提出了更新城市规划理念,强化城市规划中的人文关怀、生活质量、地方特色、城市文化、政府职能、市场平台等非物质要素的建议。
[15]	Liu Yan.On the logical structures, checks and balances mechanisms and development principles of "production-living- ecological spaces". Hubei Social Sciences, 2016(3): 5-9. [本文引用: 1] [刘燕. 论“三生空间”的逻辑结构、制衡机制和发展原则. 湖北社会科学, 2016(3): 5-9.] [本文引用: 1]
[16]	Wang Yanghong, Lu Wei.Overall thinkings of optimizing spatial structure of urban agglomerations. China Development Observation, 2014(1): 29-30. [本文引用: 1] [汪阳红, 卢伟. 优化城市群生产生活生态空间结构的总体思路. 中国发展观察, 2014(1): 29-30.] [本文引用: 1]
[17]	Zhang Hongqi, Xu Erqi, Zhu Huiyi.An ecological-living-industrial land classification system and its spatial distribution in China. Resources Science, 2015, 37(7): 1332-1338.URL [本文引用: 1]摘要工业化、城市化和经济的快速发展导致中国人地关系紧张,争地现象多发。为兼顾粮食安全、经济发展和生态保护之间的关系,需要协调土地不同功能用地的矛盾。现行的土地利用分类体系,注重土地的生产、生活功能,对生态功能考虑不够。本研究以土地的主体功能为出发点,兼顾其他功能,纳入生态用地的概念,构建了＂三生用地＂分类体系,统筹生产、生活和生态用地空间。通过先分区再分类的方法,提取了中国＂三生用地＂的分布范围。结果表明,生态用地、生态生产用地、生产生态用地和生活生产用地等面积分别为603.70万km^2、135.38万km^2、200.19万km^2和20.73万km^2,各占国土面积的62.89%、14.10%、20.85%和2.16%。生态用地主要分布在中西部,生态生产用地因其生产功能具有明显的地域分异,生产生态用地和生活生产用地则更集中分布在东部地区。 [张红旗, 许尔琪, 朱会义. 中国“三生用地”分类及其空间格局 . 资源科学, 2015, 37(7): 1332-1338.]URL [本文引用: 1]摘要工业化、城市化和经济的快速发展导致中国人地关系紧张,争地现象多发。为兼顾粮食安全、经济发展和生态保护之间的关系,需要协调土地不同功能用地的矛盾。现行的土地利用分类体系,注重土地的生产、生活功能,对生态功能考虑不够。本研究以土地的主体功能为出发点,兼顾其他功能,纳入生态用地的概念,构建了＂三生用地＂分类体系,统筹生产、生活和生态用地空间。通过先分区再分类的方法,提取了中国＂三生用地＂的分布范围。结果表明,生态用地、生态生产用地、生产生态用地和生活生产用地等面积分别为603.70万km^2、135.38万km^2、200.19万km^2和20.73万km^2,各占国土面积的62.89%、14.10%、20.85%和2.16%。生态用地主要分布在中西部,生态生产用地因其生产功能具有明显的地域分异,生产生态用地和生活生产用地则更集中分布在东部地区。
[18]	Chen Jing, Shi Peijun.Discussion on functional land use classification system. Journal of Beijing Normal University, 2005, 41(5): 536-540.https://doi.org/10.3321/j.issn:0476-0301.2005.05.024 URL [本文引用: 2]摘要在综述已有的土地利用分类体系的基础上,以土地利用的生态、生产、生活功能为立足点,建立了土地利用功能分类体系,包括生活用地、生产用地、生态用地3个一级类型;针对不同的用地部门,划分了65个二级类型. [陈婧, 史培军. 土地利用功能分类探讨 . 北京师范大学学报:自然科学版, 2005, 41(5): 536-540.]https://doi.org/10.3321/j.issn:0476-0301.2005.05.024 URL [本文引用: 2]摘要在综述已有的土地利用分类体系的基础上,以土地利用的生态、生产、生活功能为立足点,建立了土地利用功能分类体系,包括生活用地、生产用地、生态用地3个一级类型;针对不同的用地部门,划分了65个二级类型.
[19]	Dang Lijuan, Xu Yong, Gao Ya.Assessment method of functional land use classification and spatial system: A case study of Yangou Watershed. Research of Soil & Water Conservation, 2014, 21(5): 193-197.URL [本文引用: 1]摘要优化国土空间格局是新时期我国生态文明建设的重要内容之一,科学划分生活、生产和生态"三生"空间类型是优化国土空间格局的重要基础。通过对土地利用类型进行功能归类,提出了包括生活、生产、生态以及生产—生态和生活—生态复合类型的5个一级类、20个二级类和61个三级类的土地利用功能类型划分方案;构建了由五形偏离度指标和结构视图表达的五形向量空间结构评价方法,并在延安燕沟流域开展了实证应用。研究结果表明,1988—2010年期间燕沟流域的五形偏离度从0.583减少到了0.567,呈现出微弱的下降趋势;14个行政村的五形偏离度值保持在0.55~0.59,趋同性较强,集中程度普遍较高;从而揭示了五形向量空间结构评价方法可以从定量和结构图示两个方面有效刻画研究地域的土地利用功能结构变化及空间分异等特点的可行性。 [党丽娟, 徐勇, 高雅. 土地利用功能分类及空间结构评价方法: 以燕沟流域为例 . 水土保持研究, 2014, 21(5): 193-197.]URL [本文引用: 1]摘要优化国土空间格局是新时期我国生态文明建设的重要内容之一,科学划分生活、生产和生态"三生"空间类型是优化国土空间格局的重要基础。通过对土地利用类型进行功能归类,提出了包括生活、生产、生态以及生产—生态和生活—生态复合类型的5个一级类、20个二级类和61个三级类的土地利用功能类型划分方案;构建了由五形偏离度指标和结构视图表达的五形向量空间结构评价方法,并在延安燕沟流域开展了实证应用。研究结果表明,1988—2010年期间燕沟流域的五形偏离度从0.583减少到了0.567,呈现出微弱的下降趋势;14个行政村的五形偏离度值保持在0.55~0.59,趋同性较强,集中程度普遍较高;从而揭示了五形向量空间结构评价方法可以从定量和结构图示两个方面有效刻画研究地域的土地利用功能结构变化及空间分异等特点的可行性。
[20]	Fang Chuangling, Bao Chao, Zhang Chuangguo.Analysis on the changing condition and the evolutive scene of the ecology-production-living carrying capacity in arid area: A case study in Yuli District in the lower reaches of Tarim River. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(9): 1915-1923.https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-0933.2003.09.025 URL [本文引用: 1]摘要干旱地区实现可持续发展的重要途径在于协调生态系统、生产系统和生活系统三者之间的关系,提高生态承载力、生产承载力和生活承载力,促进三大系统和谐高效运行。以干旱地区塔里木河下游尉犁地区为例,探讨了生态-生产-生活系统承载力的基本内涵及其相互作用的基本特点,选取生态-生产-生活系统承载力的综合测度指标,采用状态空间的理想点法求解出生态-生产-生活系统承载力的理想状态值和实际指数值,综合评估了生态-生产-生活系统承载力的现状情势,进而采用多模型互补对接支持下的系统动力学模型预测未来30a塔里木河下游尉犁地区生态-生产-生活承载力变化的总体变化情景。结果认为,在不同生活水平下的塔里木河下游生态-生产-生活承载力目前均处于超载状态,干旱脆弱的生态环境严重制约着生态承载力的提高,经济发展水平低下限制着生产系统承载力的提升,人口素质和生活质量低下成为制约生活承载力提高的长期因素,但未来30a生态-生产-生活承载力的整体超载状况将趋于缓解,自2009年起的整体承载力将处于可载状态,居民生活水平有望达到小康标准,到2054年以后在可载状态下居民生活水平有望达到富裕和现代化标准,但尚须做数百年的长期努力。 [方创琳, 鲍超, 张传国. 干旱地区生态—生产—生活承载力变化情势与演变情景分析 . 生态学报, 2003, 23(9): 1915-1923.]https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-0933.2003.09.025 URL [本文引用: 1]摘要干旱地区实现可持续发展的重要途径在于协调生态系统、生产系统和生活系统三者之间的关系,提高生态承载力、生产承载力和生活承载力,促进三大系统和谐高效运行。以干旱地区塔里木河下游尉犁地区为例,探讨了生态-生产-生活系统承载力的基本内涵及其相互作用的基本特点,选取生态-生产-生活系统承载力的综合测度指标,采用状态空间的理想点法求解出生态-生产-生活系统承载力的理想状态值和实际指数值,综合评估了生态-生产-生活系统承载力的现状情势,进而采用多模型互补对接支持下的系统动力学模型预测未来30a塔里木河下游尉犁地区生态-生产-生活承载力变化的总体变化情景。结果认为,在不同生活水平下的塔里木河下游生态-生产-生活承载力目前均处于超载状态,干旱脆弱的生态环境严重制约着生态承载力的提高,经济发展水平低下限制着生产系统承载力的提升,人口素质和生活质量低下成为制约生活承载力提高的长期因素,但未来30a生态-生产-生活承载力的整体超载状况将趋于缓解,自2009年起的整体承载力将处于可载状态,居民生活水平有望达到小康标准,到2054年以后在可载状态下居民生活水平有望达到富裕和现代化标准,但尚须做数百年的长期努力。
[21]	Zhang Chuanguo, Fang Chuanglin.Driving mechanism analysis of ecological-economic-social capacity interactions in oasis systems of arid lands. Journal of Natural Resources, 2002, 17(2): 181-187.https://doi.org/10.11849/zrzyxb.2002.02.009 URL [本文引用: 1]摘要 Capacity of oasis systems is the result of mutual coupling by ecological capacity,eco-nomic capacity and social capacity.The mechanism of ecological-economic-social capacity inter-actions is driven by core factors of water,investment and population.The interior drive to realize the maximum ecological,economic and social benefit s of water factor decides the optimizing as-sembled ways of ecological-economic-social capacities.Under restriction of boundary benefit de-gression law,the optimum proportion of investment distribution lies in difference of unit invest-ment benefit.Population factor has double functions in the mechanism s of ecological-economic-social capacity interactions via changing the deficient degree of water resources and investment. [张传国, 方创琳. 干旱区绿洲系统生态—生产—生活承载力相互作用的驱动机制分析 . 自然资源学报, 2002, 17(2): 181-187.]https://doi.org/10.11849/zrzyxb.2002.02.009 URL [本文引用: 1]摘要 Capacity of oasis systems is the result of mutual coupling by ecological capacity,eco-nomic capacity and social capacity.The mechanism of ecological-economic-social capacity inter-actions is driven by core factors of water,investment and population.The interior drive to realize the maximum ecological,economic and social benefit s of water factor decides the optimizing as-sembled ways of ecological-economic-social capacities.Under restriction of boundary benefit de-gression law,the optimum proportion of investment distribution lies in difference of unit invest-ment benefit.Population factor has double functions in the mechanism s of ecological-economic-social capacity interactions via changing the deficient degree of water resources and investment.
[22]	Li Weisong, Li Jiangfeng, Yao Yao, et al.Consolidation division of rural residential areas based on reconstruction of production, living and ecology space: A case study of Guandang Town of Shayang County in Jingzhou City of Hubei Province. Areal Research and Development, 2016, 35(1): 139-143.URL [本文引用: 1]摘要农村居民点用地整治适宜性评价是农村居民点整治分区规划的基础。以湖北省荆门市沙洋县官墙镇为例，基于三生空间格局重构的视角，采用GIS空间分析法和农户调查法对农村居民点土地整治进行适宜性评价和整治类型划分，为农村土地整治、新农村建设政策提供支持。研究结果表明：（1）运用GIS叠加分析的方法，对农村居民点整治适宜性进行合理评价，并将适宜性结果划分为高度适宜、中度适宜、低度适宜和不适宜4种类型。4种类型的面积分别为226．15，282．16，537．53，228．92hm2。（2）根据适宜性评价结果，采用农户调查法，将土地整治类型划分为城镇吸纳型、挖潜型、保留型、迁弃型，并在空间上做出具体的时序安排。 [李伟松, 李江风, 姚尧, 等. 三生空间重构视角下的镇域农村居民点整治分区: 以湖北省荆门市沙洋县官垱镇为例 . 地域研究与开发, 2016, 35(1): 139-143.]URL [本文引用: 1]摘要农村居民点用地整治适宜性评价是农村居民点整治分区规划的基础。以湖北省荆门市沙洋县官墙镇为例，基于三生空间格局重构的视角，采用GIS空间分析法和农户调查法对农村居民点土地整治进行适宜性评价和整治类型划分，为农村土地整治、新农村建设政策提供支持。研究结果表明：（1）运用GIS叠加分析的方法，对农村居民点整治适宜性进行合理评价，并将适宜性结果划分为高度适宜、中度适宜、低度适宜和不适宜4种类型。4种类型的面积分别为226．15，282．16，537．53，228．92hm2。（2）根据适宜性评价结果，采用农户调查法，将土地整治类型划分为城镇吸纳型、挖潜型、保留型、迁弃型，并在空间上做出具体的时序安排。
[23]	Yu Chen, Wang Zhanqi, Yang Jun, et al.Coupling relationships of land consolidation and reconstruction of rural "production - living - ecological" spaces. Jiangsu Agricultural Sciences, 2015, 43(7): 447-451.https://doi.org/10.15889/j.issn.1002-1302.2015.07.149 URL摘要我国村庄数量多,布局分散,用地规模大,乡村空间重构的情况一直存在,但是在近年城市化和工业化加剧的背景下,重构强度才达到显著的程度。土地整治作为改变土地利用方式的重要途径,与农村"三生"(生产、生活、生态)空间重构存在耦合关系。本研究主要分析了农村"三生"空间重构的演化机制,对土地整治模式进行了新的划分,提出了能综合反映两者耦合关系的指标体系。提出农村"三生"空间重构与土地整治耦合关系的研究思路框架,并以系统曲线拟合分析和系统耦合关联分析为例进行了说明,为两者耦合关系的研究方法、空间重构后评价等下一步研究奠定基础。 [于辰, 王占岐, 杨俊, 等. 土地整治与农村“三生”空间重构的耦合关系 . 江苏农业科学, 2015, 43(7): 447-451.]https://doi.org/10.15889/j.issn.1002-1302.2015.07.149 URL摘要我国村庄数量多,布局分散,用地规模大,乡村空间重构的情况一直存在,但是在近年城市化和工业化加剧的背景下,重构强度才达到显著的程度。土地整治作为改变土地利用方式的重要途径,与农村"三生"(生产、生活、生态)空间重构存在耦合关系。本研究主要分析了农村"三生"空间重构的演化机制,对土地整治模式进行了新的划分,提出了能综合反映两者耦合关系的指标体系。提出农村"三生"空间重构与土地整治耦合关系的研究思路框架,并以系统曲线拟合分析和系统耦合关联分析为例进行了说明,为两者耦合关系的研究方法、空间重构后评价等下一步研究奠定基础。
[24]	Qi Fei, Zhu Ming.Research of integrative modes of agricultural engineering technology for production-life-ecosystem. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2007, 23(12): 273-279.URL [本文引用: 1] [齐飞, 朱明. “生产—生活—生态”农业工程技术集成模式的研究 . 农业工程学报, 2007, 23(12): 273-279.]URL [本文引用: 1]
[25]	Li Guangdong, Fang Chuangling.Quantitative function identification and analysis of urban ecological-production-living spaces. Acta Geographica Sinica, 2016, 71(1): 49-65.https://doi.org/10.11821/dlxb201601004 URL [本文引用: 1]摘要土地利用多功能性识别是城市用地组织、协调与配置的基础信息源,是判定城市用地内在功能形态、功能组合模式和功能之间动态权衡的关键,具有重要的理论和实践意义,但长期以来并未构建一套可行的识别方法体系。本文从土地功能、生态系统服务和景观功能综合的视角构建城市生态—生产—生活空间功能分类体系,并以生态系统服务价值评估为基础系统整合空间功能价值量核算函数群,通过纵横对比的方法确定空间功能主导类型。研究区实证分析表明,城市生态—生产—生活功能分类体系较好反映了不同地类的功能类型;空间主导功能的识别也与不同地类的功能匹配;同时也发现三生空间的整体毗邻性较低、空间功能的互补和融合性较差的问题;三生空间功能存在一定的空间集聚性。 [李广东, 方创琳. 城市生态—生产—生活空间功能定量识别与分析 . 地理学报, 2016, 71(1): 49-65.]https://doi.org/10.11821/dlxb201601004 URL [本文引用: 1]摘要土地利用多功能性识别是城市用地组织、协调与配置的基础信息源,是判定城市用地内在功能形态、功能组合模式和功能之间动态权衡的关键,具有重要的理论和实践意义,但长期以来并未构建一套可行的识别方法体系。本文从土地功能、生态系统服务和景观功能综合的视角构建城市生态—生产—生活空间功能分类体系,并以生态系统服务价值评估为基础系统整合空间功能价值量核算函数群,通过纵横对比的方法确定空间功能主导类型。研究区实证分析表明,城市生态—生产—生活功能分类体系较好反映了不同地类的功能类型;空间主导功能的识别也与不同地类的功能匹配;同时也发现三生空间的整体毗邻性较低、空间功能的互补和融合性较差的问题;三生空间功能存在一定的空间集聚性。
[26]	Zhu Yuanyuan, Yu Bin, Zeng Juxin, et al.Spatial optimization from three spaces of production, living and ecology in national restricted zones: A case study of Wufeng County in Hubei Province. Economic Geography, 2015, 35(4): 26-32.URL [本文引用: 1] [朱媛媛, 余斌, 曾菊新, 等. 国家限制开发区“生产—生活—生态”空间的优化: 以湖北省五峰县为例 . 经济地理, 2015, 35(4): 26-32.]URL [本文引用: 1]
[27]	Lv Mingwei, Guo Huancheng, Sun Yihui.Production, ecology, and living: The planning and construction of Taiwan's Leisure Agriculture Parks. Chinese Landscape Architecture, 2008, 24(8): 16-20.https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-6664.2008.08.005 URL摘要中国台湾休闲农业园区不仅提供农产品,而且形成了具有田园之乐的休闲区,这种"农业+旅游业"性质的农业生产经营形态,既可发展农业生产、维护生态环境、扩大农业旅游,又可达到提高农民收益与繁荣农村经济的目的.台湾依托农业发展起来的休闲农业的范围相当广泛,经过多年的发展,目前台湾休闲农业园区呈现多元化发展的现象,主要有乡村花园、乡村民宿、观光农园、休闲农场和市民农园、教育农园、休闲牧场等几种类型.这些以农业旅游为主导的休闲农业园区在旅游、教育、环保、医疗、经济、社会等方面发挥了重要作用,在台湾地区已成为发展前景良好的新兴产业之一.通过对台湾休闲农业园区规划与建设发展阶段、发展特色、经营策略与管理、政策与措施等方面经验的研究分析,指出了大陆休闲农业园区规划与建设的发展方向和可借鉴的经验启示. [吕明伟, 郭焕成, 孙艺惠. 生产·生态·生活: "三生"一体的台湾休闲农业园区规划与建设 . 中国园林, 2008, 24(8): 16-20.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-6664.2008.08.005 URL摘要中国台湾休闲农业园区不仅提供农产品,而且形成了具有田园之乐的休闲区,这种"农业+旅游业"性质的农业生产经营形态,既可发展农业生产、维护生态环境、扩大农业旅游,又可达到提高农民收益与繁荣农村经济的目的.台湾依托农业发展起来的休闲农业的范围相当广泛,经过多年的发展,目前台湾休闲农业园区呈现多元化发展的现象,主要有乡村花园、乡村民宿、观光农园、休闲农场和市民农园、教育农园、休闲牧场等几种类型.这些以农业旅游为主导的休闲农业园区在旅游、教育、环保、医疗、经济、社会等方面发挥了重要作用,在台湾地区已成为发展前景良好的新兴产业之一.通过对台湾休闲农业园区规划与建设发展阶段、发展特色、经营策略与管理、政策与措施等方面经验的研究分析,指出了大陆休闲农业园区规划与建设的发展方向和可借鉴的经验启示.
[28]	Pan Long, Shan Taizhi, Tang Zhiyong.Urban layout research base the integration theory of production, life and ecology: Wenzhou example. Planners, 2014, 30(S3): 265-270.URL [潘陇, 单太志, 唐志勇. 生态、生产、生活融合理念下的城市布局研究: 以温州市瓯海区郭瞿功能区为例 . 规划师, 2014, 30(S3): 265-270.]URL
[29]	Xu Donghui.Production, life and ecology integrated Foshan Jingkou Overseas Chinese Economic Zone development planning. Planners, 2013, 29(2): 72-79.URL [徐东辉. “生产、生活、生态”融合理念下的佛山市迳口华侨经济区开发建设规划 . 规划师, 2013, 29(2): 72-79.]URL
[30]	Xi Jianchao, Zhao Meifeng, Ge Quansheng.The micro-scale analysis of rural settlement land use pattern: A case study of Gouge Village of Yesanpo Scenic Area in Hebei Province. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(12): 1707-1717.https://doi.org/10.11821/xb201112011 URL摘要 Gouge Village is located in Yesanpo scenic area in Hebei Province, and only 100 km away from Beijing city. It has become a typical tourism-based village with the development of Yesanpo scenic area. In this study, the land use pattern change of Gouge Village was analyzed by using the participatory rural appraisal methods (PRA), combined with GIS technology and remote sensing image. The results are shown as follows. (1) There were three stages on the land use pattern evaluation during the past 25 years including slow initial phase, rapid expansion phase, and smooth development phase. The stages presented a dual expansion process from the core to the periphery, as well as from the plane to space. During this process, the intensive degree of land use increased greatly. (2) The evolution of land use pattern of tourism-oriented village caused the deconstruction of traditional village function. The function was changed from villagers' living to the tourists' needs, including the accommodation, shopping, catering and entertainment. (3) Main factors, including the village's natural geographical environment, the tourism market demand, the government's progressive regulation, the household rational choices, have contributed to this changes in different stages. In addition, the results showed that the current land use patterns are not sustainable. We suggest that the rural land use pattern should be a major concern associated to the needs of tourists. In addition, we should strengthen rural land use planning and institutional system to promote the transformation and upgrading of Gouge Village. [席建超, 赵美风, 葛全胜. 旅游地乡村聚落用地格局演变的微尺度分析: 河北野三坡旅游区苟各庄村的案例实证 . 地理学报, 2011, 66(12): 1707-1717.]https://doi.org/10.11821/xb201112011 URL摘要 Gouge Village is located in Yesanpo scenic area in Hebei Province, and only 100 km away from Beijing city. It has become a typical tourism-based village with the development of Yesanpo scenic area. In this study, the land use pattern change of Gouge Village was analyzed by using the participatory rural appraisal methods (PRA), combined with GIS technology and remote sensing image. The results are shown as follows. (1) There were three stages on the land use pattern evaluation during the past 25 years including slow initial phase, rapid expansion phase, and smooth development phase. The stages presented a dual expansion process from the core to the periphery, as well as from the plane to space. During this process, the intensive degree of land use increased greatly. (2) The evolution of land use pattern of tourism-oriented village caused the deconstruction of traditional village function. The function was changed from villagers' living to the tourists' needs, including the accommodation, shopping, catering and entertainment. (3) Main factors, including the village's natural geographical environment, the tourism market demand, the government's progressive regulation, the household rational choices, have contributed to this changes in different stages. In addition, the results showed that the current land use patterns are not sustainable. We suggest that the rural land use pattern should be a major concern associated to the needs of tourists. In addition, we should strengthen rural land use planning and institutional system to promote the transformation and upgrading of Gouge Village.
[31]	Long Hualou.Land consolidation and rural spatial restructuring. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(8): 1019-1028.URL [本文引用: 1] [龙花楼. 论土地整治与乡村空间重构 . 地理学报, 2013, 68(8): 1019-1028.]URL [本文引用: 1]
[32]	Fan Jie.The scientific foundation of Major Function Oriented Zoning in China. Journal of Geographical Sciences, 2007, 62(4): 339-350.https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2007.04.001 URL [本文引用: 1]摘要主体功能区划是构筑我国有序区域发展格局的依据。对经济地理学理论和方法创新提出了紧迫的需求。在分析地域功能基本属性的基础上，首次提出了区域发展的空间均衡模型，认为标识任何区域综合发展状态的人均水平值趋于大体相等。基于该结论，阐释了功能区形成应有利于实现空间均衡正向（差距缩小）演变过程，空间均衡的前提是资源要素在区域间的合理流动。探讨了地域功能演替对空间均衡过程的影响，提出了区划方案效益最大化是同区域如何划分和对地域功能随时间变化的正确把握程度相关的。进而分析了主体功能区划的“开发”与“保护”双重功能的复合、指标体系选择、时空属性相关问题的科学基础。探讨了通过立体流和立体空间均衡实现效率与公平并重目标的合理性。并从法律、规划和政策构成的空间管治制度安排层面，对主体功能区划的定位、实施和协调进行了讨论。 [樊杰. 我国主体功能区划的科学基础 . 地理学报, 2007, 62(4): 339-350.]https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2007.04.001 URL [本文引用: 1]摘要主体功能区划是构筑我国有序区域发展格局的依据。对经济地理学理论和方法创新提出了紧迫的需求。在分析地域功能基本属性的基础上，首次提出了区域发展的空间均衡模型，认为标识任何区域综合发展状态的人均水平值趋于大体相等。基于该结论，阐释了功能区形成应有利于实现空间均衡正向（差距缩小）演变过程，空间均衡的前提是资源要素在区域间的合理流动。探讨了地域功能演替对空间均衡过程的影响，提出了区划方案效益最大化是同区域如何划分和对地域功能随时间变化的正确把握程度相关的。进而分析了主体功能区划的“开发”与“保护”双重功能的复合、指标体系选择、时空属性相关问题的科学基础。探讨了通过立体流和立体空间均衡实现效率与公平并重目标的合理性。并从法律、规划和政策构成的空间管治制度安排层面，对主体功能区划的定位、实施和协调进行了讨论。
[33]	Fan Jie.Draft of Major Function Oriented Zoning of China. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(2): 186-201.URL [本文引用: 1] [樊杰. 中国主体功能区划方案 . 地理学报, 2015, 70(2): 186-201.]URL [本文引用: 1]
[34]	Yu Jian, Zhang Xuemei.A discussion on the classification of land use in China. Arid Land Geography, 2003, 26(1): 78-88.https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-6060.2003.01.014 URL [本文引用: 1]摘要在分析了我国于 2 0 0 2年 1月起试行的最新土地利用分类系统所存在的问题之后 ,提出了生态用地的概念 ,并提出了将我国土地利用划分为农用地、建设用地和生态用地这三大类用地的设想 ,同时尝试提出了另一个土地利用分类方案。 [岳健, 张雪梅. 关于我国土地利用分类问题的讨论 . 干旱区地理, 2003, 26(1): 78-88.]https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-6060.2003.01.014 URL [本文引用: 1]摘要在分析了我国于 2 0 0 2年 1月起试行的最新土地利用分类系统所存在的问题之后 ,提出了生态用地的概念 ,并提出了将我国土地利用划分为农用地、建设用地和生态用地这三大类用地的设想 ,同时尝试提出了另一个土地利用分类方案。
[35]	Liu Pinghui, Hao Jinmin.New model on the land use classification system: Classification study based on land use industry structure. China Land Science, 2003, 17(1): 16-26.https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8158.2003.01.003 URL [本文引用: 1]摘要土地利用是人类根据其生活和社会发展的需要,依据土地的特点与其经济区位而对土地进行利用、开发与改造的社会经济行为,由于社会生产力发展的阶段特性,过去多注重于第一产业内土地利用类型的划分,现在,它难以满足第二、第三产业发展的需要.结合土地利用变化与产业结构之间的关系及特点,以产业结构分类为基础,按土地利用所服务的产业部门,提出了一套新的土地利用分类体系,该分类体系共分为四个层次,其中第一层次有4个类型,分别是第一产业用地、第二产业用地、第三产业用地和后备产业用地;并在这些层次之下进行续分.该分类体系具有层次多、类型全;土地类型编号科学,便于记忆、理解;有效方便地衡量土地利用的经济效益;使用方便,应用面广,易于被国内各个不同部门接受;具有良好的经济效益等优点. [刘平辉, 郝晋珉. 土地利用分类系统的新模式: 依据土地利用的产业结构而进行划分的探讨 . 中国土地科学, 2003, 17(1): 16-26.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8158.2003.01.003 URL [本文引用: 1]摘要土地利用是人类根据其生活和社会发展的需要,依据土地的特点与其经济区位而对土地进行利用、开发与改造的社会经济行为,由于社会生产力发展的阶段特性,过去多注重于第一产业内土地利用类型的划分,现在,它难以满足第二、第三产业发展的需要.结合土地利用变化与产业结构之间的关系及特点,以产业结构分类为基础,按土地利用所服务的产业部门,提出了一套新的土地利用分类体系,该分类体系共分为四个层次,其中第一层次有4个类型,分别是第一产业用地、第二产业用地、第三产业用地和后备产业用地;并在这些层次之下进行续分.该分类体系具有层次多、类型全;土地类型编号科学,便于记忆、理解;有效方便地衡量土地利用的经济效益;使用方便,应用面广,易于被国内各个不同部门接受;具有良好的经济效益等优点.
[36]	Dong Yawen, Zhou Wen, Zhoulan, et al. Study of ecological protection in urbanization regions: a case of Nanjing city, Jiangsu province. Modern Urban Research, 1999(2): 6-8. [本文引用: 1] [董雅文, 周雯, 周岚, 等. 城市化地区生态防护研究: 以江苏省、南京市为例. 现代城市研究, 1999(2): 6-8.] [本文引用: 1]
[37]	Yu Feng, Li Xiaobo, Zhang Lijun, et al.Study of ecological land in China: Conception, classification, and spatial temporal pattern. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(14): 4931-4943.URL [本文引用: 1] [喻锋, 李晓波, 张丽君, 等. 中国生态用地研究: 内涵、分类与时空格局 . 生态学报, 2015, 35(14): 4931-4943.]URL [本文引用: 1]
[38]	Deng Xiaowen, Sun Yichao, Han Shijie.General principles of urban ecological land classification and planning. Chinese Journal of Applied Ecology, 2005, 16(10):2003-2006.URL摘要城市生态用地的规划布局是城市规划的难点之一,也是急待解决的问题.本文根据城市生态系统的特点,给出了城市生态用地定义,指出城市生态用地同时具有自然属性和社会属性,依据这个特点,将城市生态用地划分为服务型生态用地和功能型生态用地两大类型,并结合具体的城市生态规划对各种类型的生态用地规划进行了定性分析. [邓小文, 孙贻超, 韩士杰. 城市生态用地分类及其规划的一般原则 . 应用生态学报, 2005, 16(10): 2003-2006.]URL摘要城市生态用地的规划布局是城市规划的难点之一,也是急待解决的问题.本文根据城市生态系统的特点,给出了城市生态用地定义,指出城市生态用地同时具有自然属性和社会属性,依据这个特点,将城市生态用地划分为服务型生态用地和功能型生态用地两大类型,并结合具体的城市生态规划对各种类型的生态用地规划进行了定性分析.
[39]	Deng Hongbing, Chen Cundi, Liu Xin, et al.Conception and function classification of regional ecological land. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(3): 1519-1524.https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-0933.2009.03.050 URL [本文引用: 1]摘要随着自然资源持续利用的思想、理论逐步深入和发展，生态用地分类及规划研究具有重要意义，成为土地资源利用研究和生态建设工作的重点。总结了国内外生态用地的研究进展，在土地生态系统服务的基础上，提出了生态用地指的是区域或城镇土地中以提供生态系统服务为主的土地利用类型，可将区域土地分为“生态用地”、“生产用地”和“生活用地”三大类型，生态用地按照不同生态系统服务分为自然用地、保护区用地、休养与休闲用地和废弃与纳污用地4个二级类型，进一步分为20个三级类型。生态用地的分类可为建立合理的土地利用生态分类体系和区划提供理论基础。 [邓红兵, 陈春娣, 刘昕, 等. 区域生态用地的概念及分类 . 生态学报, 2009, 29(3): 1519-1524.]https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-0933.2009.03.050 URL [本文引用: 1]摘要随着自然资源持续利用的思想、理论逐步深入和发展，生态用地分类及规划研究具有重要意义，成为土地资源利用研究和生态建设工作的重点。总结了国内外生态用地的研究进展，在土地生态系统服务的基础上，提出了生态用地指的是区域或城镇土地中以提供生态系统服务为主的土地利用类型，可将区域土地分为“生态用地”、“生产用地”和“生活用地”三大类型，生态用地按照不同生态系统服务分为自然用地、保护区用地、休养与休闲用地和废弃与纳污用地4个二级类型，进一步分为20个三级类型。生态用地的分类可为建立合理的土地利用生态分类体系和区划提供理论基础。
[40]	Li Feng, Ye Yaping, Song Bowen, et al.Spatial structure of urban ecological land and its dynamic development of ecosystem services: A case study in Changzhou City, China. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(19): 5623-5631.URL摘要生态用地是城市社会-经济-自然复合生态系统重要的组成部分，为城市提供多种显著的生态系统服务。应用遥感、地理信息系统技术和生态系统服务评估等方法，针对城市生态用地的空间结构与服务功能演变科学问题，通过对常州市区1991、1996、2001和2006年4个时段遥感图像的处理与比较分析，揭示了常州市区158来城市空间景观格局的演变规律，评估了由城市生态用地改变所导致的生态系统服务的变化。研究结果表明，1991—2006年间，常州市区生态用地占市区面积的比例由89．2％降低至65．1％。1991—2001年，林地、农田和水体的面积都呈不同程度的下降趋势。2001—2006年，林地面积增加基本回到1996年水平。常州市区生态用地主要为城市提供了农林产品生产、气候调节、涵养水源、水土保持、生物多样性保护等生态系统服务。在过去15a间，由于城市化占用生态用地，常州市区生态用地生态系统服务的经济价值总体降低了19．3％。其中，农田的生态服务价值减少最大，减少了32．3％。研究结果表明．常州城市空间景观格局演变与生态系统服务变化之间存在着密切相关性，研究可为城市生态系统服务强化、城乡土地利用规划与管理、城市可持续发展等提供科学方法与决策参考。 [李锋, 叶亚平, 宋博文, 等. 城市生态用地的空间结构及其生态系统服务动态演变: 以常州市为例 . 生态学报, 2011, 31(19): 5623-5631.]URL摘要生态用地是城市社会-经济-自然复合生态系统重要的组成部分，为城市提供多种显著的生态系统服务。应用遥感、地理信息系统技术和生态系统服务评估等方法，针对城市生态用地的空间结构与服务功能演变科学问题，通过对常州市区1991、1996、2001和2006年4个时段遥感图像的处理与比较分析，揭示了常州市区158来城市空间景观格局的演变规律，评估了由城市生态用地改变所导致的生态系统服务的变化。研究结果表明，1991—2006年间，常州市区生态用地占市区面积的比例由89．2％降低至65．1％。1991—2001年，林地、农田和水体的面积都呈不同程度的下降趋势。2001—2006年，林地面积增加基本回到1996年水平。常州市区生态用地主要为城市提供了农林产品生产、气候调节、涵养水源、水土保持、生物多样性保护等生态系统服务。在过去15a间，由于城市化占用生态用地，常州市区生态用地生态系统服务的经济价值总体降低了19．3％。其中，农田的生态服务价值减少最大，减少了32．3％。研究结果表明．常州城市空间景观格局演变与生态系统服务变化之间存在着密切相关性，研究可为城市生态系统服务强化、城乡土地利用规划与管理、城市可持续发展等提供科学方法与决策参考。
[41]	Long Hualou, Liu Yongqiang, Li Tingting, et al.A primary study on ecological land use classification. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(1): 1-7.URL [本文引用: 2] [龙花楼, 刘永强, 李婷婷, 等. 生态用地分类初步研究 . 生态环境学报, 2015, 24(1): 1-7.]URL [本文引用: 2]
[42]	Xu Jian, Zhou Yinkang, Jin Xiaobing, et al.Discussing virgin land classification subsystem based on the protection of the eco-environment. Resources Science, 2007, 29(2): 137-141.https://doi.org/10.3321/j.issn:1007-7588.2007.02.021 URL [本文引用: 1]摘要我国现行土地利用分类体系是从2001年开始施行的,是对以往各分类体系的继承与发展.随着社会经济的发展,土地利用中的生态环境问题日益突出,许多"未被利用"的土地资源越来越成为地球生态系统的重要组成部分.但是,在当前可持续发展理念下,我国现行土地利用分类体系对于"未利用地"及其子系统中各级地类的命名与内涵的理解极有可能会给"未被利用"土地的管理和利用带来负面影响.针对这一问题,本文在简述国内土地利用分类体系的演变过程并借鉴、吸收国外发达国家和地区及国内土地覆被/利用分类体系精华的基础上,对"未利用地"从利用的广义内涵与生态环境的重要性两个方面进行了辨析,探讨了"未被利用"土地资源的价值问题及其可持续利用问题.并且,在此基础上针对"未利用地"子系统,提出了基于生态保护的新的分类子系统,希冀能对现行土地利用分类方案中"未利用地"子系统的修改完善有所裨益. [徐健, 周寅康, 金晓斌, 等. 基于生态保护对土地利用分类系统未利用地的探讨 . 资源科学, 2007, 29(2): 137-141.]https://doi.org/10.3321/j.issn:1007-7588.2007.02.021 URL [本文引用: 1]摘要我国现行土地利用分类体系是从2001年开始施行的,是对以往各分类体系的继承与发展.随着社会经济的发展,土地利用中的生态环境问题日益突出,许多"未被利用"的土地资源越来越成为地球生态系统的重要组成部分.但是,在当前可持续发展理念下,我国现行土地利用分类体系对于"未利用地"及其子系统中各级地类的命名与内涵的理解极有可能会给"未被利用"土地的管理和利用带来负面影响.针对这一问题,本文在简述国内土地利用分类体系的演变过程并借鉴、吸收国外发达国家和地区及国内土地覆被/利用分类体系精华的基础上,对"未利用地"从利用的广义内涵与生态环境的重要性两个方面进行了辨析,探讨了"未被利用"土地资源的价值问题及其可持续利用问题.并且,在此基础上针对"未利用地"子系统,提出了基于生态保护的新的分类子系统,希冀能对现行土地利用分类方案中"未利用地"子系统的修改完善有所裨益.
[43]	Zhang Hongqi, Wang Lixin, Jia Baoquan.A conception of ecological land use and its function classification in arid area in Northwest China. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2004, 12(2): 5-8.URL摘要 The conception and definition of ecological 1and use in arid area in Northwest China are stated in this paper．The ecological 1and use is divided into two categories，of which one is an artificia1 type including agricultural oasis and township oasis，and another is a natural type containing naturally preserved area ，water-conserved forest in mountainous area，natura1 oasis，wetland，desert vegetation area and wasteland．Meanwhile，the service function of each type of ecological land use for the main ecosystem is introduced．Finally，it is put forward that the research on ecological land use should be focused on the three aspects：developing evaluation of ecological land use resources aiming at its quantity，quality and spatial distribution；identifying the rational proportions of ecological land use in total area and in the different water-sheds in arid area in Northwest China；quantifying the relationship between ecological land use and ecological water use． [张红旗, 王立新, 贾宝全. 西北干旱区生态用地概念及其功能分类研究 . 中国生态农业学报, 2004, 12(2): 5-8.]URL摘要 The conception and definition of ecological 1and use in arid area in Northwest China are stated in this paper．The ecological 1and use is divided into two categories，of which one is an artificia1 type including agricultural oasis and township oasis，and another is a natural type containing naturally preserved area ，water-conserved forest in mountainous area，natura1 oasis，wetland，desert vegetation area and wasteland．Meanwhile，the service function of each type of ecological land use for the main ecosystem is introduced．Finally，it is put forward that the research on ecological land use should be focused on the three aspects：developing evaluation of ecological land use resources aiming at its quantity，quality and spatial distribution；identifying the rational proportions of ecological land use in total area and in the different water-sheds in arid area in Northwest China；quantifying the relationship between ecological land use and ecological water use．
[44]	Wang Guoqiang.A comparative study of land utilization and management in China and Japan. Management Geological Science & Technology, 2002, 19(4): 5-9.URL [王国强. 中日土地利用管理比较研究 . 国土资源科技管理, 2002, 19(4): 5-9.]URL
[45]	Liu Liming, Sang-Kyu R.Land use planning system and its influence on integrated rural development in Korea. Economic Geography, 2004, 24(3): 383-386.https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2004.03.022 URL摘要韩国的土地国情和农业经营特点与我国十分相似.文章分析了韩国土地利用规划体系的构成及其主要特点,以及在农村综合开发和农村城市化过程中的作用.最后简要论述了乡村土地利用规划在中国国土规划中的重要性和迫切性,希望能为我国的农村综合开发和城镇化发展提供一些借鉴. [刘黎明, Sang-Kyu R.韩国的土地利用规划体系和农村综合开发规划 . 经济地理, 2004, 24(3): 383-386.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2004.03.022 URL摘要韩国的土地国情和农业经营特点与我国十分相似.文章分析了韩国土地利用规划体系的构成及其主要特点,以及在农村综合开发和农村城市化过程中的作用.最后简要论述了乡村土地利用规划在中国国土规划中的重要性和迫切性,希望能为我国的农村综合开发和城镇化发展提供一些借鉴.
[46]	Peng Jian, Lv Huiling, Liu Yanxu, et al.International research progress and perspectives on multifunctional landscape. Advances in Earth Science, 2015, 30(4): 465-476.https://doi.org/10.1167/j.issn.1001-8166.2015.04.0465 URL摘要 As a bridge between natural landscape and human society, landscape function is always an important content of landscape ecology. Multifunctional landscape becomes closely related with the decision of land use by means of endowing landscape function with human value judgments. Till now, it has been an important development direction of landscape function research, an important field of multi-disciplinary integrated landscape study, as well as a new discipline growth of landscape ecology. Based on comprehensively analyzing the conceptual connotation of multifunctional landscape, the similarities and differences among the four concepts, i.e., multifunctional landscape, landscape multi-functionality, multifunctional agriculture, and ecosystem services are also fully contrasted and clarified. Focused on such three key issues as landscape multi-functionality assessment, spatial identification of multifunctional landscape, and multifunctional landscape planning and management, the updated research progress and main shortcomings on multifunctional landscape are deeply discussed. Finally, five topics are proposed as future research directions on multifunctional landscape, i.e., mechanism analysis of trade-offs in multifunctional landscape, regional categorization of multifunctional landscape, scaling and zoning effects assessment of multifunctional landscape, dynamic prediction of multifunctional landscape, and scenario simulation of multifunctional landscape. [彭建, 吕慧玲, 刘焱序, 等. 国内外多功能景观研究进展与展望 . 地球科学进展, 2015, 30(4): 465-476.]https://doi.org/10.1167/j.issn.1001-8166.2015.04.0465 URL摘要 As a bridge between natural landscape and human society, landscape function is always an important content of landscape ecology. Multifunctional landscape becomes closely related with the decision of land use by means of endowing landscape function with human value judgments. Till now, it has been an important development direction of landscape function research, an important field of multi-disciplinary integrated landscape study, as well as a new discipline growth of landscape ecology. Based on comprehensively analyzing the conceptual connotation of multifunctional landscape, the similarities and differences among the four concepts, i.e., multifunctional landscape, landscape multi-functionality, multifunctional agriculture, and ecosystem services are also fully contrasted and clarified. Focused on such three key issues as landscape multi-functionality assessment, spatial identification of multifunctional landscape, and multifunctional landscape planning and management, the updated research progress and main shortcomings on multifunctional landscape are deeply discussed. Finally, five topics are proposed as future research directions on multifunctional landscape, i.e., mechanism analysis of trade-offs in multifunctional landscape, regional categorization of multifunctional landscape, scaling and zoning effects assessment of multifunctional landscape, dynamic prediction of multifunctional landscape, and scenario simulation of multifunctional landscape.
[47]	Peng Jian, Wang An, Liu Yanxu, et al.Research progress and prospect on measuring urban ecological land demand. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(2): 333-346.https://doi.org/10.11821/dlxb201502013 URL [本文引用: 1]摘要 As a fundamental supplying carrier of natural ecosystem services in urban areas, ecological land couples human social development and natural ecological succession based on the inherent correlation between land use and land cover. Thus spatial optimization of ecological land has gradually become a vital and comprehensive approach to address the conflicts between urban development and ecological conservation. The measurement of urban ecological land demand can directly determine the equilibrium between supply and demand for ecological land, which is a significant step in overall planning and management of urban ecological land. After a systematic review of the concept of ecological land, the similarities and differences between ecological demands and ecological land demands are discussed in this paper. Then a conceptual space-function framework for measuring urban ecological land demand is proposed. Within this framework methodologies of measuring urban ecological land fall into three categories, namely experimental predication, ecosystem services and spatial patterns. In details, the category of experimental predication includes legal quota and historical trend methods. The methods of ecological footprint and carbon-oxygen equilibrium belong to the category of ecosystem services, while the method of ecological security pattern is included in the spatial patterns category. By methodological principles analysis, the advantages and disadvantages of these methods are comparatively discussed and summarized in terms of comprehensiveness, representativeness, threshold and area, and location. Finally, four key directions of future research are presented: urban ecological land classification related to ecological functions, comprehensive efficiency measurement on urban ecological land focusing on spatial patterns of ecological land, functional tradeoff of urban ecological land using multi-target scenarios, and urban ecological hinterland recognition based on ecological land supply-demand balance analysis. [彭建, 汪安, 刘焱序, 等. 城市生态用地需求测算研究进展与展望 . 地理学报, 2015, 70(2): 333-346.]https://doi.org/10.11821/dlxb201502013 URL [本文引用: 1]摘要 As a fundamental supplying carrier of natural ecosystem services in urban areas, ecological land couples human social development and natural ecological succession based on the inherent correlation between land use and land cover. Thus spatial optimization of ecological land has gradually become a vital and comprehensive approach to address the conflicts between urban development and ecological conservation. The measurement of urban ecological land demand can directly determine the equilibrium between supply and demand for ecological land, which is a significant step in overall planning and management of urban ecological land. After a systematic review of the concept of ecological land, the similarities and differences between ecological demands and ecological land demands are discussed in this paper. Then a conceptual space-function framework for measuring urban ecological land demand is proposed. Within this framework methodologies of measuring urban ecological land fall into three categories, namely experimental predication, ecosystem services and spatial patterns. In details, the category of experimental predication includes legal quota and historical trend methods. The methods of ecological footprint and carbon-oxygen equilibrium belong to the category of ecosystem services, while the method of ecological security pattern is included in the spatial patterns category. By methodological principles analysis, the advantages and disadvantages of these methods are comparatively discussed and summarized in terms of comprehensiveness, representativeness, threshold and area, and location. Finally, four key directions of future research are presented: urban ecological land classification related to ecological functions, comprehensive efficiency measurement on urban ecological land focusing on spatial patterns of ecological land, functional tradeoff of urban ecological land using multi-target scenarios, and urban ecological hinterland recognition based on ecological land supply-demand balance analysis.
[48]	Zhao Xiaoli, Zhang Zengxiang, Wang Xiao, et al.Analysis of Chinese cultivated land′s spatial-temporal changes and causes in recent 30 years. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering. 2014, 30(3): 1-11.https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2014.03.001 URL [本文引用: 2]摘要随着中国经济的快速发展和人口的不断增加，在各项建设占用大量耕地和生态退耕与环境保护措施的双重影响下，中国的耕地面积在持续减少。对中国耕地随时间变化规律的认识以及其空间分布变化趋势的把握已成为重要的研究内容，这对于研究区域粮食安全和区域可持续发展也有重要的指导意义。该文在中国长时间序列土地利用动态时空数据库的支持下，对中国1987年到2010年的耕地变化过程进行了全面分析，揭示了中国近30a来耕地变化的时空特征，分析了其变化的主要原因。研究表明，白1987年以来，中国原有耕地不断减少，北方地区为主的新垦耕地持续增加。以2000年为转折点，1987年到2000年耕地总面积略有增加，2000年到2010年耕地总面积逐步减少，近30a间，耕地总量相对稳定。比较而言，2000年以前的耕地增加速度明显高于2000年以后的耕地减少速度。到2010年全国耕地总面积呈南减北增、减少速率最快的区域集中于长江三角洲、珠江三角洲地区，而增加速率最快的区域集中在新疆、黑龙江以及内蒙古部分地区。建设用地对耕地的占用持续强烈并有加强趋势，生态建设占用耕地是生态脆弱地区耕地面积减少的主要原因，对耕地的占用比例仅次于建设用地。对草地、林地的开垦是全国新增耕地的主要来源，对未利用土地的占用有增强趋势，近年来，包括盐碱地；沼泽地，甚至是沙地、戈壁等未利用土地被改造成耕地，同时也会带来区域水资源和环境等方面的一系列问题，尤应慎重。 [赵晓丽, 张增祥, 汪潇, 等. 中国近30 a耕地变化时空特征及其主要原因分析 . 农业工程学报, 2014, 30(3): 1-11.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2014.03.001 URL [本文引用: 2]摘要随着中国经济的快速发展和人口的不断增加，在各项建设占用大量耕地和生态退耕与环境保护措施的双重影响下，中国的耕地面积在持续减少。对中国耕地随时间变化规律的认识以及其空间分布变化趋势的把握已成为重要的研究内容，这对于研究区域粮食安全和区域可持续发展也有重要的指导意义。该文在中国长时间序列土地利用动态时空数据库的支持下，对中国1987年到2010年的耕地变化过程进行了全面分析，揭示了中国近30a来耕地变化的时空特征，分析了其变化的主要原因。研究表明，白1987年以来，中国原有耕地不断减少，北方地区为主的新垦耕地持续增加。以2000年为转折点，1987年到2000年耕地总面积略有增加，2000年到2010年耕地总面积逐步减少，近30a间，耕地总量相对稳定。比较而言，2000年以前的耕地增加速度明显高于2000年以后的耕地减少速度。到2010年全国耕地总面积呈南减北增、减少速率最快的区域集中于长江三角洲、珠江三角洲地区，而增加速率最快的区域集中在新疆、黑龙江以及内蒙古部分地区。建设用地对耕地的占用持续强烈并有加强趋势，生态建设占用耕地是生态脆弱地区耕地面积减少的主要原因，对耕地的占用比例仅次于建设用地。对草地、林地的开垦是全国新增耕地的主要来源，对未利用土地的占用有增强趋势，近年来，包括盐碱地；沼泽地，甚至是沙地、戈壁等未利用土地被改造成耕地，同时也会带来区域水资源和环境等方面的一系列问题，尤应慎重。
[49]	Zhang Bo, Pu Lijie, Huang Xianjin, et al.Land use change and driving mechanism research in city region: The Yangtze River Delta as an example. Resources & Environment in the Yangtze Basin, 2005, 14(1): 28-33.https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-8227.2005.01.006 URL [本文引用: 3]摘要 This paper takes the Yangtze River Delta鈥斺攁 group of fast developing cities as an example to analyzes the land use change and driving forces during the urbanization process. By analysing the rate of each type of land and the factor analysis, the major change in this area is the rate increase of constructed land and decrease of cultivated land. In this respect, driving force factor system is formed and a regression model has been constructed. By related analysis and principle analysis,It is concluded that the major driving forces are the population increase and urbanization, the increase of economic output and the urbanization of labors. However, the major driving force changes as the social economy development and land use characteristics vary. The urbanization and the tertiary industry development become stronger to drive the land use change in the city region of the Yangtze River Delta, while the growth of total economy is a weak driving force. [章波, 濮励杰, 黄贤金, 等. 城市区域土地利用变化及驱动机制研究: 以长江三角洲地区为例 . 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 28-33.]https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-8227.2005.01.006 URL [本文引用: 3]摘要 This paper takes the Yangtze River Delta鈥斺攁 group of fast developing cities as an example to analyzes the land use change and driving forces during the urbanization process. By analysing the rate of each type of land and the factor analysis, the major change in this area is the rate increase of constructed land and decrease of cultivated land. In this respect, driving force factor system is formed and a regression model has been constructed. By related analysis and principle analysis,It is concluded that the major driving forces are the population increase and urbanization, the increase of economic output and the urbanization of labors. However, the major driving force changes as the social economy development and land use characteristics vary. The urbanization and the tertiary industry development become stronger to drive the land use change in the city region of the Yangtze River Delta, while the growth of total economy is a weak driving force.
[50]	Guo Liying, Wang Daolong, Qiu Jianjun, et al.Spatio-temporal patterns of land use change along the Bohai Rim in China during 1985-2005. Journal of Geographical Sciences, 2009, 19(5): 568-576.https://doi.org/10.1007/s11442-009-0568-0 URL [本文引用: 1]摘要 Based on TM image data and other survey materials, this paper analyzed the spatiotemporal patterns of land use change in the Bohai Rim during 1985–2005. The findings of this study are summarized as follows: (1) Land use pattern changed dramatically during 1985–2005. Industrial and residential land in urban and rural areas increased by 643,946 hm2, of which urban construction land had the largest and fastest increase of 294,953 hm2 at an annual rate of 3.72%. (2) The outward migration of rural population did not prevent the expansion of residential land in rural areas by 184,869 hm2. This increase reveals that construction of rural residences makes seriously wasteful and inefficient use of land. (3) Arable land, woodland and grassland decreased at a rate of –0.02%, –0.12% and –1.32% annually, while unused land shrank by 157,444 hm2 at an annual rate of –1.69%. (4) The change of land use types showed marked fluctuations over the two stages (1985–1995 and 1995–2005). In particular, arable land, woodland and unused land experienced an inversed trend of change. (5) There was a significant interaction between arable land and woodland. Industrial construction land in urban and rural areas showed a net trend of increase during the earlier period, but only adjustment to its internal structure during the second period. The loss of arable land to the construction of factories, mines and residences took place mainly in the fringe areas of large and medium-sized cities, along the routes of major roads, as well as in the economically developed coastal areas in the east. Such changes are closely related to the spatial differentiation of the level of urbanization and industrialization in the region.
[51]	Liu Zhijia, Huang Heqing.Tempo-spatial characteristics of interactions among changes in built-up land, GDP and demography in the Pearl River Delta. Resources Science, 2015, 37(7): 1394-1402.URL [本文引用: 3]摘要 Since China’s reform and opening-up,the Pearl River Delta （PRD）has experienced rapid economic and social development and the area of built-up land has expanded. Bounded by natural and human factors,an interdependent and mutually restrained relationship is shown among these changes. Here,remote sensing images in 1979,1990,1999 and 2009 were used to interpret land use data in the PRD,combining GDP,resident population statistics and land use data,the temporal and spatial characteristics of the interaction between built-up land and economic and demographic changes in the last thirty years was analyzed quantitatively. We found that the proportion of built-up land in the PRD has increased from 0.5% to 10.8%,expanding at a cost of rapidly lost of agricultural land. In particular,the built-up land proportion of Shenzhen and Dongguan exceeded 40% in 2009. There is an obvious correlation between resident population and GDP. For each million increment of resident population,the GDP increased 32 billion Yuan before 2000 and the GDP increment was up to 162 billion Yuan for the same population increment after 2000. There is a significant linear relationship between resident population,GDP and built-up land for all cities during the last thirty years. According to linear regression equations,built-up land increases 99km with each million resident population increment while each billion Yuan GDP increment leads to a built-up expansion of 1.6 km. A more complex relationship exists between GDP and built-up land：when the proportion of built-up land is relatively lower,there is a remarkable power function relationship between GDP and built-up land. However,along with economic development and industrial upgrading,the contribution of land resources for economic growth decreases gradually and this power function relationship between GDP and built-up land is becoming weaker and weaker. [刘志佳, 黄河清. 珠三角地区建设用地扩张与经济、人口变化之间相互作用的时空演变特征分析 . 资源科学, 2015, 37(7): 1394-1402.]URL [本文引用: 3]摘要 Since China’s reform and opening-up,the Pearl River Delta （PRD）has experienced rapid economic and social development and the area of built-up land has expanded. Bounded by natural and human factors,an interdependent and mutually restrained relationship is shown among these changes. Here,remote sensing images in 1979,1990,1999 and 2009 were used to interpret land use data in the PRD,combining GDP,resident population statistics and land use data,the temporal and spatial characteristics of the interaction between built-up land and economic and demographic changes in the last thirty years was analyzed quantitatively. We found that the proportion of built-up land in the PRD has increased from 0.5% to 10.8%,expanding at a cost of rapidly lost of agricultural land. In particular,the built-up land proportion of Shenzhen and Dongguan exceeded 40% in 2009. There is an obvious correlation between resident population and GDP. For each million increment of resident population,the GDP increased 32 billion Yuan before 2000 and the GDP increment was up to 162 billion Yuan for the same population increment after 2000. There is a significant linear relationship between resident population,GDP and built-up land for all cities during the last thirty years. According to linear regression equations,built-up land increases 99km with each million resident population increment while each billion Yuan GDP increment leads to a built-up expansion of 1.6 km. A more complex relationship exists between GDP and built-up land：when the proportion of built-up land is relatively lower,there is a remarkable power function relationship between GDP and built-up land. However,along with economic development and industrial upgrading,the contribution of land resources for economic growth decreases gradually and this power function relationship between GDP and built-up land is becoming weaker and weaker.
[52]	Chen Yiping, Wang Kaibo, Lin Yishan, et al.Balancing green and grain trade. Nature Geoscience, 2015, 8(10): 739-741.https://doi.org/10.1038/ngeo2544 URL [本文引用: 2]摘要 Since 1999, China's Grain for Green project has greatly increased the vegetation cover on the Loess Plateau. Now that erosion levels have returned to historic values, vegetation should be maintained but not expanded further as planned.
[53]	Liu Jiyuan, Kuang Wenhui, Zhang Zengxiang, et al.Spatiotemporal characteristics, patterns and causes of land use changes in China since the late 1980s. Journal of Geographical Sciences, 2014, 69(1): 3-14.https://doi.org/10.11821/dlxb201401001 URL [本文引用: 1]摘要土地利用/土地覆被变化（LUCC）是人类活动与自然环境相互作用最直接的表现形式，本文采用相同空间分辨率的卫星遥感信息源和相同的技术方法，对中国1980 年代末到2010 年土地利用变化数据进行定期更新。在此基础上，提出并发展土地利用动态区划的方法，研究土地利用变化的空间格局与时空特征。我们发现：1990-2010 年的20 年间，中国土地利用变化表现出明显的时空差异。“南减北增，总量基本持衡，新增耕地的重心逐步由东北向西北移动”是耕地变化的基本特征；“扩展提速，东部为重心，向中西部蔓延”是城乡建设用地变化的基本特征；“林地前减后增，荒漠前增后减，草地持续减少”是非人工土地利用类型变化的主要特征。20 世纪末与21 世纪初两个10 年相比，中国土地利用变化空间格局出现了一些新特征，原有的13 个土地利用变化区划单元演变为15 个单元，且部分区划单元边界发生变化。主要变化格局特征为黄淮海地区、东南部沿海地区、长江中游地区和四川盆地城镇工矿用地呈现明显的加速扩张态势；北方地区耕地开垦重心由东北地区和内蒙古东部转向西北绿洲农业区；东北地区旱作耕地持续转变为水田；内蒙古农牧交错带南部、黄土高原和西南山地退耕还林还草效果初显。近20 年间，尽管气候变化对北方地区的耕地变化有一定的影响，但政策调控和经济驱动仍然是导致我国土地利用变化及其时空差异的主要原因。2000 年后的第一个10 年，土地利用格局变化的人为驱动因素已由单向国土开发为主，转变为开发与保护并重。在空间格局变化的分析方法方面，应用“动态区划法”开展世纪之交两个10 年中国LUCC空间格局变化的分析，有效揭示了20 年来中国LUCC“格局的变化过程”，即动态区划边界的推移、区划单元内部特征的变化与单元的消长等；以及“变化过程的格局”，即土地利用变化过程与特征的分阶段区域差异，清晰刻画了LUCC动态区划中区划单元的消长，单元边界的变动，以及前后10 年的变化强度特征，揭示了土地利用“格局”与“过程”之间的交替转化规律，以及不同类型和区域的变化原因，证明了该分析方法的有效性。 [刘纪远, 匡文慧, 张增祥, 等. 20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局 . 地理学报, 2014, 69(1): 3-14.]https://doi.org/10.11821/dlxb201401001 URL [本文引用: 1]摘要土地利用/土地覆被变化（LUCC）是人类活动与自然环境相互作用最直接的表现形式，本文采用相同空间分辨率的卫星遥感信息源和相同的技术方法，对中国1980 年代末到2010 年土地利用变化数据进行定期更新。在此基础上，提出并发展土地利用动态区划的方法，研究土地利用变化的空间格局与时空特征。我们发现：1990-2010 年的20 年间，中国土地利用变化表现出明显的时空差异。“南减北增，总量基本持衡，新增耕地的重心逐步由东北向西北移动”是耕地变化的基本特征；“扩展提速，东部为重心，向中西部蔓延”是城乡建设用地变化的基本特征；“林地前减后增，荒漠前增后减，草地持续减少”是非人工土地利用类型变化的主要特征。20 世纪末与21 世纪初两个10 年相比，中国土地利用变化空间格局出现了一些新特征，原有的13 个土地利用变化区划单元演变为15 个单元，且部分区划单元边界发生变化。主要变化格局特征为黄淮海地区、东南部沿海地区、长江中游地区和四川盆地城镇工矿用地呈现明显的加速扩张态势；北方地区耕地开垦重心由东北地区和内蒙古东部转向西北绿洲农业区；东北地区旱作耕地持续转变为水田；内蒙古农牧交错带南部、黄土高原和西南山地退耕还林还草效果初显。近20 年间，尽管气候变化对北方地区的耕地变化有一定的影响，但政策调控和经济驱动仍然是导致我国土地利用变化及其时空差异的主要原因。2000 年后的第一个10 年，土地利用格局变化的人为驱动因素已由单向国土开发为主，转变为开发与保护并重。在空间格局变化的分析方法方面，应用“动态区划法”开展世纪之交两个10 年中国LUCC空间格局变化的分析，有效揭示了20 年来中国LUCC“格局的变化过程”，即动态区划边界的推移、区划单元内部特征的变化与单元的消长等；以及“变化过程的格局”，即土地利用变化过程与特征的分阶段区域差异，清晰刻画了LUCC动态区划中区划单元的消长，单元边界的变动，以及前后10 年的变化强度特征，揭示了土地利用“格局”与“过程”之间的交替转化规律，以及不同类型和区域的变化原因，证明了该分析方法的有效性。
[54]	Cheng Lin, Li Feng, Deng Huafeng.Dynamics of land use and its ecosystem services in China′s megacities. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(20): 6194-6203.URL [本文引用: 1]摘要随着城市的快速发展,城市用地及其生态服务功能也在不断发生变化。近十几年间,中国城市发展迅速,超大规模城市的土地利用以及生态系统服务动态演变的一般特征以及差异值得关注。研究以中国1995年非农业人口超过200万的9个超大城市为研究对象(包括上海、北京、天津、重庆、南京、西安、哈尔滨、武汉和广州),对各城市不同用地类型在1995年至2008年这一阶段的利用动态度进行分析。然后以用地结构和谢高地等[1]提出的大陆生态系统服务价值当量表为基础估算了城市土地生态系统服务价值,并且对城市土地利用结构与生态系统服务之间的关系进行了分析。最后为证明研究结果可信,对每种用地类型对单位面积生态系统服务价值系数的依赖性进行了敏感性分析。结果表明,9个超大城市用地结构变化趋势总体一致,主要缩减地类为农田和水体,增长地类为建设用地、林地和城市绿地。单位面积生态系统服务价值量1995年总体范围为4996—8854元/hm2,排序为广州武汉哈尔滨南京西安天津北京上海重庆,2008年范围为4746—8777元/hm2,排序为广州哈尔滨西安上海重庆北京武汉南京天津,各城市均值由1995年的7189元/hm2降到2008年的6987元/hm2。人均享有生态系统服务价值量1995年总体范围为284—7983元/人,排序为哈尔滨西安北京广州武汉南京天津重庆上海,2008年范围为305—4538元/人,排序为哈尔滨重庆西安广州武汉北京南京天津上海,各城市平均值由1995年的1677元/人降到2008年的1230元/人。超大城市土地生态系统服务动态演变的一致特征是人均享有生态系统服务价值下降,主要减弱的生态系统服务为水文调节和粮食生产,增强的服务为娱乐文化和废物处理,而单位面积生态系统服务价值与生态系统服务结构9个城市之间存在差异。敏感性分析结果显示所有土地类型的敏感度指数皆小于1,证明研究结果可信。研究结果说明城市可持续发展主要面临的问题之一是建设用地无序扩张和各类生态用地的配置不均衡,可为中国迅速城市化的新兴大型城市的生态建设提供参考和指导。 [程琳, 李锋, 邓华锋. 中国超大城市土地利用状况及其生态系统服务动态演变 . 生态学报, 2011, 31(20): 6194-6203.]URL [本文引用: 1]摘要随着城市的快速发展,城市用地及其生态服务功能也在不断发生变化。近十几年间,中国城市发展迅速,超大规模城市的土地利用以及生态系统服务动态演变的一般特征以及差异值得关注。研究以中国1995年非农业人口超过200万的9个超大城市为研究对象(包括上海、北京、天津、重庆、南京、西安、哈尔滨、武汉和广州),对各城市不同用地类型在1995年至2008年这一阶段的利用动态度进行分析。然后以用地结构和谢高地等[1]提出的大陆生态系统服务价值当量表为基础估算了城市土地生态系统服务价值,并且对城市土地利用结构与生态系统服务之间的关系进行了分析。最后为证明研究结果可信,对每种用地类型对单位面积生态系统服务价值系数的依赖性进行了敏感性分析。结果表明,9个超大城市用地结构变化趋势总体一致,主要缩减地类为农田和水体,增长地类为建设用地、林地和城市绿地。单位面积生态系统服务价值量1995年总体范围为4996—8854元/hm2,排序为广州武汉哈尔滨南京西安天津北京上海重庆,2008年范围为4746—8777元/hm2,排序为广州哈尔滨西安上海重庆北京武汉南京天津,各城市均值由1995年的7189元/hm2降到2008年的6987元/hm2。人均享有生态系统服务价值量1995年总体范围为284—7983元/人,排序为哈尔滨西安北京广州武汉南京天津重庆上海,2008年范围为305—4538元/人,排序为哈尔滨重庆西安广州武汉北京南京天津上海,各城市平均值由1995年的1677元/人降到2008年的1230元/人。超大城市土地生态系统服务动态演变的一致特征是人均享有生态系统服务价值下降,主要减弱的生态系统服务为水文调节和粮食生产,增强的服务为娱乐文化和废物处理,而单位面积生态系统服务价值与生态系统服务结构9个城市之间存在差异。敏感性分析结果显示所有土地类型的敏感度指数皆小于1,证明研究结果可信。研究结果说明城市可持续发展主要面临的问题之一是建设用地无序扩张和各类生态用地的配置不均衡,可为中国迅速城市化的新兴大型城市的生态建设提供参考和指导。
[55]	Wang Zhiliang, Lu Chunyan.Dynamic change of land use and landscape pattern in Hulunbuir grassland, China. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2015, 29(12): 91-97.https://doi.org/10.13448/j.cnki.jalre.2015.406 URL [本文引用: 1]摘要基于2000,2010年的Landsat TM遥感影像解译和Fragstats3.3景观指数软件计算,定量分析了呼伦贝尔草原区10年间的土地利用和景观指数的变化特征：（1）东部森林-草原交错区,以林地、草地转为耕地为主;中部三大沙带分布区,以海拉尔河两岸草地沙化,辉河两岸的沙地向草地逆转为主;（2）草原区各景观斑块向块大量少、形状复杂化方向发展,景观破碎化有所减弱,但景观格局的空间连接性下降。总之,草原区生态环境整体上向好,但局部恶化,草原保护任重道远。 [王治良, 路春燕. 呼伦贝尔草原区土地利用及景观格局变化特征分析 . 干旱区资源与环境, 2015, 29(12): 91-97.]https://doi.org/10.13448/j.cnki.jalre.2015.406 URL [本文引用: 1]摘要基于2000,2010年的Landsat TM遥感影像解译和Fragstats3.3景观指数软件计算,定量分析了呼伦贝尔草原区10年间的土地利用和景观指数的变化特征：（1）东部森林-草原交错区,以林地、草地转为耕地为主;中部三大沙带分布区,以海拉尔河两岸草地沙化,辉河两岸的沙地向草地逆转为主;（2）草原区各景观斑块向块大量少、形状复杂化方向发展,景观破碎化有所减弱,但景观格局的空间连接性下降。总之,草原区生态环境整体上向好,但局部恶化,草原保护任重道远。

中国“三生空间”分类评价与时空格局分析

本站小编 Free考研考试/2021-12-29

Classification evaluation and spatial-temporal analysis of "production-living-ecological" spaces in China

1 引言