审判中心背景下审前侦诉关系之重塑
Reform of the Relation between the Public Prosecutor and the Police in the Context of the Criminal Procedure Taking Trial as the Center 张小玲; 1:中国人民公安大学 摘要(Abstract)：

以审判为中心的诉讼制度改革要求在审前程序中加强侦诉合力,以增强追诉的有效性与合法性。在诸多改革方案中,以"侦诉一体化"改造我国审前侦诉关系之构想,不仅在法理上缺乏充足依据,而且域外实践亦证明其不可行。相比之下,在我国既有的警检分立基础上构建"检察引导侦查"机制不失为更加合理的选择。为此,我国应当以高阶位法律的形式为其提供法律依据,并在厘清其性质定位的基础上,明确其适用的案件范围、引导侦查的主体、时间和具体方式。

关键词(KeyWords)： 以审判为中心;;检察引导侦查;;侦诉一体化

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 最高人民检察院检察理论研究重点课题“以审判为中心背景下的侦诉关系”(项目批准号:J2015B05)阶段性研究成果

作者(Author): 张小玲;

Email:


参考文献(References)： [1]宗栩晗、庄瑞昌:“不逮捕案件成因分析——以北京市某基层检察院2014年不批准逮捕案件为样本”,载《法制与社会》2015年第2期。[2]楼赵平:“检察机关不批准逮捕案件快速上升的实证分析及思考”,载《法制与社会》2013年第26期。[3]刘曹祯:“逮捕羁押率偏高问题实证解析”,载《天中学刊》2015年第2期。[4]刘敏、崔庆林:“析刑事案件不批准逮捕的成因——以昆明地区为实例研究”,载《云南警官学院学报》2009年第6期。[5]熊伟、罗兆丹:“基层检察院不批准逮捕案件有关问题的情况分析”,载《法制与经济》第33期。[6]周全新、胡科光:“对不捕案件情况分析——以近两年某基层检察院为例”,载《广西师范学院学报》2011年第32卷专刊。[7]杨永华、王秋杰:“审查起诉阶段案件退回补充侦查实证分析”,载《人民检察》2013年第20期。[8]齐冠军等:“起诉阶段退回补充侦查程序运行情况调查”,载《人民检察》2014年第22期。[9]兰志伟、陈亮:“补充侦查制度检视与完善”,载《河北法学》2012年第8期。[10]朱孝清:“冤假错案的原因和对策”,载《中国刑事法杂志》2014年第2期。[11]陈永生:“论刑事错案的成因”,载《中外法学》2015年第3期。[12]陈永生:“我国刑事误判问题透视”,载《中国法学》2007年第3期。[13]陈兴良:“诉讼结构的重塑与司法体制的改革”,载《人民检察》1999年第1期。[14]万毅:“侦诉一体化——我国检警关系之重塑”,载《新疆大学学报》2003年第3期。[15]顾永忠、李晓:“侦检一体化:理想与现实”,载《国家检察官学院学报》2005年第2期。[16]刘计划:“警检一体化模式再解读”,载《法学研究》2013年第6期。[17][英]迈克·麦康维尔:“英国刑事诉讼导言”,载《英国刑事诉讼法选编》,中国政法大学刑事法律研究中心组织编译,中国政法大学出版社2001年版。[18]龙宗智:“评检警一体化——兼论我国的检警关系”,载《法学研究》2000年第2期。[19]宗玉琨译注:《德国刑事诉讼法典》,知识产权出版社2013年版。[20][英]杰奎琳·霍奇森:《法国刑事司法——侦查与起诉的比较研究》,张小玲、汪海燕译,中国政法大学出版社2012年版。[21][日]田口守一:《刑事诉讼法》,刘迪、张凌、穆津译,卞建林校,法律出版社2000年版。[22][日]松尾浩也:《日本刑事诉讼法》,丁相顺译,金光旭校,中国人民大学出版社2005年版。[23][美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东徐美君译,何家弘校,中国人民大学出版社2002年版。[24]卞建林:“论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心”,载《国家检察官学院学报》2005年第2期。[25]宋英辉:“刑事程序中检警关系完善构想”,载《人民检察》2006年第11(下)期。[26]陈岚:“我国检警关系的反思与重构”,载《中国法学》2009年第6期。[27]但伟、姜涛:“侦查监督制度研究——兼论检察引导侦查的基本理论问题”,载《中国法学》2003年第2期。[28]冯仁强、张海峰:“检察机关提前介入刑事侦查的思考”,载《公安学刊》2011年第3期。[29]董邦俊、操宏均、秦新承:“检察引导侦查之应然方向”,载《法学》2010年第4期。[30]宋鹏举:“完善检察引导侦查机制的思考”,载《河北法学》2011年第9期。[31]袁枫、张仁杰、李德胜:“检察机关提前介入机制的实践困境反思——以公安机关承办的刑事案件为视角”,载《北京警察学院学报》2014年第6期。(1)樊崇义:“‘以审判为中心’的概念、目标和实现路径”,载2015年1月14日《人民法院报》。(1)在中国知网,搜索篇名中含“检警”的文献,有239篇;搜索篇名中含“警检”的文献,有43篇;搜索篇名中含“侦诉”的文献,有69篇;搜索篇名中含“诉侦”的文献,有6篇;搜索篇名中含“侦检”的文献,有22篇。合计379篇。http://epub.cnki.net/kns/brief/result.aspx?dbprefix=scdb&action=scdbsearch&db_opt=SCDB,最后访问日期:2015-10-18。(1)林珏雄:《检察官论》,法律出版社2008年版,第11页。转引自刘计划:“警检一体化模式再解读”,载《法学研究》2013年第6期。(1)The Relation between the Public Prosecutor and the Police.http://eurojustice.org/member_states/germany/country_report/2787/,最后访问日期:2015-8-30。(2)同上注。(1)关于英国在此方面的改革,See Adrian Hunt&John Baldwin,Prosecutors advising in police stations,Crim.L.R.521-536,(Aug.1998).(1)1999年,河南省周口市人民检察院率先在自侦案件办理中实行了“三三制”。在“三三制”中,批捕和起诉部门不仅对侦查活动的合法性进行监督,而且还从审查逮捕和出庭公诉的角度,对证据的收集、固定和完善以及法律适用提出建议,引导侦查,此后,该作法又被延用到公安机关侦查的案件中,取得了良好的效果。