财产权谱系、财产权法定主义与民法典《财产法总则》
Genealogy of Property Rights,Numerus Clausus of Property Rights and Property Law in General of Civil Law 王涌; 1:中国政法大学民商经济法学院 摘要(Abstract)：

对世权是财产权的本质。财产权概念的外延是广阔的,不应限于有体物财产,应涵盖无形财产权;不应限于法典中的财产权,应涵盖被忽略的单行法所创制的隐蔽的财产权;不应限于私法创制的财产,应涵盖公法创制的财产。财产权的形态虽然纷繁复杂,但从最简单的形态——公物,到最圆满的形态——所有权,中间存在许多形态。财产形态从单纯的排他性到复杂的可转让性,由简及繁,可以形成一个清晰的财产权谱系。财产权的排他性和可转让性必须由法律规定,财产权法定主义是财产法的重要原则,财产权法定主义的最本质的两个要素是:一是财产权中的对世排他力需法定,二是财产权中的对世排他力的转让需法定。"权利法定类型化"是财产权法定主义得以实现的立法技术。中国民法典应设财产法总则,对财产权的基本问题和共同问题作出规定,应对实践中复杂的财产权问题,并保障民法典体系的完整性。

关键词(KeyWords)： 财产权谱系;;法定主义;;权利法定类型化;;转让;;财产法总则;;民法典

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 王涌;

Email:


参考文献(References)： [1][英]约翰·奥斯丁:《法学讲演录》(四),徐宗立译,中国社会科学出版社2008年版。[2][英]亚当·斯密:《国富论》上卷,郭大力、王亚南译,商务印书馆2014年版。[3]姜军伟、涂平:“窃取纺织品出口配额构成盗窃罪”,载《人民司法》2008年第24期。[4]王涌:“所有权概念分析”,载《中外法学》2000年第5期。[5]王泽鉴:“侵害他人债权之侵权责任”,载《民法学说与判例研究》(第五册),中国政法大学出版社1997年版。[6]王涌:“论信托法与物权法的关系”,载《北京大学学报(哲学社会科学版)》2008年第6期。[7][德]海因·克茨:《欧洲合同法》(上卷),周忠海、李居迁、宫立云译,法律出版社2001年版。[8]《荷兰民法典》,王卫国主译,中国政法大学出版社2006年版。[9]王涌:“中国需要一部具有商法品格的民法典”,载《中国法律评论》2015年第4期。1关于物权与财产权的问题,郑成思研究员与梁慧星研究员曾经进行一场有意义的论辩,参见郑成思:“关于制定‘财产法’而不是‘物权法’的建议”,载中国社会科学院《要报:信息专版》,第41期,2001年6月8日;梁慧星:“是制定‘物权法’还是制定‘财产法’?”,载《人大法律评论》2001年第2期。2 Rights residing in persons and availing against other persons generally,See Albert Kocourek:Rights in Rem,University of Pennsylvania Law Review and American Law Register,Vol.68,No.4.(Jun.,1920),pp.322-336.1Rumble,W.E.(1985),The Thought of John Austin:Jurisprudence,Colonial Reform,and the British Constitution,(London:Athlone Press).p.33.2J.Austin,Lectures on Jurisprudence,5thedition,revised and edited by Robert Campbell,1911.中国社会科学出版社影印版1999年12月,第785页。另外,在391页奥斯丁也谈到这个问题。3阅读本文的分析,需要一定的霍菲尔德权利分析理论的基础,可参见:Wesley Newcomb Hohfeld,Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning(1913)23 Yale Law Journal,16.本文采霍菲尔德的术语,所谓claim是要求他人做某事或不做某事的权利。其中,要求他人做某事的权利,即claim(+);要求他人不做某事的权利,即claim(-),例如要求他人不侵占某物的权利。所谓privilege是可以做或不做某事的权利,是对义务(duty)的否定;所谓power是指创设、变更和消灭法律关系的权力。4Hugo Brotius,De Jure Belli ac Pacis(trans.F.W.Kelsey,Oceana Publications,1964),book ii,ch.2.5John Locke,Second Treatise of Government(G.W.Goughed.,Basil Blackwell,1976),ch.v.1Samuel Pufendorf,De Jure Naturae et Gentium(trans.C.H.and W.A.Oldfather,Oceana Publications,1964),book iv,ch.4.2《法国民法典》中译本将第538条国家管理的财产译为“国有财产”,翻译似有问题,法文domaine Public,应为“公共所有”。见李浩培、吴传颐、孙鸣岗译:《拿破仑法典》,商务印书馆1996年,第71页。3德国联邦宪法确认了这种在特定情形下的财产权的形式,见判例BVerfG E 24,367(382).1 Shyamkrishna Balganesh,Demystifying the Right to Exclude:Of Property,Inviolability,and Automatic Injunctions,31 Harv.J.L.&Pub.Pol'y 593,602-05(2008).1[1988]Cr. LR 125.2英国盗窃法( English Theft Act 1968 s 4( 1) ) 所规定的无形财产( intangible property) 包括政府特许的出口配额,有关分析见: J.W. Harris,Property and Justice,Clarendon Press,Oxford,p. 51( 1996) .3489 N. E. 2d 712,717 ( N. Y. 1985) .1William M. Howard,Spouse's Professional Degree or License as Marital Property for Purposes of Alimony,Support,or Property Settlement,A.L. R. 6th 447 ( 2005) .2Christopher M. Newman,A License Is not a“Contract not to Sue: Disentangling Property and Contract in the Law of Copyright Licenses”,I-owa Law Review,March 2013,pp. 1103 - 1163.3See Harris v. Emus Records Corp. ,734 F. 2d 1329,1334 ( 9th Cir. 1984) ,[A] license has been characterizedas an agreement not to sue the licensee for infringement.4许可行为和合同行为的差别在于: 许可行为是免除一种义务,而合同行为则是创设一种义务。5英文 assignment 的含义见: Black’s Law Dictionary,deluxe ninth edition,Brtan A. Garner,Thomson Reuters 2009; 知识产权法中的转让与许可之区分见: Staff of S. Comm. on the Judiciary,86th Cong. ,Divisibility of Copyrights 1 ( Comm. Print 1960) : ( An assignment carries all rights; a license is really a contract not to sue thelicensee . . . . ) .6Lanham Act.1例如信息资料的所有权的问题,参见Maria Perrone,What Happens When we die:Estate Planning of Digital Assets,Commlaw Conspectus,Vol.21,p.185.2梅夏英:“数据与财产:一个客体角度的分析”,载第五届两岸民商法前沿论坛《民法典编纂与创制发展》论文集(北京航空航天大学法学院与台湾政治大学法学院主办)2015年11月第223页;刘智慧:“论大数据时代背景下我国网络教室遗产的可继承性”,载《江淮论坛》2014年第6期。1如何甄别财产权?学者们提出很多方法和理论,见:Francisco J.Morales,The Property Matrix:an analytlcal tool to answer the question,is this property?,University of Pennsylvania Law Review 161,March,p.1125(2013).1“打包”是一种怎样的技术?例如著作权,“著作权”被打包是通过《著作权法》第十条规定:“著作权包括下列人身权和财产权:”,而著作权被赋予可转让性,则是通过《著作权法》第二十五条:转让本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,应当订立书面合同。2一个重要问题:侵权法是否可以创造财产?一般说来,在侵权规则之前,一般应有财产规则即排他性的规定,侵权规则是保护现有的法定财产,但是,也有特别情形,基于公序良俗原则的侵权规则,本身“原创性”地产生排他性,侵权法反向设立对世的claim(-),侵权法中“停止侵害”的救济方式十分重要,它在隐蔽地创设财产权,如果侵权法仅有赔偿损失一种救济方式,侵权法就没有创设财产权的功能。1H.L.A.Hart:Definition and Theory in Jurisprudence,(1954)L.Q.R.37.2美国有些州创设了“太阳能役权”(solar easements),参见:Alexandra B.Klass,Property Rights on the New Frontier:Climate Change,Natural Resource Development,and Renewable Energy,Ecology Law Quarterly,vol.38,p.97(2011).1参见王涌:“虚幻的财产转让与资产证券化的风险”,载《法律与新金融》第1期,北京大学金融法研究中心2015年5月。1财产权中的处分权是法律赋予的,这是财产权法定主义的内涵之一。即使债权,债权人对债权的处分权也是法律赋予的,例如《意大利民法典》第1260条。2关于这一问题,笔者在2014年中国政法大学民商经济法学院的硕士研究生法学方法论课的期终考试试卷中,设计了一道题目:“甲对乙作出排他性许可,并约定甲不再许可他人使用他的剧本著作权,但甲违反约定,又许可丙使用他的剧本著作权,甲对丙的许可是否有效?如果实证法对这一问题无任何规定,试以霍菲尔德的理论阐述其中的法理”。3Yun-chien Chang&Henry E.Smith,The Numerus Clausus Principle,Property Customs,and the Emergence of New Property Forms,Iowaly Review,Vol.100,p.2275(2015).