侵权法对权利和利益区别保护论

删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

中国政法大学辅仁网/2017-06-25

侵权法对权利和利益区别保护论
阳庚德; 1:华南师范大学法学院摘要(Abstract)：

自由不包含故意侵害他人的内涵,故意侵权法只须关注受害人权益的救济即可。因此,从立法政策看,故意侵权法应当为人的一切权利和利益提供最充分的保护。由于权利和利益本身存在诸多差异,加上过失侵权法必须平衡加害人行为自由和受害人权利保护,也为了增强法律适用的确定性,过失侵权法的保护范围原则上应当限于绝对权。从立法技术而言,应当以加害人典型的主观状态为根据,将过错侵权一般条款细化为故意侵权一般条款和过失侵权一般条款,故意侵权条款采法国的概括规定模式较好;过失侵权条款采德国的列举模式为宜。

关键词(KeyWords)：侵权行为一般条款;;利益;;故意侵权;;过失侵权

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2011年度教育部人文社会科学研究一般项目“私法惩罚论——以侵权法为中心”(课题编号:11YJC820147);;广州市哲学社会科学发展十二五规划2011年度一般项目“私法惩罚的基础理论研究——以侵权法为中心的分析(课题编号:11Y22)的阶段性成果

作者(Author): 阳庚德;

Email:

参考文献(References)： [1]特别说明:本文在描述侵权法的保护对象时,一般使用绝对权这一概念,但有时为了和利益相对也使用权利这一概念,此处的权利即指绝对权。本文在使用利益这一概念时指没有权利化的一切合法利益。[2]关于这一观点的详细论述,参见陈忠五著:《契约责任与侵权责任的保护客体——“权利”与“利益”区别正当性的再反思》,台北新学林出版股份有限公司2008年第1版,第24-25、65-66页。[3]日本民法典第709条:“因故意或过失侵害他人权利或受法律保护的利益的人,对于因此而产生的损害负赔偿责任。”[1]参见王胜明主编:《中华人民共和国侵权责任法解读》,中国法制出版社2010年版,第10页。其理由是权利和利益难以区分。另参见王胜明:“侵权责任法的立法思考(一)”,载中国民商法律网:〈http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp id=47193〉,最后访问日期:2010-01-28。[2]同上注。[1]Larenz/Canaris,Lehrbuch des Schuldrechts,Bd.Ⅱ/2,S.350f.;van Gerven et al,Tort Law,Oxford:Hart Publishing,p.15(2002).[1]参见中国法学会民法学研究会:“关于《侵权责任法草案二次审议稿》的若干建议”,中国民商法律网〈http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp id=45683〉,最后访问日期:20100419日。[1]Kelsen,Kausalitt und Zurechnung,Archivfür Rechts,und Sozialphilosophie,Bd.46,960,S.324.[2]John G.Fleming,The Law of Torts,8th ed.,The Law Book Company Limited,p.4(1992).[3]法国《人权宣言》第4条规定:“自由包括从事一切不损害他人的行为的权力。”[4]法国1793年的法国宪法第6条规定:“自由就是属于各人得为不侵害他人权利的行为的权利”。[1]JOHN G.FLEMING,The Law of Torts,8th ed,The Law Book Company Limited,p.4(1992).[1]高圣平主编:《中华人民共和国侵权责任法立法争点、立法例及经典案例》,北京大学出版社2010年版。[2]尹田:“评侵权责任的独立成编与侵权行为的类型化”,载《清华法学》2008年第4期。[3]梁慧星:《民法总论》,法律出版社1996年版。[4]白飞鹏、李红:“私法原则、规则的二元结构与法益的侵权法保护”,载《现代法学》2002年第2期。[5]曾世雄:《民法总则之现在与未来》,中国政法大学出版社2001年版。[6]曹险峰:“在权利与法益之间”,载《当代法学》2005年7月第19卷第4期。[7]王利明:“我国侵权责任法的体系建构——以救济法为中心的思考”,载《中国法学》2008年第4期。[8]邱聪智:《从侵权行为归责原理之变动论危险责任之构成》,中国人民大学出版社2006年版。[9]孙国华、朱景文:《法理学(第2版)》,中国人民大学出版社2004年版。[10]王利明:《侵权行为法研究》(上卷),中国人民大学出版社2004年版。[11]张新宝:“侵权责任法立法:功能定位、利益平衡与制度构建”,载《中国人民大学学报》2009年第3期。[12][德]马克西米利安.福克斯:《侵权行为法》,齐晓琨译,法律出版社2006年版。[13]王泽鉴:《侵权行为法(第1册)》,中国政法大学出版社2001年版。[14]葛云松:“《侵权责任法》保护的民事权益”,载《中国法学》2010年第3期。[15]王利明、周友军、高圣平:《中国侵权责任法教程》,人民法院出版社2010年版。[16]奚晓明主编:《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》,人民法院出版社2010年版。[17]陈忠五:《契约责任与侵权责任的保护客体》,台湾新学林出版股份有限公司2008年版。[18]严存生:《法的价值问题研究》,法律出版社2011年版。[19]杨立新、房绍坤:“中国需要什么样的侵权行为一般条款”,载《中国社会科学报》2009年第9版。[20]曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版。[21][德]布吕格迈耶尔、朱岩:《中国侵权责任法学者建议稿及其立法理由》,北京大学出版社2009年版。

侵权法对权利和利益区别保护论

中国政法大学辅仁网/2017-06-25

相关话题/法学 中国人民大学 中国政法大学 民商 民法

领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!

法律理学:跨越法学与理学

没有国家的国家理论——读《社会学与法学的国家概念》

近代法学期刊:司法改革的“推手”

无偿合同:民法学与社会学之维

北京大学出版社法学新品图书推荐

中国民法典诞生百年祭——以财产制为中心考察民法移植的两条主线

从一田二主到永佃权——清末民国民法对永佃制的继承和改造

中国政法大学法学院

荀子礼法学说新解

承载使命重新启航——中国政法大学继续教育学院

侵权法对权利和利益区别保护论

中国政法大学 辅仁网/2017-06-25

相关话题/法学 中国人民大学 中国政法大学 民商 民法

中国政法大学辅仁网/2017-06-25

相关话题/法学中国人民大学中国政法大学民商民法