民事证据契约效力探析
舒瑶芝; 1:浙江工商大学诉讼法研究中心 摘要(Abstract)：

民事证据契约因被质疑以私权利干预公权力行使,其效力曾遭受争议。在我国职权主义诉讼模式下,证据契约原理研究并未得到重视,其适用亦颇为有限。随着民事诉讼模式的优化及诉讼理念的重构,有必要厘清证据契约的基本理论,明确证据契约的效力,建构证据契约制度。证据契约是当事人契约自由在诉讼法上的体现,有利于促进诉讼程序公正及实体公正,同时对于当事人选择调解等非讼程序解决纠纷亦具有积极的促进作用。

关键词(KeyWords)： 证据契约;;基础法理;;效力

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 杭州市哲学社会科学基金项目《民事证据契约效力探析》的成果,项目编号:D09ZF19

作者(Author): 舒瑶芝;

Email:


参考文献(References)： [1]台湾有学者认为,德国之所以在立法上没有确立“整理并协议简化争点”等证据契约,是因其在学说和司法实践层面已得以较普遍适用,以至于立法是否明文规定已不是非常重要。参见沈冠伶:《诉讼权保障与裁判外纷争处理》,北京大学出版社2008年第1版,第209页。[1]沈冠伶:《诉讼权保障与裁判外纷争处理》,元照出版有限公司2006年版。[2]陈自强:《论撤回契约之研究》,台湾大学法律研究所硕士论文1986年。[3]江伟:《中国证据法草案(建议稿)及立法理由书》,中国人民大学出版社2004年版。[4]李江婧、许建添:“建立我国证据契约制度之设想”,载于《渤海大学学报》2008年第6期。[5]唐力:“当事人程序主体性原则———兼论‘以当事人为本’之诉讼构造法理”,载《现代法学》2003年第5期。[6]邱联恭:《司法之现代化与民事程序法》,三民书局1992年版。[7][日]谷口安平:《程序的正义与诉讼》,王亚新、刘荣军译,中国政法大学出版社1996年版。[8]张卫平:《民事诉讼:关键词展开》,中国人民大学出版社2005年版。[9][美]博登海默:《法理学、法哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版2004年版。[10]沈冠伶:“示范诉讼契约之研究”,载《台大法学论丛》2004年第6期。[11]姜世明:《民事诉讼法基础论》,元照出版有限公司2008年版。[12][日]三月章:《民事诉讼法》,汪一凡译,黄荣坤校订,五南图书出版公司1998年版。[13]陈荣宗、苗庆苗:《民事诉讼法》,三民书局1996年版。[14]姚志明:《诚信原则与附随义务之研究》,元照出版有限公司2004年版。[15]汤维建:“论民事证据契约”,载《政法论坛》2006年第4期。[16]王甲乙、杨建华、郑建才:《民事诉讼法新论》,三民书局2000年版。[17]张卫平:“论民事诉讼的契约化———完善我国民事诉讼法的基本作业”,载《中国法学》2004年第3期。