犯罪故意理论的反思与重构
劳东燕; 1:清华大学法学院 摘要(Abstract)：

强调意志因素的传统故意理论难以满足刑法控制风险的需要,有必要以对危害结果是否存在认识或预见作为区分故意与过失的标准,并在故意与过失之外引入轻率的罪过形式。随着刑事立法受行为本位思想的影响,结果要素在刑法体系中的重要性有所下降。这对以结果作为认识内容核心的传统故意理论构成重大挑战,后者因此无法对某些犯罪的罪过形式做出合理的解释。

关键词(KeyWords)： 间接故意;;意志因素;;风险控制;;行为本位;;罪过形式

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 清华大学文科振兴基金的资助

作者(Author): 劳东燕;

Email:


参考文献(References)： [1]R v.Hancock&Shankland[1986]1All ER641.[3]R v.Moloney[1985]1All ER1025.[4]R v.Hancock&Shankland[1986]1All ER641.[5]R v.Nedrick[1986]3All ER1.[6]R v.Woollin[1998]4All ER103.[7]Model Penal Code,§2.02(2)(b)(ii).[9][1957]2All ER412.10Andrew Halpin,Definition in the Criminal Law,Oxford:Hart Publishing,2004,p.78.11[1981]1All ER961.[1]Model Penal Code,§2.02(2)(c).[2]Vgl.Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,4.Aufl.,2006,S.455-467.[3]Jakobs,Strafrecht Allgemeiner Teil,2Aufl.,1993,S.271,Rn.23.[4]Roxin,a.a.O.,S.446,Rn.23.[1]Roxin,a.a.O.,S.463,Rn.60.[2]在是否成立故意时,德国20世纪60年代以后的判决要求具备“认真看待危险”并“接受结果”这两个要素。参见许玉秀:《当代刑法思潮》,中国民主法制出版社2005年版,第231-232页。[3]Roxin,a.a.O.,S.472,Rn.78.[4]Roxin,a.a.O.,S.454,Rn.39.[5]Roxin,a.a.O.,S.469,Rn.73.[1]德国社会学家贝克指出,从风险的角度审视,现代社会的发展可以分成两个阶段。第一阶段从17、18世纪工业现代化开始,一直持续到20世纪早期。在这一阶段,对工业和技术发展的益处的认同占据主导地位。尽管风险被系统地制造出来,但并非公共讨论的主题或政治冲突的中心。第二阶段大致起源于20世纪中叶,工业社会的风险开始全面支配公共、政治和私人的讨论,源于风险社会动力中的争论与冲突日益摆在利益集团、法律制度与政治面前。See Ulrich Beck,Risk Society Revisited:Theory,Politics and Research Pro-gramms,in The Risk Society and Beyond,edited by Barbara Adam,Ulrich Beck&Joost van Loon,London:Sage Publications Ltd,2000,p.223.[2]张明楷教授指出,故意的认识范围包括:行为的内容、社会意义与结果的外部形式及危害性质;某些犯罪的故意要求认识到刑法规定的特定事实,如特定的行为时间、地点、方法、行为对象、特定的主体身份等。参见张明楷:《刑法学》,第3版,法律出版社2007年版,第215-216页。[3]黎宏教授指出,对犯罪故意而言,重要的是,与实际所发生的客观犯罪事实相符合的某一具体犯罪构成所规定的重要部分的认识,所谓犯罪构成的重要部分,无非就是危害结果、危害行为以及特定犯罪行为的附随情况,而行为对象、危害行为和危害结果之间的因果关系,则没有逐一详细认识的必要。参见黎宏:《刑法总论问题思考》,中国人民大学出版社2007年版,第256-257页。[1]周光权:《刑法总论》,中国人民大学出版社2007年版。[2]黎宏:《刑法总论问题思考》,中国人民大学出版社2007年版。[3]张明楷:《外国刑法纲要》第2版,清华大学出版社2007。[4]许玉秀:《主观与客观之间》,春风煦日论坛———刑事法丛书系列,台北自版1997年版。[5][德]耶塞克、魏根特:《德国刑法教科书》,徐久生译,中国法制出版社2001年版。[6][德]冈特.施特拉腾韦特:《刑法总论I———犯罪论》,杨萌译,法律出版社2006年版。[7]劳东燕:“公共政策与风险社会的刑法”,载《中国社会科学》2007年第3期。[8]黄荣坚.:《刑法问题与利益思考》,台湾月旦出版社股份公司1995年版。[9]储槐植、杨书文:《再论复合罪过形式》,载《刑事法评论》(第7卷),中国政法大学出版社2000年版。[10]高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社2000年版。[11]陈兴良:《本体刑法学》,商务印书馆2001年版。[12]何秉松主编:《刑法教程》,中国法制出版社1998年版。