删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

国际私法的秩序、正义及其衡平

中国政法大学 辅仁网/2017-06-25

国际私法的秩序、正义及其衡平
邢钢; 1:北京师范大学法学院 摘要(Abstract):

以法律一直致力追寻的秩序与正义双重价值为切入点,展开研究国际私法中对秩序与正义的寻求是一种全新的视角。从国际私法的发展进程来看,国际私法对秩序的追求所体现的是对传统国际私法以地域为联结点的冲突规则的确定以及确定的方法。而现代国际私法发展所体现的是对正义的渴求,并由此提出对传统国际私法的革命和改良。但是,从当代国际私法发展轨迹来看,对秩序和正义任何一种价值的追求都不能割裂开来,而是要寻求秩序和正义的衡平。

关键词(KeyWords): 国际私法;;秩序;;正义;;衡平

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 邢钢;

Email:


参考文献(References): [1]加拿大最高法院在Tolofson判例中这样认为。See Can.Year Book Int.L p.1058.[1]Administrative Justice and the Supremacy of Law(Cambridge,Mass.1922),p.122.[1]See Graveson,“Philosophical Aspects of the English Conflict of Law”,78L.Q.Rev.337,p.348,p.355.[2]See Cavers,“A Critique of the Choice of Law Problem”,in SELECTED READINGS ON CONFLICTOF LAWS.[3]See Harper,“Policy Bases of the Conflict of Laws:Reflections on Reading Professor Lorenzen’s Essays”,56YALE L.J.1155.1174(1947).[4]Ehrenzweig,Conflict of Laws(1962),p.346.[1]Willis L.M.Reese,Choice of Law:Rules or Approach,57Cornell LRev315,321-23(1972).See also Joseph WilliamSinger,Real Conflicts,69BUL Rev1,79-80(1989).[2]See Robert A.Leflar,“Choice-Influencing Considerations in Conflicts Law”,41NYUL Rev267,282-304(1966).[3]See Brilmayer,Conflict of Laws,p.71.[4]Robert A.Leflar,“Choice of Law:A Well-Watered Plateau”,41L&Contemp Probs10,11-12(Spring1977).[5]See Lorenzen,“Territoriality,Public Policy and the Conflict of Laws”,33YALE L.J.736,748(1948).[6]See,Harper,Policy Bases of the Conflict of Laws:Reflections on Reading Professor Lorenzen’s Essays,56YALE L.J.1161.1174(1947).[7]See,Nedelmann,Marginal Remarks on the Trends in American Conflicts Law,28LAW&CONTEMP.PROB.860.861(1963).[8]See,Rheinstein Book Review,32U.CHI,L.REV.369,375(1965).[1]该方法由于具有解释上的模糊性,由此方法确定的冲突规则就可以公开对结果进行考虑。[2]使用该方法可对弱者一方的利益进行保护,如消费者,被雇佣者等。[3]使用该方法可尽量有利于行为能力的效力和保护婚姻、家庭和继承关系。[4]笔者认为这是一种新的“法则区别说”,这样确立法律选择规则的方法是,首先确立国际私法在本质上是私法,在此基本框架下,分别依据不同实体法试图实现的价值、功能和目的,来确定应该的适用法,这样确立规则,就不再直接关注于主权,而是直接以私人主体为中心。至于主权的问题,我们可以留给公共秩序处理。[5]See Castel,Canadian Conflict of Laws,(4th edition,Toronto,butterworths,1997),p.67.[1]Id.[2]实体法的价值导向和内容的变化无不影响了国际私法规则的发展变化。[1][美]E.博登海默:《法理学法哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版。[2][美]弗里德利希.冯.哈耶克:《法律、立法与自由》(第1卷),邓正来译,中国大百科全书出版社2000年版。[3][法]亨利.巴蒂福尔、保罗.提加德:《国际私法各论》,陈洪武等译,中国对外翻译公司1989年版。[4]余先予主编:《冲突法资料选编》,法律出版社1990年版。[5]陈卫佐:《瑞士国际私法法典研究》,法律出版社1998年版。[6]邓正来:《美国现代国际私法流派》,法律出版社1987年版。[7]刘仁山:《加拿大国际私法》,法律出版社2001年版。[8]袁泉:《荷兰国际私法研究》,法律出版社2000年版。[9]赵相林主编:《国际私法》,中国政法大学出版社1997年版。[10]陈隆修:《美国国际私法新理论》,五南图书出版公司1987年版。

相关话题/法律 中国政法大学 国际私法 哲学 公司