郝海平^,1,2, 白红彤¹, 夏菲¹, 郝渊鹏¹, 李慧¹, 崔洪霞¹, 谢晓明³, 石雷^,11中国科学院植物研究所/北方资源植物重点实验室,北京 100093
²廊坊师范学院生命科学学院,河北廊坊 065000
³江西虔心小镇生态农业有限责任公司,中国科学院植物研究所虔心小镇试验基地,江西龙南 341708

Effects of Tea-Litsea Cubeba Intrercropping on Soil Microbial Community Structure in Tea Plantation

HAO HaiPing^,1,2, BAI HongTong¹, XIA Fei¹, HAO YuanPeng¹, LI Hui¹, CUI HongXia¹, XIE XiaoMing³, SHI Lei^,11Key Laboratory of Plant Resources/Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100093
²Department of Life Sciences, Langfang Normal University, Langfang 065000, Hebei
³Qianxin Town Experimental Base, Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Jiangxi I Chan Eco-Agriculture Co., Ltd, Longnan 341708, Jiangxi

通讯作者: 石雷,E-mail： shilei@ibcas.ac.cn

责任编辑: 赵伶俐
收稿日期:2020-11-23接受日期:2021-01-7

基金资助:

中国科学院A类战略性先导科技专项(XDA23080603) 企业委托项目(70009C6057) 博士科研启动项目(XBQ202030)

Received:2020-11-23Accepted:2021-01-7
作者简介 About authors
郝海平,E-mail： haohaiping2014@126.com。










摘要
【目的】解析山苍子间作条件下茶园土壤微生物群落结构的变化规律及其影响因素,为茶-山苍子间作的土壤生态效应评估提供数据支撑。【方法】综合运用GC-MS、ICP-MS,以及16S、ITS高通量测序技术分别对土壤浸提液成分、土壤矿质营养元素含量、土壤细菌和真菌种群结构进行测定分析。【结果】间作处理显著改变了土壤微生物种群结构,土壤中参与氮（N）、磷（P）和锰（Mn）等过程的功能性细菌丰度显著增加,植物致病细菌和真菌丰度显著降低,根系分布层具有溶解磷（P）功能的伯克氏菌属伯克氏菌丰度是对照的86倍,镰刀菌属镰刀霉丰度比对照降低了73.13%。间作影响了P、铁（Fe）、Mn等土壤矿质营养元素的含量,尤其是P,根系分布层土壤P含量比对照增加76.42%。间作区域土壤分别含有12.80%的樟脑、6.72%的Alpha-松油醇和12.65%的香茅醇等杀菌或抑菌物质。冗余分析表明,间作区域土壤中的樟脑、桉叶油醇、Alpha-松油醇、乙酸冰片酯和香茅醇等次生代谢物与P元素是影响土壤微生物群落结构的主要环境因子。【结论】茶-山苍子间作显著改变了土壤微生物群落结构和丰度,樟脑、Alpha-松油醇和香茅醇等次生代谢产物和P元素是导致土壤微生物群落变化的主要环境因子,茶园及其他农田系统间作植物的选择应重视次生代谢产物的输入,尤其是其中的杀菌或抑菌性成分。
关键词： 山苍子;茶;间作;土壤微生物;土壤性质

Abstract
【Objective】 The aim of this study was to analyze the changes of soil microbial community structure and its driving factors, so as to provide data support for soil ecological effect evaluation of Tea-Litsea cubeba intercropping. 【Method】GS-MS, ICP-MS, 16S and ITS sequence analysis were used to determine the soil extract composition, soil mineral element content, soil bacteria and soil fungi community structure.【Result】 The soil microbial community structure was significantly affected by the model of Tea-Litsea cubeba intercropping. The abundance of soil functional bacteria related to N, P and Mn transformation increased significantly, while the abundance of plant pathogenic bacteria and fungi was significantly decreased. In the root distribution layer, the abundance of Burkholderia paraburkholderia was 86 times compared to control, and the abundance of Fusarium graminearum was 73.13% lower than that of the control. Tea-Litsea cubeba intercropping increased the P content of tea plantation soil. In the root distribution layer, P content increased by 76.42%. The soil of Tea-Litsea cubeba intercropping contained some antibacterial substance, including 12.80% camphor, 6.72% Alpha-terpineol, and 12.65% citronellol. Redundancy analysis (RDA) showed that the soil extraction and P in the intercropping area were the main environmental factors affecting the community structure of soil microbes.【Conclusion】 Tea-Litsea cubeba intercropping changed the abundance and community structure of soil microbes, and the camphor, Alpha-terpineol, citronellol and P were the main ecological factors that affected the soil microbial community. The selection of intercropping plants in tea plantations and other farmland systems should pay attention to the secondary metabolites that enter the soil, especially those with killing or antibacterial functional components.
Keywords：Litsea cubeba;tea;intercropping;soil microbes;soil properties


PDF (856KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
郝海平, 白红彤, 夏菲, 郝渊鹏, 李慧, 崔洪霞, 谢晓明, 石雷. 茶-山苍子间作对茶园土壤微生物群落结构的影响. 中国农业科学, 2021, 54(18): 3959-3969 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.18.014
HAO HaiPing, BAI HongTong, XIA Fei, HAO YuanPeng, LI Hui, CUI HongXia, XIE XiaoMing, SHI Lei. Effects of Tea-Litsea Cubeba Intrercropping on Soil Microbial Community Structure in Tea Plantation. Scientia Acricultura Sinica, 2021, 54(18): 3959-3969 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.18.014


开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

0 引言

【研究意义】土壤微生物是茶园土壤生态系统的重要组成部分和最为活跃的生物因子,直接参与凋落物分解、养分循环及吸收等土壤生态过程,对茶树的健康生长、茶叶品质,以及维持土壤生态系统功能稳定具有重要的影响^[1,2,3]。芳香植物是茶园有害生物综合治理（intergraded pest management,IPM）中重要的生物防治植物,是利用“Push-Pull”策略控制害虫的典型间作材料,近年来,应用芳香植物间作模式进行茶园病虫害生物防治逐渐普及^[4]。因此,研究土壤微生物对茶-山苍子间作模式的响应,辨别土壤微生物群落结构变化及其影响,对茶-芳香植物间作模式生态效应综合评判和合理应用具有重要的理论和实践意义。【前人研究进展】土壤微生物种群结构极其脆弱,受多种因素影响,如栽培模式、农药和抗生素残留、植物种类等^[5,6,7,8,9]。朱庆松等^[10]研究表明信阳毛尖茶园覆盖稻草和白三叶显著增加土壤微生物量、C、N和P含量。杨清平等^[11]研究不同生态茶园土壤微生物数量与活性发现,松-茶-鸡茶园土壤好气性固氮菌、好气性纤维素分解菌等比栗-茶生态茶园分别提高2.8倍和1.6倍,比纯茶园提高8.7倍和5.0倍。徐晨光等^[12]研究表明添加100 mg∙kg^-1青霉素至茶园土壤中,茶园土壤细菌数量减少80%;王慧敏^[13]研究表明,茶园间作芳香植物藿香、鼠尾草等提高了6月份和10月份的0—30 cm土层土壤微生物数量。CHEN等^[14]研究同样表明,果树与芳香植物罗勒、薄荷间作,对于土壤氮循环细菌种群数量有显著影响。芳香植物的显著特点是合成和分泌大量的具有驱虫和杀菌双重功效的次生代谢产物。如山苍子、迷迭香精油对茶叶害虫茶假眼小绿叶蝉及致病菌金色葡萄球菌、枯草杆菌等均具有较强的驱避和抑制作用^[15,16,17]。【本研究切入点】尽管前人已经证明,间作芳香植物可以改变土壤微生物数量,但是土壤浸提液中具有杀菌和抑菌功能性成分如香茅醇、桉叶油醇与土壤微生物中致病、营养元素分解代谢等功能种群变化,以及土壤微生物种群结构改变与茶园土壤矿质营养元素相互关系方面还有待系统和深入研究。【拟解决的关键问题】本研究以茶-山苍子间作系统为基础,围绕土壤浸提液成分和土壤矿质营养元素,探讨间作系统中土壤微生物群落结构变化规律及其影响因素。

1 材料与方法

1.1 试验地点和材料

试验地点位于江西省赣州市龙南县临塘乡东坑村虔心小镇生态茶园基地（114º78′ E,24º92′ N）,海拔600 m,红壤,pH 5.3。亚热带季风气候区,年平均温度18.9℃,年平均降雨量1 526.3 mm。

试验地为竹林地开垦茶园,茶树品种为‘白叶1号’,与山苍子间作时间约5年。试验地为有机茶园,秋施基肥（鸡粪、羊粪、豆饼肥）3 000—6 000 kg∙hm^-2,春茶后追施复合肥（N﹕P﹕K=15﹕15﹕15）150—225 kg∙hm^-2。茶叶每年分春茶和秋茶两次采摘。2018年春茶采摘完成后对茶树进行轻修剪,60 d后进行试验采样和数据测定。

本试验的间作材料为山苍子[Litsea cubeba (Lour.) Pers.],是当地乡土芳香植物,茶园偶有分布,多年观测发现其对茶假眼小绿叶蝉具有显著的驱避效应,是潜在的具有较高经济价值和生物防治功能的茶园间作树种。

1.2 试验设计和取样方法

间作试验设计处理组：以山苍子树干为圆心,以0.5 m范围内的茶树和土壤为研究对象;对照组：选择500 m范围内无山苍子间作区域作为对照区。具体设计如表1：

Table 1
表1
表1茶-山苍子间作试验设计表
Table 1List of controls and experimental treatments

处理编号 Treatment number	土层 Soil layer
	表土层 Top soil layer (0—10 cm)	根系分布层 Root distribution layer (10—30 cm)
1	CK.1	CK.2
2	Lit.1	Lit.2

1：表土层。指去除地表枯枝、腐叶等覆盖物后0—10 cm土层;2：根系分布层。指茶树根系分布层,10—30 cm土层;CK.1：表土层对照;CK.2：根系分布层对照;Lit.1：表土层处理;Lit.2: 根系分布层处理。下同
1: Top soil layer. 0—10 cm soil layer after removing ground cover, such as dead branches and leaves; 2: Root distribution layers. The soil layer distributed the roots of tea plants. CK.1: The control of top soil layer; CK.2: The control of root distribution layer; Lit.1: The treatment of top soil layer; Lit.2: The treatment of root distribution layer. The same as below

新窗口打开|下载CSV

1.3 试验指标测定

土壤浸提液测定方法：采用乙酸乙酯浸提土壤,采用气-质联用（GC-MS）分析方法对其成分进行测定^[18]。

取风干土样2 000 g,分批置于有盖玻璃瓶中,依次编号,按1:3体积比加入80%的乙酸乙酯溶液,将玻璃瓶放入振荡培养箱,20℃,200 r/min,恒温浸提24 h。按样品编号依次完全转入50 mL离心管中,5 000 r/min,离心15 min,过滤,取上清液,真空旋转蒸发仪将上清液浓缩至1—1.5 mL,浓缩条件温度40—45℃,压强300 hPa,浓缩液用无水硫酸脱水,转移至安剖瓶保存,浓缩液即为土壤浸提液。

采用气-质联用（GC-MS）Agilent-6890 N/59731方法对浸提液进行分析,整体进样,体积为1.0 μL。色谱条件：色谱柱为Agilent 122—3 832（30 m×0.25 mm×0.25 μm）,色谱柱在70℃条件下,保持2 min,然后梯度升温至280℃,保持20 min,升温频率10℃·min^-1,气化室气体为99.999%纯度He气,温度为250℃,气流量1.0 mL·min^-1。质谱条件：EI源;电子能量70 eV,温度230℃;扫描速度0. 2 s,扫描范围（m/z）35—500 amu;溶剂延迟时间3.0 min。应用标准质谱谱库对所得数据进行比对,浸提液各组分含量采用面积法进行计算。

微生物（细菌和真菌）多样性测定方法：细菌采用16S rDNA,真菌采用ITS序列分析方法,由上海美吉生物医药科技有限公司完成测定。

16S rDNA的PCR扩增：引物为515F 5′­barcode­ GTGCCAGCMGCCGCGG­3′和907R 5′­GTGCCAGC MGCCGCGG­3′^[15]。PCR的20 μL混合反应体系包括4 μL 5×FastPfu Buffer,2.5 mmol∙L^-1 dNTPs 2 μL,5 μmol∙L^-1的上、下游引物各0.8 μL,0.4 μL FastPfu Polymerase,0.2 μL BSA和10 ng的样本DNA。

ITS序列的PCR扩增：引物为ITS1F（5′­barcode­ CTTGGTCATTTAGAGGAAGTAA­3′）和ITS2R（5′­ GCTGCGTTCTTCATCGATGC­3′）^[15]。PCR的20 μL混合反应体系包括4 μL的10×Buffer,2.5 mmol∙L^-1 dNTPs 2 μL,5 μmol∙L^-1上、下游引物各0.8 μL,0.2 μL的rTaq Polymerase,10 ng的样本DNA。

PCR反应仪器及参数：PCR仪：ABI GeneAmp®9700型。反应参数为： 95℃ 3 min;循环数×（95℃ 30 s;退火温度30 s;72℃ 45 s）;72℃ 10 min,10℃ until halted by user。

测序数据处理：将从Illumina MiSeq/HiSeq测序平台得到的初始数据（Raw Data）, 根据Barcode序列拆分为不同样品数据,并且截去PCR扩增引物序列和Barcode序列。将拆分完成的数据应用FLASH（V1.2.7, http://ccb.jhu.edu/software/FLASH/）对每个样品的reads进行拼接,拼接序列为原始Tags数据; 将原始Tags从连续低质量值（默认质量阈值为≤3）碱基数达到设定长度（默认长度值为3）的第一个低质量碱基位点截断,然后进一步过滤掉其中连续高质量碱基长度小于Tags长度75%的Tags,然后与数据库（Gold database,http://drive5.com/uchime/uchime_download.html）进行比对（UCHIME Algorithm, http://www.drive5.com/usearch/manual/uchime_algo.html）检测嵌合体序列, 去除嵌合体序列得到最终的有效数据。

OTU及物种群落分析：

（1）OTU聚类：应用Uparse软件（Uparse v7.0.1001）对所有样品的有效数据（effective tags）序列进行97%和95%的一致性聚类形成OTU;

（2）OTU注释：选取OTU代表序列应用RDPClassifier方法,与GreenGene、RDP（16S）、Unite（ITS）数据库进行比对获得物种注释信息;

（3）无效OTU去除：去除嵌合体序列和测序错误序列;

（4）物种丰度统计：使用R软件进行OTU各个分类等级的注释比例和各个分类等级物种相对丰度的统计。

Alpha Diversity分析：稀释曲线：将OTU数据进行抽平处理,使用QIIME软件中的alpha_rarefaction.py程序进行稀释曲线数据计算及构图。

Beta Diversity指数统计：无度量多维标定法（non- metric multidimensional scaling,NMDS）,将OTU数据进行抽平处理,使用QIIME软件计算beta多样性距离矩阵,R语言vegan软件包作NMDS分析和作图。

微生物功能预测：基于上海美吉生物医药科技有限公司云平台,细菌采用Tax4Fun软件;真菌采用FUNGuild软件进行分析。

土壤矿质营养元素测定方法：称取过60目筛风干土样0.1 g,置于PTEE内胆中,顺序加入氢氟酸1.5 mL,硝酸0.5 mL,扣合内胆,编号,置于配套钢套内,150℃热反应8 h,冷却,取出内胆,150℃电热板蒸发驱酸,剩余溶液约1 mL时,加入1 mL硝酸,1 mL双蒸水,150℃回溶3 h,冷却后转移到40 mL聚乙烯瓶中,定容至40 mL,待测^[19]。采用电感耦合等离子质谱（ICP-MS）仪测定P、Mn、Cu、Zn、Fe、Mg离子含量。

1.4 数据分析

茶生长发育数据、微生物种群相对丰度、离子含量和土壤浸提液用SPSS 16.0软件进行One­Way­ ANOVA单因素方差分析;微生物和环境因子的冗余分析（RDA）,采用Canoco 5软件、Standard Analyses的Constrained程序进行,P<0.05为差异显著。

2 结果

2.1 间作对茶园土壤微生物性质的影响

2.1.1 16S rDNA和ITS序列测序深度分析 山苍子间作处理与对照细菌和真菌样品稀释曲线均趋于平缓,表明测序趋于饱和,测序数据量渐进合理,能够相对真实地反映出土壤样品中细菌和真菌的群落组成,取样基本合理（图1）。

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图1土壤微生物测序样品稀释曲线图

A：细菌稀释曲线图;B：真菌稀释曲线图
Fig. 1Rarefaction curves of all samples were generated for microbial OTUS which contained unique sequences and were defined at 97% sequence similarities

A: Rarefaction curves of soil bacteria; B: Rarefaction curves of soil fungi


2.1.2 土壤微生物的OTU数、Chao1和Shannon 指数变化 土壤细菌（图2-A、B、C）,间作处理的OTU数、Chao1和Shannon指数显著高于对照,差异显著。CK.1和CK.2的OTU数分别为716、842;Lit.1和Lit.2分别为1 342、1 331,分别增加了87.4%和58.07%。Chao1和Shannon指数呈现与OTU数一致的变化规律,表明间作处理改变了土壤微生物种群和数量。

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图2山苍子间作对土壤微生物的OTU数、Shannon和Chao1指数影响

A、B、C：土壤细菌OTU、Chao1和Shannon指数;D、E、F：土壤真菌的OTU、Chao1和Shannon指数（n=3）。*表示差异显著（P<0.05）。下同
Fig. 2Estimated number of observed OTU counts, Shannon index, Chao 1 index of soil microbiome of tea plantation across all the intercropping with Litsea cubeba plots

A, B, C: The index of bacterial; D, E, F: The index of Fungi. n=3. * indicate significant difference (P<0.05). The same as below


土壤真菌（图2-D、E、F）,OTU数、Chao1和Shannon指数变化规律与细菌类似,均表现为间作处理真菌种群评价指数显著高于对照。CK.1和CK.2的OTU数分别为420、363,Lit.1和Lit.2分别为648、664,分别比对照增加了54.28%和82.92%。Chao1和Shannon指数变化趋势与OTU数相似。

2.1.3 土壤微生物的NMDS分析 NMDS数据分析显示,对照与山苍子间作处理的微生物群落聚集于图中不同区域,表明二者之间细菌、真菌种群类别存在显著差异;对照和间作处理内不同土层深度细菌、真菌虽然丰度存在一定差异,但是种类基本一致（图3）。

图3

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图3土壤微生物无度量多维标定法（NMDS）分析

A：土壤细菌;B：土壤真菌
Fig. 3The NMDS analysis of soil microbials

A: Bacterial; B: Fungi


2.1.4 土壤微生物群落组成 山苍子间作处理显著改变了土壤细菌的群落组成。酸杆菌门、绿弯菌门、放线菌门群落结构变化显著;变形菌门、芽单胞菌门、疣微菌门、GAL15、浮霉菌门、硝化螺旋菌门种群丰度变化较小。CK.1和CK.2的酸杆菌门种群丰度分别为16.45%、16.97%,Lit.1和Lit.2分别为33.08%、37.44%。放线菌门变化趋势相反,Lit.1和Lit.2分别比CK.1和CK.2降低了54.76%和72.28%;绿弯菌门种群丰度分别降低了41.50%（Lit.1）、30.87%（Lit.2）（图4）。

图4

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图4茶-山苍子间作土壤微生物门水平种群丰度变化

A：土壤细菌门;B：土壤真菌门
Fig. 4The relative abundance of phyla of soil microbiome in the tea-Litsea cubeba intrercropping plots

A: Bacterial; B: Fungi


子囊菌门、接合菌门、担子菌门、隐真菌门占整个菌群比例高,是主要真菌门类;其他真菌门类占整个菌群比例低,山苍子间作出现了大量的未知真菌。间作处理显著影响了子囊菌门和担子菌门群落结构,Lit.2子囊菌门种群丰度为53.79%,CK.2为40.64%;山苍子间作处理降低了担子菌门种群丰度比例,Lit.1和Lit.2比CK.1和CK.2分别降低了81.86%和54.72%。在未鉴定真菌门类中,Lit.1和Lit.2种群丰度分别为21.86%、17.95%,CK.1和CK.2分别为3.32%、9.82%（图4）。

2.1.5 土壤微生物的潜在功能 针对丰度变化明显的细菌种群进行功能分析,种群功能主要涉及植物病原菌,磷、锰营养元素代谢转化,氮固定和代谢（表2）。山苍子间作显著影响了植物病原菌-黄单胞杆菌的丰度,CK.1和CK.2分别为218、493,Lit.1和Lit.2没有检测到黄单胞杆菌。具有溶解磷功能的伯克氏菌变化趋势与黄单胞杆菌相反,Lit.1和Lit.2的丰度分别比CK.1和CK.2增加62倍和86倍。具有锰氧化功能的土微菌变化趋势与伯克氏菌相似,间作处理丰度比对照显著升高（表2）。与氮固定代谢相关的真杆菌和栖热菌丰度均呈现山苍子间作处理高于对照的趋势。如慢生根瘤菌Lit.1和Lit.2分别比CK.1和CK.2高146.09%和22.00%。

Table 2
表2
表2微生物功能列表
Table 2List of microbe’s functions

微生物 Microbes		潜在功能 Potential functions	丰度 OTU number
			CK.1	Lit.1	CK.2	Lit.2
细菌 Bacteria	黄单胞杆菌Norank xanthomonadales	植物病原菌 Plant pathogens	218	0	493	0
	伯克氏菌 Burkholderia paraburkholderia	溶解磷;生物降解 Decomposition and release P; Biodegradation	1	63	0	86
	黄色菌 Norank xanthobacteraceae	五氯硝基苯降解 Pentachloronitrobenzene degradation	2	1523	8	851
	慢生根瘤菌 Bradyrhizobium	固氮 Nitrogen fixation	269	662	315	385
	土微菌 Pedomicrobium	锰氧化 Manganese oxidantion	0	241	1	214
	真杆菌 Norank acidobacteria	还原硝酸盐 Nitrate reduction	1	484	3	604
	栖热菌属 Acidothermus	还原硝酸盐 Nitrate reduction	18	84	121	49
	浮霉状菌属 Planctomyces	缺氧条件下氧化铵生成氮气 Amine generates nitrogen in anoxic environment	0	78	2	63
真菌 Fungi	镰刀霉 Fusarium graminearum	致病菌 Pathogenic bacteria	4729	695	3122	839
	毛壳菌 Chaetomium	纤维素分解 Cellulose breakdown	1	624	4	255
	拟康宁木霉 Trichoderma koningiopsis	生物防治菌 Biocontrol bacteria	41	1589	29	6942
	山野壳菌 Paraphaeosphaeria	病原真菌 Pathogenic fungi	145	14	216	33

新窗口打开|下载CSV

子囊菌门真菌功能分析表明,丰度变化明显的真菌主要涉及致病、生物防治和纤维素降解。山苍子间作处理显著降低了致病真菌镰刀菌和山野壳菌的种群丰度（表2）。CK.1和CK.2的丰度分别为4 729、3 122,Lit.1和Lit.2为695和839,分别降低了85.30%、73.13%;山野壳菌与镰刀菌变化趋势相似（表2）。间作处理中,具有生物防治功能的拟康宁木霉种群丰度显著增加,与CK.1相比,Lit.1的OTU数增加38.75倍,Lit.2比CK.2丰度增加239.37倍;毛壳菌变化趋势与拟康宁木霉菌相似（表2）。

2.2 间作对茶园土壤浸提液影响

山苍子间作区域土壤浸提液,共鉴定出苯乙烯、樟脑、Alpha-松油醇、香茅醇、邻苯二甲酸二异丁酯、油酸酰胺等14种物质（表3）。峰面积占比大于5%的挥发物有6种,总占比为76.59%。6种挥发物中油酸酰胺峰面积占比最大,为28.57%;其次是樟脑和香茅醇,占比分别为12.80%和12.65%。Alpha-松油醇、邻苯二甲酸二正丁酯峰面积占比6%—7%。峰面积占比大于2%的挥发物为苯乙烯、桉叶油醇、乙酸冰片酯、乙酸香茅酯、邻苯二甲酸二异丁酯和棕榈酰胺。山苍子间作区域土壤浸提液含量最低的为2-甲基十七烷,占比为1.33%。

Table 3
表3
表3山苍子处理土壤提取物成分分析
Table 3Soil extract of Litsea cubeba intercropping treatment

峰 Peak	时间 RT	面积 Area	峰面积比例 Peak area ratio (%)	名称 Name
1	4.42	108958	3.01	苯乙烯 Phenylethylene
2	6.01	135087	3.73	桉叶油醇 Cineole
3	7.17	463228	12.80	樟脑 (+)-2-Bornanone
4	7.64	243391	6.72	Alpha-松油醇 Alpha-Terpineol
5	7.99	457853	12.65	香茅醇 Citronellol
6	8.30	90066	2.49	乙酸冰片酯 Bornyl acetate
7	8.74	103561	2.86	乙酸香茅酯 Citronellol acetate
8	9.00	61857	1.71	丙酸 Propanoic acid
9	9.35	293552	8.11	羟基香茅醛 4-Octene-2,7-diol
10	11.08	48177	1.33	2-甲基十七烷 Dibuyl phthalate
11	12.10	132366	3.66	邻苯二甲酸二异丁酯 1,2-Benzenedicarboxylic acid
12	12.68	280323	7.74	邻苯二甲酸二正丁酯 Dibuyl phthalate
13	14.37	167173	4.62	棕榈酰胺 Hexadecanamide
14	16.13	1034060	28.57	油酸酰胺 Oleamide

新窗口打开|下载CSV

2.3 间作对茶园土壤矿质营养元素影响

间作处理显著影响土壤中的P、Mn、Zn、Fe、Mg和Cu等元素含量。表层土壤中,CK.1的P元素含量579.4 mg∙kg^-1,Lit.1的含量为932.8 mg∙kg^-1,间作处理比对照增加了60.90%;根系分布层土壤中,Lit.2的P含量比CK.2增加了76.42%,差异显著（图5）。Mn元素的整体变化趋势与P元素类似（图5）,Lit.1和Lit.2的Mn元素含量分别比CK.1和CK.2显著增加198.74%和169.28%（P<0.05）;Zn、Cu、Fe、Mg元素呈现出与P和Mn类似的变化趋势。

图5

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图5山苍子间作对土壤矿质营养元素影响

Fig. 5Effects of of Litsea cubeba intercroping on soil mineral nutriments

2.4 土壤微生物和环境因子冗余分析

土壤提取液和P元素位于第一和第四象限,表明二者与微生物群落结构变化呈正相关关系（图6、表4）,环境因子箭头距原点距离较长,代表其与微生物群落变化间有较强的相关性。冗余分析结果显示,土壤提取液是影响土壤微生物群落组成的主要环境因子,总体关联度约48%,差异显著（P<0.05）;土壤提取液中的桉叶油醇（Ci）、Alpha-松油醇（Alp）、苯乙烯（Ph）、樟脑（Bo）和香茅醇是影响土壤微生物群落组成的主要成分（图6、表4）。

图6

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图6土壤微生物与环境因子的冗余分析

在RDA排序图中空心红色箭头代表环境因子,实心箭头代表微生物群落信息。环境变量与物种变量两射线夹角余弦值在数值上等于两者的相关系数
Fig. 6Redundancy analysis of soil microbial and environmental factors

In the plot, red hollow arrows represent environmental factors; solid arrows stand for microbial community structure information; cosine of the angle between the extension lines of environmental factor and microbial species equals to the correlation coefficient between the two in numerical value


Table 4
表4
表4土壤微生物和环境因子冗余分析
Table 4Redundancy analysis of soil microorganisms and environment factors

环境因子 Name	关联度 Explain	Pseudo -F值 Pseudo-F	P值 P
Ci 桉叶油醇 Cineole	48.4	3.7	0.03*
Alp Alpha-松油醇 Alpha-Terpineol	48.1	3.7	0.01*
Ph 苯乙烯 Phenylethylene	48.0	3.7	0.018*
Bo 樟脑 (+)-2-Bornanone	48.0	3.7	0.034*
Cit 香茅醇 Citronellol	47.8	3.7	0.028*
P 磷 Phosphorus	47.8	3.7	0.04*
Fe 铁 Iron	46.7	3.5	0.068
Zn 锌 Zinc	46.1	3.4	0.06
Mn 锰 Manganese	44.4	3.2	0.112
Mg 镁 Magnesium	43.5	3.1	0.06
Cu 铜 Copper	36.1	2.3	0.114

新窗口打开|下载CSV

土壤矿质营养元素中仅P元素对土壤微生物种群结构影响显著（P<0.05）。Fe、Zn、Mg、Mn和Cu元素对土壤微生物群落结构无显著影响（图6、表4）。

3 讨论

土壤细菌和真菌是主要的土壤微生物类群,对土壤有机质分解、营养元素形态转换以及土传病害防治均具有重要作用。茶园优势的细菌门类有酸杆菌门、绿弯菌门、放线菌门、变形菌门、浮霉菌门;真菌门类有子囊菌门、接合菌门、担子菌门、隐真菌门,间作没有显著改变茶园土壤微生物优势门类（图4）,这与前人研究结果相似^[20]。但是,茶-山苍子间作增加了土壤微生物群落总数,丰富了群落多样性,间作土壤中细菌和真菌的OTU数、Chao1和Shannon指数均显著高于对照（图2）,变化较大的门类是酸杆菌门和子囊菌门（图4）。杨清平等^[11]研究发现栗-茶生态茶园土壤微生物数量、活性显著高于纯茶园;茶园间作芳香植物藿香、鼠尾草0—30 cm土层土壤微生物数量显著高于纯茶园^[13]。间作改变茶园土壤微生物群落结构和丰度可能与土壤营养改善,茶园的植物种类增加,凋落物和根系分泌物增多有关。山苍子间作处理显著影响土壤Mn、Cu、Fe等矿质营养元素,尤其间作处理的土壤磷元素比对照升高60.9%（图5）,具有溶解磷、锰氧化和氮元素循环功能细菌,如Lit.1中固氮菌比CK.1增加了146.09%（表2）。也有研究^[21,22]发现茶园红壤的CY06系列菌株影响土壤磷的溶解性。土壤增施N、P和K营养,土壤微生物种群丰度显著提高^{[23,24,25,26]}。因此,土壤中营养元素含量增加,尤其是P,可能跟土壤微生物种群结构改变和丰度增加有关。冗余分析印证了这一推断,土壤矿质营养元素P、Fe、Mn、Zn等与土壤微生物群落丰度具有一定的相关性,尤其是P,达到显著相关。磷是间作改变土壤微生物群结构的主要土壤营养因子。

茶园间作,植物凋落物分解与根系分泌所产生的次生代谢产物,也显著影响土壤微生物的群落组成,影响方式和强度因植物而异。高寒草甸、烟草、葡萄等植物研究发现,不同植物类群覆盖下的土壤微生物种群结构和丰度因植物根系分泌物不同而差异显著^{[27,28,29,30]}。本研究观测到山苍子间作处理的植物病原真菌镰刀菌、山野壳菌和植物病原细菌黄单胞杆菌种群丰度显著降低,如表土层和根系分布层的镰刀菌,山苍子间作处理种群丰度与对照相比分别降低了85.3%和73.13%,而具有苯降解功能的黄色菌种群丰度则显著增加。这可能跟山苍子次生代谢类物质进入土壤有关。茶-山苍子间作区域土壤浸提液中樟脑、Alpha-松油醇和香茅醇具有抑菌和杀菌功能,酰胺类物质、邻苯类物质占比也较大（表3）。前人研究已经证明香茅醇对茶茎点霉属病原菌具有拟制和杀灭作用^[31,32];Alpha-松油醇对金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、白色念珠菌和大肠杆菌等具有一定的杀灭和抑制作用^[33]。因此,土壤中植物病原微生物可能因樟脑、香茅醇等杀菌物质存在而减少,苯降解功能菌与含苯环类物质含量高相关。冗余分析显示,土壤浸提液即山苍子通过淋溶、分解或根系分泌进入土壤的次生代谢产物如Alpha-松油醇、香茅醇、樟脑、桉叶油醇等显著影响土壤微生物群落结构和丰度。茶-山苍子间作,土壤浸提液中的杀菌成分是间作影响土壤微生物群落结构的重要生态因子。

4 结论

茶-山苍子间作改变了土壤微生物群落结构和丰度,增加了土壤矿质营养转化吸收的功能性种群,降低了植物致病真菌和细菌数量,樟脑、Alpha-松油醇和香茅醇等次生代谢产物和P元素是土壤微生物群落变化的主要环境因子。茶园及其他农田系统间作植物的选择应重视间作植物次生代谢产物的输入,尤其是其中具有杀灭或抑菌功能的成分。

参考文献 View Option 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1] 邓欣, 谭济才, 尹丽蓉, 任佑华, 刘红艳. 不同茶园土壤微生物数量状况调查初报
茶叶通讯, 2005, 32(2): 7-9.
[本文引用: 1]

DENG X, TAN J C, YIN L R, REN Y H, LIU H Y. Investigation on the quantitative condition of soil microbes in different tea garden
Tea Communication, 2005, 32(2): 7-9. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[2] BHATTACHARYYA P N, SARMAH S R, SATYA R S. The role of microbes in tea cultivation. In: Sharma VS, Kumudini MT
Global tea science//Global Tea Science. Burleigh Dodds Science Publishing. India, 2018: 135-167.
[本文引用: 1]

[3] 周才碧, 陈文品. 茶园土壤微生物的研究进展
中国茶叶, 2014, 36(3): 14-15.
[本文引用: 1]

ZHOU C B, CHEN W P. Research progress on soil microorganisms in tea gardens
China Tea, 2014, 36(3): 14-15. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[4] 张正群, 田月月, 高树文, 许永玉, 黄晓琴, 张丽霞. 茶园间作芳香植物罗勒和紫苏对茶园生态系统影响的研究.
[本文引用: 1]

Ecological effects of intercropping tea with aromatic plant basil and perill in young tea plantation. Journal of Tea Science, 2016, 36(4): 389-395. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[5] CULLINGTON J E. WALKER A. Rapid biodegradation of diuron and other phenylurea herbicides by a soil bacterium
Soil Biology Biochemistry, 1999, 31(5): 677-686.
DOI:10.1016/S0038-0717(98)00156-4URL [本文引用: 1]

[6] 李秀英, 赵秉强, 李絮花, 李燕婷, 孙瑞莲, 朱鲁生, 徐晶, 王丽霞, 李小平, 张夫道. 不同施肥制度对土壤微生物的影响及其与土壤肥力的关系
中国农业科学, 2005, 38(8): 1591-1599.
[本文引用: 1]

LI X Y, ZHAO B Q, LI X H, LI Y T, SUN R L, ZHU L S, XU J, WANG L X, LI X P, ZHANG F D. Effects of different fertilization systems on soil microbe and its relation to soil fertility
Scientia Agricultura Sinica, 2005, 38(8): 1591-1599. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[7] 钱玮, 陈宏伟, 张铭连, 金琎, 邱劲, 胡翠英. 不同施肥处理对茶树根际微生物群落结构的影响
基因组学与应用生物学, 2019(3): 1205-1210.
[本文引用: 1]

QIAN W, CHEN H W, ZHANG M L, JIN J, QIU J, HU C Y. Effects of different fertilization treatments on community structure of rhizosphere microbe of camellia sinensis
Genomics and Applied Biology, 2019(3): 1205-1210. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[8] 刁晓平, 孙英健, 孙振钧, 沈建忠. 安普霉素对不同土壤中微生物活动的影响
生态环境, 2004, 13(4): 565-568.
[本文引用: 1]

DIAO X P, SUN Y J, SUN Z J, SHEN J Z. Effects of apramycin on microbial activity in different type of soil
Ecology and Environment, 2004, 13(4): 565-568. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[9] 吴红英, 孔云, 姚允聪, 毕宁宁, 亓丽萍, 付占国. 间作芳香植物对沙地梨园土壤微生物数量与土壤养分的影响
中国农业科学, 2010, 43(1): 140-150.
[本文引用: 1]

WU H Y, KONG Y, YAO Y C, BI N N, QI L P, FU Z G. Effects of intercropping aromatic plants on soil microbial quantity and soil nutrients in pear orchard
Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(1): 140-150. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[10] 朱庆松, 刘松虎, 赵海英. 不同覆盖措施对信阳毛尖茶园土壤微生物量动态变化的影响
河南农业科学, 2010, 39(7): 53-55.
[本文引用: 1]

ZHU Q S, LIU S H, ZHAO H Y. Study of different mulching measures on the dynamic changes of microbial biomass in the tea garden of Xinyang
Journal of Henan Agricultural Sciences, 2010, 39(7): 53-55. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[11] 杨清平, 毛清黎, 杨新河. 不同生态茶园土壤微生物及脲酶活性研究
湖北大学学报(自然科学版), 2014, 36(4): 300-302, 306.
[本文引用: 2]

YANG Q P, MAO Q L, YANG X H. The studying of soil microorganism and urease activity of different types of ecological tea garden
Journal of Hubei University (Natural Science Edition), 2014, 36(4): 300-302, 306. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[12] 徐晨光, 张奇春, 侯昌萍. 外源抗生素对茶园土壤微生物群落结构的影响
浙江大学学报(农业与生命科学版), 2014, 40(1): 75-84.
[本文引用: 1]

XU C G, ZHANG Q C, HOU C P. Effect of exogenous antibiotics on soil microbial community structure in tea garden
Journal of Zhejiang University (Agriculture & Life Sciences), 2014, 40(1): 75-84. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[13] 王慧敏. 间作芳香植物对茶园土壤肥力状况的影响
[D]. 山东农业大学, 2016.
[本文引用: 2]

WANG H M. Effects of intercropping aromatic plants on the soil fertility in tea plantation
[D]. Shandong Agricultural University, 2016. (in Chinese)
[本文引用: 2]

[14] CHEN X X, SONG B Z, YAO Y C, WU H Y, HU J H, ZHAO L L. Aromatic plants play an important role in promoting soil biological activity related to nitrogen cycling in an orchard ecosystem
The Science of the Total Environment, 2014, 472:939-946.
DOI:10.1016/j.scitotenv.2013.11.117URL [本文引用: 1]

[15] SACCHETTI G, MAIETTI S, MUZZOLI M, SCAGLIANTI M, MANFREDINI S, RADICE M, BRUNI R. Comparative evaluation of 11 essential oils of different origin as functional antioxidants, antiradicals and antimicrobials in foods
Food Chemistry, 2005, 91(4): 621-632.
DOI:10.1016/j.foodchem.2004.06.031URL [本文引用: 3]

[16] LIANG Q, LI W R, SHI Q S, ZHANG W M. Antifungal activity of Litsea cubeba oil against candida albicans
Biotechnology Bulletin, 2015, 31(10): 205-210.
[本文引用: 1]

[17] LUO M, JIANG L K, ZOU G L. Acute and genetic toxicity of essential oil extracted from Litsea cubeba (Lour.) Pers
Journal of Food Protection, 2005, 68(3): 581-588.
DOI:10.4315/0362-028X-68.3.581URL [本文引用: 1]

[18] 郝海平. 间作山苍子和红豆杉对茶园土壤微生物和微量元素的影响
博士后出站报告,中国科学院植物研究所, 2019.
[本文引用: 1]

HAO H P. Effects of intercropping Listsea cubeba and Taxus chinensis on soil microbes and trace element in tea plantation
Institute of Botany, The Chinese Academy of Sciences, 2019. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[19] HAO H P, LI H, JIANG C D, TANG Y D, SHI L. Ion micro-distribution in varying aged leaves in salt-treated cucumber seedlings
Plant Physiology and Biochemistry, 2018, 129:71-76.
DOI:10.1016/j.plaphy.2018.05.022URL [本文引用: 1]

[20] 汪华. 茶园土壤微生物群落结构对植茶年限、施肥和高温条件的响应研究
[D]. 杭州: 浙江大学, 2015.
[本文引用: 1]

WANG H. The response of soil microbial community structure to cultivating age, fertilization and high temperature in tea orchard
Hangzhou: Zhejiang University, 2015. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[21] 黄伟, 黄欠如, 胡锋, 吴洪生, 李辉信. 红壤溶磷菌的筛选及溶磷能力的比较
生态与农村环境学报, 2006, 22(3): 37-40.
[本文引用: 1]

HUANG W, HUANG Q R, HU F, WU H S, LI H X. Screening and comparing of phosphorus solubilizing bacteria in red soil
Journal of Ecology and Rural Environment, 2006, 22(3): 37-40.(in Chinese)
[本文引用: 1]

[22] KHAN A A, JILANI G, AKHTAR M S, SAQLAN S M, RASHEED M. Phosphorus solubilizing bacteria: occurrence, mechanisms and their role in crop production
Journal of Agriculture and Biological Sciences, 2009, 1(1): 48-58.
[本文引用: 1]

[23] BEBBER D P, RICHARDS V R. A meta-analysis of the effect of organic and mineral fertilizers on soil microbial diversity
BioRxiv, 2020. doi: doi.org/10.1101/2020.10.04.325373.
[本文引用: 1]

[24] ENEBE M C, BABALOLA O O. Effects of inorganic and organic treatments on the microbial community of maize rhizosphere by a shotgun metagenomics approach
Annals of Microbiology, 2020, 70(1): 49.
DOI:10.1186/s13213-020-01591-8URL [本文引用: 1]

[25] SHIV P, LAL C M, JAIRAM C, SUDHA K, MONIKA K, SANDEEP K, AJAR N Y. Soil Microbiomes for Healthy Nutrient Recycling// YADAV A N, SINGH J, SINGH C, YADAV N. Current Trends in Microbial Biotechnology for Sustainable Agriculture. Environmental and Microbial Biotechnology. Springer, Singapore, 2021.
[本文引用: 1]

[26] SHRIDHAR B S. Nitrogen Fixing Microorganisms
International Journal of Microbiological Research, 2012, 3(1): 46-52.
[本文引用: 1]

[27] 赵兴鸽, 张世挺, 牛克昌. 青藏高原高寒草甸土壤真菌多样性与植物群落功能性状和土壤理化特性的关系
应用与环境生物学报, 2020, 26(1): 1-9.
[本文引用: 1]

ZHAO X G, ZHANG S T, NIU K C. Relationships between soil fungal diversity, plant community functional traits, and soil attributes in Tibetan alpine meadows
Chinese Journal of Applied & Environmental Biology, 2020, 26(1): 1-9. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[28] 吴晓宗, 王岩. 生物有机肥防治烟草青枯病及对土壤微生物多样性的影响
中国土壤与肥料, 2019(4): 193-199.
[本文引用: 1]

WU X Z, WANG Y. Research of bio-organic fertilizer on prevention of tobacco bacterial wilt and its effects on soil microbial diversity
Soil and Fertilizer Sciences in China, 2019(4): 193-199. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[29] 史芳芳, 李向泉. 葡萄根际土壤真菌群落多样性分析
中国农业科技导报, 2019, 21(7): 47-58.
[本文引用: 1]

SHI F F, LI X Q. Diversity analysis of fungus community in rhizosphere soil of grape
Journal of Agricultural Science and Technology, 2019, 21(7): 47-58. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[30] BULGARELLI D, ROTT M, SCHLAEPPE K, THEMAAT E V L, AHMADINEJAD N, ASSENZA F, RAUF P, HUETTEL B, REINHARDT R, SCHMELZER E, PEPLIES J, GLOECHNER F O, AMANN R, EICKHORST T, LEFERT P S. Revealing structure and assembly cues for Arabidopsis root-inhabiting bacterial microbiota
Nature, 2012, 488(7409): 91-95.
DOI:10.1038/nature11336URL [本文引用: 1]

[31] 李萃邦. 十种植物提取物对茶树叶部病原菌生物活性的研究
[D]. 武汉: 华中农业大学, 2017.
[本文引用: 1]

LI C B. Research on biological activities of the extracts from 10 kinds of plants against camellia sinensis pathogens
[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2017. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[32] SOUZA C M C, PEREIRA JUNIOR S A, MORAES T D S, DAMASCENO J L, AMORIM MENDES S, DIAS H J, STEFANI R, TAVARES D C, MARTINS C H G, CROTTI A E M, MENDES- GIANNINI M J S, PIRES R H. Antifungal activity of plant-derived essential oils on Candida tropicalis planktonic and biofilms cells
Medical Mycology, 2016, 54(5): 515-523.
DOI:10.1093/mmy/myw003URL [本文引用: 1]

[33] PARK S N, LIM Y K, FREIRE M O, CHO E, JIN D C, KOOK J K. Antimicrobial effect of linalool and α-terpineol against periodontopathic and cariogenic bacteria
Anaerobe, 2012, 18(3): 369-372.
DOI:10.1016/j.anaerobe.2012.04.001URL [本文引用: 1]