赵勇, 赵培方, 胡鑫, 赵俊, 昝逢刚, 姚丽, 赵丽萍, 杨昆, 覃伟, 夏红明, 刘家勇^,云南省农业科学院甘蔗研究所/云南省甘蔗遗传改良重点实验室,云南开远 661699

Evaluation of 317 Sugarcane Germplasm Based on Agronomic Traits Rating Data

ZHAO Yong, ZHAO PeiFang, HU Xin, ZHAO Jun, ZAN FengGang, YAO Li, ZHAO LiPing, YANG Kun, QIN Wei, XIA HongMing, LIU JiaYong^,Sugarcane Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences/Yunnan Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement, Kaiyuan 661699, Yunnan

通讯作者: 刘家勇,E-mail： lljjyy1976@163.com

收稿日期:2018-09-4接受日期:2018-12-15网络出版日期:2019-02-16

基金资助:

国家自然科学基金.31660418

Received:2018-09-4Accepted:2018-12-15Online:2019-02-16
作者简介 About authors
赵勇,E-mail： 18087395132@163.com。













摘要
【目的】采用重要农艺性状快速分级的方法对甘蔗种质资源进行评价,为种质资源的进一步精准评价和杂交利用提供参考。【方法】基于大田试验,在成熟期选择株高、茎径、有效茎、叶部病害程度（花叶病、锈病、褐条病等叶部病害田间自然发病的综合反映）和总体生势等5个重要农艺性状,对317份国内外甘蔗种质资源（2重复）进行分级评价。每个性状分为5级,其中株高以1级为最高,依次递减,5级最矮;同理,茎径以1级最粗,5级最细;有效茎以1级最多,5级最少;总体生势以1级最好,5级最差;叶部病害以1级为无或轻,5级最严重。各性状分级由分级小组成员共同完成。基于农艺性状分级数据,采用方差、广义遗传力、主成分、聚类和判别分析等统计方法,对317份种质资源进行综合评价分析,筛选农艺性状表现优良的种质资源。并在此基础上,采用一次旋光法,对筛选出的优良种质资源甘蔗糖分进行评价。【结果】方差和广义遗传力分析结果表明,317份甘蔗种质各个农艺性状指标分级数据间均存在极显著差异（P<0.01）,广义遗传力在0.61—0.72,其中广义遗传力最高为茎径（0.72）,最低为株高（0.61）。主成分分析结果表明,5个农艺性状可简化为1个主成分因子,即5个农艺性状的综合叠加,且此主成分所提供的信息占全部信息量的63.57%,特征根显著高于其他主成分的特征根之和。基于主成分结果,对317份种质进行聚类分析,将其划分为5类,第Ⅰ类包含20份种质,第Ⅱ类包含97份,第Ⅲ类包含82份,第Ⅳ类包含80份,第Ⅴ类包含38份;农艺性状表现以第Ⅰ类和第Ⅱ类的117份种质资源最优（占全部种质数的36.91%）。聚类结果的逐步判别分析显示,平均判对概率为95.85%。聚类结果充分体现了种质资源在田间试验中的实际表现。基于农艺性状聚类分析结果,对第Ⅰ类和第Ⅱ类共计117份种质的甘蔗糖分进行评价。结果显示,117份种质11月至翌年3月平均蔗糖分在5.0%—17.10%,最高为云蔗09-1601（17.1%）,最低为CP79-318（5.0%）。平均蔗糖分15.0%以上的种质有43份,其中有11份超过16.0%。【结论】株高、茎径、有效茎、叶部病害程度和总体生势等是反映甘蔗种质资源田间表现的重要农艺性状指标。基于重要农艺性状快速分级的方法可以作为大量甘蔗种质资源评价的另一途径。
关键词： 甘蔗;种质资源;分级数据;广义遗传力;主成分分析;聚类分析

Abstract
【Objective】Evaluation of sugarcane germplasm via rapid rating their important agronomic traits could provide reference for their further evaluation hybridization.【Method】Based on the field experiment, 317 sugarcane germplasm resources (2 replicates) were rated and evaluated by selecting five important agronomic traits at maturity stage, which were plant height, stalk diameter, millable stalks, leaf disease degree (comprehensive reflection of natural leaf diseases such as mosaic, rust, brown stripe disease) and general vigor. Each trait was divided into five grades, in which plant height was highest in grade 1, and the shortest in grade 5; similarly, stalk diameter was thickest in grade 1 and finest in grade 5; millable stalk was the most in grade 1 and the least in grade 5; general vigor was the best in grade 1 and the worst in grade 5; leaf diseases were the best in grade 1 and the worst in grade 5. The rating of each trait was accomplished by the members of the rating group. Based on the rating data of agronomic traits, 317 germplasm resources were comprehensively evaluated by statistical methods such as variance, broad-sense heritability, principal component analysis, clustering and discriminant analysis, and the germplasm resources with excellent agronomic traits were screened. Further, the sucrose content of the selected excellent germplasm was evaluated by primary rotation.【Result】The results of variance and broad-sense heritability analysis showed significant differences among 317 sugarcane germplasm in the classification data of agronomic traits (P<0.01) and the broad-sense heritability ranged from 0.61 to 0.72. The stalk diameter performed the highest broad-sense heritability (0.72) and the plant height performed the lowest (0.61). The results of principal component analysis showed that the five agronomic traits could be simplified to one principal component factor, i.e. the comprehensive superposition of five agronomic traits. The information provided by the principal component accounted for 63.57% of the total information, and the characteristic roots were significantly higher than the sum of the characteristic roots of other principal components. Based on the results of principal component analysis, 317 germplasms were classified into five categories, including 20 in the first category, 97 in the second category, 82 in the third category, 80 in the fourth category and 38 in the fifth category. 117 germplasm in the first and the second categories were the best in agronomic traits (36.91% of the total germplasms). The stepwise discriminant analysis of clustering results showed that the average probability of pairing is 95.85%. The clustering results fully reflected the actual performance of germplasm in field experiments. Based on cluster analysis of agronomic traits, the sucrose content of 117 germplasm in Class I and Class II was evaluated. The results showed that the average sucrose content of 117 germplasms ranged from 5.0% to 17.10% from November to next March, the highest was YZ09-1601 (17.1%) and the lowest was CP79-318 (5.0%). There were 43 germplasm with an average sugar content of more than 15.0%, of which 11 were more than 16.0%.【Conclusion】Plant height, stalk diameter, millable stalks, leaf disease and general vigor are important agronomic traits reflecting the field performance of sugarcane germplasm resources. The rapid classification method based on important agronomic traits is a promising alternative for evaluating large number of sugarcane germplasm resources.
Keywords：sugarcane;germplasm;rating data;broad sense heritability;principal component analysis;cluster analysis


PDF (412KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
赵勇, 赵培方, 胡鑫, 赵俊, 昝逢刚, 姚丽, 赵丽萍, 杨昆, 覃伟, 夏红明, 刘家勇. 基于农艺性状分级对317份甘蔗种质资源的评价[J]. 中国农业科学, 2019, 52(4): 602-615 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2019.04.003
ZHAO Yong, ZHAO PeiFang, HU Xin, ZHAO Jun, ZAN FengGang, YAO Li, ZHAO LiPing, YANG Kun, QIN Wei, XIA HongMing, LIU JiaYong. Evaluation of 317 Sugarcane Germplasm Based on Agronomic Traits Rating Data[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(4): 602-615 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2019.04.003

0 引言

【研究意义】杂交组合的科学选配是甘蔗杂交育种获得成功的基础^[1]。而甘蔗杂交组合的组配则离不开种质的鉴定与评价,因此,开展甘蔗种质资源的收集、鉴定与评价是提高种质利用率和甘蔗杂交育种效率的重要保障。甘蔗种质资源是甘蔗育种的物质基础,根据其来源及栽培价值可分为近缘种、野生种、栽培原种和杂交种,其中,甘蔗杂交种质资源主要包含甘蔗品种和育种中间材料^[2]。农艺性状大部分是甘蔗杂交育种的重要目标性状,也是种质资源评价和杂交利用的基础。目前,中国已收集的甘蔗种质资源数量众多,已有的基于农艺性状指标进行量化的评价,一是工作量大;二是种质评价的针对性不强。采用分级方法对种质资源的农艺性状进行快速评价,有利于提高种质资源评价的效率,对进一步精准鉴定和有针对性的杂交利用具有重要意义。【前人研究进展】种质是优良新品种选育的基础,对甘蔗种质资源进行评价,则是有针对性地创制杂交分离群体并提高分离群体中具有目标性状个体概率的基础,进而影响优良品种的选育效率。目前,对甘蔗种质资源的评价主要集中在2个方面,一是表型评价,通过对种质资源表型性状的实际测量,实现对种质资源的评价和分类。刘新龙等^[3,4]通过对多个质量性状和数量性状评价了国内外多个地区的甘蔗种质资源,结果表明,数量性状的遗传变异主要来自叶片宽度和株高,不同来源地品种群体的数量遗传变异有较大差异,来自美国、中国台湾和澳大利亚的甘蔗种质创新比较活跃,而云南甘蔗品种和中国历年主栽品种有3个明显的基因库。吴建涛等^[5]对粤糖系列甘蔗亲本和10份中国主栽品种表型性状遗传多样性进行分析,发现粤糖系列甘蔗亲本遗传多样性水平较高,中国甘蔗主栽甘蔗品种单独为一类型。赵俊等^[6]对113份引进甘蔗种质的工艺与农艺性状进行相关性及聚类分析,发现各性状间存在多重共线性,各种质被划分了7个类群,以供甘蔗杂交利用。昝逢刚等^[7]以104份国外引进甘蔗种质表型性状遗传多样性进行研究,发现甘蔗有效茎遗传变异较大,并根据22个质量性状和7个数量性状把104份种质划分为了3大类群。徐超华等^[8]以162份斑茅种质资源为研究材料,对其表型性状及遗传多样性进行研究发现,数量性状的遗传变异较丰富,以云南地区变异最大,广西地区最小,且斑茅种质资源的遗传变异主要来自于采集地内部,群体间存在较大基因交流,遗传结构分化不明显。杨翠凤^[9]和肖祎等^[10]通过对不同类型甘蔗品种的多个数量和质量性状的表型多样性进行分析发现,各种质资源遗传多样性丰富,各种质资源可以划分5个类群,以供甘蔗杂交育种提供种质资源。二是基于不断完善的分子标记技术,采用RAPD^[11]、SSR^[12,13,14]、AFLP^[15,16]、TRAP^[17]、SRAP^[18,19]和STMS^[20,21]等技术对甘蔗种质资源的分子遗传基础进行研究和解析,为种质资源的利用提供科学依据。在性状分级方面,蒲光兰等^[22]研究了四川核桃种质资源坚果的数量性状变异及概率分级,发现四川核桃遗传多样性极其丰富,通过对数量性状分级数据进行频率分析,发现1—5级出现的频率符合正态分布。蔡志翔等^[23]对不同果枝长度、不同树龄和不同年份托叶长度进行了稳定性分析,完善了桃种质资源托叶长度评价方法,同时提出了桃托叶长度分级指标。范净等^[24]通过研究砂梨种质资源果实发育期的遗传多样性,同时探讨了对果实发育期的分级,发现不同种质类型种质资源变异系数不一致,以国外引进品种最高,依次为国内选育品种和地方品种。ZHAO等^[25]将总体生势表现分为9级,应用于甘蔗新品种的选育,发现在育种第一阶段甘蔗总体生势遗传变异较大于甘蔗锤度,应当利用总体生势和锤度来对亲本进行选择,以优化杂交组合。上述研究结果对甘蔗种质资源的利用提供了科学参考。【本研究切入点】尽管前人已有一系列基于对农艺性状具体数据的测量和收集对种质资源进行分析评价的报道,但随着甘蔗种质资源数量的增加,数据收集的工作量也随之增加。如何在不失性状关键信息的情况下提高种质资源的评价效率和针对性?【拟解决的关键问题】本研究通过对317份国内外甘蔗种质资源进行分级,基于分级数据评价种质资源并筛选优异种质,提高种质评价效率,为种质资源的进一步精准评价和杂交利用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

参试的甘蔗种质资源共317份,其中,国外引进种质190份,国内自育种质125份和其他种质2份（EK28和Kassoer）。国外种质包括：澳大利亚（Q-和KQ-种质44份,EROS种质1份）、美国（CP-和HOCP-种质62份）、法国（FR-种质24份）、菲律宾（VMC-和Phil-种质30份）、巴西（SP-和RB-种质19份）、印度（Co-种质5份）、印度尼西亚（POJ-种质3份）、古巴（C266-70种质1份）和留尼旺岛（R507种质1份）。国内种质包括：中国大陆种质102份,中国台湾F-、PT-和ROC-种质23份。

1.2 气象数据

试验地点位于云南省红河州开远市（23.7°N,103.25°E）,海拔1 051.8 m,属亚热带高原季风气候,光照资源充足,年日照时数2 382 h,年平均气温20℃,年平均降雨量771.1 mm,年潜在蒸发量1 987 mm,无霜期341 d左右。以上气象数据来源于中国气象科学共享服务平台。

1.3 试验设计及性状分级

试验设计：于2016年12月29日在云南省农业科学院甘蔗研究所第一科研基地对317种质资源安排田间试验（新植）。试验采用随机区组、2重复试验设计,行长4 m,行距1.1 m,种植2行/种质/重复,每行种植52芽,四周设保护行。试验地具备灌溉条件。

性状分级：于2017年10月25日至27日,由甘蔗育种人员3—4人组成分级小组（分级过程中,分级小组成员固定不变,直至分级工作完成）,选择株高、茎径、有效茎、叶部病害程度（花叶病、锈病、褐条病等叶部病害田间自然发病的综合反映）和总体生势等5个重要农艺性状指标,分别对317份甘蔗种质资源进行分级。每个性状指标分5级,其中株高以1级为最高,依次次之,5级最矮;茎径以1级最粗,依次次之,5级最细;有效茎以1级最多,依次次之,5级最少;总体生势以1级最好,依次次之,5级最差;叶部病害以1级为无或轻,依次增加,5级最严重。通过分级评价,筛选优良种质,提供进一步精准评价和杂交利用。分级过程中,分级小组参考每个性状的数值范围（表1）,对小区种质群体进行整体评估,以观察到的性状表现为分级依据（不对每个性状进行具体测量）。叶部病害程度的分级依据甘蔗植株上所有绿叶的病害表现来确定。

Table 1
表1
表1重要农艺性状分级参考
Table 1Reference of important agronomic traits rank

性状Traits	范围Range	分级Rank
株高 Plant height (cm)	≥280	1
	220—280	2
	160—220	3
	100—160	4
	≤100	5
茎径 Stalk diameter (cm)	≥3.0	1
	2.5—3.0	2
	2.0—2.5	3
	1.5—2.0	4
	≤1.5	5
有效茎 Millable stalks (条/m)	≥10	1
	8—9	2
	6—7	3
	4—5	4
	≤3	5
叶部病害程度 Leaf disease (%)	≤5	1
	5—10	2
	10—20	3
	20—30	4
	≥30	5
总体生势 General vigor	基于对性状的观察,对种质材料进行综合评价并分级 The comprehensive evaluation of the germplasms based on the observation of four traits	1
		2
		3
		4
		5

新窗口打开|下载CSV

甘蔗糖分检测：甘蔗糖分是甘蔗育种重要目标性状。2017年11月至翌年3月（每月1次,共计5次）,基于农艺性状分级的评价结果,对农艺性状表现优良的种质采用一次旋转光法,开展甘蔗糖分检测,每份种质每次随机取6条蔗茎构成检测样品（每重复3条蔗茎）。按照LIU等^[26]方法进行检测。

1.4 数据分析

利用Eexcle2013对数据进行整理,采用DPS v14.10版对各性状分级数据进行方差、相关、主成分、聚类和判别分析。利用R软件计算各性状的广义遗传力（h²）。

2 结果

2.1 农艺性状方差和遗传变异分析

方差分析（表2）结果表明,种质间总体生势、有效茎、茎径、叶部病害程度和株高等重要农艺性状分级数据间均存在极显著差异（P<0.01）,变异系数在23.23%—31.01%,遗传变异丰富。各性状的广义遗传力在0.61—0.72,具有较高的广义遗传力,最高为茎径（0.72）,最低为株高（0.61）。

Table 2
表2
表2农艺性状方差和遗传变异分析
Table 2Variance and genetic variance analysis of agronomic traits

农艺性状 Agronomic traits	平均值 Averages	变异系数 Coefficient of variation (%)	遗传方差 Genetic variance	广义遗传力 Broad-sense heritability
株高Plant height	2.39**	31.01	0.34	0.61
叶部病害程度Leaf disease	2.95**	29.70	0.53	0.69
有效茎Millable stalks	3.02**	23.23	0.31	0.64
茎径Stalk diameter	2.79**	28.01	0.44	0.72
总体生势General vigor	2.91**	27.70	0.45	0.69

** Stand for the difference was significant (P<0.01). The same as below
**表示差异达极显著（P<0.01）。下同

新窗口打开|下载CSV

2.2 总体生势与其他农艺性状的表型相关性分析

总体生势是其他农艺性状的综合表现。总体生势与其他性状的相关系数为0.46—0.78,均达到差异极显著水平（表3）。

Table 3
表3
表3总体生势与其他农艺性状的表型相关系数
Table 3Analysis of phenotype correlation coefficients among general vigor and others agronomic traits

农艺性状 Agronomic traits	与总体生势的相关系数 Correlation coefficients with general vigor
茎径Stalk diameter	0.73**
有效茎Millable stalks	0.78**
叶部病害程度Leaf disease	0.46**
株高Plant height	0.68**

新窗口打开|下载CSV

2.3 主成分分析

对5个农艺性状分级数据进行主成分分析（表4）。第一主成分方差贡献率达到63.57%,特征根为3.18。第二到第五主成分的方差贡献率分别为13.56%、12.12%、7.41%和2.34%,对应的特征根分别为0.68、0.66、0.37和0.12。

Table 4
表4
表4主成分分析各性状的特征向量与特征根
Table 4Compute eigenvalues and eigenvectors of 5 traits in the principal component analysis

农艺指标 Agronomic traits	第一主成分 First component	第二主成分 Second component	第三主成分 Third component	第四主成分 Fourth component	第五主成分 Fifth component
总体生势（X1）General vigor	0.52	-0.26	0.02	-0.19	-0.79
茎径（X2）Stalk diameter	0.41	-0.43	0.68	0.11	0.41
有效茎（X3）Millable stalks	0.47	-0.06	-0.50	-0.57	0.45
叶部病害（X4）Leaf disease	0.36	0.86	0.35	-0.11	-0.01
株高（X5）Plant height	0.46	0.07	-0.40	0.79	0.08
百分率Percentage (%)	63.57	13.56	12.12	7.41	2.34
累计百分率Cumulative percentage (%)	63.57	77.13	90.25	97.66	100
特征根Eigenvectors	3.18	0.68	0.66	0.37	0.12
P值P value	0.00	0.00	0.00	0.00	1.00

新窗口打开|下载CSV

综合特征向量与主成分贡献率（表5）,第一主成分贡献率达到63.57%,显著高于其他因子贡献率,特征根为3.18,同样显著高于其他因子。因此,第一主成分是反映种质评价的综合指标,可以保留原始数据中的大部分信息,故选择第一主成分得分值作为综合评价指标。确定主成分后,计算317份种质资源的主成分综合得分（图1）。综合得分越大,表明该种质的分级数值越大,种质综合性状越差。

Table 5
表5
表5种质各类群的主成分平均综合得分及各性状原始分级数据平均值
Table 5The average of principal component comprehensive and the primary grade on the five groups

类群 Groups	主成分综合得分（均值） Principal component comprehensive scores (average)	原始分级数据（均值）Primary grade data(average)
		总体生势 General vigor	茎径 Stalk diameter	有效茎 Millable stalks	叶部病害程度 Leaf disease	株高 Plant height
第Ⅰ类群Ⅰ group	-3.10	1.68	1.88	1.93	1.93	1.30
第Ⅱ类群Ⅱ group	-1.45	2.25	2.33	2.53	2.52	1.95
第Ⅲ类群Ⅲ group	-0.14	2.87	2.70	3.04	2.89	2.31
第Ⅳ类群Ⅳ group	1.10	3.43	3.16	3.38	3.28	2.71
第Ⅴ类群Ⅴ group	3.31	4.26	3.86	4.04	4.03	3.63

新窗口打开|下载CSV

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图1317份种质资源主成分综合得分图

Fig. 1Comprehensive scores of 317 germplasm resources based on the principal component analysis

2.4 聚类与判别分析

对种质资源的主成分综合得分进行标准化转换,以欧式距离和可变类平均法对种质进行系统聚类分析,可将317份种质资源分为5个类群（表5）。第Ⅰ类群共20份,主成分综合得分及各性状原始分数平均值较小（表现优）;第Ⅱ类群97份,主成分综合得分及各性状原始分数平均值略高于第Ⅰ类群（表现良）;第Ⅲ类群82份、第Ⅳ类群80份、第Ⅴ类群38份,主成分综合得分及各性状原始分数平均值逐渐增加,第Ⅴ类群综合得分最大（表现最差）。

为了鉴别聚类结果是否可靠,采用多类逐步判别法对其进行判别（表6）。结果表明,第Ⅰ类群判对概率为90.00%,第Ⅱ类群判对概率为94.85%,第Ⅲ类判对概率为100%,第Ⅳ类判对概率为93.73%,第Ⅴ类判对概率为94.76%。根据判别分析原理可知,判别概率越高,证明种质被正确分类的机率越大。从表6可以看出,每个种质被正确分类的概率较高,平均判对概率为95.85%。

Table 6
表6
表6类群判别分析矩阵表
Table 6Discriminant classification of 5 groups.

来自\判为 Come\Go	第Ⅰ类群 Ⅰ group	第Ⅱ类群 Ⅱ group	第Ⅲ类群 Ⅲ group	第Ⅳ类群 Ⅳ group	第Ⅴ类群 Ⅴ group	小计（份） Total (piece)	正确率 Accuracy (%)
第Ⅰ类群Ⅰ group	18	2	0	0	0	20	90.00
第Ⅱ类群Ⅱ group	0	92	5	0	0	97	94.85
第Ⅲ类群Ⅲ group	0	0	82	0	0	82	100.00
第Ⅳ类群Ⅳ group	0	0	5	75	0	80	93.73
第Ⅴ类群Ⅴ group	0	0	0	2	36	38	94.76
平均判对概率 Average accuracy	95.85

新窗口打开|下载CSV

2.5 优良种质发掘

聚类分析结果将317份种质资源分为5个类群,第Ⅰ类群种质的主成分综合得分最低（表5）,依次递增,第Ⅴ类群综合得分最高。分级数据越高、主成分综合得分也越高,种质表现越差。据此,可把第Ⅰ类群种质划为1级种质（优级种质20份,占全部种质数的6.31%）,表现为总体表现优良,中大茎,有效茎多,叶片清秀度好或较好,植株高大。第Ⅱ类群种质划分为2级种质（良好级种质97份,占全部种质数的30.60%）,表现为总体表现良好,中至中大茎,有效茎较多,叶片清秀度较好,植株高大。根据分类结果,共计评价和筛选出优良种质117份（表7）,占全部种质数的36.91%。

Table 7
表7
表7优良种质名称及其原始性状级别和蔗糖分表现（平均值）
Table 7Primary traits grades of the excellent germplasm resources and sugar content (average)

种质资源 Germplasm	级别 Grade	总体生势 General vigor	茎径 Stalk diameter	有效茎 Millable stalks	叶部病害 Leaf disease	株高 Plant height	甘蔗糖分 Sugar content (%)
CP73-2109*	1	2.0	2.5	2.5	2.0	1.0	12.2
F170*	1	1.5	2.5	2.5	2.5	1.5	13.3
FR93-761*	1	2.0	2.0	2.0	1.5	1.0	14.0
PHil60-19*	1	2.0	2.0	2.0	1.5	1.5	12.2
Q124*	1	1.5	2.5	2.5	2.0	1.5	15.1
Q172*	1	2.0	1.5	1.5	2.0	1.0	14.3
Q179*	1	1.5	2.5	2.5	2.5	1.0	15.1
Q189*	1	2.0	2.0	2.0	2.0	1.0	14.6
Q197*	1	2.0	1.5	1.5	2.0	1.0	13.9
ROC4*	1	2.0	1.5	1.5	2.5	1.5	13.8
SP80-3280*	1	1.5	2.0	2.0	2.0	1.0	14.6
HN 54-11*	1	2.0	2.5	2.5	3.0	1.0	13.9
YT00-318*	1	1.5	1.5	1.5	2.0	2.0	14.9
YT 89-240*	1	1.5	2.5	2.5	1.0	1.5	15.3
YT 93-159*	1	1.5	1.5	1.5	3.0	2.0	16.2
YZ01-1413*	1	1.5	2.0	2.0	1.5	1.5	14.2
YZ 06-160*	1	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	14.0
YZ 08-1095*	1	1.0	1.5	1.5	1.0	1.0	13.4
YZ 08-1609*	1	1.0	1.0	1.0	1.0	1.0	15.4
YZ 09-1028*	1	2.0	2.0	2.0	2.0	1.5	14.8
CO1001	2	3.0	3.0	3.0	3.0	1.0	10.2
CO281	2	2.5	2.0	2.0	2.0	2.0	13.7
CO419	2	2.5	2.0	2.0	4.5	2.0	13.3
CP00-1301	2	3.0	2.5	2.5	1.5	3.0	14.8
CP00-2459	2	2.5	2.5	2.5	3.0	2.0	13.2
CP29-116	2	3.0	3.0	3.0	1.5	1.0	11.6
CP33-310*	2	1.5	2.5	2.5	2.0	2.5	12.4
CP34-120*	2	2.0	2.0	2.0	3.5	2.0	14.3
CP40-10	2	2.5	2.5	2.5	2.5	2.0	12.1
CP44-154	2	2.5	3.0	3.0	2.0	1.5	13.1
CP51-22	2	3.5	2.5	2.5	1.5	1.0	8.0
CP73-351*	2	1.5	2.5	2.5	2.0	2.5	13.9
种质资源 Germplasm	级别 Grade	总体生势 General vigor	茎径 Stalk diameter	有效茎 Millable stalks	叶部病害 Leaf disease	株高 Plant height	甘蔗糖分 Sugar content (%)
CP77-1776	2	2.5	2.5	2.5	2.5	1.5	14.4
CP79-318	2	3.0	1.5	1.5	3.0	1.0	5.0
CP88-1834*	2	2.0	2.0	2.0	3.0	2.5	15.4
CP88-1834*	2	2.0	2.0	2.0	3.0	2.5	15.4
CP88-1884	2	2.5	2.0	2.0	3.0	2.5	15.2
CP89-1509	2	2.5	2.5	2.5	2.5	1.5	11.0
CP89-2143*	2	2.0	2.5	2.5	2.5	2.0	16.3
CP92-1167*	2	2.0	2.0	2.0	2.5	2.0	14.0
CP94-1100*	2	2.0	2.0	2.0	2.0	2.0	15.5
F134*	2	2.0	3.0	3.0	2.5	2.0	12.9
F146	2	2.5	2.5	2.5	4.0	2.0	14.6
F172*	2	2.0	2.0	2.0	1.5	1.5	13.6
FR97-41*	2	2.0	3.0	3.0	2.0	2.5	12.5
FR97-53	2	3.0	2.5	2.5	1.5	2.0	15.4
FR99-116*	2	2.0	2.5	2.5	3.0	2.0	12.8
KQ01-1261	2	2.5	3.0	3.0	2.0	2.5	15.8
KQ01-1390*	2	2.0	3.0	3.0	1.5	2.5	15.3
KQ99-1474	2	3.0	3.0	3.0	2.5	2.0	14.2
PHil63-17*	2	2.0	2.5	2.5	2.0	2.0	12.8
PHil72-446*	2	2.0	2.5	2.5	1.5	2.0	11.1
PHil72-78	2	2.5	2.5	2.5	1.5	3.0	14.6
Poj2725*	2	2.0	3.0	3.0	2.0	2.0	13.6
Poj2836*	2	2.0	2.0	2.0	2.0	1.5	12.2
Q121*	2	2.0	2.0	2.0	3.5	2.5	16.0
Q127*	2	2.0	2.0	2.0	2.0	2.0	15.8
Q152*	2	2.0	2.0	2.0	2.5	1.5	14.8
Q183*	2	2.0	2.0	2.0	2.5	1.5	16.0
Q188*	2	2.0	2.5	2.5	3.0	1.5	15.8
Q196	2	2.5	3.0	3.0	3.0	1.5	14.7
Q199	2	2.5	2.5	2.5	3.5	1.5	13.3
Q202*	2	2.0	2.5	2.5	3.5	2.0	13.9
Q206	2	2.5	2.5	2.5	2.0	2.5	15.5
RB72-454*	2	2.0	2.5	2.5	2.0	1.5	13.6
RB73-5275*	2	2.0	2.5	2.5	3.0	2.5	11.3
RB75-15	2	2.5	3.0	3.0	2.5	1.0	14.4
RB76-5418	2	2.5	2.0	2.0	2.5	2.0	12.1
RB83-5089	2	2.5	2.5	2.5	2.0	1.5	13.3
种质资源 Germplasm	级别 Grade	总体生势 General vigor	茎径 Stalk diameter	有效茎 Millable stalks	叶部病害 Leaf disease	株高 Plant height	甘蔗糖分 Sugar content (%)
RB84-5257	2	2.5	2.0	2.0	2.5	2.0	12.2
RB85-5156*	2	1.5	1.5	1.5	4.0	2.0	14.8
ROC16	2	2.5	2.0	2.0	1.5	2.0	15.7
ROC23*	2	2.0	3.0	3.0	2.0	2.5	15.2
ROC3*	2	2.0	2.5	2.5	1.5	2.0	14.3
ROC9*	2	2.0	2.5	2.5	2.5	2.0	13.7
SP70-1143	2	3.0	2.0	2.0	2.0	2.0	13.1
VMC74-527	2	2.5	2.5	2.5	3.0	1.5	14.1
VMC 88-354	2	2.5	2.5	2.5	3.0	2.0	13.5
VMC 95-105	2	3.0	2.5	2.5	2.0	1.5	14.8
VMC 95-36*	2	2.0	3.0	3.0	2.5	2.5	14.0
VMC 95-88*	2	2.0	2.5	2.5	2.0	2.0	14.2
VMC 96-60	2	2.5	3.0	3.0	3.0	1.5	9.9
CT57-416	2	2.5	2.5	2.5	2.0	2.5	14.6
DZ03-83*	2	1.5	2.5	2.5	2.5	2.0	14.8
DZ93-88*	2	1.5	2.5	2.5	3.5	2.5	16.6
FN38	2	2.5	3.0	3.0	2.5	2.0	15.1
FN39	2	2.5	3.0	3.0	3.0	2.0	15.4
GZ81-871*	2	2.0	3.0	3.0	2.5	1.5	15.1
GZ91-2*	2	2.0	2.5	2.5	2.5	1.5	11.9
GZ02-70*	2	2.0	3.0	3.0	2.5	2.0	16.3
GZ65-542	2	2.5	2.5	2.5	3.5	2.0	15.6
GZ75-65	2	2.5	2.0	2.0	3.0	1.0	15.9
GZ95-108*	2	2.0	2.0	2.0	3.0	2.0	15.0
GT02-351*	2	2.0	2.0	2.0	3.0	3.0	15.2
GT 02-467*	2	2.0	3.0	3.0	2.0	2.0	15.2
GT 11	2	2.5	2.0	2.0	2.0	1.5	15.3
GT 69-360*	2	2.0	3.0	3.0	1.5	2.0	12.1
GT 84-332*	2	2.0	3.0	3.0	4.5	1.5	16.0
GT 89-5*	2	2.0	2.5	2.5	2.0	2.0	15.3
GT94-119	2	2.5	3.0	3.0	2.5	1.5	14.5
GT96-211*	2	1.5	2.5	2.5	3.0	2.0	14.7
GT97-69	2	2.5	3.0	3.0	3.0	2.5	14.4
LC03-1137*	2	1.5	2.5	2.5	3.0	1.5	14.9
种质资源 Germplasm	级别 Grade	总体生势 General vigor	茎径 Stalk diameter	有效茎 Millable stalks	叶部病害 Leaf disease	株高 Plant height	甘蔗糖分 Sugar content (%)
LC05-136	2	2.5	3.0	3.0	2.0	2.0	15.4
MT69-421*	2	2.0	2.5	2.5	2.5	2.0	16.1
MT70-611*	2	2.0	3.0	3.0	2.0	1.5	15.4
MT00-236	2	2.5	3.0	3.0	1.5	2.5	15.3
MT96-86	2	2.5	3.0	3.0	1.5	3.0	13.1
YZ06-80*	2	2.0	3.0	3.0	2.5	2.5	15.6
YZ08-2060	2	2.5	3.0	3.0	2.5	1.5	14.8
YZ09-1601*	2	1.5	2.0	2.0	4.5	2.5	17.1
YZ11-1779	2	2.5	3.0	3.0	2.0	2.0	16.4
YZ64-24*	2	2.0	2.5	2.5	2.5	2.0	15.3
YZ65-225*	2	2.0	2.5	2.5	3.5	2.5	14.3
YZ71-998*	2	2.0	2.5	2.5	3.0	2.0	16.7
YZ89-351	2	2.5	3.0	3.0	2.5	2.0	14.5
YZ89-7	2	2.5	2.5	2.5	2.5	1.5	15.3
YZ94-375	2	2.5	3.0	3.0	3.5	1.5	14.2

* stand for the germplasm resources which the whole growth potential scored less 2 on the field grading. Chinese germplasm were shorted of Acronym for Pinyin, for example, Yuetang serious sugarcane germplasm shorted of YT, and others, such as Yunzhe(YZ), Huanan(HN), Guitang(GT), Liucheng(LC), Mintang(MT), Ganzhe(GZ), Dezhe(DZ)
*：总体生势级别≤2（即优和良级别的种质）。中国甘蔗种质资源以汉语拼音首字母缩写代表,如：YT代表粤糖系列甘蔗种质资源,YZ代表云蔗系列,HN代表华南系列,GT代表桂糖系列,LC代表柳城系列,MT代表闽糖系列,GZ代表赣蔗系列,DZ代表德蔗系列

新窗口打开|下载CSV

根据农艺性状评价结果,对117份农艺性状表现优良的种质资源进行甘蔗糖分检测,117份种质11月—翌年3月平均蔗糖分为5.0%—17.1%,最高为云蔗09-1601（17.1%）,最低为CP79-318（5.0%）。平均蔗糖分15.0%以上的种质有43份,其中超过16.0%的有11份（表7）。

3 讨论

3.1 重要农艺性状分级方法应用于评价大量甘蔗种质资源的可行性

农艺性状是甘蔗杂交育种中选配亲本的重要依据。选择综合性状优良的亲本配制杂交组合是甘蔗杂交育种选配组合的原则之一^[27]。基于主成分的聚类结果表明,农艺性状表现优良的种质117份,占全部种质数的36.91%（其中表现优的种质仅占6.31%）,表现中等的种质82份,占全部种质的25.87%,而表现差和极差的种质数118份,占全部种质数的37.22%,表现中等及以下的种质合计有200份,占全部种质数的63.10%。说明在数量众多的甘蔗种质资源中,重要农艺性状表现优良的种质数量并不多。如果对数量众多的种质资源进行全面和具体的数据调查和收集,工作量将会随着种质数量的增加而大幅度增加,影响种质评价的效率和针对性。从田间实际操作和所得数据的分析结果来看,基于重要农艺性状分级评价甘蔗种质资源,不仅省时、快速、有效,且不失种质性状的关键信息。通过对重要农艺性状分级数据方差和广义遗传力分析表明,各个农艺性状指标分级数据间均存在极显著差异（P<0.01）,且存在广泛的遗传变异,各性状的变异系数为23.23%—31.01%,广义遗传力为0.61—0.72（表2）。这与前人通过对收集性状的具体数据分析结果基本一致。唐仕云等^[28]以29个甘蔗品种为研究材料进行研究发现,株高、茎径、有效茎等性状差异显著,广义遗传力分别为0.55、0.73和0.82。何启钧等^[29]以12个甘蔗品种（系）为材料,估计了株高、茎径、有效茎等性状的广义遗传力,分别为0.78、0.86和0.76。罗赣丰等^[30]以96份江西省甘蔗种质资源为材料,研究了主要工农艺性状的变异情况,发现株高、茎径、有效茎等产量构成因子的表型变异系数为11.01%—17.75%。杨荣仲等^[31]以146个甘蔗家系为研究材料,估算了甘蔗叶片病害病情指数的广义遗传力为0.44。本试验中,叶部病害程度表现出较高的广义遗传力（0.69）,这可能与该性状是多种叶部病害的综合反映（分级过程中,不针对某一具体病害,而是综合了所有叶部病害表现）和试验条件不同有关。

此外,基于重要农艺性状分级,不仅评价和筛选出117份农艺性状表现优良的种质资源,而且在此基础上完成了117份种质蔗糖分的检测和评价,筛选出11月—翌年3月平均蔗糖分15.0%以上的种质43份（其中超过16.0%的11份）（表7）,显著提高了种质资源评价效率和进一步评价的针对性。

3.2 基于重要农艺性状分级筛选优良种质的合理性

在本试验的特定环境条件下（由于甘蔗农艺性状多为数量性状,易受环境影响。因此本试验所筛选出的优良种质可能会与其他环境条件下得到的结果有部分差异）,基于5个重要农艺性状的分级数据进行主成分和聚类分析。结果表明,种质的分类结果客观反映了种质农艺性状的综合表现,主成分平均综合得分及各性状原始分级数据平均值各类群逐级增加,即第Ⅰ类群最小（表现优）,第Ⅴ类群最大（表现差）（表6）。在重要农艺性状的分级过程中,不仅考虑了具体性状的分级,同时也对种质的综合表现（总体生势）进行分级。从相关分析结果看,总体生势的分级有效地体现了多个性状的综合,其他农艺性状与总体生势的相关系数均达到了极显著水平（表3）。主成分和聚类分析结果显示,分类结果不仅较好地体现了总体生势分级的作用,同时将其他农艺性状信息有机整合,互为补充,使种质的评价和筛选更加客观,一定程度上减少了分级过程中的人为偏差。从表8中可以看出20份1级（优级）种质的原始分级数据,总体生势均在1—2级（优和良级）且其他大部份性状均为优良级,97份2级（良好级）种质中,有89份总体生势分级为1.5—2.5,而如FR97-53、SP70-1143、CP51-22等8份种质虽然总体生势分级为3.0—3.5,但除总体生势外,某几个指标评级较优,聚类分析结果划分在2级种质中。此外,根据田间实际分级结果,总体生势评级为≤2级的种质材料总共有71份（表7中标注*）,全部包含在聚类分析得出的Ⅰ类和Ⅱ类种质中。余下的46份种质总体生势分级虽然大于2级,但由于部份性状表现优良而未被淘汰。

3.3 优良种质的利用情况和育种潜力

在筛选出的117分优良种质中（表7）,F134、CT57-416（川蔗2号）、Co419、Co1001、GT11（桂糖73-167）、YZ65-225等一批种质曾是中国大陆的重要甘蔗杂交亲本,育成许多优良品种^[32],为中国蔗糖产业的发展作出了重要贡献;ROC23^[33]、YT93-159^[34]、YT00-236^[35]、GT96-211^[36]等种质经多年杂交利用,培育出一批优良品种并在生产上发挥效益;CP89- 2143^[37]、CP94-1100^[38]、云蔗89-351^[39]等种质在杂交育种中展现出较好的育种潜力;LC03-1137、LC05- 136、FN39等一批新近育成的优良种质,应进一步加强利用,以评价其育种潜力。根据近年来中国甘蔗杂交亲本的利用情况,引自澳大利亚（Q型、KQ型）、法国（FR型）、巴西（RB和SP型）和菲律宾（VMC和Phil型）等国家的种质,利用频率较低,建议加强这几个类型中优良种质的利用力度,以拓宽我国甘蔗杂交育种遗传基础。此外,根据蔗糖检测评价结果,平均甘蔗糖分超过16%的种质有11份（表7）,建议作为高糖亲本加强利用。

本试验分级数据虽然仅为新植试验数据,但本文所讨论的重点不仅仅是从大量的甘蔗种质资源中评价和筛选优良种质提供进一步评价和杂交利用,同时农艺性状分级方法评价种质资源的可行性也是本文所讨论的重点,这将为农艺性状分级方法在甘蔗种质资源评价中的进一步应用提供参考。

4 结论

株高、茎径、有效茎、叶部病害程度和总体生势等是反映甘蔗种质资源田间表现的重要农艺性状指标。基于重要农艺性状快速分级的方法可以作为大量甘蔗种质资源评价的另一途径。

（责任编辑 李莉）

参考文献 View Option 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1] 彭绍光 . 甘蔗育种学. 北京: 农业出版社, 1984: 174-184.
[本文引用: 1]

PENG S G. Sugarcane Breeding Science. Beijing: Agricultural Press, 1984: 174-184. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[2] 蔡青 . 甘蔗种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006: 1-3.
[本文引用: 1]

CAI Q. Sugarcane Germplasm Resources Description Norms and Data Standards. Beijing: China Agricultural Press, 2006: 1-3. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[3] 刘新龙, 蔡青, 吴才文, 马丽, 应雄美, 陆鑫, 范源洪 . 甘蔗品种资源的表型遗传多样性
生物多样性, 2010,18(1):37-43.
URLMagsci [本文引用: 1]
为了提高甘蔗品种资源的利用效率, 为甘蔗遗传育种亲本的选择、杂交组合配制及核心种质构建提供理论指导, 我们利用17个质量性状和5个数量性状分析了来自13个国家共20个地区的1,160份甘蔗品种资源的遗传变异、遗传结构和遗传距离等。结果表明: 5个数量性状在不同来源地品种群体之间的变异系数值(CV)变化较大, 说明不同来源地品种群体的数量遗传变异有较大差异, 其中来自海南的品种其群体遗传变异最丰富。质量性状的Shannon-Wiener多样性指数表明, 来自美国的品种群体遗传多样性最高, 其次为中国台湾, 第三为澳大利亚, 说明上述3个地区的甘蔗种质创新比较活跃, 在遗传育种中使用了更多表型性状多样化的亲本。不同来源地品种其群体的遗传分化系数(Gst)和基因流(Nm)显示甘蔗品种群体表型性状的遗传变异主要来自来源地内部, 且不同来源地品种群体之间存在较大的基因交流。遗传距离和UPGMA聚类分析结果表明, 各来源地品种群体之间遗传距离在0.0261&ndash;0.2945之间, 其中以福建和广东的品种最为相似, 其次为古巴和美国、广西和云南、澳大利亚和菲律宾、江西和四川、巴西和法国, 说明上述地区在杂交亲本的选择上比较相近。鉴于此, 在遗传育种中应加大利用具有丰富遗传多样性的品种材料并尽量避免选择同一组的品种相互杂交, 同时对于与其他来源地品种群体遗传距离较远的墨西哥品种群体在亲本选配时应给予更多关注。
LIU X L, CAI Q, WU C W, MA L, YING X M, LU X, FAN Y H . Phenotypic diversity of sugarcane variety germplasm
Biodiversity, 2010,18(1):37-43. (in Chinese)
URLMagsci [本文引用: 1]
为了提高甘蔗品种资源的利用效率, 为甘蔗遗传育种亲本的选择、杂交组合配制及核心种质构建提供理论指导, 我们利用17个质量性状和5个数量性状分析了来自13个国家共20个地区的1,160份甘蔗品种资源的遗传变异、遗传结构和遗传距离等。结果表明: 5个数量性状在不同来源地品种群体之间的变异系数值(CV)变化较大, 说明不同来源地品种群体的数量遗传变异有较大差异, 其中来自海南的品种其群体遗传变异最丰富。质量性状的Shannon-Wiener多样性指数表明, 来自美国的品种群体遗传多样性最高, 其次为中国台湾, 第三为澳大利亚, 说明上述3个地区的甘蔗种质创新比较活跃, 在遗传育种中使用了更多表型性状多样化的亲本。不同来源地品种其群体的遗传分化系数(Gst)和基因流(Nm)显示甘蔗品种群体表型性状的遗传变异主要来自来源地内部, 且不同来源地品种群体之间存在较大的基因交流。遗传距离和UPGMA聚类分析结果表明, 各来源地品种群体之间遗传距离在0.0261&ndash;0.2945之间, 其中以福建和广东的品种最为相似, 其次为古巴和美国、广西和云南、澳大利亚和菲律宾、江西和四川、巴西和法国, 说明上述地区在杂交亲本的选择上比较相近。鉴于此, 在遗传育种中应加大利用具有丰富遗传多样性的品种材料并尽量避免选择同一组的品种相互杂交, 同时对于与其他来源地品种群体遗传距离较远的墨西哥品种群体在亲本选配时应给予更多关注。

[4] 刘新龙, 马丽, 蔡青, 应雄美, 陆鑫, 苏火生, 毛钧, 范源洪 . 云南甘蔗种质表型性状的遗传多样性分析
植物遗传资源学报, 2010,11(6):703-708.
DOI:10.4028/www.scientific.net/AMM.37-38.1549URL [本文引用: 1]
为了提高云南甘蔗品种资源的利用效率,为甘蔗遗传育种亲本的选择、杂交组合配制提供理论指导,本研究从18个质量性状和5个数量性状对73份云南甘蔗品种和27份中国历年主栽甘蔗品种(不包括云南选育的主栽品种)的遗传变异、遗传多样性、聚类关系等开展了研究。结果表明:云南甘蔗品种芽形、曝光后节间颜色、曝光前节间颜色、芽沟和57号毛群的多样性十分丰富;而数量性状的遗传变异主要来自叶片宽度和株高;相似性系数和聚类分析表明品种的相似性处于中等水平,可分成2个大类群4个亚类群及20个小类群,主成份分析表明云南甘蔗品种和中国历年主栽品种可划分为3个明显的基因库,与聚类分析结果基本一致。
LIU X L, MA L, CAI Q, YING X M, LU X, SU H S, MAO J, FAN Y H . Genetic diversity analysis of phenotypic traits in Yunnan sugarcane germplasm
Journal of Plant Genetic Resources, 2010,11(6):703-708. (in Chinese)
DOI:10.4028/www.scientific.net/AMM.37-38.1549URL [本文引用: 1]
为了提高云南甘蔗品种资源的利用效率,为甘蔗遗传育种亲本的选择、杂交组合配制提供理论指导,本研究从18个质量性状和5个数量性状对73份云南甘蔗品种和27份中国历年主栽甘蔗品种(不包括云南选育的主栽品种)的遗传变异、遗传多样性、聚类关系等开展了研究。结果表明:云南甘蔗品种芽形、曝光后节间颜色、曝光前节间颜色、芽沟和57号毛群的多样性十分丰富;而数量性状的遗传变异主要来自叶片宽度和株高;相似性系数和聚类分析表明品种的相似性处于中等水平,可分成2个大类群4个亚类群及20个小类群,主成份分析表明云南甘蔗品种和中国历年主栽品种可划分为3个明显的基因库,与聚类分析结果基本一致。

[5] 吴建涛, 许环映, 谢静, 邱永生, 张垂明, 周峰, 刘壮, 王勤南 . 粤糖系列甘蔗亲本表型性状遗传多样性分析
植物遗传资源学报, 2018(4):1-17.
URL [本文引用: 1]

WU J T, XU H Y, XIE J, QIU Y S, ZHANG C M, ZHOU F, LIU Z, WANG Q N . Genetic Diversity analysis of phenotypic characters of sugarcane parents in YT series sugarcane varieties
Journal of Plant Genetic Resources, 2018(4):1-17. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[6] 赵俊, 吴才文, 赵培方, 夏红明, 暂逢刚, 杨昆, 李复琴, 刘家勇 . 引进甘蔗种质工艺与农艺性状的相关性及聚类分析
湖南农业大学学报(自然科学版), 2012,38(5):476-481.
DOI:10.3724/SP.J.1238.2012.00476URL [本文引用: 1]
采用相关分析、主成分分析及聚类分析法,对Q、VMC、FR、RB、CP、TCP等系列 113份引进甘蔗种质的出苗率、分蘖率、宿根发株数、株高、茎径、有效茎、单茎重、蔗产量、锤度、蔗糖分、简纯度、纤维分、含糖量等13个工艺及农艺性状 进行研究。相关分析结果表明,含糖量、蔗产量与株高、有效茎、单茎重呈极显著正相关,蔗糖分与锤度、简纯度呈极显著正相关,有效茎与茎径呈极显著负相关, 宿根发株数与出苗率、分蘖率呈极显著正相关,各性状间存在多重共线性。主成分分析结果表明,13个工、农艺性状可简化为5个主成分,即产量因子、糖分因 子、发株与纤维分因子、分蘖因子、茎径因子,5个主成分所提供的信息量占全部信息量的75.16%。基于主成分分析结果,对113份引进种质进行聚类分 析,将其划分为7个类群,Ⅰ类群属高纤维、低产种质;Ⅱ类群属出苗发株差、低产种质;Ⅲ类群属强宿根、高产种质;Ⅳ类群种质可作为能源甘蔗育种亲本进行杂 交利用;Ⅴ类群属于高产、低糖种质;Ⅵ类群属低产、高糖种质;Ⅶ类群属于丰产、高糖种质。
ZHAO J, WU C W, ZHAO P F, XIA H M, ZAN F G, YANG K, LI F Q, LIU J Y . Principal component analysis and cluster analysis of agronomic and quality traits of exotic sugarcane germplasm
Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences), 2012,38(5):476-481. (in Chinese)
DOI:10.3724/SP.J.1238.2012.00476URL [本文引用: 1]
采用相关分析、主成分分析及聚类分析法,对Q、VMC、FR、RB、CP、TCP等系列 113份引进甘蔗种质的出苗率、分蘖率、宿根发株数、株高、茎径、有效茎、单茎重、蔗产量、锤度、蔗糖分、简纯度、纤维分、含糖量等13个工艺及农艺性状 进行研究。相关分析结果表明,含糖量、蔗产量与株高、有效茎、单茎重呈极显著正相关,蔗糖分与锤度、简纯度呈极显著正相关,有效茎与茎径呈极显著负相关, 宿根发株数与出苗率、分蘖率呈极显著正相关,各性状间存在多重共线性。主成分分析结果表明,13个工、农艺性状可简化为5个主成分,即产量因子、糖分因 子、发株与纤维分因子、分蘖因子、茎径因子,5个主成分所提供的信息量占全部信息量的75.16%。基于主成分分析结果,对113份引进种质进行聚类分 析,将其划分为7个类群,Ⅰ类群属高纤维、低产种质;Ⅱ类群属出苗发株差、低产种质;Ⅲ类群属强宿根、高产种质;Ⅳ类群种质可作为能源甘蔗育种亲本进行杂 交利用;Ⅴ类群属于高产、低糖种质;Ⅵ类群属低产、高糖种质;Ⅶ类群属于丰产、高糖种质。

[7] 昝逢刚, 吴才文, 赵培方, 赵俊, 夏红明, 杨昆, 姚丽, 覃伟, 刘家勇 . 国外引进甘蔗种质表型性状的遗传多样性分析
西南农业学报, 2014,27(4):1369-1373.
DOI:10.3969/j.issn.1001-4829.2014.04.005 [本文引用: 1]
为提高国外引进甘蔗种质的利用效率，为甘蔗种质的杂交和种质创新利用 提供参考。本研究以104份国外引进甘蔗种质为材料，分析其22个质量性状和7个数量性状，研究种间的表型多样性。结果表明：104份国外甘蔗种质的质量 性状在曝光后节间颜色、芽形、57号毛群、蒲心、曝光前节间颜色、内叶耳和脱叶性的多样性十分丰富；数量性状中有效茎和分蘖的遗传变异较大；聚类结果把 104份种质分为3个大类群5个亚类群 及8个小类群。
ZAN F G, WU C W, ZHAO P F, ZHAO J, XIA H M, YANG K, YAO L, QIN W, LIU J Y . Genetic diversity analysis of phenotypic characters of sugarcane germplasms Introduced from Foreign Countries
Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2014,27(4):1369-1373. (in Chinese)
DOI:10.3969/j.issn.1001-4829.2014.04.005 [本文引用: 1]
为提高国外引进甘蔗种质的利用效率，为甘蔗种质的杂交和种质创新利用 提供参考。本研究以104份国外引进甘蔗种质为材料，分析其22个质量性状和7个数量性状，研究种间的表型多样性。结果表明：104份国外甘蔗种质的质量 性状在曝光后节间颜色、芽形、57号毛群、蒲心、曝光前节间颜色、内叶耳和脱叶性的多样性十分丰富；数量性状中有效茎和分蘖的遗传变异较大；聚类结果把 104份种质分为3个大类群5个亚类群 及8个小类群。

[8] 徐超华, 陆鑫, 马丽, 刘新龙, 刘洪博, 苏火生, 林秀琴, 蔡青 . 斑茅种质资源的表型性状及遗传多样性
湖南农业大学学报(自然科学版), 2014,40(2):117-121.
DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2014.02.002URL [本文引用: 1]
为有效评价和利用斑茅种质资源，挖掘其优良性状，以162份斑茅种质资源（云南74份，福建 15份，贵州19份，海南18份，四川14份，江西10份，广东4份，广西4份，浙江4份）为研究材料，对其表型性状及遗传多样性进行研究。表型性状分析 结果表明：①斑茅种质资源质量性状的Shannon-Wiener多样性指数整体偏低，其中，福建斑茅的（0．7624）最高，广西斑茅的 （0．2942）最低；②数量性状的遗传变异较丰富，其中，云南地区的变异系数（32．15％）最大，广西地区的（14．95％）最小；③海拔高度与锤度 呈极显著负相关，纬度与株高呈极显著负相关。遗传分化系数和基因流结果显示，斑茅种质资源群体的遗传变异主要来自于采集地内部，群体之间存在较大的基因交 流，遗传结构分化不明显。UPGMA聚类分析结果表明，各居群间的遗传距离与采集地之间有一定的相关性。
XU C H, LU X, MA L, LIU X L, LIU H B, SU H S, LIN X Q, CAI Q . Phenotypic traits and genetic diversity of Erianthus arundinaceum germplasm.
Journal of Hunan Agricultural University(Natural Sciences), 2014,40(2):117-121. (in Chinese)
DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2014.02.002URL [本文引用: 1]
为有效评价和利用斑茅种质资源，挖掘其优良性状，以162份斑茅种质资源（云南74份，福建 15份，贵州19份，海南18份，四川14份，江西10份，广东4份，广西4份，浙江4份）为研究材料，对其表型性状及遗传多样性进行研究。表型性状分析 结果表明：①斑茅种质资源质量性状的Shannon-Wiener多样性指数整体偏低，其中，福建斑茅的（0．7624）最高，广西斑茅的 （0．2942）最低；②数量性状的遗传变异较丰富，其中，云南地区的变异系数（32．15％）最大，广西地区的（14．95％）最小；③海拔高度与锤度 呈极显著负相关，纬度与株高呈极显著负相关。遗传分化系数和基因流结果显示，斑茅种质资源群体的遗传变异主要来自于采集地内部，群体之间存在较大的基因交 流，遗传结构分化不明显。UPGMA聚类分析结果表明，各居群间的遗传距离与采集地之间有一定的相关性。

[9] 杨翠凤, 张春雅, 杨丽涛, 李杨瑞 . 不同基因型甘蔗种质资源的表型遗传多样性
广西植物, 2015(4):556-563.
DOI:10.11931/guihaia.gxzw201403017 [本文引用: 1]
为探明甘蔗原种和地方种的遗传多样性和亲缘关系，以期筛选出优良甘蔗种质和优良杂交亲本。该研究对18份甘蔗原种和地方种的14个数量性状进行了表型遗传多样性分析。结果表明：通过14个数量性状的变异系数（coefficient of variance，CV）和性状之间的相关分析，18份甘蔗原种和地方种的数量性状遗传变异主要来自甘蔗蔗糖分、单茎重、叶宽、茎径和纤维分；对14个数量性状进行主成分分析提取获得了4个主成分因子，分别命名为“品质因子”、“生长因子”、“成熟度因子”和“光合因子”，主成分因子累积贡献率达83．482％；进一步通过对主成分因子开展综合评价分析，获得数量性状综合表型高于平均水平的10份材料，依次为Sampana→甜圪塔→合庆草甘蔗→桂林竹蔗→坦桑尼亚→芒戈→古芝蔗→大岛再来→托江红→春尼；聚类分析基于不同的遗传距离可将18份种质聚为5个类别，潜在的优良杂交组合是Sampana和甜圪塔或Sampana和合庆草甘蔗，表明在甘蔗遗传育种亲本选择上既要考虑各性状主要因子的互补，又要保持一定的遗传距离。该研究认为，在甘蔗育种工作中，利用因子分析法进行表型遗传多样性分析，将更加有助于亲本和杂交组合的选择。
YANG C F, ZHANG C Y, YANG L T, LI Y R . Phenotypic genetic diversity of sugarcane germplasm resources with different genotypes
Guangxi Plants, 2015(4):556-563. (in Chinese)
DOI:10.11931/guihaia.gxzw201403017 [本文引用: 1]
为探明甘蔗原种和地方种的遗传多样性和亲缘关系，以期筛选出优良甘蔗种质和优良杂交亲本。该研究对18份甘蔗原种和地方种的14个数量性状进行了表型遗传多样性分析。结果表明：通过14个数量性状的变异系数（coefficient of variance，CV）和性状之间的相关分析，18份甘蔗原种和地方种的数量性状遗传变异主要来自甘蔗蔗糖分、单茎重、叶宽、茎径和纤维分；对14个数量性状进行主成分分析提取获得了4个主成分因子，分别命名为“品质因子”、“生长因子”、“成熟度因子”和“光合因子”，主成分因子累积贡献率达83．482％；进一步通过对主成分因子开展综合评价分析，获得数量性状综合表型高于平均水平的10份材料，依次为Sampana→甜圪塔→合庆草甘蔗→桂林竹蔗→坦桑尼亚→芒戈→古芝蔗→大岛再来→托江红→春尼；聚类分析基于不同的遗传距离可将18份种质聚为5个类别，潜在的优良杂交组合是Sampana和甜圪塔或Sampana和合庆草甘蔗，表明在甘蔗遗传育种亲本选择上既要考虑各性状主要因子的互补，又要保持一定的遗传距离。该研究认为，在甘蔗育种工作中，利用因子分析法进行表型遗传多样性分析，将更加有助于亲本和杂交组合的选择。

[10] 肖祎, 刘军, 周英明, 张翠苹, 陈道德, 钟萍, 吕达 . 果蔗种质资源新植表现及遗传多样性聚类分析
甘蔗糖业, 2018(2):6-11.
URL [本文引用: 1]

XIAO Y, LIU J, ZHOU Y M, ZHANG C P, CHEN D D, ZHONG P, Lü D . New planting performance and genetic diversity cluster analysis in chewing cane germplasm resources
Sugarcane and Canesugar, 2018(2):6-11. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[11] SINGH P, SINGH S P, TIWARI A K, SHARMA B L . Genetic diversity of sugarcane hybrid cultivars by RAPD markers
Biotech, 2017,7(3):222.
DOI:10.1007/s13205-017-0855-xURL [本文引用: 1]
Genetic diversity among sugarcane hybrids (Saccharumspp) is pre-requisite for sugarcane improvement through breeding. Twelve decamer oligonucleotide random-amplified polymorphic DNA (RAPD) markers were utilized to investigate the genetic potential among 24 sugarcane cultivars. A total of 120 fragments were originated by 12 RAPD primers. An average number of fragments were obtained as 11.42 fragments per cultivar, which ranged from 4 to 21 fragments. The genetic similarity among 24 sugarcane cultivars ranged from 0.236 to 0.944 with the mean similarity value of 0.508. On the basis of phylogenetic analysis based on dendrogram, the cultivars were clustered into five groups. Two varieties Co 0118 and CoS 07250 were found as highly diverse sugarcane cultivars. Three most popular cultivars viz, Co 0238, Co 1158, and CoS 08272 were clustered a diverse among particular group. These clusters with their diverse genealogy indicated the influence of parental genome contribution to clustering. Diverse varieties developed for east region were grouped in the separate clusters which indicated the influence of adaptation of varieties to particular agro-climatic condition. Hence, these five diverse hybrid cultivars would be used in further breeding program to get the prominent sugarcane clones which may produced higher cane yield and sugar content.

[12] 吴海兰, 王先宏, 何丽莲, 李富生 . 基于SSR标记的云南甘蔗栽培种质遗传多样性分析
分子植物育种, 2014,12(1):144-151.
URL [本文引用: 1]
本研究采用12对引物对14个云南主栽品种及其5个原始亲本材料进行SSR多态性分析,明确了其遗传差异。结果表明:①扩增的条带总数为242条,其中多态性带为237条,多态率为97.93%,说明供试材料在遗传上存在较大差异;②供试材料间的遗传相似系数为0.45~0.86,其中4个云蔗品种与原始亲本中的大茎野生种、春尼、印度割手密1号的遗传距离较远,而与黑车里本、印度割手密2的遗传距离较近;③聚类结果显示,19个供试材料划可分为四大类:第一大类包括大茎野生种、新台糖10、桂糖11;第二大类包括黑车里本、4个新台糖、3个粤糖、4个云蔗、1个闽糖;第三大类仅包括春尼;第四大类则包括2个印度割手密。而第二大类又可分出两个亚类,其中一个亚类包括黑车里本、4个云蔗,说明它们的亲缘关系较近;另一个亚类包括3个粤糖、新台糖16、闽糖69-421,而在3个粤糖品种中,粤糖93-159和粤糖00-236又聚在了一个亚类,这与系谱记录中显示二者是姊妹系的血缘关系相吻合。在今后甘蔗选育过程中,应加重大茎野生种的利用,减轻热带种黑车里本的利用,提高云南甘蔗栽培品种遗传多样性。
WU H L, WANG X H, HE L L, LI F S . Genetic diversity analysis of Yunnan sugarcane cultivars on SSR marker
Molecular Plant Breeding, 2014,12(1):144-151. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]
本研究采用12对引物对14个云南主栽品种及其5个原始亲本材料进行SSR多态性分析,明确了其遗传差异。结果表明:①扩增的条带总数为242条,其中多态性带为237条,多态率为97.93%,说明供试材料在遗传上存在较大差异;②供试材料间的遗传相似系数为0.45~0.86,其中4个云蔗品种与原始亲本中的大茎野生种、春尼、印度割手密1号的遗传距离较远,而与黑车里本、印度割手密2的遗传距离较近;③聚类结果显示,19个供试材料划可分为四大类:第一大类包括大茎野生种、新台糖10、桂糖11;第二大类包括黑车里本、4个新台糖、3个粤糖、4个云蔗、1个闽糖;第三大类仅包括春尼;第四大类则包括2个印度割手密。而第二大类又可分出两个亚类,其中一个亚类包括黑车里本、4个云蔗,说明它们的亲缘关系较近;另一个亚类包括3个粤糖、新台糖16、闽糖69-421,而在3个粤糖品种中,粤糖93-159和粤糖00-236又聚在了一个亚类,这与系谱记录中显示二者是姊妹系的血缘关系相吻合。在今后甘蔗选育过程中,应加重大茎野生种的利用,减轻热带种黑车里本的利用,提高云南甘蔗栽培品种遗传多样性。

[13] ALI A, WANG J D, PAN Y B, DENG Z H, CHEN Z W, CHEN R K, GAO S J . Molecular identification and genetic diversity analysis of Chinese sugarcane (Saccharum spp. Hybrids) varieties using SSR markers.
Tropical Plant Biology, 2017: 1-10.
DOI:10.1007/s12042-017-9195-6URL [本文引用: 1]
Sugarcane (Saccharum spp. hybrids) is an important sugar and renewable bio-energy crop with a high aneu-polyploidy and complex genome. The complex characteristics of sugarcane genome enhance the diffi

[14] YOU Q, XU L P, ZHENG Y F, QUE Y X . Genetic diversity analysis of sugarcane parents in Chinese breeding program using gSSR markers
The Scientific World Journal, 2013(7):613062.
DOI:10.1155/2013/613062URLPMID:23990759 [本文引用: 1]
Sugarcane is the most important sugar and bioenergy crop in the world. The selection and combination of parents for crossing rely on an understanding of their genetic structures and molecular diversity. In the present study, 115 sugarcane genotypes used for parental crossing were genotyped based on five genomic simple sequence repeat marker (gSSR) loci and 88 polymorphic alleles of loci (100%) as detected by capillary electrophoresis. The values of genetic diversity parameters across the populations indicate that the genetic variation intrapopulation (90.5%) was much larger than that of interpopulation (9.5%). Cluster analysis revealed that there were three groups termed as groups I, II, and III within the 115 genotypes. The genotypes released by each breeding programme showed closer genetic relationships, except the YC series released by Hainan sugarcane breeding station. Using principle component analysis (PCA), the first and second principal components accounted for a cumulative 76% of the total variances, in which 43% were for common parents and 33% were for new parents, respectively. The knowledge obtained in this study should be useful to future breeding programs for increasing genetic diversity of sugarcane varieties and cultivars to meet the demand of sugarcane cultivation for sugar and bioenergy use.

[15] 劳方业, 刘睿, 何慧怡, 邓海华, 陈仲华, 陈健文, 符成, 张垂明, 杨业后 . 崖城系列甘蔗亲本遗传多样性的AFLP标记分析
分子植物育种, 2008,6(3):517-522.
DOI:10.3969/j.issn.1672-416X.2008.03.017URL [本文引用: 1]
采用15对多态性较好的AFLP引物对52份崖城系列甘蔗亲本品系的遗传多样性进行分析,结果表明,每对引物的多态性位点平均为61.40,多态性位点率为77.30%。52份材料的遗传相似系数在0.4832-0.9614之间,平均为0.6806,遗传多样性属中等水平。来自同一组＂合CP72-1210×崖城82-108＂品系的遗传相似性系数很高,在0.7836-0.8398范围内,平均是0.8117。以遗传相似系数阈值约为0.6700划分,聚类分析把52份材料分为5大类,系谱记录中亲缘关系密切的品系,大多数都能归为同一类。不同年代品系的遗传多样性指数差异明显,最高是20世纪90年代,为0.3155,最低是20世纪的50-70年代,为0.2654;来自相一组合的后代品系遗传多样性指数较低。建议在亲本创新过程中,同一亲本不宜过多重复使用。
LAO F Y, LIU R, HE H Y, DENG H H, CHEN J W, FU C, ZHANG C M, YANG Y H . AFLP analysis of genetic diversity in Yacheng series sugarcane parents
Molecular Plant Breeding, 2008,6(3):517-522. (in Chinese)
DOI:10.3969/j.issn.1672-416X.2008.03.017URL [本文引用: 1]
采用15对多态性较好的AFLP引物对52份崖城系列甘蔗亲本品系的遗传多样性进行分析,结果表明,每对引物的多态性位点平均为61.40,多态性位点率为77.30%。52份材料的遗传相似系数在0.4832-0.9614之间,平均为0.6806,遗传多样性属中等水平。来自同一组＂合CP72-1210×崖城82-108＂品系的遗传相似性系数很高,在0.7836-0.8398范围内,平均是0.8117。以遗传相似系数阈值约为0.6700划分,聚类分析把52份材料分为5大类,系谱记录中亲缘关系密切的品系,大多数都能归为同一类。不同年代品系的遗传多样性指数差异明显,最高是20世纪90年代,为0.3155,最低是20世纪的50-70年代,为0.2654;来自相一组合的后代品系遗传多样性指数较低。建议在亲本创新过程中,同一亲本不宜过多重复使用。

[16] 昝逢刚, 应雄美, 吴才文, 赵培方, 陈学宽, 马丽, 苏火生, 刘家勇 . 98份甘蔗种质资源遗传多样性的AFLP分析
中国农业科学, 2015,48(5):1002-1010.
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2015.05.18URL [本文引用: 1]
【目的】甘蔗蔗糖产量约占中国食糖总量的92%。具有遗传多样性的甘蔗种质资源是甘蔗杂交育种的基础,杂交亲本的选择和组合的选配是杂交育种成败的关键,研究98份种质的遗传多样性及亲缘关系,为甘蔗杂交组合选配和种质创新提供参考依据。【方法】采用CTAB法提取甘蔗幼叶基因组DNA,利用扩增片段长度多态性（amplified fragment length polymorphism,AFLP）分子标记技术,对来源于10个国家的98份种质资源的基因组DNA进行酶切、连接、预扩增、选择性扩增,选择性扩增产物在5%变性聚丙烯酰胺凝胶上电泳分离,银染显色。电泳结果得到＂0,1＂矩阵,使用POPGENE 32软件计算每对引物的多态性条带数、多态性比率、多态信息量、有效等位基因数、遗传多样性指数等指标,同时使用NTSYS pc-V.2.1计算种质间遗传相似系数,根据相似性系数进行UPGMA（unweighted pair group method analysis）聚类分析和PCA（principal component analysis）主效应分析,对甘蔗种质资源进行分类。【结果】采用云南省甘蔗遗传改良重点实验室筛选出的10对引物组合共扩增出1 392条谱带,其中多态性条带为1 344条,多态性条带比率为96.55%,平均每对引物扩增出139.2个位点和134.4个多态性位点。98份种质的相似性系数在0.484—0.929,平均为0.734,多态信息量为0.2495,每个位点的有效等位基因数为1.4092,平均多样性指数为0.3890,遗传相似性系数最高的是KN90-418和KN90-455,达到0.929,最低的是云蔗94-375和IS76-126,为0.484。根据遗传相似性系数进行聚类分析,在遗传相似性系数0.64处切割时,可划分为4个类群,第I类群有5份澳大利亚种质,包括IK76-48、IS76-126、IK76-22、SES309和E.SARPET;第II类群有1份澳大利亚种质是IS76-199;第III类群有3份种质,包括KN93-06、90-110-9和BURMA;第IV类群有89份种质,在遗传相似性系数0.79处切割时,可将第Ⅳ类群划分为9个亚群（A、B、C
ZAN F G, YING X M, WU C W, ZHAO P F, CHEN X K, MA L, SU H S, LIU J Y . Genetic diversity analysis of 98 collections of sugarcane germplasm with AFLP markers
Scientia Agricultura Sinica, 2015,48(5):1002-1010. (in Chinese)
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2015.05.18URL [本文引用: 1]
【目的】甘蔗蔗糖产量约占中国食糖总量的92%。具有遗传多样性的甘蔗种质资源是甘蔗杂交育种的基础,杂交亲本的选择和组合的选配是杂交育种成败的关键,研究98份种质的遗传多样性及亲缘关系,为甘蔗杂交组合选配和种质创新提供参考依据。【方法】采用CTAB法提取甘蔗幼叶基因组DNA,利用扩增片段长度多态性（amplified fragment length polymorphism,AFLP）分子标记技术,对来源于10个国家的98份种质资源的基因组DNA进行酶切、连接、预扩增、选择性扩增,选择性扩增产物在5%变性聚丙烯酰胺凝胶上电泳分离,银染显色。电泳结果得到＂0,1＂矩阵,使用POPGENE 32软件计算每对引物的多态性条带数、多态性比率、多态信息量、有效等位基因数、遗传多样性指数等指标,同时使用NTSYS pc-V.2.1计算种质间遗传相似系数,根据相似性系数进行UPGMA（unweighted pair group method analysis）聚类分析和PCA（principal component analysis）主效应分析,对甘蔗种质资源进行分类。【结果】采用云南省甘蔗遗传改良重点实验室筛选出的10对引物组合共扩增出1 392条谱带,其中多态性条带为1 344条,多态性条带比率为96.55%,平均每对引物扩增出139.2个位点和134.4个多态性位点。98份种质的相似性系数在0.484—0.929,平均为0.734,多态信息量为0.2495,每个位点的有效等位基因数为1.4092,平均多样性指数为0.3890,遗传相似性系数最高的是KN90-418和KN90-455,达到0.929,最低的是云蔗94-375和IS76-126,为0.484。根据遗传相似性系数进行聚类分析,在遗传相似性系数0.64处切割时,可划分为4个类群,第I类群有5份澳大利亚种质,包括IK76-48、IS76-126、IK76-22、SES309和E.SARPET;第II类群有1份澳大利亚种质是IS76-199;第III类群有3份种质,包括KN93-06、90-110-9和BURMA;第IV类群有89份种质,在遗传相似性系数0.79处切割时,可将第Ⅳ类群划分为9个亚群（A、B、C

[17] SINGH R B, SINGH B, SINGH R K . Study of genetic diversity of sugarcane (Saccharum) species and commercial varieties through TRAP molecular markers
Indian Journal of Plant Physiology, 2017,22(7):1-7.
DOI:10.1007/s40502-016-0249-9URL [本文引用: 1]
Abstract Selenium is considered as an essential trace element for humans, animals and microorganisms, but its role in higher plants is unclear. The boundary between Se as beneficial nutrient and a toxic element is very narrow. Selenium application at lower level stimulates growth and development in plants but at the higher level it exerts toxic effects. Selenium is a constituent of seleno-proteins having both structural and enzymatic roles. Lack of Se in selenium-deficient areas is linked with various health disorders in humans and animals, while an excess of Se causes diseases related to hair and nails. It also affects a large portion of world population. Selenium is declining in the food chain; hence various strategies are required to increase its intake. Cereals constitute an important component of human diet, which can provide a large portion of Se to Se-deficient regions. Increasing the Se content of cereals represents a food systems approach that would increase its intake, with consequent likely improvement in public health, and health cost savings. Moreover, application of Se at low concentration stimulates the growth and physiology of cereals. We present here an insight into the effects of Se supplementation on growth and nutritional aspects in some selective cereals.

[18] 宋弦弦 . 甘蔗及其近缘植物遗传多样性的SRAP和TRAP标记分析
[D]. 福建: 福建农林大学, 2009.
[本文引用: 1]

SONG X X , Analysis of genetic diversity on sugarcane and its relatives by SRAP and TRAP markers
[D]. Fujian: Fujian Agriculture and Forestry University, 2009. ( in Chinese)
[本文引用: 1]

[19] CHANG D, YANG F Y, YAN J J, YAN Q W, BAI S Q, LIANG X Z, ZHANG Y W, GAN Y M . SRAP analysis of genetic diversity of nine native populations of wild sugarcane, Saccharum spontaneum, from Sichuan, China.
Genetics & Molecular Research, 2012,11(2):1245-1253.
DOI:10.4238/2012.May.9.3URLPMID:22614352 [本文引用: 1]
Abstract Saccharum spontaneum is a wild sugarcane species that is native to and widely distributed in China. It has been extensively used in sugarcane breeding programs, and is being tested for the development of bioenergy cultivars. In order to provide basic information for the exploitation of this species, we analyzed genetic variation among and within native S. spontaneum populations collected from Sichuan, China. Eighty plants from nine native populations were sampled. Twenty-one sequence-related amplified polymorphism primer pairs generated 235 clearly scorable bands, of which 185 were polymorphic (78.7%). Nei's genetic diversity was 0.2801 and Shannon's information index was 0.4155 across the populations. Genetic diversity parameters, G(ST) value (0.2088) and N(m) value (1.8944), showed that the genetic variation within populations was greater than that among populations. In the cluster analysis, one major grouping was formed by populations from Ya'an and another one by populations from Sichuan basin; a population from Baoxing formed a single cluster. In order to fully comprehend the genetic diversity of cold-tolerant local germplasm in this species, germplasm should be collected from the heterogeneous environments along the northern regions of this species' distribution. The germplasm that we collected should be a valuable resource for Saccharum breeding.

[20] PADMANABHAN T S S, HEMAPRABHA G . Genetic diversity and population structure among 133 elite genotypes of sugarcane (Saccharum spp.) for use as parents in sugarcane varietal improvement.
Biotech, 2018,8(8):339.
DOI:10.1007/s13205-018-1364-2URL [本文引用: 1]
A measure of genetic diversity of genotypes to be used as parents is imperative to use them prudently in crop improvement. In this study, genetic diversity and population structure of 133 sugarcane...

[21] HEMAPRABHA G, GOVINDARAJ P, BALASUNDARAM N, SINGH N K . Genetic diversity analysis of Indian sugarcane breeding pool based on sugarcane specific STMS markers
Sugar Tech, 2005,7(2/3):9-14.
DOI:10.1007/BF02942521URL [本文引用: 1]
Eighteen sugarcane specific STMS markers developed from Genbank databases were used to analyze the genetic divergence of 54 Indian genetic stocks comprising of hybrids, inbreds, induced mutants and somaclones. Moderate genetic diversity was observed in 25 commercial hybrids. Eighteen inbreds, six each developed from three proven parents exhibited high levels of within-group genetic similarity. The mutants and somaclones derived from a variety exhibited highly similar molecular profiles. UPGMA dendrogram basedon combinedanalysisofdiversitybased on 221 differentbands revealedfive distinctclusters,somaclones and mutants constituting cluster 1, commercial hybrids in cluster 2 and inbreds falling in clusters 3, 4 and 5. The study revealed that genetic base of sugarcane germplasm used in varietal improvement in India is reasonably large. Based on diversity estimates, several genetically diverse combinations were identified. Inbreds constituted a more diverse genetic material for crossing programs to derive heterotic types.

[22] 蒲光兰, 肖千文, 蔡利娟, 罗永飞, 邹雪梅 . 四川核桃种质资源坚果的数量性状变异及概率分级
湖南农业大学学报(自然科学版), 2015,41(6):647-650.
DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2015.06.013URL [本文引用: 1]
以四川金堂、汉源和石棉3个县的核桃种质资源圃的97份核桃坚果为研究对象，考察腹径、横径、果高、三径平均值、果形指数、单果重、仁重、出仁率、壳厚、粗脂肪和粗蛋白等11个主要数量性状。结果表明：四川核桃遗传多样性极其丰富，坚果性状的变异系数变幅为9.92%~32.94%； 仁重、单果重、粗蛋白和壳厚具有相对较高的变异系数，可作为核桃良种选育的重要参考指标； K–S检验结果表明，11个数量性状的Sig值均大于0.05，符合正态分布。对符合正态分布的数量性状用(X－1.281 8S)、(X－0.524 6S)、(X－0.524 6S)、(X－1.281 8 S) 4个点分级，1~5级出现的频率分别为10%、20%、40%、20%、10%，符合正态分布。
PU G L, XIAO Q W, CAI L J, LUO Y F, ZOU X M . Quantitative trait variation and probability classification of nuts in Sichuan walnut germplasm resources
Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences), 2015,41(6):647-650. (in Chinese)
DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2015.06.013URL [本文引用: 1]
以四川金堂、汉源和石棉3个县的核桃种质资源圃的97份核桃坚果为研究对象，考察腹径、横径、果高、三径平均值、果形指数、单果重、仁重、出仁率、壳厚、粗脂肪和粗蛋白等11个主要数量性状。结果表明：四川核桃遗传多样性极其丰富，坚果性状的变异系数变幅为9.92%~32.94%； 仁重、单果重、粗蛋白和壳厚具有相对较高的变异系数，可作为核桃良种选育的重要参考指标； K–S检验结果表明，11个数量性状的Sig值均大于0.05，符合正态分布。对符合正态分布的数量性状用(X－1.281 8S)、(X－0.524 6S)、(X－0.524 6S)、(X－1.281 8 S) 4个点分级，1~5级出现的频率分别为10%、20%、40%、20%、10%，符合正态分布。

[23] 蔡志翔, 严娟, 沈志军, 马瑞娟, 俞明亮 . 核桃种质资源托叶长度评价与分级体系的建立
植物遗传资源学报, 2016,17(3):461-465.
DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.2016.03.009URL [本文引用: 1]
为了完善桃种质资源托叶长度评价方法,对不同果枝长度、不同树龄和不同年份托叶长度进行了稳定性分析,建立了稳定可靠的桃树托叶长度评价方法：树龄3~10年,树冠外围1.0~1.5 m高度、长果枝中部新梢完全展开叶片的托叶,测量托叶基部至托叶尖端的长度。依据此方法测量了718份桃种质资源托叶长度;并结合桃种质资源＂种＂和＂品种类群＂2个分类依据,利用SPSS统计分析软件对托叶长度进行分类分析和比较。提出桃托叶长度分级指标：〈0.55 cm为1级,0.55~0.90 cm为2级,0.91~1.30 cm为3级,1.31~1.65 cm为4级,〉1.65 cm为5级,参照品种分别为：光核桃2号、红花碧桃、新白凤、早乙女、TX4C199。
CAI Z X, YAN J, SHEN Z J, MA R J, YU M L . Establishment of stipular length evaluation and classification system for walnut germplasm resources
Journal of Plant Genetic Resources, 2016,17(3):461-465. (in Chinese)
DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.2016.03.009URL [本文引用: 1]
为了完善桃种质资源托叶长度评价方法,对不同果枝长度、不同树龄和不同年份托叶长度进行了稳定性分析,建立了稳定可靠的桃树托叶长度评价方法：树龄3~10年,树冠外围1.0~1.5 m高度、长果枝中部新梢完全展开叶片的托叶,测量托叶基部至托叶尖端的长度。依据此方法测量了718份桃种质资源托叶长度;并结合桃种质资源＂种＂和＂品种类群＂2个分类依据,利用SPSS统计分析软件对托叶长度进行分类分析和比较。提出桃托叶长度分级指标：〈0.55 cm为1级,0.55~0.90 cm为2级,0.91~1.30 cm为3级,1.31~1.65 cm为4级,〉1.65 cm为5级,参照品种分别为：光核桃2号、红花碧桃、新白凤、早乙女、TX4C199。

[24] 范净, 陈启亮, 杨晓平, 张靖国, 田瑞, 胡红菊 . 砂梨种质资源果实发育期遗传多样性分析及分级探讨
湖北农业科学, 2017(24):4811-4812.
URL [本文引用: 1]
2014-2016年记录589份砂梨(Pyrus pyrifolia Nakai)种质资源的物候期,计算果实发育期并分析其遗传多样性,由此提出果实发育期5个级别的分级标准。结果表明,果实发育期范围是108~202 d,平均果实发育期为160 d,变异系数为13.03%,遗传多样性指数为2.08。不同种质类型种质资源的平均变异系数为国外引进品种(11.67%)国内选育品种(10.23%)地方品种(10.03%),平均遗传多样性指数为国内选育品种(2.08)地方品种(2.06)国外引进品种(1.96)。
FAN J, CHEN Q L, YANG X P, ZHANG J G, TIAN R, HU H J . Genetic diversity analysis and classification of sand pear germplasm resources in fruit development period
Hubei Agricultural Sciences, 2017(24):4811-4812. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]
2014-2016年记录589份砂梨(Pyrus pyrifolia Nakai)种质资源的物候期,计算果实发育期并分析其遗传多样性,由此提出果实发育期5个级别的分级标准。结果表明,果实发育期范围是108~202 d,平均果实发育期为160 d,变异系数为13.03%,遗传多样性指数为2.08。不同种质类型种质资源的平均变异系数为国外引进品种(11.67%)国内选育品种(10.23%)地方品种(10.03%),平均遗传多样性指数为国内选育品种(2.08)地方品种(2.06)国外引进品种(1.96)。

[25] ZHAO D L, COMSTOCK J C, GLAZ B, EDME S J, GLYNN N C, DELBLANCO I A, GILBERT R A, WAYNE R, DAVIDSON D, CHEN C Y . Vigor rating and brix for first clonal selection stage of the canal point sugarcane cultivar development program
Journal of Crop Improvement, 2012,26:60-75.
DOI:10.1080/15427528.2011.611926URL [本文引用: 1]
A better understanding of sugarcane (Saccharum spp.) genetic variability in agronomic performance will help optimize breeding and selection strategies. Vigor ratings and Brix data were collected from the 2009 and 2010 clones in the first clonal selection stage (stage I) of the Canal Point (CP) sugarcane cultivar development program. Stage I individual selection was based on disease resistance and on the product of vigor and Brix. Vigor ratings (from 1 to 9) from all clones and Brix of any clones with a vigor rating 6 were collected in the stage I fields and analyzed for relationships between vigor and Brix, for selection rate in each family (i.e., cross), and for their coefficients of variation (CV) within and among families. There was no correlation between vigor and Brix, suggesting that it would be feasible in stage I to select sugarcane clones with both high vigor and high Brix. Variability was high (CV = 59%) for both the number of planted clones and selection rates among families, and vigor (7.2%) had greater CV than Brix (5.4%). Averaged across years, the within-family CVs (9.3% for vigor and 6.3% for Brix) were greater than the among-family CVs (6.3% for vigor and 4.7% for Brix). Results indicated that greater emphasis on family-based than on individual selection in stage I should be avoided, as it would result in the loss of potentially productive clones. However, use of individual selection data on vigor and Brix for analyzing family performance should improve parental selection and optimize crosses.

[26] LIU J Y, BASNAYAKE J, JACKSON P A, CHEN X K, ZHAO J, ZHAO P F, YANG L H, BAI Y D, XIA H M, ZAN F G, QIN W, YANG K, YAO L, ZHAO L P, ZHU J R, LAKSHMANAN P, ZHAO X D, FAN Y H . Growth and yield of sugarcane genotypes are strongly correlated across irrigated and rainfed environments
Field Crops Research, 2016,196:418-425.
DOI:10.1016/j.fcr.2016.07.022URL [本文引用: 1]
Sugarcane is a high biomass crop grown mostly in rain-fed environments. Water is a key determinant of sugarcane productivity, and in most production regions, varying and sometimes severe water stress occurs. Understanding the extent of genetic variation in response to water stress may allow for better targeted breeding programs. In this study a set of field experiments evaluating 31 sugarcane clones under rain-fed and irrigated conditions was conducted in two sugarcane production areas in Yunnan province, South China. While the water treatments had a large impact on mean cane yield there were little or no genotype water treatment interactions for cane yield or sugar content at harvest, or for dry biomass sampled about five months (early biomass) after the start of crop growth. The high genetic correlation between well-watered and water stress treatments is consistent with the hypothesis that clone performance under water stress is mostly associated with general vigour rather than traits acting specifically under water stress. From a practical breeding program perspective the results suggest that choice or management of water stress level in selection trials is not a critical consideration for sugarcane breeding programs, and that selection under reasonably well watered conditions will be effective for attaining satisfactory selection gains under at least moderate levels of water stress. Early biomass was positively correlated with yield at final harvest for all water treatments. Resolution of the physiological basis of the high genetic correlations between growth under well-watered and water limited conditions may assist in future breeding efforts.

[27] 李杨瑞 . 现代甘蔗学. 北京: 中国农业出版社, 2010: 103-109.
[本文引用: 1]

LI Y R . Modern Sugarcane Science. Beijing: China Agriculture Press, 2010: 103-109. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[28] 唐仕云, 王伦旺, 杨荣仲, 李翔, 黄海荣, 经艳, 邓宇驰, 谭芳, 黄家雍, 杨丽涛 . 糖能兼用甘蔗新品系的性状遗传分析及综合选择
中国农业大学学报, 2016,21(2):9-19.
DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2016.02.02URL [本文引用: 1]
为选育糖能兼用甘蔗新品种，以自育的27个新品系和2个对照品种为试验材料，通过调查测定出苗率、分蘖率、宿根发株率、枯心苗率、黑穗病发病率、株高、茎径、公顷有效茎数、田间锤度、甘蔗蔗糖分、甘蔗纤维分、公顷蔗茎产量、公顷产糖量和公顷总可发酵糖量等性状，对各性状进行方差分析、遗传变异和遗传相关分析，对公顷产糖量和公顷总可发酵糖量进行多性状指数选择，并与单性状选择做比较。结果表明：除新植枯心苗率之外，所测性状在试验材料间均具有显著或极显著的差异，公顷有效茎数、公顷蔗茎产量、公顷产糖量和公顷可发酵糖量的遗传变异系数较大且广义遗传率较高，株高、茎径和田间锤度的遗传变异系数较小且广义遗传率较低。公顷有效茎数与公顷蔗茎产量、公顷产糖量、公顷可发酵糖量的表型和遗传相关性达显著水平。用指数选择法进行综合选择，13个新品系入选，且有8个入选材料的新宿平均公顷产糖量和新宿平均公顷可发酵糖量均超过双对照，指数选择法能获得较高的遗传增益，可用于糖能兼用甘蔗新品种的评价选择。
TANG S Y, WANG L W, YANG R Z, LI X, HUANG H R, JING Y, DENG Y C, TAN F, HUANG J Y, YANG L T . Character genetic analysis and comprehensive selection of new sugarcane strains for both sugar and energy
Journal of China Agricultural University, 2016,21(2):9-19. (in Chinese)
DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2016.02.02URL [本文引用: 1]
为选育糖能兼用甘蔗新品种，以自育的27个新品系和2个对照品种为试验材料，通过调查测定出苗率、分蘖率、宿根发株率、枯心苗率、黑穗病发病率、株高、茎径、公顷有效茎数、田间锤度、甘蔗蔗糖分、甘蔗纤维分、公顷蔗茎产量、公顷产糖量和公顷总可发酵糖量等性状，对各性状进行方差分析、遗传变异和遗传相关分析，对公顷产糖量和公顷总可发酵糖量进行多性状指数选择，并与单性状选择做比较。结果表明：除新植枯心苗率之外，所测性状在试验材料间均具有显著或极显著的差异，公顷有效茎数、公顷蔗茎产量、公顷产糖量和公顷可发酵糖量的遗传变异系数较大且广义遗传率较高，株高、茎径和田间锤度的遗传变异系数较小且广义遗传率较低。公顷有效茎数与公顷蔗茎产量、公顷产糖量、公顷可发酵糖量的表型和遗传相关性达显著水平。用指数选择法进行综合选择，13个新品系入选，且有8个入选材料的新宿平均公顷产糖量和新宿平均公顷可发酵糖量均超过双对照，指数选择法能获得较高的遗传增益，可用于糖能兼用甘蔗新品种的评价选择。

[29] 何启钧, 林彦铨, 张加明, 林德波 . 甘蔗产量性状与品质性状的相关与通径分析
甘蔗, 1995(3):6-12.
URL [本文引用: 1]
本文通过对甘蔗１３个产量与品质性状的方差分析与广义遗传力分析，除重力纯度外，其他１２个性状在不同的品系（种）间都存在真实的遗传差异，可通过杂交予以改良，且纤维分、田间锤度、公顷合纤维量、茎径属高度遗传性状，重力纯度、出汁率，公顷产糖量属低度遗传性状。通过相关分析表明，茎径和单茎重对产量的贡献是主要的，而对于甘蔗蔗糖分则取决于田间锤度和蔗汁蔗糖分，公顷含糖量却以茎径、单茎重、公顷产量为主要，但也不可忽视甘蔗蔗糖分。通径分析进一步证实：茎径对产量，蔗汁蔗糖分对甘蔗蔗糖分．甘蔗蔗糖分、茎径对公顷含糖量的重要性。此外，也要协调好株高、茎径、公顷有效茎之间的关系和出汁率、甘蔗蔗糖分、纤维分之间的关系，方可达到高产高糖的目的。
HE Q J, LIN Y Q, ZHANG J M, LIN D B . Correlation and path analysis between yield traits and quality traits of sugarcane
Sugarcane, 1995(3):6-12. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]
本文通过对甘蔗１３个产量与品质性状的方差分析与广义遗传力分析，除重力纯度外，其他１２个性状在不同的品系（种）间都存在真实的遗传差异，可通过杂交予以改良，且纤维分、田间锤度、公顷合纤维量、茎径属高度遗传性状，重力纯度、出汁率，公顷产糖量属低度遗传性状。通过相关分析表明，茎径和单茎重对产量的贡献是主要的，而对于甘蔗蔗糖分则取决于田间锤度和蔗汁蔗糖分，公顷含糖量却以茎径、单茎重、公顷产量为主要，但也不可忽视甘蔗蔗糖分。通径分析进一步证实：茎径对产量，蔗汁蔗糖分对甘蔗蔗糖分．甘蔗蔗糖分、茎径对公顷含糖量的重要性。此外，也要协调好株高、茎径、公顷有效茎之间的关系和出汁率、甘蔗蔗糖分、纤维分之间的关系，方可达到高产高糖的目的。

[30] 罗赣丰, 梁小敏, 刘小全 . 江西甘蔗种质资源主要性状的变异与相关研究
江西农业大学学报, 2007,29(6):910-916.
DOI:10.3969/j.issn.1000-2286.2007.06.014URL [本文引用: 1]
以96份江西省甘蔗种质资源为材料,采用统计分析方法,研究甘蔗主要形态农艺、经济性状的变异程度和相关关系,主要研究结果如下:(1)甘蔗主要形态农艺和产量性状的变异系数存在很大差异,其差异大小顺序为分:蘖率,萌发率,株高,蔗糖产量,蔗茎产量,单茎重,有效茎,茎径,苗高,锤度,糖分。甘蔗主要形态农艺和经济性状的种质频数分布均近似于正态分布,但不同性状间有所差异,萌芽率、茎径、有效茎、蔗茎产量和蔗糖产量呈典型正态分布,分蘖率和单茎重呈左偏正态分布,苗高、株高、锤度和糖分呈右偏正态分布。(2)相关分析发现,萌发率与分蘖率呈极显著负相关、与单茎重呈显著负相关,与苗高呈极显著正相关、与有效茎呈正显著相关;分蘖率与苗高呈极显著负相关,与蔗茎产量呈显著正相关;苗高与蔗茎产量、蔗糖产量呈显著正相关;株高与锤度、糖分和有效茎呈极显著正相关;单茎重与蔗茎产量、蔗糖产量呈极显著正相关;有效茎与蔗茎产量呈极显著正相关,与蔗糖产量呈显著正相关;蔗茎产量与蔗糖产量呈极显著正相关。
LUO G F, LIANG X M, LIU X Q . Variation and correlation of main characters of sugarcane germplasm resources in Jiangxi.
[J] ournal of Jiangxi Agricultural University, 2007,29(6):910-916. (in Chinese)
DOI:10.3969/j.issn.1000-2286.2007.06.014URL [本文引用: 1]
以96份江西省甘蔗种质资源为材料,采用统计分析方法,研究甘蔗主要形态农艺、经济性状的变异程度和相关关系,主要研究结果如下:(1)甘蔗主要形态农艺和产量性状的变异系数存在很大差异,其差异大小顺序为分:蘖率,萌发率,株高,蔗糖产量,蔗茎产量,单茎重,有效茎,茎径,苗高,锤度,糖分。甘蔗主要形态农艺和经济性状的种质频数分布均近似于正态分布,但不同性状间有所差异,萌芽率、茎径、有效茎、蔗茎产量和蔗糖产量呈典型正态分布,分蘖率和单茎重呈左偏正态分布,苗高、株高、锤度和糖分呈右偏正态分布。(2)相关分析发现,萌发率与分蘖率呈极显著负相关、与单茎重呈显著负相关,与苗高呈极显著正相关、与有效茎呈正显著相关;分蘖率与苗高呈极显著负相关,与蔗茎产量呈显著正相关;苗高与蔗茎产量、蔗糖产量呈显著正相关;株高与锤度、糖分和有效茎呈极显著正相关;单茎重与蔗茎产量、蔗糖产量呈极显著正相关;有效茎与蔗茎产量呈极显著正相关,与蔗糖产量呈显著正相关;蔗茎产量与蔗糖产量呈极显著正相关。

[31] 杨荣仲, 周会, 王伦旺, 梁强, 唐仕云, 贤武, 桂意云, 经艳, 雷敬超, 邓宇驰, 段维兴 . 甘蔗家系农艺性状遗传力分析
南方农业学报, 2016,47(3):337-342.
DOI:10.3969/j:issn.2095-1191.2016.03.337URL [本文引用: 1]
【目的】了解甘蔗亲本农艺性状 的遗传特点,为甘蔗亲本选择和杂交组合配制提供参考和指导。【方法】对2008~2014年17组甘蔗家系试验的参试亲本及组合主要农艺性状进行调查,并 采用3种不同方差分解方法对其农艺性状的遗传方差比率和遗传力进行分析。【结果】甘蔗不同农艺性状的遗传方差比率、加性遗传方差比率和遗传力在不同试验间 表现不同。茎径和锤度是遗传方差比率、加性遗传方差比率和遗传力较高的性状;蔗茎产量和蔗糖产量是遗传方差比率、加性遗传方差比率和遗传力较低的性状;有 效茎数的遗传方差比率、加性遗传方差比率和遗传力属中等;株高是遗传力中等、加性遗传方差比率最低的性状。对于不同分析方法,在分别计算时采用固定模型计 算的参数值最高,随机模型最低,随机+家系比随机模型略高;在联合计算时,采用随机+家系计算的参数值最高,固定模型最低,而随机模型的参数值高于固定模 型。【结论】数据进行联合分析时宜选用随机+家系分析方法,通过增加家系信息,可明显提高分析精度;甘蔗主要农艺性状遗传方差比率、加性遗传方差比率和遗 传力均受性状及试验的影响;在亲本及后代按不同原则和标准对蔗茎产量和蔗糖产量、茎径和锤度、株高、有效茎数等性状进行选择,可提高选择效率。
YANG R Z, ZHOU H, WANG L W, LIANG Q, TANG S Y, XIAN W, GUI Y Y, JING Y, LEI J C, DENG Y C, DUAN W X . Heritability analysis of agronomic traits in sugarcane families
Journal of Southern Agriculture, 2016, 47(3):337-342. (in Chinese)
DOI:10.3969/j:issn.2095-1191.2016.03.337URL [本文引用: 1]
【目的】了解甘蔗亲本农艺性状 的遗传特点,为甘蔗亲本选择和杂交组合配制提供参考和指导。【方法】对2008~2014年17组甘蔗家系试验的参试亲本及组合主要农艺性状进行调查,并 采用3种不同方差分解方法对其农艺性状的遗传方差比率和遗传力进行分析。【结果】甘蔗不同农艺性状的遗传方差比率、加性遗传方差比率和遗传力在不同试验间 表现不同。茎径和锤度是遗传方差比率、加性遗传方差比率和遗传力较高的性状;蔗茎产量和蔗糖产量是遗传方差比率、加性遗传方差比率和遗传力较低的性状;有 效茎数的遗传方差比率、加性遗传方差比率和遗传力属中等;株高是遗传力中等、加性遗传方差比率最低的性状。对于不同分析方法,在分别计算时采用固定模型计 算的参数值最高,随机模型最低,随机+家系比随机模型略高;在联合计算时,采用随机+家系计算的参数值最高,固定模型最低,而随机模型的参数值高于固定模 型。【结论】数据进行联合分析时宜选用随机+家系分析方法,通过增加家系信息,可明显提高分析精度;甘蔗主要农艺性状遗传方差比率、加性遗传方差比率和遗 传力均受性状及试验的影响;在亲本及后代按不同原则和标准对蔗茎产量和蔗糖产量、茎径和锤度、株高、有效茎数等性状进行选择,可提高选择效率。

[32] 张琼, 齐永文, 张垂明, 陈勇生, 邓海华 . 我国大陆甘蔗骨干亲本亲缘关系分析
广东农业科学, 2009(10):44-48.
DOI:10.3969/j.issn.1004-874X.2009.10.011URL [本文引用: 1]
对50多年来我国甘蔗育种计划的骨干亲本进行亲缘关系分析，结果表明，在统计的186个品种 中，全部含POJ2878或其姐妹系POJ2725的血缘，65．59％含F134的血缘。21个骨干亲本育成品种数达163个，占87．63％。21个 骨干亲本包含了甘蔗属热带种、割手密、印度种和大茎野生种中2-4个种的血缘，它们之间的共祖系数分布在0．012～0．387之间。在以早期引进品种为 主要亲本的阶段，骨干亲本间的共祖系数为0．023～0．285，平均为0．133；以自育品种为主的阶段，骨干亲本间的共祖系数明显较高。达 0．051-0．307，平均为0．189；在大量利用野生种质创新材料和新引进品种作亲本的阶段，骨干亲本间的共祖系数平均为0．088，亲本结构得到 改善。为扩大甘蔗品种遗传基础，宜选用亲缘关系较远的亲本组配杂交组合。亲本间的共祖系数可作为一个评价亲缘关系的指标。
ZHANG Q, QI Y W, ZHANG C M, CHEN Y S, DENG H H . Pedigree analysis of genetic relationship among core parents of sugarcane in Mainland China
Guangdong Agricultural Sciences, 2009(10):44-48. (in Chinese)
DOI:10.3969/j.issn.1004-874X.2009.10.011URL [本文引用: 1]
对50多年来我国甘蔗育种计划的骨干亲本进行亲缘关系分析，结果表明，在统计的186个品种 中，全部含POJ2878或其姐妹系POJ2725的血缘，65．59％含F134的血缘。21个骨干亲本育成品种数达163个，占87．63％。21个 骨干亲本包含了甘蔗属热带种、割手密、印度种和大茎野生种中2-4个种的血缘，它们之间的共祖系数分布在0．012～0．387之间。在以早期引进品种为 主要亲本的阶段，骨干亲本间的共祖系数为0．023～0．285，平均为0．133；以自育品种为主的阶段，骨干亲本间的共祖系数明显较高。达 0．051-0．307，平均为0．189；在大量利用野生种质创新材料和新引进品种作亲本的阶段，骨干亲本间的共祖系数平均为0．088，亲本结构得到 改善。为扩大甘蔗品种遗传基础，宜选用亲缘关系较远的亲本组配杂交组合。亲本间的共祖系数可作为一个评价亲缘关系的指标。

[33] 刘家勇, 赵培方, 杨昆, 夏红明, 吴才文, 陈学宽, 赵俊, 杨洪昌, 昝逢刚, 姚丽, 吴转娣, 赵丽萍, 覃伟 . 甘蔗新品种云蔗05-51的选育
中国糖料, 2016,38(1):8-10.
DOI:10.13570/j.cnki.scc.2016.01.003URL [本文引用: 1]
云蔗05-51是云南省农业科学院甘蔗研究所经多年试验选育而成的甘蔗优良新品种.该品种早熟、高产高糖、稳产,脱叶性好,57号毛群极少,宿根性强.国家甘蔗品种区域化试验和生产试验,云蔗05-51平均蔗茎产量101.23t/hm2,较双对照(新台糖22号和新台糖16号)分别增产0.43％和7.59％.全期(11-3月)平均蔗糖分14.92％,较双对照分别高0.07和0.33个百分点.该品种抗旱性强且高抗黑穗病、中抗甘蔗花叶病等主要甘蔗病害.
LIU J Y, ZHAO P F, YANG K, XIA H M, WU C W, CHEN X K, ZHAO JUN, YANG H C, ZAN F G, YAO L, WU Z D, ZHAO L P, QIN W . Breeding of new sugarcane variety, Yunzhe05-51
Sugar Crops of China, 2016,38(1):8-10. (in Chinese)
DOI:10.13570/j.cnki.scc.2016.01.003URL [本文引用: 1]
云蔗05-51是云南省农业科学院甘蔗研究所经多年试验选育而成的甘蔗优良新品种.该品种早熟、高产高糖、稳产,脱叶性好,57号毛群极少,宿根性强.国家甘蔗品种区域化试验和生产试验,云蔗05-51平均蔗茎产量101.23t/hm2,较双对照(新台糖22号和新台糖16号)分别增产0.43％和7.59％.全期(11-3月)平均蔗糖分14.92％,较双对照分别高0.07和0.33个百分点.该品种抗旱性强且高抗黑穗病、中抗甘蔗花叶病等主要甘蔗病害.

[34] 李奇伟, 刘福业, 陈月桂, 杨俊贤, 邓海华, 吴文龙, 潘方胤, 吴建涛, 陈勇生 . 甘蔗新品种粤糖03-393(粤糖60号)的选育与种性分析
西南农业学报, 2012,25(2):401-407.
DOI:10.3969/j.issn.1001-4829.2012.02.010URL [本文引用: 1]
粤糖03-393是广州甘蔗糖业研究所以粤糖92-1287为母本,粤糖93-159为父本杂交选育而成的甘蔗新品种。多年多点试验结果表明,粤糖03-393蔗茎产量、含糖量分别为105.726和17.147 t/hm2,比ROC22增产12.7%、增糖21.6%;11月至翌年1月甘蔗平均蔗糖分为16.23%,比ROC22提高1.21个百分点;粤糖03-393蔗茎产量、含糖量和甘蔗蔗糖分均比ROC22稳定,高糖,稳产性能比ROC22好,两品种受环境因素效应影响较小,适应性较广。有效茎数和茎长是影响蔗茎产量的主要因素和重要因素,对蔗茎产量贡献最大,高产栽培上应着重增加有效茎数和提高植株高度。公顷产蔗量在90～120 t之间的较合理群体结构为:有效茎数在5.30～6.30万条/hm2,茎长在260～300 cm,茎径在2.85～3.00 cm。公顷产蔗量在105～135 t之间的较合理群体结构为:有效茎数在5.70～6.75万条/hm2,茎长在270～315 cm,茎径在2.85～3.12 cm。
LI Q W, LIU F Y, CHEN Y G, YANG J X, DENG H H, WU W L, PAN F Y, WU J T, CHEN Y S . Study on breeding and characteristics analysis of new sugarcane variety Yuetang03-393(Yuetang No.60),
Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2012,25(2):401-407. (in Chinese)
DOI:10.3969/j.issn.1001-4829.2012.02.010URL [本文引用: 1]
粤糖03-393是广州甘蔗糖业研究所以粤糖92-1287为母本,粤糖93-159为父本杂交选育而成的甘蔗新品种。多年多点试验结果表明,粤糖03-393蔗茎产量、含糖量分别为105.726和17.147 t/hm2,比ROC22增产12.7%、增糖21.6%;11月至翌年1月甘蔗平均蔗糖分为16.23%,比ROC22提高1.21个百分点;粤糖03-393蔗茎产量、含糖量和甘蔗蔗糖分均比ROC22稳定,高糖,稳产性能比ROC22好,两品种受环境因素效应影响较小,适应性较广。有效茎数和茎长是影响蔗茎产量的主要因素和重要因素,对蔗茎产量贡献最大,高产栽培上应着重增加有效茎数和提高植株高度。公顷产蔗量在90～120 t之间的较合理群体结构为:有效茎数在5.30～6.30万条/hm2,茎长在260～300 cm,茎径在2.85～3.00 cm。公顷产蔗量在105～135 t之间的较合理群体结构为:有效茎数在5.70～6.75万条/hm2,茎长在270～315 cm,茎径在2.85～3.12 cm。

[35] 夏红明, 赵培方, 刘家勇, 赵俊, 昝逢刚, 陈学宽, 杨昆, 杨洪昌, 姚丽, 赵丽萍, 吴转娣, 覃伟, 吴才文 . 早熟高糖甘蔗新品种云蔗08-1609的选育
中国糖料, 2018,40(5):6-9.
DOI:10.13570/j.cnki.scc.2018.05.002URL [本文引用: 1]
云蔗081609亲系为云蔗94-343×粤糖00-236,中大茎,早熟、高产、高糖,抗旱性强,宿根性强,5级中抗黑穗病,高抗花叶病,属耐贮性品种。在预备品比、品比和生态试验中,云蔗081609平均蔗产量97.06 t/hm2,全期(11月至翌年2月)甘蔗平均糖分15.88%,平均含糖量15.48 t/hm2;在云南省甘蔗区域化试验中,云蔗081609平均蔗产量108.59 t/hm2,全期(11月至翌年3月)甘蔗平均糖分15.70%,平均含糖量15.98 t/hm2。该品种适宜在水田、坝地、旱坡地、台地种植,在水肥条件好的田坝地种植增产增收效果更佳。
XIA H M, ZHAO P F, LIU J Y, ZHAO J, ZAN F G, CHEN X K, YANG K, YANG H C, YAO L, ZHAO L P, WU Z D, QIN W, WU C W . Breeding of new sugarcane variety Yunzhe081609 with early maturing and high sucrose content
Sugar Crops of China, 2018,40(5):6-9. (in Chinese)
DOI:10.13570/j.cnki.scc.2018.05.002URL [本文引用: 1]
云蔗081609亲系为云蔗94-343×粤糖00-236,中大茎,早熟、高产、高糖,抗旱性强,宿根性强,5级中抗黑穗病,高抗花叶病,属耐贮性品种。在预备品比、品比和生态试验中,云蔗081609平均蔗产量97.06 t/hm2,全期(11月至翌年2月)甘蔗平均糖分15.88%,平均含糖量15.48 t/hm2;在云南省甘蔗区域化试验中,云蔗081609平均蔗产量108.59 t/hm2,全期(11月至翌年3月)甘蔗平均糖分15.70%,平均含糖量15.98 t/hm2。该品种适宜在水田、坝地、旱坡地、台地种植,在水肥条件好的田坝地种植增产增收效果更佳。

[36] 文明富, 潘方胤, 吴文龙, 李奇伟, 齐永文, 彭立冲, 彭冬永, 杨俊贤 . 甘蔗新品种粤糖07-516选育及特性特征
甘蔗糖业, 2017(3):1-5.
[本文引用: 1]

WEN M F, PAN F Y, WU W L, LI Q W, QI Y W, PENG L C, PENG D Y, YANG J X . Breeding and characteristics of sugarcane cultivar Yuetang07-516
Sugarcane and Canesugar, 2017(3):1-5. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[37] 马文清, 郭强, 秦昌鲜, 黄珍玲, 闭德金, 彭崇, 施泽升, 莫周美, 唐利球 . 甘蔗主要农艺性状的遗传力和育种值估计
研究报告, 2018, 1-16.
[本文引用: 1]

MA W Q, GUO Q, QIN C X, HUANG Z L, BI D J, PENG C, SHI Z S, MO Z M, TANG L Q . Estimations of heritability and breeding values for the main agronomic traits in sugarcane
Research Report, 2018, 1-16. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[38] 姚丽, 覃伟, 赵培方, 刘家勇, 赵俊, 武晋语, 吴才文 . CP系列甘蔗亲本及杂交组合育种潜力分析
湖南农业大学学报(自然科学版), 2017(6):590-596.
DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2017.06.003URL [本文引用: 1]
选用15个CP系列甘蔗亲本与国内育成的21个亲本选配的42个杂交组合为材料,借助R软件对F1群体的株高、茎径、锤度、丛有效茎、丛重、丛含糖量等主要性状的变异系数、遗传力、配合力及经济育种(遗传)值进行分析。结果表明:6个性状的平均变异系数皆表现为表型变异系数(PCV)大于遗传变异系数(GCV),其中丛有效茎、丛重及丛含糖量变异较大,株高、茎径及锤度变异较小;平均遗传力表现为组合最高(42.53%),其次是母本(34.35%),最后是父本(27.07%);除株高、茎径受父本影响大于母本外,其余4个性状皆是受母本影响较大;除组合的锤度、丛有效茎介于双亲之间外,其余4个性状均表现为组合高于双亲;综合一般配合力(GCA)和经济育种值(EBV)分析,表现较好的CP亲本有Ho CP95–988(父母本)、CP72–1210(母本)、CP85–1491(母本)、Ho CP92–648(母本)、CP72–2086(父本)、CP84–1198(父本)、CP93–1382(父本)、CP94–1100(父本);综合特殊配合力(SCA)和经济遗传值(EGV)分析,表现较好的组合有CP72–1210×ROC24、CP85–1491×ROC22、Ho CP92–648×桂糖92–66、福农95–1702×Ho CP95–988、粤糖91–976×Ho CP95–988。
YAO L, QIN W, ZHAO P F, LIU J Y, ZHAO J, WU J Y, WU C W . Analysis on breeding potential of series of CP parents and their cross combinations in sugarcane
Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences), 2017(6):590-596. (in Chinese)
DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2017.06.003URL [本文引用: 1]
选用15个CP系列甘蔗亲本与国内育成的21个亲本选配的42个杂交组合为材料,借助R软件对F1群体的株高、茎径、锤度、丛有效茎、丛重、丛含糖量等主要性状的变异系数、遗传力、配合力及经济育种(遗传)值进行分析。结果表明:6个性状的平均变异系数皆表现为表型变异系数(PCV)大于遗传变异系数(GCV),其中丛有效茎、丛重及丛含糖量变异较大,株高、茎径及锤度变异较小;平均遗传力表现为组合最高(42.53%),其次是母本(34.35%),最后是父本(27.07%);除株高、茎径受父本影响大于母本外,其余4个性状皆是受母本影响较大;除组合的锤度、丛有效茎介于双亲之间外,其余4个性状均表现为组合高于双亲;综合一般配合力(GCA)和经济育种值(EBV)分析,表现较好的CP亲本有Ho CP95–988(父母本)、CP72–1210(母本)、CP85–1491(母本)、Ho CP92–648(母本)、CP72–2086(父本)、CP84–1198(父本)、CP93–1382(父本)、CP94–1100(父本);综合特殊配合力(SCA)和经济遗传值(EGV)分析,表现较好的组合有CP72–1210×ROC24、CP85–1491×ROC22、Ho CP92–648×桂糖92–66、福农95–1702×Ho CP95–988、粤糖91–976×Ho CP95–988。

[39] 徐良年, 邓祖湖, 林彦铨, 陈如凯, 傅华英 . 经济遗传值在甘蔗选育种应用研究系列(三)甘蔗亲本经济育种值和家系经济遗传值分析
中国糖料, 2013(1):5-8.
DOI:10.3969/j.issn.1007-2624.2013.01.002URL [本文引用: 1]
以45个家系甘蔗实生苗为供试材料，对蔗茎产量、甘蔗蔗糖分、有效茎、茎径、株高、甘蔗纤维分6个影响甘蔗产业经济效益最大的主要数量性状进行了经济遗传值（经济育种值）分析，结果表明：29个母本中，粤农73—204、德蔗93-88、CP84—1198、粤糖85—177、HoCP93—746、桂糖96—44、云蔗89-351、CP88-2143和湛蔗74—141等经济育种值高；26个父本中，CP84—1198、福农91—4621、粤糖89—240、CP81—1254、桂糖00—122、云瑞99—601、云瑞05—808、云瑞03—806、ROC22和福农95—1702等经济育种值高；45个家系中粤农73—204×CP84—1198、福农91—4710×粤糖89—240、HoCP93-746×福农91—4621、CP84—1198XROC22、粤糖91—976×CP84—1198、HoCP93—746xROC22、CP88-2143×粤糖97-76、桂糖96-44xROC10、云蔗89-351×CP84-1198、湛蔗74-141×CP81-1254、HoCP93-746×湛蔗74—141、德蔗93-88×云瑞99—601、ROC11×桂糖91—116等经济遗传值高，可作为选育甘蔗新品种的重点家系。
XU L N, DENG Z H, LIN Y Q, CHEN R K, FU H Y . Series studies on economic genetic value in sugarcane(Ⅲ)parent economic breeding value and family economic genetic value analysis of sugarcane
Sugar Crops of China, 2013(1):5-8. (in Chinese)
DOI:10.3969/j.issn.1007-2624.2013.01.002URL [本文引用: 1]
以45个家系甘蔗实生苗为供试材料，对蔗茎产量、甘蔗蔗糖分、有效茎、茎径、株高、甘蔗纤维分6个影响甘蔗产业经济效益最大的主要数量性状进行了经济遗传值（经济育种值）分析，结果表明：29个母本中，粤农73—204、德蔗93-88、CP84—1198、粤糖85—177、HoCP93—746、桂糖96—44、云蔗89-351、CP88-2143和湛蔗74—141等经济育种值高；26个父本中，CP84—1198、福农91—4621、粤糖89—240、CP81—1254、桂糖00—122、云瑞99—601、云瑞05—808、云瑞03—806、ROC22和福农95—1702等经济育种值高；45个家系中粤农73—204×CP84—1198、福农91—4710×粤糖89—240、HoCP93-746×福农91—4621、CP84—1198XROC22、粤糖91—976×CP84—1198、HoCP93—746xROC22、CP88-2143×粤糖97-76、桂糖96-44xROC10、云蔗89-351×CP84-1198、湛蔗74-141×CP81-1254、HoCP93-746×湛蔗74—141、德蔗93-88×云瑞99—601、ROC11×桂糖91—116等经济遗传值高，可作为选育甘蔗新品种的重点家系。