删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

高超声速飞行器平稳滑翔弹道解析解及其应用*

本站小编 Free考研考试/2021-12-25

高超声速飞行器具有射程远、突防能力强和毁伤威力大等优势,已成为各国研究的热点。为准确把握高超声速飞行器的性能及特点,滑翔弹道规划技术受到广泛关注。通过求解滑翔弹道解析解,不仅可以快速规划滑翔段弹道,还可用于在线预测制导,具有重要意义。
早在20世纪50年代,滑翔弹道解析解就引起了科研人员的关注。Chapman[1]首先给出了定升阻比下再入弹道的近似解析解;Loh[2]则在此基础上分析了升阻比变化时的再入弹道近似解析解;Shi和Pottsepp[3]及Naidu[4]则采用匹配渐近展开分别求解了纵向弹道和三维滑翔弹道解析解,但在大纵程的情况下精度较低;Vinh等[5]给出了定升阻比平衡滑翔纵向弹道解析解,具有较高的精度;Bell[6]则进一步考虑了定升阻比和定倾侧角条件下的平衡滑翔三维弹道,但其在横向机动范围较大时误差较大。
从20世纪70年代起,随着倾侧翻转的横向机动策略的提出,高精度纵向弹道解析解成为了发展的重点。Harpold和Graves[7]提出以D-V剖面规划再入纵向弹道,并给出了高度、高度1阶导数和射程的解析解;Yu和Chen[8]则给出了平衡滑翔条件下定升阻比弹道的弹道倾角解析解;之后,Yu和Chen[9]进一步给出了给定纵向升阻比和横向升阻比的三维弹道解析解;李邦杰和王明海[10]则给出了最大升阻比平衡滑翔条件下的高度、弹道倾角、飞行时间和射程的解析解;郭兴玲和张珩[11]及徐明亮等[12]则给出了定弹道倾角条件下的纵向弹道解析解。
进入21世纪,随着再入飞行器横向机动能力的提高和机动突防任务的提出,滑翔段三维弹道的快速解算成为了研究的热点。Mease等[13]推导了降阶的再入运动方程,提出了2种阻力加速度和侧向加速度混合的快速轨迹规划算法,将航天飞机的二维再入轨迹扩展到三维;Shen和Lu[14]则利用倾侧角走廊快速规划滑翔段弹道;Rahman和Zhou等[15-16]则通过贝塞尔曲线直接规划几何弹道,并通过调整曲线的控制参数满足约束要求。然而上述方法均需要进行弹道积分,计算量较大。
在平稳滑翔概念的基础之上[17],本文给出了一种高精度的平稳滑翔弹道解析解。首先,将升力系数分解为横向分量、平衡滑翔纵向分量和平稳滑翔纵向分量3个部分,由此获得了相互解耦的动力学方程;然后,分别采用解析积分、正则摄动法、高斯积分法等方法对高度及射程、弹道偏角、经度及纬度进行了解析求解,并采用单步龙格-库塔积分法对速度进行求解;最后,利用上述结果,提出了一种以升力系数平稳滑翔纵向分量和横向分量为规划变量的平稳滑翔弹道快速规划方法。
1 数学模型 1.1 坐标系定义 为便于理论分析,假设地球为静止正圆球体,并引入广义赤道,如图 1所示,飞行器在广义赤道附近运动。当地地心坐标系Se1图 1所示,坐标原点位于地心,xe1由地心指向飞行器;ye1在由xe1与速度矢量V构成的平面内,且与V同一侧;ze1由右手定则确定。地心赤道旋转坐标系Se坐标原点同样为地心,ze由地心指向北极,xe处在赤道平面内指向本初子午线,ye由右手定则确定。两者之间的坐标转换关系为
图 1 广义赤道及坐标系 Fig. 1 Generalized equator and coordinate
图选项




(1)

式中:
l11=cosωcosicosΩ-sinωsinΩ
l12=cosωcosisinΩ+sinωcosΩ
l13=-cosωsini
l21=-sinωcosicosΩ-cosωsinΩ
l22=-sinωcosisinΩ+cosωcosΩ
l23=sinωsini
l31=sinicosΩ
l32=sinisinΩ
l33=cosi
其中:iΩω分别为由地心赤道旋转坐标系向当地地心坐标系转换的轨道倾角、升交点赤经和近地幅角。
1.2 运动方程 为了便于解析计算,在当地地心坐标系下建立高超声速飞行器的动力学模型。忽略地球自转的影响,运动方程表述为
(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

式中:hsθ?ψV分别为当地地心坐标系下的高度、射程、经度、纬度、弹道偏角和飞行器与地球的相对速度;γ为弹道倾角;r为地心与飞行器的距离,r=R0+h,R0为地球半径;m为飞行器的质量;σ为倾侧角;g为当地重力加速度,g=μ/r2,μ为地球的重力常数;LD分别为升力及阻力,表达式为
(9)

其中:ρ为大气密度;S为气动参考面积;CL为升力系数;CD为阻力系数。
1.3 运动方程解耦和分段求解策略 为了便于滑翔段弹道解析求解,将升力系数分解如下:
(10)

式中:CY为升力系数的横向分量;CN1为升力系数的平稳滑翔纵向分量,上述两者将作为本文平稳滑翔弹道的规划变量;CN0为升力系数的平衡滑翔纵向分量,满足如下关系:
(11)

为了在弹道偏角解析求解时sin ?和cos ψ能够进行线性化,采用如图 2所示的分段求解策略,并且在每一段弹道的起始点均定义广义赤道坐标系(图 2中的x(i)e1y(i)e1为第i段弹道起点的当地地心坐标系坐标轴),从而使得
图 2 平稳滑翔弹道的分段 Fig. 2 Segment of steady glide trajectory
图选项




(12)

同时,对于平稳滑翔的再入弹道,其弹道倾角也近似于零。进一步假定整个下滑过程中γ单调变化,则式(2)~式(8)给出的运动方程转换为如下形式:
(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

由式(13)~式(18)可以看出,在对纵向升力系数进行分解后,纵向运动方程与其他状态变量之间完全解耦;横向运动也与速度项解耦,从而有利于解析求解的实现。
2 滑翔弹道解析解 在当地地心坐标系下,滑翔段第i段弹道的起点坐标为(0,0,hi0);初始弹道偏角为π/2;初始速度为Vi0;初始飞行距离为0;初始弹道倾角和终端弹道倾角分别为γi0γif,则该段弹道其他状态变量的解析解如下。
2.1 滑翔高度解析解 设CN1为常数,对式(13)进行积分可得
(19)

式中:βh为指数大气模型常数;ρi0ρif分别为滑翔段第i段弹道的初始密度和终端密度,分别如下:
(20)

其中:ρ0为海平面大气密度;hif为第i段弹道终点高度,对式(19)整理可得
(21)

式中:K*为纵向弹道机动常数,K*=SCN1ρi0/(2h)-cosγi0。在滑翔段,K*通常大于1。
2.2 射程解析解 将式(21)代入式(14)中的路程微分方程可得
(22)

为地心平均距离(h0为飞行器滑翔段的初始高度),对式(22)进行积分可得
(23)

式中:sif为第i段弹道的射程。
(24)

(25)

2.3 基于正则摄动的弹道偏角解析解 在式(21)中,K*+1通常为10-7数量级,而γ2/2则为10-5数量级,因此可设K*+cosγγ2/2。在此基础上,将式(21)代入式(15)和式(16)可得
(26)

(27)

不难发现,式(26)和式(27)中,ψ?耦合,难以直接求解。考虑到,采用正则摄动法进行估算。定义ψ?表达式如下:
(28)

(29)

式中:ε为正则摄动常数。
由式(26)和式(28)可得
(30)

(31)

式中:A=1/ε为求解过程中的符号常数。另外,由式(29)和式(27)可得
(32)

(33)

求解式(30)即可得ψ的零阶估计为
(34)

将式(34)代入式(32),可得
(35)

式中:。对式(35)进行积分可得?的零阶估计为
(36)

将式(36)代入式(31)可得
(37)

式中:。对式(37)积分可得
(38)

将式(34)和式(38)代入式(28)可得ψ终端的估计值为
(39)

2.4 基于高斯积分公式的经度和纬度解析解 将式(21)分别代入式(16)和式(17)可得
(40)

(41)

对于横向机动能力较强的高超声速飞行器,滑翔段的ψ可能存在较大变化,若仅对cosψ和sin ψ1阶展开则会带来较大的误差。因此,将采用高斯积分公式来估算终端经度和纬度,具体如下:
(42)

(43)

式中:;;γj为[γi0,γif]中的第j个高斯节点;Bj为高斯求积系数。
2.5 基于单步龙格-库塔积分的滑翔速度解 将式(21)代入式(18),并取w=lnV,可得
(44)

图 3比较了Vγ的关系及wγ的关系。图中:fv为归一化的速度;Vc为速度归一化常数,通常取第一宇宙速度。可以看出,wγ之间的线性化程度要远远高于Vγ之间的线性化程度。因此,式(44)可采用单步龙格-库塔积分来估算终端速度大小,具体如下:
图 3 归一化速度fv与弹道倾角γ的关系 Fig. 3 Relationship between normalized velocity fv and flight path angle γ
图选项




(45)

式(45)中的CD可由CLw插值获得,而CL的表达式如下:
(46)

最终可得积分结果如下:
(47)

式中:
wi0=ln Vi0
wif=ln Vif
Δγ=γif-γi0
k1=fK(wi0,γi0)
k2=fK(wi0+k1Δγ/2,γi0/2+γif/2)
k3=fK(wi0+k2Δγ/2,γi0/2+γif/2)
k4=fK(wi0+k3Δγ,γif)
最后,由wif可解得终端速度估计为
(48)

2.6 最优初始下滑角度解析解 由平稳滑翔弹道设计理论可知[17],合理的初始弹道倾角γ0会使整个滑翔段的控制规律更加平稳。因此,本文中初始攻角取平稳滑翔弹道倾角:
(49)

式中:V0为滑翔段初始速度;KN0为滑翔段初始纵向升阻比。
3 解析解精度校验 3.1 解析解与数值积分的精度对比 为了检验本文解析解的精度,采用CAV-H为飞行器模型[18],对滑翔段弹道进行仿真计算。仿真参数设置如表 1所示。图 4~图 6分别给出了速度、纵向弹道和横向弹道的解析解与数值解的对比。可以看出,本文解析解具有较高的求解精度,其中纵向弹道的解析解与数值解几乎完全重合,而横向弹道和速度的解析解与数值解存在较小的偏差,并且随着射程的增大而增大。
表 1 仿真参数设置 Table 1 Simulation parameters setting
????????参数数值
h0/km60
V0/(m·s-1)7 000
θ0/(°)0
?0/(°)0
ψ0/(°)π/2
s0/km0
hf/km30
γ0/(°)-0.068 4
CN1-0.001 1
CY0.4


表选项






图 4 速度解析解与数值解对比 Fig. 4 Comparison between velocity analytical solution and numerical solution
图选项




图 5 纵向弹道解析解与数值解对比 Fig. 5 Comparison between longitudinal trajectory analytical solution and numerical solution
图选项




图 6 横向弹道解析解与数值解对比 Fig. 6 Comparison between lateral trajectory analytical solution and numerical solution
图选项




3.2 本文解析解与Bell解析解的精度对比 将本文解析解与Bell解析解的精度进行对比。仿真的初始参数与表 1相同,终端速度设定为2 000 m/s,横向升力系数CY从0逐渐增加到0.7,并采用分段逐步求解的方法来预测终端状态,得到的结果如图 7~图 9所示。
图 7 弹道分为1段时的解析解精度对比 Fig. 7 Precision comparison of analytical solutions for 1 trajectory phase
图选项




图 8 弹道分为2段时的解析解精度对比 Fig. 8 Precision comparison of analytical solutions for 2 trajectory phases
图选项




图 9 弹道分为5段时的解析解精度对比 Fig. 9 Precision comparison of analytical solutions for 5 trajectory phases
图选项




图 7可知,在采用1段弹道直接预测终端状态时,本文解析解的终端位置误差要远小于Bell解析解的终端位置误差;而本文解析解的终端速度误差则随着射程的增大逐渐增大,在射程较小时比Bell解析解精度要高,在射程较大时比Bell解析解精度要低。这是由于在给定CN1的条件下,滑翔段弹道的CD会有细微的变化,并且CY越小CD的变化相对越明显,从而带来积分误差;而Bell解析解则是在给定纵向升阻比KN0下获得的,其终端速度误差主要是由于忽略r的变化带来的,因此近乎为常值。由图 8图 9可知,在采用分段逐步求解的方法后,本文解析解的精度随着步数的增加而快速提高,而Bell解析解的终端速度误差则无明显变化,终端位置误差则缓慢减小。
表 2给出了解析解精度对比。可以看出,分段数越多,本文解析解的优势越明显。当采用2段求解时,本文解析解的终端位置误差比Bell解析解的终端位置误差降低了约1个数量级,并且终端速度误差也小于Bell解析解;当采用5段求解时,本文解析解的终端位置误差则比Bell解析解的终端位置误差降低了约2个数量级,而终端速度误差则降低了约1个数量级。
表 2 解析解精度对比 Table 2 Precision comparison of analytical solutions
段数CY本文终端
位置误差/
km
Bell终端
位置误差/
km
本文终端
速度误差/
(m·s-1)
Bell终端
速度误差/
(m·s-1)
10.1171.11811.56-1 940.12-631.06
20.147.01410.28-642.10-631.06
50.19.70237.18-44.41-631.06
10.685.83656.80-90.72-700.74
20.629.34519.40-41.89-700.74
50.61.79432.99-3.89-700.74


表选项






总的来说,采用本文解析解的滑翔段弹道终端状态预测精度要优于Bell解析解。
4 基于解析解的快速弹道规划 将本文解析解应用于滑翔段机动弹道规划。滑翔段初始参数与表 1相同,终端条件和过程约束见表 3,禁飞区设置见表 4表 3中,qmaxnmax分别为滑翔飞行器再入过程中允许的最大热流密度、最大动压和最大过载。图 10给出了应用滑翔弹道快速生成算法的滑翔段机动弹道规划流程,图中:γc为倾侧角反转时的弹道倾角,纵向弹道和横向弹道由式(21)、式(23)、式(39)、式(42)和式(43)确定,而终端速度约束和过程约束则由式(21)和式(48)确定。
表 3 终端条件和过程约束 Table 3 Terminal conditions and path constraints
????????参数数值
hf/km30
Vf/(m·s-1)2 000
目标1经纬度/(°)(100,0)
目标2经纬度/(°)(115,0)
目标3经纬度/(°)(130,0)
500
qmax/Pa60 000
nmax2.5


表选项






表 4 禁飞区设置 Table 4 No-fly zone setting
禁飞区中心坐标/(°)半径/km
禁飞区1(40,-6)891
禁飞区2(90,6)1 002


表选项






图 10 滑翔段机动弹道规划流程 Fig. 10 Flowchart of gliding maneuvering trajectory planning
图选项




图 11~图 16给出了滑翔段机动弹道的规划结果,图 16中的EGC表示由平衡滑翔条件获得的滑翔弹道高度上界。由图 11图 12可以看出,基于解析解规划获得的攻角α曲线和倾侧角曲线均非常光滑,并且可通过分段实现倾侧角反转。由图 13图 14可以看出,规划弹道的终端高度和速度满足要求。由图 15可以看出,规划的滑翔段机动弹道符合禁飞区约束要求和终端经纬度要求。由图 16可以看出,规划的滑翔弹道满足最大热流密度、最大动压和最大过载等约束,并且不同任务弹道在再入走廊中几乎完全重合。
图 11 不同任务下的攻角曲线 Fig. 11 Angle of attack curves for different missions
图选项




图 12 不同任务下的倾侧角曲线 Fig. 12 Bank angle curves of different missions
图选项




图 13 不同任务下的高度曲线 Fig. 13 Altitude curves of different missions
图选项




图 14 不同任务下的速度曲线 Fig. 14 Velocity curves of different missions
图选项




图 15 不同任务下的横向弹道 Fig. 15 Lateral trajectories of different missions
图选项




图 16 不同任务下的再入走廊 Fig. 16 Reentry corridors of different missions
图选项




综上可得,利用本文的解析解能够规划出符合约束要求的滑翔弹道。在普通台式机上,在无特定初值的条件下,规划1条机动弹道的时间小于0.3 s。
5 结 论 本文给出了一种高精度的平稳滑翔弹道解析解,具有如下特点:
1) 提出了一种升力系数的分解方法,将其分解为横向分量、平衡滑翔纵向分量和平稳滑翔纵向分量3个部分,从而实现了对动力学方程中纵向运动方程、横向运动方程和速度方程的解耦。
2) 利用解耦的运动方程,首先通过解析积分获得了高度和射程的精确解析解,然后采用正则摄动法获得了较为精确的弹道偏角解析解,并在此基础上利用高斯积分公式获得了经度和纬度的解析解,最后采用单步龙格-库塔积分获得了速度的解。
3) 提出了分段逐步求解的方法来提高解析解的精度。仿真校验表明,在分段逐步求解的情况下,本文解析解的精度要大于Bell解析解的精度。
4) 采用本文解析解进行滑翔段弹道规划,不需要进行弹道积分,同时采用解析解还可先规划出符合突防要求的弹道,之后再进行速度校正,大大提高了弹道规划的效率。仿真校验表明,在普通台式机上规划1条平稳滑翔机动弹道的时间小于0.3 s。

参考文献
[1] CHAPMAN D R.An approximate analytical method for studying entry into planetary atmospheres:NACA TN-4276[R].[S.l:s.n.],1958.
Click to display the text
[2] LOH W H. Some exact analytical solutions of planetary entry[J]. AIAA Journal,1963, 1(4): 836–842.
Click to display the text
[3] SHI Y Y, POTTSEPP L. Asymptotic expansion of a hypervelocity atmospheric entry problem[J]. AIAA Journal,1969, 7(2): 353–355.
Click to display the text
[4] NAIDU D S. Three-dimensional atmospheric entry problem using method of matched asymptotic expansion[J]. IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems,1989, 25(5): 660–667.
Click to display the text
[5] VINH N X, BUSEMANN A, CULP R D. Planetary entry flight mechanics[M].Ann Arbor: University of Michigan Press, 1980: 100-138.
Click to display the text
[6] BELL B N.A closed-form solution to lifting reentry:AFFDL-TR-65-65[R].[S.l.:s.n.],1965.
Click to display the text
[7] HARPOLD J C,GRAVES C A.Shuttle entry guidance:TX.Rep.JSC-14694[R].Houston:NASA Lyndon B.Johnson Space Center,1979.
Click to display the text
[8] YU W,CHEN W.Guidance scheme for glide range maximization of a hypersonic vehicle:AIAA-2011-6714[R].Reston:AIAA,2011.
Click to display the text
[9] YU W, CHEN W. Entry guidance with real-time planning of reference based on analytical solutions[J]. Advances in Space Research,2015, 55(9): 2325–2345.
Click to display the text
[10] 李邦杰, 王明海. 滑翔式远程导弹滑翔段弹道研究[J]. 宇航学报,2009, 30(6): 2122–2126.LI B J, WANG M H. Research on glide trajectory of long range glide missile[J]. Journal of Astronautics,2009, 30(6): 2122–2126.(in Chinese).
Cited By in Cnki (0) | Click to display the text
[11] 郭兴玲, 张珩. 基于分段常滑翔角的长航时纵向远程滑翔飞行方程近似解[J]. 宇航学报,2005, 26(6): 712–716.GUO X L, ZHANG H. The approximate solution for long-time and long-range longitudinal gliding flight based on segment constant gliding angle[J]. Journal of Astronautics,2005, 26(6): 712–716.(in Chinese).
Cited By in Cnki (0) | Click to display the text
[12] 徐明亮, 陈克俊, 刘鲁华, 等. 高超声速飞行器准平衡滑翔自适应制导方法[J]. 中国科学:技术科学,2012, 42(4): 378–387.XU M L, CHEN K J, LIU L H, et al. Quasi-equilibrium glide adaptive guidance for hypersonic vehicles[J]. Scientia Sinica Technologica,2012, 42(4): 378–387.(in Chinese).
Cited By in Cnki (0) | Click to display the text
[13] MEASE K D, CHEN D T, TEUFEL P, et al. Reduced-order entry trajectory planning for acceleration guidance[J]. Journal of Guidance,Control and Dynamics,2002, 25(2): 257–266.
Click to display the text
[14] SHEN Z, LU P. Onboard generation of three dimensional constrained entry trajectory[J]. Journal of Guidance,Control and Dynamic,2003, 26(1): 111–121.
Click to display the text
[15] ZHOU H, RAHMAN T, CHEN W. Neural network assisted inverse dynamic guidance for terminally constrained entry flight[J]. Scientific World Journal,2014, 2014(1): 171–192.
Click to display the text
[16] RAHMAN T,ZHOU H,CHEN W.Bezier approximation based inverse dynamic guidance for entry glide trajectory:ASCC-2013-6606111[R].Istanbul:Asian Control Conference,2013.
Click to display the text
[17] 胡锦川, 陈万春. 高超声速飞行器平稳滑翔弹道设计方法[J]. 北京航空航天大学学报,2015, 41(8): 1464–1475.HU J C, CHEN W C. Steady glide trajectory planning method for hypersonic reentry vehicle[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics,2015, 41(8): 1464–1475.(in Chinese).
Cited By in Cnki (0) | Click to display the text
[18] ZHANG K,CHEN W.Reentry vehicle constrained trajectory optimization:AIAA-2011-2231[R].Reston:AIAA,2011.
Click to display the text


相关话题/规划 运动 弹道 地球 计算

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 基于遗传编程的航天器有限推力逼近轨迹规划*
    有限推力航天器逼近非合作目标最终逼近段轨迹规划是空间在轨操作,如美国的轨道快车[1]、日本的ETS-VII[2]和欧洲的TECSAS[3]等的关键技术之一[4-5]。非合作目标航天器的轨道参数不能通过信息交换获取,只能依靠追踪航天器的测量设备测得的相对运动状态参数进行轨迹规划[5],因此需要使用以相 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-25
  • 基于简单WENO-间断Galerkin的Euler方程自适应计算
    间断Galerkin(DG)方法是由Reed和Hill[1]于1973年为了解决线性输运问题而提出,此后该方法得到了不断发展。20世纪90年代,Cockburn和Shu[2]提出的Runge-Kutta间断Galerkin(RKDG)方法尤其引人注目,在气动力学、水动力学、电磁场以及气动声学等领域的 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-25
  • 一种高效计算各类基于方差灵敏度指标的方法
    灵敏度分析主要研究模型的输出不确定性是如何分配到输入不确定性的[1]。研究输入对输出不确定性的影响程度,有助于设计者选择更全面、合理和有效减小模型输出不确定性的方案。通常,灵敏度分为局部灵敏度、全局灵敏度和区域灵敏度。局部灵敏度不能反映输入变量整个分布范围对输出响应不确定性的影响,而全局灵敏度反映的 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-25
  • 基于小扰动理论的桨叶叶素气动载荷计算方法
    ?直升机依靠旋翼桨叶产生推进力、升力和操纵力,靠尾桨产生偏航力矩[1],可以垂直起降而不受地形限制,无需大面积机场,可以向任意方向进行机动飞行。由于旋翼的气动性能直接影响到直升机的整体飞行性能,因此气动性能的准确模拟就显得尤为重要。研究直升机旋翼的非定常气动特性,就是研究旋翼诱导速度场、非定常气动力 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-25
  • 基于动态流体扰动原理的三维滚动航路规划
    ?无人机(UnmannedAerialVehicle,UAV)航路规划,是实现其自主飞行的关键技术之一.在静态已知环境下,无人机的航路规划技术已比较成熟,通过离线全局规划即可得到一条从起点到目标点的最优飞行航路[1,2].但无人机实际飞行环境往往是复杂动态未知的,某些特定飞行任务下,无人机需要在跟踪 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-25
  • 利用符号计算方法研究生物系统全时滞稳定性
    时滞微分系统的稳定性研究在理论和应用上都有其重要的意义,特别地,从控制理论的角度看,生物系统全时滞稳定即表明该系统对于时滞具有很好的鲁棒性和可靠性.长期以来,人们一直致力于寻找时滞微分系统全时滞稳定的代数判据,已取得了不少进展.秦元勋在文献[1]中第1次将单滞后多维系统的全时滞稳定判据由超越形式的检 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-25
  • 航天员受银河宇宙线辐射的剂量计算
    空间中的质子、电子、重离子、中子和X射线等辐射是威胁航天员健康和安全的环境要素.近20年,国际和我国的载人航天事业均有了很大发展,更多航天员参与空间活动,航天员在空间停留的时间也更长,接受越来越多的空间辐射照射.不同于以X射线、γ射线和中子为主的地面辐射,空间辐射含有高传能线密度(LET)的银河宇宙 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-25
  • 基于自由尾迹/面元法的旋翼下洗干扰计算和直升机配平
    受旋翼涡系的影响,直升机工作在十分复杂的流场当中,旋翼的下洗流对机身振动、桨叶气动载荷和直升机的飞行性能都有十分重要的影响.长期以来,科研人员从数值计算和试验两方面对涡动力学方法进行了大量的研究[1,2,3],对旋翼/机身的复杂气动干扰的理解也愈发加深.当直升机在吊挂飞行、舰载和沙漠等复杂条件起降时 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-25
  • 面铣刀正交车铣加工切屑厚度的计算方法
    在航空工业,存在着许多的回转体或是半回转体同时带有凸台、耳片或者窗口等异形特征的工件.这类工件在应用传统的方法进行加工时效率低、成本高,对工厂来说是个很大的挑战.近些年出现的车铣复合加工技术为应对这一问题提供了有效的解决途径.越来越多的研究人员开始重视这一新技术,并在许多方面对其进行了探索和研究[1 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-25
  • 高超声速飞行器平稳滑翔弹道设计方法
    平衡滑翔的概念最早由Sanger提出,指的是纵向受力近似平衡的一种飞行状态.平衡滑翔是再入的一种重要飞行模式[1],具有高度变化平缓、热流密度和动压峰值小、攻角和倾侧角曲线光滑等优点,被广泛地应用于再入制导[2,3].由于再入弹道对控制变量高度敏感,在弹道优化时往往难以获得平衡滑翔弹道[4,5],同 ...
    本站小编 Free考研考试 2021-12-25